Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Juli 2013

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2013 um 16:09 Uhr durch HerrSonderbar (Diskussion | Beiträge) (Keith B. Alexander). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von HerrSonderbar in Abschnitt Keith B. Alexander
15. Juli 16. Juli 17. Juli 18. Juli 19. Juli 20. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Stiftung Jorge Rando

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (RIP Lady Whistler)) 01:44, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Museum Jorge Rando

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (RIP Lady Whistler)) 01:44, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:09, 19. Jul. 2013 (CEST)

Theodor Seuss Geisel

Bezeichnend, daß bei einem Autor und Illustrator keine Bibliografie, aber eine Liste der Verfilmungen angegeben ist... Marcus Cyron Reden 03:40, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 19. Jul. 2013 (CEST)

Alinde Rothenfußer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ergänzung: Relevanz darstellen, Aufzählung zu Fließtext, reputable Belege einfügen. --Doc.Heintz 07:56, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
sieht aber kaum nach Einzelausstellungen in bedeutsamen Museen/Galerien aus, und das wäre wohl das einzige, was es rausrisse... Bei Nichtnachweis der Relevanz nach unseren Kriterien bitte in die Löschdisk. - 23:37, 20. Jul. 2013 (CEST)

Omuraisu

Vollprogramm.--Färber (Diskussion) 06:57, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

QS erneut drin , da sprachlich noch überarbeitungsbedüftig und auch keinerlei Belege vorliegen--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Fadil Ferati

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA, als Bürgermeister einer Stadt mit 56.000 EW wohl relevant -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:56, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Keith B. Alexander

Textgestaltung & Typographie (& wenn möglich auch Aktualität) - Alexander ist als NSA-Chef gerade hochaktuell, Abrufzahlen sind entsprechend hoch. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 12:13, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Okay, viel getan hat sich nicht bisher, deshalb habe ich beschlossen, mich die nächsten Tage mal an eine grundlegende Überarbeitung des Artikels zu machen. Näheres dazu auf der Diskussionsseite. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte QS RG 16:09, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Michael Tobias

Sofern relevant, bitte die historischen Darstellungen vom Präsens ins Präteritum setzen, wie enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Peter Ankersen

Wikifizieren, z.B. Infobox--Lutheraner (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 19. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 19. Jul. 2013 (CEST)

Shali Center

Wikifizieren und beim Ausbau helfen. Danke! --DrLee (Diskussion) 16:57, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 19. Jul. 2013 (CEST)

Samedi

Sofern relevant, bitte im Sinne des NPOV bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill (Diskussion) 12:24, 29. Jul. 2013 (CEST)

Anne B. Scott

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 19. Jul. 2013 (CEST)

Belege wären auch ganz nett. Die IMDB kennt den Namen. 62.227.182.5 22:11, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 19. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill (Diskussion) 12:28, 29. Jul. 2013 (CEST)

Paul Hilbig

Relevanz dürfte unstrittig sein, jedoch ist es ein Artikel mit fast Nullinformation 88.117.31.117 20:39, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Spur Posse

Kats und Quellen fehlen. Lukas²³ (Disk) 22:54, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Du warst ein ganz klein wenig zu schnell - ich war noch nicht mit dem Schreiben fertig. Ich weiß zwar nicht, was Kats sind, aber der Artikel hat Weblinks, Literatur, Einzelbelege.....
Erledigt|1=BS Thurner Hof (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
„Kats“ sind WP:Kategorien, die fehlen immer noch. Und das Deutsch kann auch noch eine Überarbeitung vertragen (Leerzeichen in Komposita und so). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

- Kategorie ist jetzt auch da - den Artikel lese ich noch mal in zwei Tagen auf Schreibfehler durch. Im MOment würde ich die nicht sehen. BS Thurner Hof (Diskussion) 00:19, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alexander Zorniger

So nahe an "kein Artikel". Jón ... 23:24, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab den Artikel auf die damals wegen Irrelevanz gelöschte Version von Benutzer:Der Rene vom 7. Juli 2012 zurückgesetzt (und wikimäßig etwas glattgebügelt) sowie die entsprechenden Versionen wiederhergestellt. So ist es zumindest erst mal ein gültiger Stub. Die (umfangreichere) "neue" Infobox hab ich beibehalten, auch um die Weblinks mögen sich bitte andere kümmern. --slg (Diskussion) 03:30, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill (Diskussion) 12:29, 29. Jul. 2013 (CEST)