Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Tuffii

Tuffii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat am 20. Juli den Artikel Tusnad in unterirdischer Qualität angelegt, weshalb Benutzer:Lutheraner diesen in seinen Benutzernamensraum zurückverschoben hat. (1) Tuffii hat sich dazu nicht geäußert (2) und danach fünf Tage Wikipause eingelegt. (3) Am 25. Juli hat er dann den Artikel Tusnad fast eins zu eins wie die in seinen Benutzernamensraum verschobene Version neu angelegt. (4) Aufgrund weiterer Bearbeitungen und vor allem Neuanlagen von Artikeln im Bereich Militär die dem bekannten Schema solcher Artikel sehr eng folgen vermute ich hier einen erfahrenen Benutzer, möglicherweise ein Zweitkonto am Werk. Danach gefragt verneint er dies nicht sondern reagiert in diesem Zusammenhang gar nicht. Ich bitte um eine scharfe Adminansprache und eine deutliche Warnschusssperre. --Bomzibar (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

? --Tuffii (Diskussion) 14:30, 28. Jul. 2013 (CEST)

+1. Was genau ist dein Problem? Marcus Cyron Reden 15:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

Tuffii wurde aufgefordert den in seinen Artikelnamensraum verschobenen Artikel zu überarbeiten und erst zurück zu verschieben wenn dieser unseren Artikelstandards entspricht. Dies hat er ohne jeglichen Kommentar missachtet und den schlechten Artikel wiederhergestellt. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2013 (CEST)

Überarbeitung ist erfolgt: siehe:Benutzer:Tuffii/Tusnad Hier der Artikel: Tusnad Unklar was der Vorwurf ist??? Ich bitte um eine scharfe Adminansprache und eine deutliche Warnschusssperre. --Tuffii (Diskussion) 15:15, 28. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden (erl.)

Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:14, 28. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden wurde von Itti am 28. Jul. 2013, 17:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 15:31 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 15:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:31, 28. Jul. 2013 (CEST)

Eine VM aus der Abteilung unnütz: die IP hatte Recht, dazu hätte man nur mal bei IMDB schauen müssen. Für mich ein Mißbrauch der VM. --Aktuarius (Diskussion) 17:37, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich habe den Artikel jetzt für 6 Stunden komplett gesperrt. Ich hoffe die Zeit reicht um das auf der Diskussionsseite, bzw. in den Quellen zu klären. Bitte nicht mit dem Edit-War weitermachen. --Itti 17:40, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl ich eine Quelle angegeben habe, behauptet er, IMDB sei keine Quelle und setzt zurück: *diff* Natürlich ist IDMB eine reputable Quelle. --Aktuarius (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nein, ist sie nicht. Dort kann wie in der WP jeder jeden Schwachsinn und Vandalismus einfügen ohne das das sicher kontrolliert wird. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:42, 28. Jul. 2013 (CEST)

Evt. hat sich das überschnitten. Ich habe den Artikel für 6 Stunden komplett gesperrt, damit das in Ruhe geklärt werden kann. Ihr solltet die Diskussionsseite des Artikels nutzen. --Itti 17:43, 28. Jul. 2013 (CEST)

This Hoe Is Going Down. Der Episodenguide ist als Quelle im Text. --Aktuarius (Diskussion) 17:44, 28. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Siehe eins vorher, das ist nun keine sinnvolle Meldung, erledigt. (Vermerk fürs Protokoll: Das ist nun an diesem Wochenende schon der zweite Episodeneintrag, den der Kollege Serienfan in den EW treibt:Pause machen, Eis essen?), --He3nry Disk. 17:45, 28. Jul. 2013 (CEST)

Dann sollte man mal alle IMDB-Vorlagen *klick* zur Löschung vorschlagen. Das IMDB keine Quelle für Wikipedia sein soll, ist eine exklusive Meinung. --Aktuarius (Diskussion) 17:47, 28. Jul. 2013 (CEST)

und zudem eine absolut nicht von der Mehrheit gedeckte. Also lasse derartige Edite künftig bitte sein. Es wird Dir nur übrig bleiben, bei Wunsch eine höherwertige offozielle Quelle zu suchen, aber bitte keine andere "inoffizielle " Quelle: Diese wird im Gegensatz zu IMBD noch nicht mal von anderen Useren bei Fehlern korrigiert. -andy_king50 (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.254.105.200 (erl.)

79.254.105.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unfug. --Wicket (Diskussion) 17:45, 28. Jul. 2013 (CEST)

17:46, 28. Jul. 2013 Ne discere cessa! (A) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.254.105.200 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe diese edits [1], [2], [3]. --Theword (Diskussion) 18:21, 28. Jul. 2013 (CEST) Das als Einzelmeinung von Bill Moyers darzustellen ist um so falscher, als von den 6 verschiedenen Quellen die wörtlich identischste zu dem Artikeltext von William Marsden stammt [4]. --Theword (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2013 (CEST)

Sind wir jetzt im Kindergarten? Du revertierst in dem Artikel seit Tag 1, soll ich dich auch melden? Bislang haben wir den Artikel zusammen ausgeweitet und präzisiert. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2013 (CEST)

Siehe auch: Der US-Libertarismus ist nicht links- oder rechts, siehe Jacksionian Democrats. Hier wird eine Einschätzung von einem Vorsitzenden der Demokraten getroffen, die deshalb so dargestellt gehört. Offensichtlich hast du, wie auch schon auf WP:3M, nicht verstanden, dass es um die detaiierten Einschätzung geht und nicht um den Begriff "Kochtopus". In der Wikipedia ist Objektivität das Stichwort. Der Leser soll die Quellen angezeigt bekommen und sie persönlich einschätzen können, subjektive Zusammensetzung ist dagegen nicht das Ziel.--Dominik.Kuehl (Diskussion) 18:30, 28. Jul. 2013 (CEST)

3 Tage vollgesperrt. Ich habe nicht auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetzt, weil mir nicht klar ist, wann 
der angefangen hat. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 18:36, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HiFolksItsMe

HiFolksItsMe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account ("amerikanisch" in "US-amerikanisch" ändern, nach WP:STAAT ist beides erlaubt), Trollerei nach dem Janneman-Weggang. Vielleicht Allesmüller/Fernrohr. --91.61.32.233 19:09, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Almünd

Almünd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rülpsmann/Dribbler in Aktion. Dutzendfaches Verhaltensmuster. Falls ich dazu Difflinks früherer solcher Aktionen nachreichen muss, bitte sagen. Noch eine Bitte: Kamancheh sollte gelöscht werden, damit zurückverschoben werden kann, denn das neue "Kamāntscheh" ist eine Erfindung. -- Bertramz (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2013 (CEST)