Wikipedia

Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Dezember 2005

< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Dezember 2005 um 23:05 Uhr durch Reinhard Kraasch (Diskussion | Beiträge) (→[[Sickenhammer]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Wer sich von euch mit Kategorien auskennt schaue doch bitte auf meiner Disskusionsseite unter Hallo Martin vorbei;Hielfe erbeten --StillesGrinsen 16:42, 26. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 26. Dez.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr
  • 12 - 12.30 Uhr:
  • 12.30 - 13 Uhr:
  • 13 - 13.30 Uhr:
  • 13.30 - 14 Uhr:
  • 14 - 14.30 Uhr:
  • 14.30 - 15 Uhr:
  • 15 - 15.30 Uhr:
  • 15.30 - 16 Uhr:
  • 16 - 16.30 Uhr:
  • 16.30 - 17 Uhr:
  • 17 - 17.30 Uhr:
  • 17.30 - 18 Uhr:
  • 18 - 18.30 Uhr:
  • 18.30 - 19 Uhr:
  • 19 - 19.30 Uhr:
  • 19.30 - 20 Uhr:
  • 20 - 20.30 Uhr:
  • 20.30 - 21 Uhr:
  • 21 - 21.30 Uhr:
  • 21.30 - 22 Uhr:
  • 22 - 22.30 Uhr:
  • 22.30 - 23 Uhr:
  • 23 - 23.30 Uhr: Jkü
  • 23.30 - 0 Uhr: Jkü

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Theorie der Infoquanten (LA, hier erledigt)

Wenig formatierter Text, eventuell (!) URV, allerdings nicht gefunden, Wikifizierung und Kürzung nötig. Gruß, --Polarlys 01:15, 26. Dez 2005 (CET)

ein wenig zu essayistisch der Text. Merkwürdige Kompletteinstellung für eine IP.... --jha 01:22, 26. Dez 2005 (CET)
bei Amazon und BOL sind von Ramin Assisi jeweils ca. neun Bücher gelistet, alle beschäftigen sich mit OpenSource-Projekten, Java usw. Infoquanten gibt es laut google nicht, aber Firmen, die sich Infoquant nennen oder das im Namen tragen. Mir sieht das nach Esoterik aus - ob der Herr Assisi mit seinen Vorstellungen bei den Mathematikern oder Physikern nicht durchgedrungen ist und hier eine Plattform sucht? -- Smial 01:28, 26. Dez 2005 (CET)
Theoriebildung? Riecht in der Tat ein wenig... LA? --jha 01:52, 26. Dez 2005 (CET)
LA schon gestellt. --Polarlys 01:53, 26. Dez 2005 (CET)

Kinepak

Kein schöner Artikel: Kein Markup; zweifelhafte Textqualität, Lemma erscheint nicht im Text, lediglich Redirect von ANNM zum ARtikel existiert. Googel gibt einige Treffer, daher potentiell rettbar. --jha 01:51, 26. Dez 2005 (CET) --jha 01:48, 26. Dez 2005 (CET)

La_Sal_Mountains (erledigt, redirect)

So ist das nix... --jha 02:06, 26. Dez 2005 (CET)

Manti La Sal National Forest gibts schon.--ACP 07:28, 26. Dez 2005 (CET)
Hab nen redir draus gemacht. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 13:55, 26. Dez 2005 (CET)

Adrian_Topol (erledigt)

Möchte gern noch ein Artikel werden. URV-Check wär vielleicht auch ganz sinnvoll. --southpark Köm ?!? 02:18, 26. Dez 2005 (CET)

Hab das ganze mal grundlegend umgearbeitet. Jetzt enthalten aber alle Versionen außer meiner eine URV von hier. Wär gut, wenn du die mal eben löschen könntest, dann muss ich das nicht extra auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen melden. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 03:32, 26. Dez 2005 (CET)
Ok, die Löschung gerade von wem auch immer fand ich gar nicht gut. Bitte irgendein Admin der gerade in der Nähe ist: Die letzt Version wieder herstellen! --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 03:36, 26. Dez 2005 (CET)
Ah, danke. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 03:37, 26. Dez 2005 (CET)
erledigt und bei der gelegenheit auch gleich baustein entfernt. versionslöschung geht nicht, ohne dass man zwischendurch den ganzen artikel löscht :-) -- southpark Köm ?!? 03:38, 26. Dez 2005 (CET)
Ah, ok, wusste ich nicht. Ist imho auch nicht so ganz günstig, dass man im Moment die gelöschte Versionsgeschichte als normaler Benutzer nicht einsehen kann... --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 03:41, 26. Dez 2005 (CET)

Remington_700

Stark ausbaufähig. Ein klassischer "Siehe auch"-Stub --jha 02:24, 26. Dez 2005 (CET)

Wie stehts denn überhaupt mit den Relevanzkriterien für Waffen? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 03:44, 26. Dez 2005 (CET)
Erst wenn wir uns zu einem Relevanzkriterium für Handies durchgerungen haben.. <g> --jha 04:08, 26. Dez 2005 (CET)

Invasion_U.S.A.

Bedeutung? Grammatik? Sinn? --southpark Köm ?!? 02:47, 26. Dez 2005 (CET)

Artikelqualität entspricht der des Films. Paßt doch zusammen. scnr -- Smial 03:09, 26. Dez 2005 (CET)
Bis evtl. auf einige Kleinigkeiten war die ursprüngliche Beschreibung in Ordnung. -- Magellan 14:56, 26. Dez 2005 (CET)

Rolf_Eichelmann

Selbstdarsteller? Auf jeden Fall deutlich zu ausführlich für die paar Fundstellen bei Google. --jha 04:33, 26. Dez 2005 (CET)

Sockets_Direct_Protocol

Schwurbelige Tautologien wie: " Das Protokoll stellt der Anwendung (dem Anwender) eine einheitliche Socketschnittstelle zur Verfügung." (Ein Socket ist eine Schnittstelle, Schnittstellen sind immer einheitlich, und dass ein Socket-Protocoll eine Socket zur Nutzung eines Protocolls ist: Wahnsinn...) Oma-Kriterium nicht erfüllt. --jha 04:39, 26. Dez 2005 (CET)

Der Artikel verdeutlicht überhaupt nichts. Erst wenn man sich durchklickt und auf Infiniband landet, klärt sich auf, daß es wohl irgendwas mit Rechner-Hardware zu tun haben muß. Ich wäre ja für löschen und Neuanfang von jemandem, der das wirklich erklären und in einen Zusammenhang stellen kann. -- Smial 11:56, 26. Dez 2005 (CET)
Nunja es ist ein Anfang. Es ist nicht perfekt und man kann noch viel dran verbessern. Ich denke aber es ist definitiv besser als nichts. Ich will Dich nicht davon abhalten dazu einen besseren Artikel zu verfassen ;-) --Idle 19:07, 26. Dez 2005 (CET)

Richard Pococke

Da scheint dem Autor etwas durcheinander gegangen zu sein, Pococke scheint weder Däne noch Marineoffizier gewesen zu sein - kann jemand finnisch oder hat weitere Infos zu dem Knaben? -- srb ♋ 05:02, 26. Dez 2005 (CET)

Ricky Ponting

Faneintrag, benötigt Überarbeitung - en: ist ziemlich umfangreich. -- srb ♋ 05:36, 26. Dez 2005 (CET)

7_Zwerge_–_Männer_allein_im_Wald

Liest sich wie ein schlechter Werbeprospekt und nicht wie ein Enzyklopädieartikel. --southpark Köm ?!? 07:42, 26. Dez 2005 (CET)

BSSRDF

Der Artikel ist meiner Meinung nach fehlerhaft und beschreibt vielmehr die BRDF anstatt die BSSRDF. Weitere Details in der Diskussion zum Artikel. --Tom Bombadil 10:10, 26. Dez 2005 (CET)

Was du auf der Diskussionsseite geschrieben hast, ist alles richtig. Der Artikel ist aber IMHO nicht fehlerhaft, sondern nur unvollständig. Er erwähnt nicht die Unterschiede zur BRDF. --Phrood 11:56, 26. Dez 2005 (CET)
Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, imho kann der Baustein jetzt raus. --Phrood 12:10, 26. Dez 2005 (CET)
Jo, das sieht schon viel besser aus. Der Hinweis auf Volumenstreuung ist gut, und gehört auf jeden Fall rein. Du hast natürlich recht, er ist nicht wirklich fehlerhaft, aber er beschrieb eben nicht die wesentlichen Eigenschaften der BSSRDF. Bitte verzeih' mir die etwas harte Wortwahl ;-) --Tom Bombadil 15:41, 26. Dez 2005 (CET)
Habe den QS-Hinweis herausgenommen.--Tom Bombadil 16:00, 26. Dez 2005 (CET)

Ludwig Angerer

Wikifizierung, Überarbeitung, Kategorisierung - Ralf G. 10:16, 26. Dez 2005 (CET)

Nazivergleich

Formatierung, Kategorisierung, Ausbau mit Beispiel, vielleicht Unterscheidung zwischen bewusstem Tabubruch und dem sog. „Hitler-Syndrom“ --Libertarismo 11:37, 26. Dez 2005 (CET)

Portland Observatory (erl.)

Bitte sprachlich glätten, in metrische Einheiten umrechnen und verlinken. -- FriedhelmW 11:47, 26. Dez 2005 (CET)

602pc Suite

Benötigt Überarbeitung --Robot Monk 11:55, 26. Dez 2005 (CET)

2._SS-Panzerkorps

Ähm ja. Kein Artikel und zumindest ich halte die einzige Information, dass sie sich in Plauen ergab, für nicht enzyklopädierelevant. --southpark Köm ?!? 11:59, 26. Dez 2005 (CET)

Larry_Holmes (erledigt, überarbeitet)

Kein!! Artikel! URV (!!!) durchaus! möglich!! --southpark Köm ?!? 12:05, 26. Dez 2005 (CET)

URV-Quelle hab ich nicht finden können, den Artikel hab ich überarbeitet. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:47, 26. Dez 2005 (CET)

Schlesierlied

Fast nur Quellentext. Enzyklopädische Informationen nur rudimentär vorhanden. --southpark Köm ?!? 12:11, 26. Dez 2005 (CET)

Das ist auch noch Begriffsbildung. Das bekannte Schlesierlied ist ein anderes und beginnt mit dem Vers Kehr ich einst zur Heimat wieder, früh am Morgen, wenn die Sonn aufgeht... . --ahz 12:19, 26. Dez 2005 (CET)

Die Melodie von Wittmann ist aber die gleiche. Es gibt verschiedene Textversionen vom Schlesierlied, wie bei fast allen Regionalhymnen. Wer mehr über Herkunft des Liedes weiss, soll ergänzen.

Zuerst solltest du das Dings vielleicht erstmal zu einem Artikel ausbauen. Wikipedia ist nämlich kein Liederbuch, da fehlt also noch fast alles. --ahz 15:21, 26. Dez 2005 (CET)

Gläserne Bienen

Ich weiß nicht, ob das überhaupt noch verwertbar ist. --ahz 12:12, 26. Dez 2005 (CET)

Ich wäre für einen Löschantrag. --Sigune 16:27, 26. Dez 2005 (CET)

KTP

Noch sehr fachspezifisch. --southpark Köm ?!? 12:16, 26. Dez 2005 (CET)

Antonino_Caponnetto

Braucht noch Formatierung, PNDs und all sowas. --southpark Köm ?!? 12:21, 26. Dez 2005 (CET)

Superkickers_2006 (URV)

Tsubasa vor, noch ein Tor! Genau. Worum gehts? Und wo liegt die Relevanz? --southpark Köm ?!? 12:29, 26. Dez 2005 (CET)

Der Text ist komplett von der Kickers 2006-Seite von www.rtl2.de abgeschrieben worden. Ich wäre für eine Löschung --Sebastian Meyer 14:10, 26. Dez 2005 (CET)

Gib mal bitte den genauen Link an, dann kann ichs als URV markieren. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:22, 26. Dez 2005 (CET)
[1] und [2] --Sebastian Meyer 17:48, 26. Dez 2005 (CET)
Danke. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:07, 26. Dez 2005 (CET)

Thurgorienta (erledigt, gelöscht)

Relevanz wird aus Artikel nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 12:39, 26. Dez 2005 (CET)

Scheinbar schnellgelöscht. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 13:58, 26. Dez 2005 (CET)

Tsubasa_ouzora (URV)

Schreit nach einem enzyklopädischen Bearbeiter, der Dabei ist er jedoch nicht stur und verbissen ehrgeizig, sondern mit Freude und positiver Einstellung bei der Sache und ein echter Kumpel. seiend an die Sache herangeht. --southpark Köm ?!? 12:53, 26. Dez 2005 (CET)

Stellt sich die Frage, ob eine Comicfigur aus einem zweitklassigen Zeichentrickfilm eine eigene Seite braucht. Diese Ehre kommt nicht einmal Bart Simson zu Teil. Ich bin für eine Löschung, weil irrelevant. --Sebastian Meyer 14:13, 26. Dez 2005 (CET)

Nach Wikipedia:Artikel über Fiktives ist sowas irrelevant. Ich wär für LA. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:13, 26. Dez 2005 (CET)
Achso, ich seh' grade: Wie Teile des Artikels über die Superkickers 2006 (siehe Oben) einfach von [3] kopiert. Werde den URV-Verweis hinzufügen und den Artikelinhalt löschen. --Sebastian Meyer 20:24, 26. Dez 2005 (CET)
OK, dann musst du es nur noch bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:52, 26. Dez 2005 (CET)

Der_Scheinheilige

Kein enzyklopädischer Stil., formatierung fehlt noch. --southpark Köm ?!? 12:55, 26. Dez 2005 (CET)

Stefan_Frädrich

Müsste verschoben werden. Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:00, 26. Dez 2005 (CET)

Wohin willst du ihn verschieben? Kann die Relevanz durch eine Umformuliernug klarer werden? Beziehst du dich auf den Inhalt oder auf den Titel?Linum 13:11, 26. Dez 2005 (CET)
Ich habs nach Stefan Frädrich verschoben, weil es bei WP-Lemmata nicht üblich ist, Titel zu nennen. Desweiteren hab ich etwas wikifiziert, Veröffentlichungen & Personendaten dazugetan. @Linum: Schreib noch was über seinen Werdegang, Veröffentlichungen etc. und, was wichtig ist, wann und wo er geboren wurde. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:09, 26. Dez 2005 (CET)

Riesengebirgslied (erledigt, schnellgelöscht)

Format. Enzyklopädische Informationen bisher eher spärlich. --southpark Köm ?!? 13:02, 26. Dez 2005 (CET)

Entwässerungssatzung

Format. URV-Check wäre vielleicht sinnvoll. --southpark Köm ?!? 13:03, 26. Dez 2005 (CET)

Gesetze und Verordnungen sind in D nicht urheberrechtlich geschützt. -- FriedhelmW 20:36, 26. Dez 2005 (CET)

Street_Scene

For (...) mat --southpark Köm ?!? 13:05, 26. Dez 2005 (CET)

World_care_World_e.V. (gelöscht)

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:06, 26. Dez 2005 (CET)

Werbung für einen in Gründung befindlichen Verein --ahz 13:23, 26. Dez 2005 (CET)

Theo_Koch

Format. --southpark Köm ?!? 13:08, 26. Dez 2005 (CET)

Eldoradio_(Luxemburg)

"Nummer 1" nicht belegt. Auch sonst eher spärlich. --southpark Köm ?!? 13:10, 26. Dez 2005 (CET)

IRDS (erledigt, gelöscht)

Ich verstehe nichts. --southpark Köm ?!? 13:13, 26. Dez 2005 (CET)

Als Oma-Test-Fan wäre ich für schnellöschen. Subsubsubsubstub. -- Smial 13:18, 26. Dez 2005 (CET)
SLA gestellt Hadhuey 14:27, 26. Dez 2005 (CET)

Wildpark Potzberg

Löschantrag wurde gestellt, obwohl dieser Wildpark durchaus relevant für Wikipedia ist. Muss allerdings noch ausgebaut werden Antifaschist 666 13:20, 26. Dez 2005 (CET)

Lemma ist sicherlich relevant, da habe ich überhaupt keinen Zweifel, aber leider fehlt es bisher an jeglichen Informationen. --MacPac Talk 14:12, 26. Dez 2005 (CET)

KKDU

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:22, 26. Dez 2005 (CET)

Schwabacher_Citylauf

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:24, 26. Dez 2005 (CET)

Saalbau_Neustadt/Weinstraße (gelöscht)

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:26, 26. Dez 2005 (CET)

Kramer_Zunft_&_Kurtzweyl (gelöscht)

Mir wird nicht wirklich klar, was das ist. --southpark Köm ?!? 13:42, 26. Dez 2005 (CET)

Ist eine Gauklertruppe. Die Relevanz mag ich aber nicht unterschreiben, der Text ist wahrscheinlich abgeschrieben ... --87.123.88.84 13:46, 26. Dez 2005 (CET)

Türklinke (erledigt, überarbeitet)

Bisher kommt er über Trivialwissen nicht hinaus. --southpark Köm ?!? 13:43, 26. Dez 2005 (CET)

Nach Ausbau QS entfernt. --Roger McLassus 19:56, 26. Dez 2005 (CET)

Eugen_Deutsch (gelöscht)

An der Stub-Grenze. Wikif. --southpark Köm ?!? 13:47, 26. Dez 2005 (CET)

Habs wikifiziert, kats und PD dazugetan. Konnte aber nix über ihn finden was nicht schon im Artikel stände... --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:09, 26. Dez 2005 (CET)
Diese Information ist bereits in Olympische Sommerspiele 1936/Gewichtheben zu finden. --ahz 16:34, 26. Dez 2005 (CET)

Himalaya_Kristallsalz

Format. Oma-Test. --southpark Köm ?!? 13:51, 26. Dez 2005 (CET)

Abgesehen vom falschen Lemma (Bindestrich oder zusammen, aber nicht so) scheint das eher der Produktwerbung zu dienen. Der Einsteller vertreibt dieses Salz. Es sollte gelöscht werden. --ahz 16:49, 26. Dez 2005 (CET)

Software-Wiederverwendung (erl., redir)

Ein roter Faden könnte nicht schaden. --southpark Köm ?!? 13:53, 26. Dez 2005 (CET)

Gibt es zu diesem Kompositlemma überhaupt etwas über einen Wörterbucheintrag hinausgehendes zu sagen? Ich war so frei einen Redirect auf Programmbibliothek zu setzen. -- FriedhelmW 19:54, 26. Dez 2005 (CET)

Deutsches Weinlesefest

Auch hier: Ausbauen und behalten Antifaschist 666 14:00, 26. Dez 2005 (CET)

Friedrich-Wilhelm_Marquardt

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 14:00, 26. Dez 2005 (CET)


Wenn Du noch einmal hinschaust... besser jetzt? --Hs282 14:28, 26. Dez 2005 (CET)

Wikipedia-Artikel müssen in ganzen Sätzen geschrieben sein, nicht in Stichpunkten. Wär gut, wenn du das noch machen würdest. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:57, 26. Dez 2005 (CET)

Aakirke (erledigt)

Für den Anfang: wo steht sie? --southpark Köm ?!? 14:03, 26. Dez 2005 (CET)

In Bornholm. Hab das mal überarbeitet, ist zwar immer noch ein stub, aber so kann mans denke ich erstmal stehen lassen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:27, 26. Dez 2005 (CET)

Dado_Polumenta

Was ist das? --southpark Köm ?!? 14:08, 26. Dez 2005 (CET)

Jedenfals kein Artikel =)

Nazi_Black_Metal (erledigt, redirect)

POV. vielleicht urv. mir war so, als hätten wir einen ähnlichen artikel schon. --southpark Köm ?!? 14:09, 26. Dez 2005 (CET)

Artikel existiert bereits unter National Socialist Black Metal. Stelle LA. --MacPac Talk 14:11, 26. Dez 2005 (CET)
Ist mittlerweile redir. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:27, 26. Dez 2005 (CET)

Eugen Mühlberger

Lebensdaten fehlen + Kat Bobo11 14:37, 26. Dez 2005 (CET)

Käthe-Kollwitz-Gymnasium Neustadt

Auch der artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, wenn er nicht ausgebaut wird Antifaschist 666 16:34, 26. Dez 2005 (CET)

Russel L. Honoré

Das hier angegebene Geburtsjahr 1952 stimmt nicht mit dem auf en: (1947) überein, ich konnte allerdings für keine der beiden Daten eine Quelle außerhalb der WP finden - hat jemand eine Idee für eine Quelle? -- srb ♋ 17:36, 26. Dez 2005 (CET)

Paschendale

Form und Inhalt --schwall 17:55, 26. Dez 2005 (CET)

Hier stimmt in praktisch keinem Satz etwas, wer historisch Korrektes schreiben will, muss neu anfangen. Ist aber nicht nötig, da die Schlacht bereits hier behandelt wird. Und schliesslich muss das Lemma Passchendaele oder (seltener) Paschendaele (mit bloss einem s) heissen. “Paschendale“ kann nur für das Iron Maiden-Lied verwendet werden, da der Ort sonst nirgends so geschrieben wird. (Das Lemma stammt sicher von einem Heavy Metal Fan.) Also: Entweder Qualität sichern durch Löschen des Bisherigen und Einstellen neuer Information zu einem Musikwerk oder dann das ganze Lemma löschen. 195.186.201.190 20:21, 26. Dez 2005 (CET)

Krankenhaus

Wurde einmal auf der Qualitätssicherung für den 3. August angefangen bearbeitet zu werden. Er kam jedoch nie über den Satz: Ich hab´ein paar Kleinigkeiten verbessert, es fehlt aber eine sprachliche Überarbeitung und noch Material zur Verwaltungsgliederung. hinaus.

Ich zitiere aus der Diskussion:Die Abschnitte bilden ein ziemliches Durcheinander: Geschichte (viel zu knapp) mittendrin zwischen Aufgaben und Klassifikation, Finanzierung am Schluss, aber Entscheidendes zum Verhältnis ambulanter / stationärer Versorgung in D (das Versorgungsmonopol der niedergelassenen Ärzte und sein Aufbrechen) fehlen, ebenso keine ausreichenden Hinweise auf die Debatten zu Kostendämpfung und Gesundheitsreform, wenig zur inneren Gliederung.Mfranck 18:44, 26. Dez 2005 (CET)

Michael_Moorer

Form und Inhalt bedenklich --schwall 18:46, 26. Dez 2005 (CET)

Dona_nobis_pacem

zu wenig inhalt verweise auf Musik fehlen z.B. vielleicht hat jemand ahnung davon --schwall 18:48, 26. Dez 2005 (CET)

Wu/Hao_Stil_Taijiquan

Artikel hängt ziemlich in der Luft. (Theoriefindung?) --jha 20:05, 26. Dez 2005 (CET)

Ich weiß. Ich weiß aber immoment nicht mehr. Hab ihn deswegen geschrieben, weil es einen Link von "Taijiquan" gibt. Dort stand aber nix drin. Und das mag ich nicht so. Deswegen lieber ein bischen als gar nix.

Veli Kavlak

Wir erfahren nichts über den Mann - es gibt bestimmt Hunderte von Männern, die seit ihrer Jugend bei einem Verein spielen. Fragt sich bloss, ob irgendwann auch in der ersten Mannschaft...--Bahnmoeller 20:35, 26. Dez 2005 (CET)

Heinrich_Schwarzkopf (erledigt)

Inhalt und form so nicht haltbar --schwall 21:13, 26. Dez 2005 (CET)

Geht es konkreter? Die überflüssige Überschrift und das defekte Datum waren schnell zu flicken. -- Tobnu 21:17, 26. Dez 2005 (CET)
Da schwall lieber neue QS-Einträge erzeugt, als Fragen zu beantworten, habe ich den QS-Baustein entfernt. -- Tobnu 21:58, 26. Dez 2005 (CET)
m.E. inhaltlich und formell i.O.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:00, 26. Dez 2005 (CET)

Robert_Culp (erledigt)

Form und Inhalt - Relevanz? --schwall 21:15, 26. Dez 2005 (CET)

In Form gebracht. Kann nun als gültiger Stub bleiben.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:55, 26. Dez 2005 (CET)

Kartenabfrage

seit 6 Wochen nur stichpunktartige Anleitung, die wie aus einem Handbuch "Wie leite ich ein Brainstorming" klingt - so kein Artikel. -- srb ♋ 21:24, 26. Dez 2005 (CET)

Killing_Joke

Sprache sehr unangemessen --schwall 21:43, 26. Dez 2005 (CET)

Sickenhammer

Form und Inhalt --schwall 21:45, 26. Dez 2005 (CET)

Hab mal ein bisschen dran gehämmert. --Reinhard 22:05, 26. Dez 2005 (CET)

Victor_von_Aveyron

Form und Inhalt - sieht nach URV aus --schwall 21:47, 26. Dez 2005 (CET)

Abraham_Darby_III

Wie sollen den diese Darbys gelsitet werden . so bestimmt nicht --schwall 21:50, 26. Dez 2005 (CET)

Doch, genau so, siehe Wikipedia:Personendaten/Wartung. Alles andere führt zu Dopplungen, in diesem Fall sogar Tripplung der Personendaten. Außerdem entspricht es der englischen Wikipedia. (Die Artikel auszubauen, ist natürlich nicht verboten.) --Kolja21 21:57, 26. Dez 2005 (CET)
ps Falls dich die römischen Ziffern stören, gäbe es als Alternative den Beruf + die Lebensdaten, also: Abraham Darby, Beruf (1750-1791).

Abraham_Darby_II

Wie sollen den die darbys gelistet werden - so sicherlich nicht --schwall 21:52, 26. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/26._Dezember_2005&oldid=11999313“