Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2005
17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen. - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} () vor deinen Namen. Ok
Neue Artikel überprüfen am 22. Dez.
0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
---|---|
|
|
QS-Fokus
Zu kategorisierende Artikel
Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle ) Ok
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
() und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden. Ok
- Weltdekade-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Weltherrschaft-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Wendelantenne-- OkKreusch 10:54, 22. Dez 2005 (CET)
- Wendenborstel-- OkKookaburra 20:10, 22. Dez 2005 (CET)
- Wenger-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Wenzel Parler-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Wenzel von Olmütz-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Werbeblocker -- Okschlendrian •λ• 11:10, 22. Dez 2005 (CET)
- Werbekostenzuschuss-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Werkpolier-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Werkzeugstahl-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Wermsdorfer Forst-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Werner Danckert -- OkCookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
- Werner Kollath -- OkCookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
- Werner Ruhner-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
- Werner Wenning -- OkCookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
- Werthaltigkeitstest-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Wertkette-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Wertminderung-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Wertschätzung-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Wertschöpfungsteuer-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Wertstromdesign-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Weser-Flugzeugbau GmbH-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Western Hemisphere Institute for Security Cooperation-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Westgriechenland-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Westliche Morava-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- Wettbewerbsfreiheit -- OkLibertarismo 15:27, 22. Dez 2005 (CET)
- When the Levee Breaks-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
- White Band Day -- OkMisterMad 09:32, 22. Dez 2005 (CET)
- White Chapel Bell Foundry-- OkThomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 2
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
() und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden. Ok
- White Cube
- Whittaker Chambers
- Wicca-Reiki
- Wichmann-Verlag
Wicked-URV -- OkW.W. 17:50, 22. Dez 2005 (CET)- Widmung
- Wieczorek -- OkMisterMad 09:38, 22. Dez 2005 (CET)
- Wiede
- Wiederverwendbarkeit
- Wiege der Menschheit (jüdisch)
- Wieland Schmidt -- OkHistoryk 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
- Wiener Geigenbau
- Wiener Psychoanalytische Vereinigung
- Wigners Freund
- Wiktor Borissowitsch Schklowski
- Wildgemüse
- Wildschütz
- Wildwasser (Verein)
- Wilhelm Bluhm-- OkMisterMad 09:51, 22. Dez 2005 (CET)
- Wilhelm Maler
- Wilhelm Vierling
- Wilhelm Wassmuss
- Wilhelmsschrei
- Willem van Bemmel
- Willi Färber
- Willi Gottschalk
- Willi Rösel
- Willi Wiberg
- William Batchelder Bradbury
- William Baziotes -- Oktsor 20:19, 22. Dez 2005 (CET)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 3
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
() und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden. Ok
- William Beardsley-- OkMisterMad 17:05, 22. Dez 2005 (CET)
- William Bergsma-- OkMisterMad 17:05, 22. Dez 2005 (CET)
- William C. Dietz
- William Edwin Haesche-- OkMisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
- William Glock-- OkMisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
- William Lindley-- OkMisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
- William Richard Morris-- OkMisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
- William Thompson Sedgwick-- OkMisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
- Willibald Wolfsteiner
- Willy Hess (Violinist)
- Willy Kressmann
- WinFX
- Winchester College
- Windach (Fluss)
- Windecken
- Windows Powered Smartphone
- Windows Storage Server 2003
- Winkelauflösung
- Winkelstabilität
- Wintergewitter OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Winzerer Fähndl OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wir (Band) OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirbelgleiten OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirbelschichtfeuerung OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wireless USB OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirtinnenvers OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirtschaft im Mittelalter OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirtschaftliche Betrachtung OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirtschaftsinstitut OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Wirtschaftsschule (Bayern) OkSilberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
In dieser Form ist dasfür einen Artikel noch nicht ausreichend. -- Zinnmann d 01:24, 22. Dez 2005 (CET)
Erschreckend, daß bisher zu diesem Thema noch keinen Artikel existierte. --Runia 20:04, 22. Dez 2005 (CET)
Da sollte sich doch mehr drüber sagen lassen. Und das nach Möglichkeit in einer ansprechenderen Form. -- Zinnmann d 01:28, 22. Dez 2005 (CET)
- Du sollst doch das Buch kaufen ;-) -- FriedhelmW 08:41, 22. Dez 2005 (CET)
nur Text und in dem Geschichts-Teil der Stadt sind zu viele allgemeine Ereignisse aufgezählt, die nicht von Belang für die Stadt sind.--Cookiez 03:51, 22. Dez 2005 (CET)
Warum gehört der Verlag in eine Enzyklopädie? Umsatzzahlen? Marktanteil? Wichtige Publikationen? Beim Leser bleiben mehr Fragen offen, als er beantwortet bekommt. --elya 07:33, 22. Dez 2005 (CET)
- das ist ein Verlag mit sehr ordentlichen Büchern, aber seine Schwerpunkte werden nicht annährend genau dargestellt. Das sind generell Archäologie und mittelalterliche Geschichte, Landeskunde in BW u.a.m. --Gerbil 14:26, 22. Dez 2005 (CET)
Das Omen (Film) (erledigt)
Benötigt allgemeine Struktur, wie sie bei anderne Filmartikeln ülich ist. Ansonsten würde auch etwas Sprachstil und Wikilinks nicht schaden --Taxman 議論 10:12, 22. Dez 2005 (CET)
- Okay, man könnte noch die Handlung ergänzen (habe ich nicht mehr genau im Kopf), aber sonst hat der Artikel an Struktur gewonnen, glaub' ich ;) ... LG César 18:44, 22. Dez 2005 (CET)
Es scheint zwei Daniela Zieglers zu geben, die auch noch verwandt zu sein scheinen und sich in den Lebendaten nicht allzusehr unterscheiden - es wäre schön, wenn da mal jemand Ordnung rein bringt. Vielleicht doch eine Person ?--Bahnmoeller 13:17, 22. Dez 2005 (CET)
- Für die gute Anja konnte ich keine Nachweise für die Promotion oder ähnliche Angaben im Artikel finden. Vielleicht liefert das noch jemand nach. Bücher scheint die "Publizistin" überhaupt keine veröffentlicht zu haben. - Ralf G. 14:47, 22. Dez 2005 (CET)
Kategorie, Form (erster Satz) --cyper 15:49, 22. Dez 2005 (CET)
Kategorie, Form (erster Satz) --cyper 15:51, 22. Dez 2005 (CET)
Umschreiben und Kategorisieren --cyper 16:35, 22. Dez 2005 (CET)
Pflegende Hand dringend erforderlich. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:36, 22. Dez 2005 (CET)
- Unten beim Weblink steht "übersetzt von dem der es hier eingetragen hat". URV? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:43, 22. Dez 2005 (CET)
- m.E. keine URV, es ist keine wörtliche Übersetzung.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:21, 22. Dez 2005 (CET)
Wikifizierung und Kategorien fehlen. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:47, 22. Dez 2005 (CET)
Inhaltlichn äußest dürftig. Welche Meerengen? Wer waren die Vertragspartner? --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:52, 22. Dez 2005 (CET)
Volles Pflegeprogramm erforderlich --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:55, 22. Dez 2005 (CET)
Es werden mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:58, 22. Dez 2005 (CET)
Seit 29.1. in dem Zustand - worum geht das eigentlich? -- srb ♋ 18:59, 22. Dez 2005 (CET)
Vorrat
"Siehe auch: Pökelfleisch" ist das Lustigste. UlrichJ 21:29, 22. Dez 2005 (CET)