Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2005

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Dezember 2005 um 22:29 Uhr durch UlrichJ (Diskussion | Beiträge) (Vorrat). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember 23. Dezember
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 22. Dez.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr
  • 12 - 12.30 Uhr:
  • 12.30 - 13 Uhr:
  • 13 - 13.30 Uhr:
  • 13.30 - 14 Uhr:
  • 14 - 14.30 Uhr:
  • 14.30 - 15 Uhr:
  • 15 - 15.30 Uhr:
  • 15.30 - 16 Uhr:
  • 16 - 16.30 Uhr:
  • 16.30 - 17 Uhr:
  • 17 - 17.30 Uhr:
  • 17.30 - 18 Uhr:
  • 18 - 18.30 Uhr:
  • 18.30 - 19 Uhr:
  • 19 - 19.30 Uhr: Ok --MacPac Talk 20:18, 22. Dez 2005 (CET)
  • 19.30 - 20 Uhr: Ok --MacPac Talk 20:18, 22. Dez 2005 (CET)
  • 20 - 20.30 Uhr:
  • 20.30 - 21 Uhr:
  • 21 - 21.30 Uhr:
  • 21.30 - 22 Uhr:
  • 22 - 22.30 Uhr:
  • 22.30 - 23 Uhr:
  • 23 - 23.30 Uhr:
  • 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Zu kategorisierende Artikel

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Weltdekade Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  2. Weltherrschaft Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  3. Wendelantenne Ok--Kreusch 10:54, 22. Dez 2005 (CET)
  4. Wendenborstel Ok--Kookaburra 20:10, 22. Dez 2005 (CET)
  5. Wenger Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  6. Wenzel Parler Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  7. Wenzel von Olmütz Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  8. Werbeblocker  Ok --schlendrian •λ• 11:10, 22. Dez 2005 (CET)
  9. Werbekostenzuschuss Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  10. Werkpolier Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  11. Werkzeugstahl Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  12. Wermsdorfer Forst Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  13. Werner Danckert Ok --Cookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
  14. Werner Kollath Ok --Cookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
  15. Werner Ruhner Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
  16. Werner Wenning Ok --Cookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
  17. Werthaltigkeitstest Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  18. Wertkette Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  19. Wertminderung Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  20. Wertschätzung Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  21. Wertschöpfungsteuer Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  22. Wertstromdesign Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  23. Weser-Flugzeugbau GmbH Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  24. Western Hemisphere Institute for Security Cooperation Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  25. Westgriechenland Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  26. Westliche Morava Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  27. Wettbewerbsfreiheit  Ok --Libertarismo 15:27, 22. Dez 2005 (CET)
  28. When the Levee Breaks Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
  29. White Band Day  Ok --MisterMad 09:32, 22. Dez 2005 (CET)
  30. White Chapel Bell Foundry Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. White Cube
  2. Whittaker Chambers
  3. Wicca-Reiki
  4. Wichmann-Verlag
  5. Wicked -URV  Ok --W.W. 17:50, 22. Dez 2005 (CET)
  6. Widmung
  7. Wieczorek  Ok--MisterMad 09:38, 22. Dez 2005 (CET)
  8. Wiede
  9. Wiederverwendbarkeit
  10. Wiege der Menschheit (jüdisch)
  11. Wieland Schmidt  Ok--Historyk 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  12. Wiener Geigenbau
  13. Wiener Psychoanalytische Vereinigung
  14. Wigners Freund
  15. Wiktor Borissowitsch Schklowski
  16. Wildgemüse
  17. Wildschütz
  18. Wildwasser (Verein)
  19. Wilhelm Bluhm Ok--MisterMad 09:51, 22. Dez 2005 (CET)
  20. Wilhelm Maler
  21. Wilhelm Vierling
  22. Wilhelm Wassmuss
  23. Wilhelmsschrei
  24. Willem van Bemmel
  25. Willi Färber
  26. Willi Gottschalk
  27. Willi Rösel
  28. Willi Wiberg
  29. William Batchelder Bradbury
  30. William Baziotes  Ok-- tsor 20:19, 22. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. William Beardsley Ok--MisterMad 17:05, 22. Dez 2005 (CET)
  2. William Bergsma Ok--MisterMad 17:05, 22. Dez 2005 (CET)
  3. William C. Dietz
  4. William Edwin Haesche Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
  5. William Glock Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
  6. William Lindley Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
  7. William Richard Morris Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
  8. William Thompson Sedgwick Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
  9. Willibald Wolfsteiner
  10. Willy Hess (Violinist)
  11. Willy Kressmann
  12. WinFX
  13. Winchester College
  14. Windach (Fluss)
  15. Windecken
  16. Windows Powered Smartphone
  17. Windows Storage Server 2003
  18. Winkelauflösung
  19. Winkelstabilität
  20. Wintergewitter  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  21. Winzerer Fähndl  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  22. Wir (Band)  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  23. Wirbelgleiten  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  24. Wirbelschichtfeuerung  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  25. Wireless USB  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  26. Wirtinnenvers  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  27. Wirtschaft im Mittelalter  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  28. Wirtschaftliche Betrachtung  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  29. Wirtschaftsinstitut  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
  30. Wirtschaftsschule (Bayern)  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)

In dieser Form ist dasfür einen Artikel noch nicht ausreichend. -- Zinnmann d 01:24, 22. Dez 2005 (CET)

Erschreckend, daß bisher zu diesem Thema noch keinen Artikel existierte. --Runia 20:04, 22. Dez 2005 (CET)

Da sollte sich doch mehr drüber sagen lassen. Und das nach Möglichkeit in einer ansprechenderen Form. -- Zinnmann d 01:28, 22. Dez 2005 (CET)

Du sollst doch das Buch kaufen ;-) -- FriedhelmW 08:41, 22. Dez 2005 (CET)

nur Text und in dem Geschichts-Teil der Stadt sind zu viele allgemeine Ereignisse aufgezählt, die nicht von Belang für die Stadt sind.--Cookiez 03:51, 22. Dez 2005 (CET)

Warum gehört der Verlag in eine Enzyklopädie? Umsatzzahlen? Marktanteil? Wichtige Publikationen? Beim Leser bleiben mehr Fragen offen, als er beantwortet bekommt. --elya 07:33, 22. Dez 2005 (CET)

das ist ein Verlag mit sehr ordentlichen Büchern, aber seine Schwerpunkte werden nicht annährend genau dargestellt. Das sind generell Archäologie und mittelalterliche Geschichte, Landeskunde in BW u.a.m. --Gerbil 14:26, 22. Dez 2005 (CET)

Das Omen (Film) (erledigt)

Benötigt allgemeine Struktur, wie sie bei anderne Filmartikeln ülich ist. Ansonsten würde auch etwas Sprachstil und Wikilinks nicht schaden --Taxman 議論 10:12, 22. Dez 2005 (CET)

Okay, man könnte noch die Handlung ergänzen (habe ich nicht mehr genau im Kopf), aber sonst hat der Artikel an Struktur gewonnen, glaub' ich ;) ... LG César 18:44, 22. Dez 2005 (CET)

Es scheint zwei Daniela Zieglers zu geben, die auch noch verwandt zu sein scheinen und sich in den Lebendaten nicht allzusehr unterscheiden - es wäre schön, wenn da mal jemand Ordnung rein bringt. Vielleicht doch eine Person ?--Bahnmoeller 13:17, 22. Dez 2005 (CET)

Für die gute Anja konnte ich keine Nachweise für die Promotion oder ähnliche Angaben im Artikel finden. Vielleicht liefert das noch jemand nach. Bücher scheint die "Publizistin" überhaupt keine veröffentlicht zu haben. - Ralf G. 14:47, 22. Dez 2005 (CET)

Kategorie, Form (erster Satz) --cyper 15:49, 22. Dez 2005 (CET)

Kategorie, Form (erster Satz) --cyper 15:51, 22. Dez 2005 (CET)

Umschreiben und Kategorisieren --cyper 16:35, 22. Dez 2005 (CET)

Pflegende Hand dringend erforderlich. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:36, 22. Dez 2005 (CET)

Unten beim Weblink steht "übersetzt von dem der es hier eingetragen hat". URV? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:43, 22. Dez 2005 (CET)
m.E. keine URV, es ist keine wörtliche Übersetzung.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:21, 22. Dez 2005 (CET)

Wikifizierung und Kategorien fehlen. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:47, 22. Dez 2005 (CET)

Inhaltlichn äußest dürftig. Welche Meerengen? Wer waren die Vertragspartner? --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:52, 22. Dez 2005 (CET)

Volles Pflegeprogramm erforderlich --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:55, 22. Dez 2005 (CET)

Es werden mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:58, 22. Dez 2005 (CET)

Seit 29.1. in dem Zustand - worum geht das eigentlich? -- srb  18:59, 22. Dez 2005 (CET)

Vorrat

"Siehe auch: Pökelfleisch" ist das Lustigste. UlrichJ 21:29, 22. Dez 2005 (CET)