Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2013
19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Jadeveon Clowney
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Vogelpark85 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Artjom17 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 23. Mai 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Mein Leben erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Mein Leben (Wagner)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Mein Leben, es:Mein Leben (desambiguación)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 23. Mai 2013 (CEST)
- Sowohl Mein Leben (Fernsehsendung) als auch Mein Leben (Fernsehen) sollten auf aussagekräftigere Titel verschoben werden, z.B. Mein Leben (ORF) und Mein Leben (ARTE). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:41, 23. Mai 2013 (CEST)
- Danke, hab ich bereits gemacht. --Anton Jägermeister (Diskussion) 15:57, 26. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 23. Mai 2013 (CEST)
Lt dem Einzelnachweis und Pierer keine Hose im heutigen Sinne (Bund, Beinröhren) sondern "Binden um die Oberschenkel". Bitte nachprüfen und korregieren. Ebeno die pauschale Aussage über "Verhöhnungen". MfG, --188.110.53.241 08:32, 23. Mai 2013 (CEST)
Siehe auch [1] . --188.110.53.241 08:39, 23. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:35, 23. Mai 2013 (CEST)
Rechtschreibung, Ausdruck auf Pennäler-Niveau. Havelbaude (Diskussion) 08:53, 23. Mai 2013 (CEST)
Nach LD: Artikel muss auf Vordermann gebracht werden (z.B. Projekte in Drittweltländern dokumentieren [2], statt das Ganze nur als Kuriosität abzuhandeln). Medienberichte gibt es jedenfalls genügend. --Filzstift ✎ 09:44, 23. Mai 2013 (CEST)
Da fehlt fast alles. Ausbau dringend erforderlich. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:55, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Cm95 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lou Gruber (Diskussion) 10:17, 27. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 23. Mai 2013 (CEST)
Bitte Relevanzcheck (Unternehmen ist Subunternehmen von United Fashion Brands Inc., Umsatzzahlen habe ich ad hoc keine gefunden.) - Squasher (Diskussion) 13:03, 23. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 13:07, 23. Mai 2013 (CEST)
wikifizieren und belegen--Lutheraner (Diskussion) 13:40, 23. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm - zu viel unbelegtes--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 11:45, 27. Mai 2013 (CEST) |
Mag jemand aus dem Werbeflyer einen Artikel machen? XenonX3 - (☎) 15:06, 23. Mai 2013 (CEST)
- Ich denke, wir sollten nicht die Arbeit von PR-Abteilungen machen - daher Vorschlag: Verschieben in den BNR und einige hinweise zur Problematik geben - dazu bin ich gerne bereit.--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q4632204
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 23. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 16:06, 23. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:16, 23. Mai 2013 (CEST)
Unnötig aufgeblasene Tabellen. Es fehlen alle Chartangaben (stattdessen hunderte Fragezeichen); Verkaufszahlen ebenso Fehlanzeige. In der jeweils letzten Spalte wird noch einmal das VÖ-Jahr aus der ersten Spalte wiederholt (völlig unnötig). Zudem ist die Liste der Singles im Hauptartkel Mary Roos deutlich länger - obwohl selbst dort nur eine Auswahl getroffen wurde. Havelbaude (Diskussion) 16:30, 23. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm, vor allem bitte auch Weblinks aus Text tilgen und "entfetten"--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 23. Mai 2013 (CEST)
Ein Satz Stub der gerne ergänzt werden möchte. Pittimann Glückauf 17:17, 23. Mai 2013 (CEST)
Zwei-Satz-Stub der gerne ergänzt und aktualisiert werden möchte. -- 79.168.51.74 17:39, 23. Mai 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Doc.Heintz 17:40, 23. Mai 2013 (CEST)}}
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 23. Mai 2013 (CEST)
- Falls es sich überhaupt hier lohnt, denk ich mal ist eher Wambach gemeint, rechtsseitiger Zufluss des Rheins in Duisburg. Seine Quelle befindet sich in Mülheim an der Ruhr im Stadtteil Saarn. Er speist den Entenfang und unter anderem auch die Sechs-Seen-Platte. (BKS Wambach)--se4598 / ? 18:29, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Kettenmann (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 21:43, 26. Mai 2013 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 23. Mai 2013 (CEST)
- Wikifizieren und formatieren.
- Sprache entschwurbeln/versachlichen.
- Quellen ergänzen, die Etablierung des Begriffs in der Fachwelt zeigen.
--TETRIS L 21:06, 23. Mai 2013 (CEST)
- Ich muss leider noch hinzufügen, dass ich stark bezweifle, dass der Artikelgegenstand in der Fachwelt etabliert und somit enzyklopädisch relevant ist. Google liefert weniger als 700 Treffer, davon beziehen sich der Großteil auf das Projekt Modellstadt Mannheim (moma) der MVV, dessen Projektleiter offenbar der Autor des Artikels ist. Das riecht doch zu sehr nach Begriffsetablierung/Theoriefindung. Sorry, aber 7 Tage, um mich vom Gegenteil zu überzeugen, dann Löschantrag von mir. --TETRIS L 21:19, 23. Mai 2013 (CEST)
- (nach BK) Mich beschleicht hier eine Ahnung von TF - die angegebenen Quellen sind entweder dem Esoterikkomplex zuzurechnen (Sheldrake) oder stammen aus dem Bereich der Netzkultur (Russel, Kelly) - definitiv ist keine Publikation aus dem Bereich der Energiewirtschaft darunter. Die einzige deutschsprachige Publikation, die den Begriff nicht esoterisch meint, finde in der Financial Times [3]. Google Books kennt den Begriff auch nicht. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:26, 23. Mai 2013 (CEST)
- Da bisher keiner einen Löschantrag gestellt hat, habe ich erst mal die Einleitung wikifiziert. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:37, 24. Mai 2013 (CEST)
- Ich hab es mal einen LA gestellt. --Mauerquadrant (Diskussion) 03:20, 24. Mai 2013 (CEST)
- Da bisher keiner einen Löschantrag gestellt hat, habe ich erst mal die Einleitung wikifiziert. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:37, 24. Mai 2013 (CEST)
- (nach BK) Mich beschleicht hier eine Ahnung von TF - die angegebenen Quellen sind entweder dem Esoterikkomplex zuzurechnen (Sheldrake) oder stammen aus dem Bereich der Netzkultur (Russel, Kelly) - definitiv ist keine Publikation aus dem Bereich der Energiewirtschaft darunter. Die einzige deutschsprachige Publikation, die den Begriff nicht esoterisch meint, finde in der Financial Times [3]. Google Books kennt den Begriff auch nicht. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:26, 23. Mai 2013 (CEST)
Habe auf die vorgefundenen Diskussionsbeiträge eine erste Antwort unter Diskussion eingestellt. --AKiessling (Diskussion) 03:20, 24. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 23:01, 23. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 23. Mai 2013 (CEST)
Braucht eine sprachliche Überarbeitung und tlw. bessere Formatierung. --Michileo (Diskussion) 23:09, 23. Mai 2013 (CEST)
muss im Grunde neu geschrieben werden --79.241.70.10 23:51, 23. Mai 2013 (CEST)