Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Mai 2013
| 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Enthält große Teile englischsprachigen Textes. --Hydro (Diskussion) 12:54, 14. Mai 2013 (CEST)
Infos zum Bauwerk?--Wheeke (Diskussion) 13:20, 14. Mai 2013 (CEST)
Der Text ist sehr werbelastig gehalten; sämtliche Weblinks und EN sind vom Unternehmen; die relevanzstiftenden Daten über den Umsatz sollten ext. belegt sein; Infobox fehlt
etc. --Doc.Heintz 13:26, 14. Mai 2013 (CEST)
Infobox angelegt; Text gestrafft und versachlicht; Ich versuche weitere externe Quellen zu recherchieren (es gibt nicht viel) --Mikausch (Diskussion) 14:14, 14. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm falls relevant --WB Looking at things 14:03, 14. Mai 2013 (CEST)
Noch in Arbeit, weitere Informationen werden morgen hinzugefügt
--Frze (Diskussion) 15:24, 14. Mai 2013 (CEST) ...es sollte schon benannt werden was die QS erledigen soll. --Doc.Heintz 16:23, 14. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden--Doc.Heintz 16:23, 14. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren, Überschriften ect. šùþërmØhî (Diskussion) 15:28, 14. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:18, 14. Mai 2013 (CEST)
WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 16:29, 14. Mai 2013 (CEST)}}
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 14. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 14. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 14. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 14. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 14. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm - vor allem "entfetten" und Schreierei weg--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 14. Mai 2013 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:10, 14. Mai 2013 (CEST)
Vollprogramm für Babelfish-Unfall--Lutheraner (Diskussion) 20:11, 14. Mai 2013 (CEST)
- Nix Babelfisch, dat is Deutsch mit Reschtschreibfehler us der katholische Teil von Deutschland. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:44, 14. Mai 2013 (CEST)
- Ach du lieber seifenkleber ...:-), manno. Muss ich jetzt meine historisch-kritische Ausgabe verschenken?, es geht doch auch so ganz gut, endlich weiss ich, was dort drin steht. Falls das jemand erweitert: das hatten wir bei uns auch, zur Franzosenzeit im Hannöverschen, in der Lüneburger Heide, irgenwoher muss der May ja die Idee haben. Viel Spass noch dabei :-). --Emeritus (Diskussion) 22:42, 14. Mai 2013 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 20:28, 14. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 21:03, 14. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:International Premium Rate Service
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 21:03, 14. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor VWFI (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 22:00, 14. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 22:00, 14. Mai 2013 (CEST)
Das ist kein Artikel, eher eine Zusammenstellung geneologischer Daten Pelz (Diskussion) 22:31, 14. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe heute einmal einen Anfang gemacht und die mir bekannten wichtigsten Dinge korrigiert. Es wäre schon noch gut, wenn ein erfahrener Nutzer noch einmal korrigierend über den Artikel schauen könnte. Danke und Gruß --Silke (Diskussion) 20:27, 26. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 23:00, 14. Mai 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 23:00, 14. Mai 2013 (CEST)
Benutzer:Geryones hat am 14. Mai 2013 um 11:59 Uhr mit der Begründung „Liest sich wie eine Imagebroschüre, viel Denglisch, nicht Oma-verstehbar (was sind ITK-Projekte?)“ den Baustein eingetragen. --Alex (Diskussion) 23:03, 24. Mai 2013 (CEST)