Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2005

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kanbun Uechi

Grund:Gliederung fehlt, Textwüste

Karin Hildbeth Veit

Grund:Datumsangeben strittig, siehe Disk.

Karin Seick (erledigt)

Grund:Nicht angegeben

Artikelumfang verdoppelt (d.h. ausgebaut/erweitert), Kats ergänzt, Paersonendaten eingefügt, NPOV, damit erledigt und Bausteine raus! Christian Bier 10:14, 20. Dez 2005 (CET)

Karl Gustav Berndal

Grund:Meyers-Artikel

Karl Hopfner (erledigt)

Grund:siehe Disk.

LA läuft.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:39, 20. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kloster Egeln-Marienstuhl (erledigt)

Grund:Textwüste

Habe es überarbeitet --MacPac Talk 14:33, 20. Dez 2005 (CET)

Kloster Schongau

Grund:s. Disk.

Klub

Grund:s. Disk.

KmLinux

Grund:s. Disk.

Knallpulver

Grund:keine Angabe

Knjaz

Grund:s. Disk.

Knorr-Bremse

Grund:Werbelastig

Knudsenströmung

Grund:Keine Angabe

Knuth-Morris-Pratt-Algorithmus

Grund:Java-Quelltext zweifelhaft

Koblenz-Kesselheim

Grund:LA-Gefahr, siehe Disk.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 20. Dez.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: OkThomas S. 0.30 - 1 Uhr: OkThomas S. 1 - 1.30 Uhr: OkThomas S. 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr: OkThomas S. 3 - 3.30 Uhr:  OkThomas S. 3.30 - 4 Uhr: OkThomas S. 4 - 4.30 Uhr: OkThomas S. 4.30 - 5 Uhr: OkThomas S. 5 - 5.30 Uhr: OkThomas S. 5.30 - 6 Uhr: OkThomas S. 6 - 6.30 Uhr: OkThomas S. 6.30 - 7 Uhr: OkThomas S. 7 - 7.30 Uhr: OkThomas S. 7.30 - 8 Uhr: OkThomas S. 8 - 8.30 Uhr: OkThomas S. 8.30 - 9 Uhr: OkThomas S. 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: Ok --MacPac Talk 14:08, 20. Dez 2005 (CET) 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr:Zinnmann d 15.30 - 16 Uhr:Zinnmann d 16 - 16.30 Uhr:Zinnmann d 16.30 - 17 Uhr:Zinnmann d 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Vener
2. Ventrikulografie
3. Venusgrotte
4. Vera Stein
5. Verbrennungsluftverhältnis
6. Verbruch
7. Verbundeffekt
8. Verbundstudium
9. Vereinfachung
10. Verendung
11. Verfahrens- und stoffspezifische Kriterien
12. Verformbarkeit
13. Vergleichende Politikwissenschaft
14. Verhandlungsbasis
15. Verhandlungsposition
16. Veritatis Splendor
17. Verkehrsforum
18. Verlagsgruppe
19. Vermessungstechniker
20. Verna Mae Bentley-Krause
21. Veronika Neugebauer
22. Verortung
23. Verschmutzung
24. Verschraubung
25. Verschwörung von Amboise
26. Versichertenstatus
27. Versicherungsmakler
28. Versorgungsfall
29. Versorgungsschiff
30. Verstädterung in Entwicklungsländern

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Vertical catwalk
2. Vertrag von Arnswalde  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:53, 20. Dez 2005 (CET)
3. Vertrag von Le Goulet  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:53, 20. Dez 2005 (CET)
4. Vertrag von Namslau  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:53, 20. Dez 2005 (CET)
5. Vertretungsreihenfolge der deutschen Bundesregierung
6. Verwachsung
7. Verwaiste Eltern
8. Verwaltungsgemeinschaft Hexental
9. Verwaltungsgemeinschaft Mitterteich
10. Verzinnung
11. Vestbanen
12. Vettel
13. Via Aquitania  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:55, 20. Dez 2005 (CET)
14. Viasat Sport Division
15. Vibration
16. Victor Rinaldi
17. Victor-Klasse  Ok Bobo11 18:06, 20. Dez 2005 (CET)
18. VidalLinux
19. Videotherapie
20. Videoüberwachungsanlage
21. Vielfachheit
22. Vier Motoren für Europa
23. Vierschichtentheorie
24. Vilhelm Hammershoi
25. Villa (Ortsbezeichnung)
26. Villa von Diringshofen
27. Villanella (Literatur)
28. Ville Kantee
29. Vimaria-Verlag
30. Vindö  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:20, 20. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Vinylpyrrolidon Ok Silberchen ••• 09:56, 20. Dez 2005 (CET)
2. Viola Neu Ok Silberchen ••• 09:56, 20. Dez 2005 (CET)
3. Virgilio Ranzato Ok Silberchen ••• 09:56, 20. Dez 2005 (CET)
4. Virngrund
5. Virtuelle Arbeitsgruppe
6. Virtuelle Poststelle
7. Vision (optisch)
8. Visual-Tree-Assessment-Methode
9. Visur
10. Vita Liudgeri II
11. VivaPress
12. Vivarium (Kloster)
13. Vivento
14. Vlachen (Serbien)  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
15. Vladiken
16. Vladimir Sommer
17. VoiceFluxPro
18. Volatile Corrosion Inhibitor
19. Volksbad
20. Volksbeamer
21. Volksdeputiertenkongress
22. Voll normaaal  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:45, 20. Dez 2005 (CET)
23. Vollspektrumlicht
24. Volte (Zauberkunst)
25. Voluntary Market
26. Volvo P1800
27. Volxküche
28. Von Zwanzig bis Dreißig
29. Vorbehalt (Völkerrecht)
30. Vorkind

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Vorkosten
2. Vormesse
3. Vorrat
4. Vorsorgeuntersuchung U1 bis U10/J1
5. Vorstrafe
6. Vorwarnzeit
7. Vorzugsstimme
8. Voulez-Vous (Album)  Ok --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
9. Vucedol
10. Vulgarität
11. Vydūnas
12. Vytautas Nekrošius
13. Václav Emanuel Horák
14. Västerås SK  Ok war schon. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:45, 20. Dez 2005 (CET)
15. Vätergeschichte
16. Völkermord in Osttimor
17. WAD
18. WMM
19. WSML
20. WTEO
21. Wachsfigurenkabinett
22. Wachsleiche
23. Wachstumsfaktor (Mathematik)
24. Wachstumszertifikat
25. Wagenrücklauf
26. Wagnergetriebe
27. Wahlen (Losheim)  Ok (war schon) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:56, 20. Dez 2005 (CET)
28. Wahlergebnis
29. Wahlkampfleiter
30. Wahlordnung

Marie Schmalenbach

Liest sich noch nicht so recht wie ein Artikel. -- srb ^♋ 23:27, 19. Dez 2005 (CET)

Jeb_Magruder

ein ganz mieses format finde ich --Christian Bier 00:21, 20. Dez 2005 (CET)

Modellauto-Rennsport

finde keine urv-quelle, auch wenn es so aussieht, so ist das auf jeden fall kein lexikalischer artikel - Tom 03:16, 20. Dez 2005 (CET)

QuakeCon

sub stub,wenn möglich bitte ausbauen --Taxman ^議論 10:04, 20. Dez 2005 (CET)

Exhalationen (erledigt)

sub stub, wenn möglich bitte ausbauen --Taxman ^議論 10:09, 20. Dez 2005 (CET)

erstens ein Mehrzahl-Lemma! Habs verschoben auf Exhalation und hat jetzt einen Redirect auf Atmung Christian Bier 10:22, 20. Dez 2005 (CET)

Naja, der ursprüngliche Link kam ja von Fumarole, ist da ein Redirect auf Atmung ok? --Taxman ^議論 16:51, 20. Dez 2005 (CET)

Wandel der Monroedoktrin

schlechtes Lemma, keine Gliederung, keine Definition --Taxman ^議論 10:21, 20. Dez 2005 (CET)

Brauchbare Ergänzungen - ich konnte keine entdecken - in Monroe-Doktrin einfügen und dann Wandel der Monroedoktrin löschen. --Mikano 10:36, 20. Dez 2005 (CET)

Deadweight

Dafür gibt es doch sicher ein deutsches Lemma, oder?--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 11:44, 20. Dez 2005 (CET)

Das scheint schon so zu heißen, siehe Schiffsmaße#Tragfähigkeit, das wird mit tdw = tons deas weight abgekürzt. -- Silberchen ••• 11:59, 20. Dez 2005 (CET)

Finanzierungskosten

Wikifizierung und Kategorien fehlen.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 11:47, 20. Dez 2005 (CET)

Eher versicherungstechnisches Geschwurbel als ein angemessener Artikel - da gehört viel mehr rein. Sollte sich mal ein BWLer angucken. --Silberchen ••• 13:37, 20. Dez 2005 (CET)

Raymond_Washington

das format schreit nach einer Bearbeitung --Christian Bier 11:54, 20. Dez 2005 (CET)

Hab mal angefangen, dann aber gemerkt, was für ein Mist das eigentlich ist und aufgehört. Ich wäre wegen mangelnder Relevanz und Geschwurbel für LA. Oder? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 16:09, 20. Dez 2005 (CET)

Schertlin von Burtenbach

Zu kurz um mittelfristig überleben zu können.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 11:55, 20. Dez 2005 (CET)

Data Protection Manager

Der Artikel bleibt schwafelhaft im Ungewissen des Marketingkauderwelschs. Was das Produkt wirklich leistet und wie es arbeitet wird nicht erklärt. Ist zwar nicht direkt Werbung, in jedem Fall aber ein schlechter Artikel. -- Zinnmann d 12:09, 20. Dez 2005 (CET)

Vacherin Mont D'or

einmal wiki bitte --Taxman ^議論 13:55, 20. Dez 2005 (CET)

VBBM

Zusammen mit VAAM erstellt worden. Beide recht kurz und behandeln extrem verwandte Verbände. Wenn möglich unter einem Lemma vereinigen. --Taxman ^議論 15:27, 20. Dez 2005 (CET) sorry hab übersehen, dass beide Themen doch nicht so verwandt sind. --Taxman ^議論 15:29, 20. Dez 2005 (CET)

John Sedgwick (erledigt)

Kennt jemand die nur nebenbei erwähnte "Vermont-Episode". Ich wollte sie rausnehmen, aber ein übereifriger User reverted mich ständig, also sollte das wohl mit etwas Qualität eingebunden werden.

1. Unterschreibst Du besser Deine Äußerungen mit vier Tilden.
2. Liest Du besser Dir einmal anständig die Sätze bis zum Ende durch, die andere Leute verfassen.
3. War das, was Du im Artikel unternommen hast, vom Tenor und der Art her durchaus Vandalismus, da Du z.B. weder selbst auf der Diskussionsseite aktiv wurdest, noch mit Argumenten gearbeitet hast.
4. Wenn Du schon keine Ahnung vom Thema hast, hälst Du Dich am besten heraus.
5. Die Passage ist auch für Deine Ansprüche überarbeitet, ergo erledigt.

--Herrick 15:45, 20. Dez 2005 (CET)

Hic Rhodus... --Herrick 16:19, 20. Dez 2005 (CET)

1. Sorry, Versehen. --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
2. Du auch;-) --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
3. NOPE --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
4. Habe Ahnung.--Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)
5. Von mir!!!! Von mir ist diese Passage überarbeitet worden!!! Und ich kann sie nicht weiterbearbeiten, weil Du mich immer revertest. GNAGNAGNAGNAGNAGNAGNA!!! Ach, macht doch, was ihr wollt! --Mausch 16:52, 20. Dez 2005 (CET)

Plonk [1] --Herrick 17:48, 20. Dez 2005 (CET)

Transesterifikationen

Unverständlich. UlrichJ 15:41, 20. Dez 2005 (CET)

Stellenbesetzungsplan

In dieser Form klingt das eher wie eine amtliche Verordnung als wie ein Wiki-Artikel ("ist ... anzulegen"). Außerdem sollte in einem Einleitungssatz gesagt werden, um was es eigentlich geht. -Gerdthiele 16:12, 20. Dez 2005 (CET)

Aktivlenkung

Aktivlenkung wurde kaum nur bei einer einzigen Automarke (BMW) implementiert. Der Artikel insgesamt ist sehr dürr. Es fehlen mE die technischen Hintergründe. --AFI 16:19, 20. Dez 2005 (CET)

Würzepfanne

Es wird nicht klar, um was es eigentlich geht. Ich dachte zuerst an eine spezielle Bratpfanne. Google deutet aber eher auf eine deutlich größere Einrichtung zum Bierbrauen hin. -- Zinnmann d 17:27, 20. Dez 2005 (CET)

On Your Mark

Der Artikel verwirrt durch konfusen Satzbau in Kombination mit vielen Rechtschreib- und Grammatikfehlern. ---<(kmk)>- 17:41, 20. Dez 2005 (CET)

Lukanische Sondergut

Konfus formuliert. Keine Definition des Begriffs. Beispiele fehlen. Den Begriff als "Lukanisches Sondergut" scheint es immerhin zu geben, wenn auch eher selten. Fazit: In lesbare, wikipedia-gemäße Form bringen und das Lemma um ein "s" ergänzen, oder wieder löschen---<(kmk)>- 18:12, 20. Dez 2005 (CET)

Spamference

Ich hege starke Zweifel an der Relevanz dieses Artikels. Scheint mir ein selbsterfundener Begriff zu sein. Das WWW (Google) gibt jedenfalls nicht viel her... Was meint Ihr? --AFI 18:13, 20. Dez 2005 (CET)

Erhaltung

So ist das kein Artikel. Ohne eine Angabe des Hintergrunds ist es noch nicht einmal ein Wörterbucheintrag. Abgesehen davon, scheint mir das nicht unbedingt die geläufigste Bedeutung vion "Erhaltung" zu sein. Fazit: Drastisch ausbauen, oder wieder löschen.---<(kmk)>- 18:20, 20. Dez 2005 (CET)