Wikipedia:Qualitätssicherung/23. März 2013

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. März 2013 um 12:38 Uhr durch PeterGuhl (Diskussion | Beiträge) (Hugo Körtzinger). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von PeterGuhl in Abschnitt Hugo Körtzinger
19. März 20. März 21. März 22. März 23. März 24. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Brandenburger Symphoniker

Vollprogramm Schnellbehalter Fragen 01:12, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:01, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:13, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:01, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:02, 23. Mär. 2013 (CET)

Bundesstaat

Artikel behandelt zwei gegensätzliche Begriffe. --Abderitestatos (Diskussion) 02:48, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 23. Mär. 2013 (CET)

Schlacht von Siegburg 1796

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 23. Mär. 2013 (CET)

Google kennt diese Schlacht nur aus der Wikipedia. Wobei die anderen Artikel zu den 1. Koalitionskriegen (Schlacht bei Limburg, Schlacht bei Wetzlar, Schlacht von Altenkirchen) nahelegen, dass es da bei Siegburg schon zu einem Kampf kam, aber der wohl recht klein ausfiel, "Schlacht" impliziert ja schon was größeres. Dazu kommt die relativ miese Artikelqualität. Abgeschrieben ist es zumindest nicht aus dem Internet, Google findet nichts. Tendiere zum LA, falls da nicht noch was substanzielles in den nächsten Wochen kommt, inkl. einer Quelle, die selbstverständlich auch fehlt. --Tröte just add coffee 08:24, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:01, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rubblesby (Diskussion) 09:09, 23. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:05, 23. Mär. 2013 (CET)

Concorde Agreement

Aktuelle gilt es bis 31.12.2013 ist veraltet. syrcro   08:16, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Baraber

Vollprogramm incl. Katcheck. --Krd 09:19, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Thenewno2

vollprogramm Jmv (Diskussion) 09:35, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hugo Körtzinger

dessen vielseitiges Werk weitgehend unbekannt geblieben ist lässt in mir die leichte ahnung eines Fakes aufkommen. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:58, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

1 Sekunde googlen: Den gab's wirklich. Ob er relevant ist - und ob das vorliegende ein Artikel ist - sind andere Baustellen. --Tröte just add coffee 10:00, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Ok, ist halt so eine Typische Fake-Formulierung. Dann Relevanzcheck und Quellenfindung. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:05, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hier die VIAF=72196436 dazu PG 11:38, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Walter de Fauconberg

Vollprogramm --Hephaion 11:33, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten