Wikipedia:Qualitätssicherung/23. März 2013
19. März | 20. März | 21. März | 22. März | 23. März | 24. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm Schnellbehalter Fragen 01:12, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:01, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:13, 23. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:01, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 23. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Serpi53 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 02:02, 23. Mär. 2013 (CET)
Artikel behandelt zwei gegensätzliche Begriffe. --Abderitestatos (Diskussion) 02:48, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Top-deluxe1 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 23. Mär. 2013 (CET)
- Google kennt diese Schlacht nur aus der Wikipedia. Wobei die anderen Artikel zu den 1. Koalitionskriegen (Schlacht bei Limburg, Schlacht bei Wetzlar, Schlacht von Altenkirchen) nahelegen, dass es da bei Siegburg schon zu einem Kampf kam, aber der wohl recht klein ausfiel, "Schlacht" impliziert ja schon was größeres. Dazu kommt die relativ miese Artikelqualität. Abgeschrieben ist es zumindest nicht aus dem Internet, Google findet nichts. Tendiere zum LA, falls da nicht noch was substanzielles in den nächsten Wochen kommt, inkl. einer Quelle, die selbstverständlich auch fehlt. --Tröte just add coffee 08:24, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Like Crazy
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Like Crazy
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Like Crazy
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Like Crazy
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Like Crazy
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Like Crazy
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 23. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 23. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:01, 23. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rubblesby (Diskussion) 09:09, 23. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:05, 23. Mär. 2013 (CET)
Aktuelle gilt es bis 31.12.2013 ist veraltet. syrcro 08:16, 23. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm incl. Katcheck. --Krd 09:19, 23. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 09:35, 23. Mär. 2013 (CET)
dessen vielseitiges Werk weitgehend unbekannt geblieben ist lässt in mir die leichte ahnung eines Fakes aufkommen. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:58, 23. Mär. 2013 (CET)
- 1 Sekunde googlen: Den gab's wirklich. Ob er relevant ist - und ob das vorliegende ein Artikel ist - sind andere Baustellen. --Tröte just add coffee 10:00, 23. Mär. 2013 (CET)
- Ok, ist halt so eine Typische Fake-Formulierung. Dann Relevanzcheck und Quellenfindung. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:05, 23. Mär. 2013 (CET)
- Hier die VIAF=72196436 dazu PG 11:38, 23. Mär. 2013 (CET)
- Ok, ist halt so eine Typische Fake-Formulierung. Dann Relevanzcheck und Quellenfindung. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:05, 23. Mär. 2013 (CET)