Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Februar 2013
16. Februar | 17. Februar | 18. Februar | 19. Februar | 20. Februar | 21. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Dieser Artikel stellt die Existenz dar, erklärt aber nichts HyDi Schreib' mir was! 00:11, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm. --Fegsel (Diskussion) 00:23, 20. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Sprecher, Sänger, Tenor
Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 20. Feb. 2013 (CET)
- Links auf Begriffserklärungen sind entweder präzisiert oder entfernt worden.Pedrillio (Diskussion) 09:03, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pedrillio (Diskussion) 09:03, 20. Feb. 2013 (CET) |
- Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Macklemore_Best_Of frei
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 20. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel ist sprachlich zudem insgesamt nicht tragbar. --Havelbaude (Diskussion) 10:40, 20. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 10:19, 20. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 20. Feb. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Hellingen erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Hellingen (Zagor)
- Langlinkvorschlag lbwiki: lb:Hellingen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 15:18, 20. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 08:17, 20. Feb. 2013 (CET) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Patrick Hebenstreit (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:15, 20. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Phil Mair 85 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 20. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KoljaHub (Diskussion) 12:32, 20. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:04, 20. Feb. 2013 (CET)
Es fehlte nur Begriffsklärung
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle (Diskussion) 09:50, 20. Feb. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag slwiki: sl:Kilar
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abrisskante (Diskussion) 11:37, 20. Feb. 2013 (CET) |
Als Abgeordneter wohl relevant, aber der Artikel braucht viel Hilfe. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:11, 20. Feb. 2013 (CET)
Der erstellende Benutzer heißt "MarketingIF". Und genau so hört sich der Artikel auch an. -- Si! SWamP 09:49, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. -- Squasher (Diskussion) 09:54, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm. --Scooter Backstage 10:02, 20. Feb. 2013 (CET)
Bitte Übersetzungsfehler korrigieren. --Abrisskante (Diskussion) 10:54, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm. -- Squasher (Diskussion) 10:58, 20. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel gibt vor ein Personenartikel zu sein, scheint aber eher geneologischer Stammbaum zu sein. Zur Person ergeben sich wenige, offensichtlich lückenhafte Informationen. Eine Menge zur Vereinstätigkeit aber nix zum Beruf (man kann nur indirekt vermuten, dass er irgendwo Professor war). So muss es gekürzt und ausgebaut werden.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 11:59, 20. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Angeln (Volk)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Engeland (Apeldoorn), nl:Engeland (Dalfsen), nl:Engeland (Drenthe), nl:Engeland (Hardenberg), nl:Engeland (doorverwijspagina)
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 20. Feb. 2013 (CET)
Da steht viel zum Rey-Osterrieth Complex Figure Test, aber wenig zur Person und ihrem Lebenslauf... --Kurator71 (Diskussion) 12:17, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollstprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:47, 20. Feb. 2013 (CET)
WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 12:47, 20. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor KuschelS (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 13:03, 20. Feb. 2013 (CET)
Bitte Abschnitt "Geschichte" durchgängig (wie enzyklopädisch üblich) ins Präteritum setzen.-Lutheraner (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2013 (CET)
- Erledigt, allerdings scheint mir der Artikel sehr auf Werbung ausgelegt. Vielleicht kann das noch jemand ändern. --PatrickLemke (Diskussion) 14:07, 20. Feb. 2013 (CET)
Quellen/Belege, Kategorien fehlen Wdd (Diskussion) 13:09, 20. Feb. 2013 (CET)
Übersetzt von der Englischen Wiki. Belege/Quellen wären dann dementsprechend von dort.--95.90.2.157 13:30, 20. Feb. 2013 (CET)
- Habe das Urteil bzw. den Bericht darüber an das Hauptquartier verlinkt. Offensichtlich war es für unser EN:Freunde zu schwierig ein amerikanisches Militärgerichtsurteil zu verstehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:08, 20. Feb. 2013 (CET)
- Bitte Stil und Sprache verbessern PG 15:13, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 20. Feb. 2013 (CET)
Beleg- und liebloser Wörterbucheintrag. Wichtige Teile für einen Artikel fehlen wie bsplw. Normierungen. Deutschlandlastig. —|Lantus
|— 13:45, 20. Feb. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Privatrecht erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Republik Polen, Russisches Zarenreich
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 20. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:04, 20. Feb. 2013 (CET)
- Belege fehlen PG 15:19, 20. Feb. 2013 (CET)
Liste sucht Artikel -- Si! SWamP 14:26, 20. Feb. 2013 (CET)
- Lässt sich nicht viel finden, ich hab das mal in die Fach-QS übertragen, die sind fit da. --Kurator71 (Diskussion) 14:54, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 14:54, 20. Feb. 2013 (CET) |
Liste der Produkte unvollständig bzw. veraltet laut Blick auf den Menüpunkt "Produkte" auf der Corporate Webseite (z.B. fehlt CQ, Scene7, ...). Herleitung für die Gliederung der Tabellen ist nicht nachvollziehbar (Adobe selbst gliedert nach Suites). Abschnitt "Kritik" im Vergleich zum Rest vom Artikel m.E. überproportional groß. Bridge ist keine Bildbearbeitungssoftware (siehe Artikeldisk). Geschichte ist recht kurz für > 30 Jahre, Infos zu Unternehmensstruktur, zum Börsengang sowie ein Verlauf des Umsatzes (oder sonstige statistische Angaben) fehlen, "Seit der Gründung konzentriert sich Adobe vor allem auf Programme rund um die Druckvorstufe" würde ich auch mal spontan in Frage stellen. Ich wollte erst selbst Ausbesserungen vornehmen, aber aufgrund der Masse der aufgefallenen Verbesserungen wäre es wohl besser jemand nimmt sich des Artikels mal von A bis Z an. Mir fehlt da das Wissen in der Tiefe. --Hamburger (Disk) 14:33, 20. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:09, 20. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Subjekt
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Komplement (medisin), no:Komplement (økonomi)
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Komplement
- Langlinkvorschlag slwiki: sl:Komplement
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Komplement (lingvistik)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:10, 20. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 15:56, 20. Feb. 2013 (CET)
- komplett kaputter Babelfischunfall. --Kurator71 (Diskussion) 15:59, 20. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Jw1980 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 20. Feb. 2013 (CET)