Benutzer Diskussion:32X/Archiv 7

Babel:
de Ich beherrsche Deutsch als Muttersprache.
en-2 Ich beherrsche Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
Benutzer nach Sprache

Diskussions­archiv

2005–2007 Jg. 2008 Jg. 2009 Jg. 2010 Jg. 2011 Jg. 2012

• 
  Albert Bierstadt
• 
  Albert-Bierstadt-Double

Ohne große Worte: das ist die diskussionsseite eines wikipedia-lesers und -autors. hier kann man kommentare hinterlassen, man kann aber auch, und das ist das schöne an der wikipedia, kopfschüttelnd weitergehen und sich am anderweitig neu erworbenen wissen erfreuen.

Ich komme ohne politische Agenda aus, kann mich jedoch mit einer Losung identifizieren, die ich in der Hauptstadt meiner Heimat sah:

… denn erst der kulturelle Austausch lässt die eigene Kultur erblühen.

Na...

...biste wieder im Stänkermodus? Ein schönes neues Jahr noch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:44, 3. Jan. 2013 (CET)

Nein, ich habe nur mitbekommen, dass du in deiner typisch arschigen Art lieber einen funktionierenden Weblink durch Vandalismusbrandmarkung meiner Person wieder kaputt machst und die Elbbrücke – im Gegensatz zu den beiden Artikeleinleitungen („Die Bahnstrecke Děčín–Dresden-Neustadt (auch Elbtalbahn) ist …“; „Als Marienbrücke werden zwei […] Elbbrücken bezeichnet.“) – unbedingt zur Elbebrücke zurückschreibst, als mal zu aktzeptieren, dass nicht jede vergangene Zukunftsbehauptung unbedingt im Artikel stehen muss. Ich hatte bereits im Dezember, als wir gerade noch so „Herbst 2012“ hatten, auf den Umstand hingewiesen und auch selbst nach einer aktuellen Information gesucht, jedoch nichts gefunden. Es mag für dich in deiner Pufferküsserwelt unverständlich erscheinen, aber es gibt Sätze in einer Enzyklopädie, die nach einiger Zeit einfach nicht mehr passen.

Da du auf dem Artikel sitzt und Änderungen erst einmal generell zurücksetzt, noch einmal der Ausdrückliche Hinweis: Das Streckenband und die nachfolgende Beschreibung gehen von der entgegengesetzten Richtung aus. Der Text hier sollte entsprechend umformuliert werden. Korrigier erst einmal das, immerhin hast du den Artikel verschoben, das Streckenband gedreht und weitere Änderungen angekündigt. Lang, lang ist’s her. --32X → Autorenngilde № 1 19:22, 3. Jan. 2013 (CET)

Frohes Neues

Also erst einmal ein schönes neues Jahr! Eine Anmerkung: Was aus der Autorengilde werden soll, weiss ich nicht so ganz. Ich habe bis jetzt auch nicht die Zeit gehabt, mal Benutzer anzusprechen. Auf der WP:LP schlägt MatthiasB eine Wiederbelebung von WP:Artikelrampe vor und geht damit anscheinend unter. In deiner Signatur verwendest du übrigens "Autorenngilde № 1", das ist von der Rechtschreibung her nicht ganz richtig. Falsch geschrieben halt. Scheint hier aber auch niemandem aufzufallen, denn es wird hier auch nicht richtig gelesen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:48, 4. Jan. 2013 (CET)

Hallo, dir auch ein Frohes Neues. Ich habe den Link jetzt einfach mal ganz rausgenommen, denn gebracht hat er mir eigentlich nichts. Den damals von dir vorgeschlagenen Übersichtsartikel habe ich gedanklich vorbereitet, es fehlt einzig an der Umsetzung und Abgrenzung zu ähnlichen Themen.

Zur falschen Sprache kam mir gerade eine Kindheitserinnerung in den Sinn. So manches Mal haben sich mir die Haare gesträubt, wenn ich beim Spielen mal wieder „das g(ü/i)ldet nicht“ hören durfte. --32X 13:46, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich hatte das mit der Renngilde der Autos durchaus schon mal angemerkt, hielt das dann aber für Absicht. Ich denke, 32X wollte die Wikipedia-Autoren wohl mit rennenden Autos vergleichen, vielleicht war das ja eine versteckte Kritik an der Löschhölle oder so was. Ganz klar geworden ist es mir noch nicht. :-D

Der Albert Bierstadt oben hatte anscheinend keine direkten Nachkommen laut Artikel, nicht? Mmh. Grüße an euch beide zum neuen Jahr. --Geitost 18:18, 12. Jan. 2013 (CET) PS: Aufgeklärt wurde ich damals jedenfalls nicht. ;-)

Aus aktuellem Anlass

Interesse? --Y. Namoto (Diskussion) 18:02, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe derzeit beim Herzogin Garten die größere Baustelle, außerdem wollte ich noch den Artikel zum Kurländer Palais etwas aktualisieren, denn da komm ich auch jetzt bei Regen und Schnee etwas öfter vorbei. (Außerdem ist es recht schick geworden.) -- Gruß, 32X 18:40, 4. Jan. 2013 (CET)

Amüsant

[1], [2]. Scheinst ja ein richtiger „Sexperte“ werden zu wollen. fossa net ?! 11:50, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich danke für die Bestätigung meiner Vermutung, das macht mich aber noch nicht zum Experten. --32X 17:13, 10. Jan. 2013 (CET)

Ach was. Nicht so bescheiden; zusammen mit der bestechenden Logik, die Du hier gerade wieder angewendet hast, reicht das schon zum „Experten“. fossa net ?! 21:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Was ist denn für dich die bestechende Logik der Kombination der These „Reaktionen wie *kicher* Kondom *kicher*“ und Fossas „Amüsant[er]“ Reaktion auf den Vorschlag der Kondomverteilung?

Ebenfalls lustige Worte, die dich sicher zum Kichern einladen: Penis. Vagina. Vermutlich weniger amüsant: Hepatitis B, Alimente. Denk mal drüber nach … --32X 22:26, 10. Jan. 2013 (CET)

Sag ich doch: Du hast eine bestechende Logik. Ich amüsiere mich allerdings nicht über Worte, sondern über Dein tiefgründiges Sexpertenwissen, dass Du an verschiedenen Stellen der Wikipedia so possierlich preisgibst. fossa net ?! 22:33, 10. Jan. 2013 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

Kannst du mal bitte hier nachschauen? Danke! Mosaro (Diskussion) 10:53, 11. Jan. 2013 (CET)

Auch wenn mich der anerkannte Soziologe Dr. Thomas König kürzlich als einen Experten bezeichnete, sehe ich mich nicht im Stande, hier zeitnah eine standfeste Einschätzung abgeben zu können. Durch eine Verpflichtung als Sargträger fehlt mir heute leider die Zeit dafür, am Wochenende wird sie für ein gewissenhaftes Einlesen leider ebenfalls fehlen. --32X 11:10, 11. Jan. 2013 (CET)

Signatur

Signaturen müssen einen sichtbaren Zeitstempel enthalten, alles andere wäre Unfug, somit wäre deine Stimme bei der Adminwahl aus meiner Sicht bei Auszählung ungültig, nur als Hinweis. Инкарус ^{дискуссия} 19:34, 15. Jan. 2013 (CET)

Der Zeitstempel ist sichtbar, sobald man sich den Quelltext ansieht. Aber was sag ich das jemandem, der mit seiner Signatur trollt, der seinen Benutzernamen im lateinischen Alphabet gewählt hat und mittels des kyrillischen Alphabets sowie der Farbe des unverlinkten Wikitextes verschleiert? Da die Stimmabgabe nachweislich der Versionsgeschichte (und nur die ist wirklich relevant) innerhalb des Wahlzeitraums vonstatten ging, ist meine Kurzsignatur gültig. Sie ist deshalb so kurz, weil ich nichts kompensieren muss. --32X 19:56, 15. Jan. 2013 (CET) PS: Werter G.ost, hast du dich schon einmal gefragt, warum es ein Meinungsbild zur Umbenennung des Autorennportals gab? Ich wusste bis dahin nicht, dass es für einige Projektinnensassen so wichtig ist, dass man es umbenennen müsse.

Das sehe ich grundlegend anders, auch ist die Veränderung des Namens im Gegensatz zur Versteckung des Zeitstempels nicht nur legitim, sondern auch gängige Praxis - und hat auch nichts mit Verschleierung zu tun. Auch das ändern der Farbe ist legitim und wird auch nochmal unter Wikipedia:Signatur näher erläutert. Es hat auch Gründe, warum man den Zeitstempel auch auf der Vorderseite zur besseren Nachvollziehbarkeit zu schreiben hat, und nicht nur innerhalb des Quelltextes. Schließlich konntest du das Datum auch nicht via Einstellungs-Dialog ausblenden sondern musstest dafür manuelle Anpassungen vornehmen, das ist die eigentliche Verschleierung hier. Im Gegensatz zu dir kritisiere ich auch nicht Gestaltung der Signatur, sondern form. Aus meiner Sicht ist das ungültig signiert, da mangelnde Form.
Mit dem Postskriptum meinst du vermutlich jemand anders. Gruß Инкарус ^{дискуссия} 20:14, 15. Jan. 2013 (CET) PS. Für Signaturentroll gibt es eine VM.

Eine Vandalismusmeldung weil ich ein böses Wort gesagt habe? So langsam sollte man die Seite umbenennen oder Wikipedia:Vandalismus#Was ist Vandalismus? deutlich erweitern.

Wie dem auch sei, ich habe keinen Bock mich von einer Person, die es okay findet, den eigenen Namen absichtlich zu verschleiern, über eine verborgenen Zeitstempel anrüpeln zu lassen und habe meine Stimme daher entfernt. --32X 20:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:18, 15. Jan. 2013 (CET))

Hallo 32X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:18, 15. Jan. 2013 (CET)

Moin 32X, setz' das man wieder ein; sonst stehen Thogo und Geitost doch etwas zu nackicht da, meinst nicht? Grüße, --Felistoria (Diskussion) 20:58, 15. Jan. 2013 (CET)

Warum unterstellst du mir verleumderisch "Verschleierung", wenn ich dich über eine ungültige Stimme informier, bevor sie nachher nicht gezählt wird? Инкарус ^{дискуссия} 21:19, 15. Jan. 2013 (CET)

Gewagte These, dass sie dir etwas verleumderisch unterstellt. --32X 22:50, 15. Jan. 2013 (CET)

Damit mein ich dich, nicht Benutzer Felistoria, sollte eigentlich auch klar sein. Инкарус ^{дискуссия} 15:59, 16. Jan. 2013 (CET)

Aber warum antwortest du auf Felistoria in einem Diskussionsthread, in dem ich bis dahin noch gar nicht aktiv war? --32X 08:55, 17. Jan. 2013 (CET)

Eigentlich ist das so üblich, auf den Hinweis vom Bot noch Anmerkungen zu hinterlassen, wenn das undeutlich gewesen sein sollte tut es mir leid. Инкарус ^{дискуссия} 13:08, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich habe nach dem Theater echt keine Lust mehr auf die Abstimmung (am Ergebnis ändert meine Stimme eh nichts) und AchimP hat die Zählung dankenswerterweise repariert. --32X 22:50, 15. Jan. 2013 (CET)

"Experten"wissen gefragt

Angesichts dieser Stilblüte ("ist meine Kurzsignatur gültig. Sie ist deshalb so kurz, weil ich nichts kompensieren muss") ist dort Dein umfangreiches Fachwissen gefragt: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Januar_2013#Anzüglichkeit. Frohes geeken! Hochachtungsvoll, fossa net ?! 17:43, 16. Jan. 2013 (CET)

Hier muss ich leider passen, denn Anzüge trage ich nur noch, wenn es notwendig ist (Hochzeit, Beerdigungen, Jahreshauptversammlung und Jubiläen der Feuerwehr). --32X 08:55, 17. Jan. 2013 (CET)

SG

Wenn ich mich da einmischen darf - ich fand das Nachfragen von Miraki durchaus freundlich formuliert.
Vielleicht habe ich da irgendwas nicht mitbekommen, aber jener Klaus Hornig, um den es da bei "Schon gewusst?" geht, ist eher in der Kategorie Widerstand einzuordnen, nicht als NS-Verbrecher. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 13:49, 28. Jan. 2013 (CET)