Wikipedia

Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005

< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Dezember 2005 um 01:18 Uhr durch Triebtäter (Diskussion | Beiträge) (→Zu kategorisierende Artikel - Teil 3). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Hermann Buddensieg (erledigt)

Kein Grund ersichtlich. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

  • kein Grund vorhanden. Stub Baustein bleibt drin, QS raus. --Metallicum 02:08, 4. Dez 2005 (CET)

Hermann Nicolai (erledigt)

Und mit was beschäftigt er sich, um hier Erwähnung zu finden?--Lorem ipsum 03:27, 28. Nov 2005 (CET)

Vielleicht befriedigt meine 7-Wort-Ergänzung ja diese Nachfrage :-) --Wiggum 13:08, 4. Dez 2005 (CET)
reicht. --¡0-8-15! 13:42, 4. Dez 2005 (CET)

Nelson Keene (erledigt)

Mehr Informationen in der Löschdiskussion: [1] - Müsste überprüft und eingearbeitet werden. *seufz* --Monade 03:23, 5. Nov 2005 (CET)

Peter Brakelmann (erledigt, überarbeitet)

Wikifizierung fehlt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

wikifiziert; Nachlesen und dann ggf. Baustein raus... --Metallicum 02:06, 4. Dez 2005 (CET)
Hab noch eine wikipedia-übliche Einleitung und die Personendaten ergänzt. Was machen wir aber mit dem Abschnitt über seine MdL-Tätigkeiten? Das hört sich doch ziemlich unenzyklopädisch an. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 11:06, 4. Dez 2005 (CET)
IMHO kann man den letzten Absatz komplett weglassen, da er sich auf die Tätigkeit als Abgeordneter allgemein bezieht und keine weitern Informationen über Herrn Brakelmann bietet. --Matt314 12:00, 4. Dez 2005 (CET)
Gelöscht, Bausteine raus, erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 12:41, 4. Dez 2005 (CET)

Erwin Neutzsky-Wulff

Braucht eine sprachliche Überarbeitung. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Die habe ich gemacht, indem ich diese vermutliche Maschinenübersetzung in den Orkus geschickt habe. Jetzt ist der Artikel leider nur noch Einleitung+Bibliographie.--Wiggum 12:53, 4. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Black's Beach

Schlecht formuliert, mangelhafter Inhalt. Vielleicht hilft der en-Link weiter. -- Harro von Wuff 03:28, 16. Nov 2005 (CET)

  • werde mich drum kümmern :) --Metallicum 17:02, 4. Dez 2005 (CET) nachgetragen
    • habs mal umgeschriebn + erweiter. Man könnte das en.wiki Bild noch übernehmen oder? --Metallicum 17:02, 4. Dez 2005 (CET)
      • Jupp, das Bild sollte noch auf die Commons, wenn wir gerade dabei sind, und dann in den Artikel ... --¡0-8-15! 20:36, 4. Dez 2005 (CET)

Ausdärmen

Wann, wo, wie von wem? Gibt es Quellen?

  • Google mal danach ;-) , dan hast du deine Quelen [2] zum Beispiel. Bobo11 21:55, 4. Dez 2005 (CET)

Hachiwara

Wikifizierung fehlt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Ostawald-Reifung (erl.)

Kein Grund angegeben. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

kategorisiert und Bausteine entfernt. WikiCare Mach mit! 00:14, 5. Dez 2005 (CET)

Nienhagen (Staufenberg)

Der Artikel besteht irgendwie nur aus einer schlecht abgetippten/kopierten Liste (mit Rechtschreibfehlern) mit Datumsangaben --Schwindp 13:44, 15. Apr 2005 (CEST)

Also URV? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Nucleolus (Spieltheorie)

Fließtext fehlt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Oxymoron (Band)

URV-verdächtig formatierter Artikel. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Geschichtsteil war tatsächlich URV, ürbig ist jetzt ein Stub, bei dem die Relevanz der Band (Veröffentlichungen) aber nicht hervorgeht. --Matt314 12:16, 4. Dez 2005 (CET)
Dann müssen die Versionen aber noch gelöscht werden. Flo, bist du grad in der Nähe? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:28, 4. Dez 2005 (CET)

Os im Østerdalen

Geschichte fehlt. Wenn sich nichts findet, kann mans auch einfach auskommentieren. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Da ich leider kein Norwegisch kann, aber ich weis das sie aus einer Gemeideteilung entstanden ist. Siehe norwegischen Wikiseiten, also wer mit Norwegisch Kentnise ran. Bobo11 20:11, 4. Dez 2005 (CET)

Night of the Living Dead (1990) (erledigt, überarbeitet)

Hat nicht einen einzigen Satz Text! --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

kümmere mich drum --Metallicum 17:27, 4. Dez 2005 (CET)
Ich bin fertig, Tolanor liest gerade nach. --Metallicum 22:46, 4. Dez 2005 (CET)
Fertig mit durchlesen. Ist schön geworden und die QS hat wieder mal richtig was gebracht. Bausteine raus und erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:46, 4. Dez 2005 (CET)

Perlingual

Siehe Diskussionsseite.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Sascha Jörg Schüler

Savitri Devi

Schlacht bei Freiberg

Schlacht um Vukovar

Schmerzen im Alter

Dies ist eher ein Aufruf denn ein Enzyklopädie-Artikel --MBq (Disk) 15:14, 1. Aug 2005 (CEST)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 4. Dez.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr
  • 12 - 12.30 Uhr: Ok Quirin Ξ
  • 12.30 - 13 Uhr: Ok Quirin Ξ
  • 13 - 13.30 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher
  • 13.30 - 14 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher
  • 14 - 14.30 Uhr:
  • 14.30 - 15 Uhr:
  • 15 - 15.30 Uhr: Ok --MacPac Talk 17:20, 4. Dez 2005 (CET)
  • 15.30 - 16 Uhr: Ok --MacPac Talk 17:20, 4. Dez 2005 (CET)
  • 16 - 16.30 Uhr:
  • 16.30 - 17 Uhr:
  • 17 - 17.30 Uhr:
  • 17.30 - 18 Uhr:
  • 18 - 18.30 Uhr:
  • 18.30 - 19 Uhr:
  • 19 - 19.30 Uhr:
  • 19.30 - 20 Uhr:
  • 20 - 20.30 Uhr:  Ok Cookiez
  • 20.30 - 21 Uhr:  Ok Cookiez
  • 21 - 21.30 Uhr:
  • 21.30 - 22 Uhr:
  • 22 - 22.30 Uhr:
  • 22.30 - 23 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher
  • 23 - 23.30 Uhr:
  • 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Nekrokore
  2. Nelkenzigarette
  3. Nell-Breuning-Institut
  4. NeoGeo
  5. Neoabsolutismus
  6. Neokonservatismus
  7. Neoliberale Einheitspartei
  8. Neonatale Hämochromatose
  9. Neopets
  10. Neoterophilie
  11. Nephelometrie
  12. Neprilysin
  13. Nero (Computerspiel)
  14. Nerventumor
  15. Nessun Dorma
  16. Nestlé Smarties Book Prize
  17. NetInstall
  18. Netegrity
  19. Netstat
  20. Network Audio System
  21. Netzgehege
  22. Netzschalter
  23. Netzwerkkomponente
  24. Netzwerkschnittstelle
  25. Netzwerksegment
  26. Neubaugasse
  27. Neue Ganzheitlichkeit
  28. Neue Hanse
  29. Neue Hütte (Schmalkalden)
  30. Neue Residenz (Bamberg)  Ok Triebtäter 22:18, 4. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Neue Verwaltungssteuerung  Ok --Alkibiades 12:26, 4. Dez 2005 (CET)
  2. Neue Zeitung  Ok --Skyman gozilla 17:03, 4. Dez 2005 (CET)
  3. Neuer Automobil- und Verkehrs Club
  4. Neufünfländer
  5. Neunkirchen/Nahe  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  6. Neunkircher Höhe  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  7. Neunstetten (Baden-Württemberg)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  8. Neuromarketing
  9. Neuromelanin
  10. Neuropädiatrie
  11. Neustadt in Europa
  12. Neustadtviertel
  13. Neutraler Monismus
  14. Neutralisationstest
  15. Neutrik
  16. Nevada-Klasse
  17. Neverwake
  18. New Beat
  19. New England Digital
  20. New Mixed Emotions
  21. New Noise Crisis
  22. Nguyen Duc Moc
  23. Nguyen Loc
  24. Nichts Neues
  25. Nick Dewar
  26. Nickel Creek
  27. Niclas Weiland
  28. Nicolas Bachelier
  29. Nicolas de Grigny
  30. Nicolás Ruiz Espadero

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Nie Yuanzi
  2. Nieder-Beerbach  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  3. Niedermayer  Ok Triebtäter 01:40, 4. Dez 2005 (CET)
  4. Niedernburg URV Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  5. Niederrheinische Versorgung und Verkehr
  6. Niedersachsen (Volk)
  7. Nigel Kneale  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  8. Night Ranger
  9. Nightingalesches System
  10. Niki Nowotny  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  11. Nikolaikirche (Alzey)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  12. Nikolaus Berwanger  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  13. Nikopol (Bulgarien)  Ok Triebtäter 01:40, 4. Dez 2005 (CET)
  14. Nils-Eric Fougstedt  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  15. Nipapalme
  16. Nisterberg  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  17. Nitrolympics
  18. Nixon-Doktrin
  19. No Future  Ok --Kookaburra 15:44, 4. Dez 2005 (CET)
  20. Nofels
  21. Nominalkapital
  22. Non-Affektations-Prinzip
  23. Nonnosus Stettfelder  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  24. Norbert Dufourcq  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  25. Norbert Greiner  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  26. Norbert Gürke  Ok Triebtäter 00:18, 5. Dez 2005 (CET)
  27. Nordrhein-Westfälische Hochschulbau- und Finanzierungsgesellschaft
  28. Normalfall
  29. Normalisierung (Audio)
  30. Nornirs Ætt

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 7 auch kategorisiert.

  1. Northeast Frontier Agency
  2. Norther
  3. Norwegische Handelshochschule  Ok --Asthma 14:45, 4. Dez 2005 (CET)
  4. Notebook-Klasse
  5. Notebook-Kühlung
  6. Notenbankfähigkeit  Ok --Asthma 14:49, 4. Dez 2005 (CET)
  7. Notfallmanager der Deutschen Bahn
  8. Notting Hill (Film)  Ok (war schon durch Triebtäter --Asthma 14:45, 4. Dez 2005 (CET)
  9. Nouvelle Vague (Band)  Ok (war schon durch Triebtäter --Asthma 14:49, 4. Dez 2005 (CET)
  10. Novo Selo (Mazedonien)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  11. Novus Ordo Missae  Ok --Asthma 23:59, 4. Dez 2005 (CET)
  12. Noyon  Ok --Asthma 23:59, 4. Dez 2005 (CET)
  13. Nuk  Ok --Asthma 23:59, 4. Dez 2005 (CET)
  14. Nuklearpolyhedrose-Virus
  15. Null-Algorithmus
  16. Null-Bock-Generation
  17. Nullflag
  18. Nurek
  19. Nuristani  Ok --Asthma 14:43, 4. Dez 2005 (CET)
  20. Nysa (Amme)  Ok --Asthma 14:43, 4. Dez 2005 (CET)
  21. Néelwand
  22. Nîmes-le-Vieux  Ok --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)
  23. Nõo  Ok (war schon durch Triebtäter --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)
  24. Nördlichste Stadt der Welt  Ok --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)
  25. Nürnberger Rathaus  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
  26. G-Lader  Ok --Asthma 14:39, 4. Dez 2005 (CET)

Google Stalking

Das ist mehr ein Ratgeber denn ein Artikel. --ahz 01:16, 4. Dez 2005 (CET)

Ich kann mir unter dem Lemma keinen Artikel vorstellen, der Inhalt ist auch unrettbar unenzyklopädisch, für mich ists ein Löschkandidat.--Janneman 02:15, 4. Dez 2005 (CET) ->LA--FabianLange 17:11, 4. Dez 2005 (CET)

Kohledruck

Versteht das jemand? -- srb ♋ 02:59, 4. Dez 2005 (CET)

Sollte vielleicht auf Pigmentdruck weitergeleitet werden.--Wiggum 13:23, 4. Dez 2005 (CET)

Marktzugang

Wäre vielleicht einen Artikel wert - aber so ist das nur Trivialität ohne Erkenntnisgewinn. Hat jemand Lust? -- srb ♋ 03:56, 4. Dez 2005 (CET)

Maschinenfunktion

Vielleicht ist das ja wirklich ein wichtiger Begriff aus der Informatik, aber leider derzeit nicht viel mehr als Trivialität. (seit Mai in dem Zustand) -- srb ♋ 04:01, 4. Dez 2005 (CET)

Oskar Hoffmann (Autor)

sehr dünn - [3] liefert einige Infos, aber u.a. auch ein komplett anderes Geburtsdatum (1868 statt 1851). Hat jemand zuverlässige Quellen? -- srb ♋ 05:27, 4. Dez 2005 (CET)

1851-1912: dieser Hoffmann scheint ein Maler zu sein ([4], [5]), die Informationen in deinem Link ("am 29.10.1868 in Gotha geboren" ... "Todesdatum konnte bisher nicht ermittelt werden, dürfte aber nach einigen Indizien in den Jahren um 1931/32 liegen") scheinen durchaus zuverlässiger zu sein, da sich Dieter von Reeken als Verleger sehr um diese Art von Literatur kümmert ([6]) und wohl als Fachmann betrachtet werden sollte. -Ralf G. 14:50, 4. Dez 2005 (CET)

Kemptnerhütte

Ist in diesem Fall eher eine Sache für die QS, wenn schon der LA-Steller am LA zweifelt Silberchen ••• 10:32, 4. Dez 2005 (CET) unterschrift vergessen und nachgetragen

So, habe mich selbst erbarmt ;-) Silberchen ••• 10:32, 4. Dez 2005 (CET)

Frédéric von Anhalt

Kann jemand diesen POVigen und äußerst schlecht geschriebenen Artikel in lesbare Form bringen? Auch etwas mehr Fakten und weniger Schwurbelei wären ganz praktisch.--Wiggum 12:50, 4. Dez 2005 (CET)

Anekdote (Thomas Mann)

Unbeholfene Nacherzählung plus lieblos hingeklotzte "Anmerkungen", mit denen der Leser wenig anfangen kann. Das hat Thomas Mann nicht verdient. --Xocolatl 13:04, 4. Dez 2005 (CET)

Der Tod (Thomas Mann)

Mit der Inhaltsangabe kann kein Mensch, der die Erzählung nicht selbst gelesen hat, etwas anfangen. --Xocolatl 13:09, 4. Dez 2005 (CET)

Luischen

Hier taugen insbesondere die "Anmerkungen" wenig bis nichts. --Xocolatl 13:12, 4. Dez 2005 (CET)

Nimm sie doch einfach raus...--Thomas S. QS-Mach mit! 00:01, 5. Dez 2005 (CET)

Beim Propheten

Die Inhaltsangabe muss komplett umgeschrieben werden, die Anmerkungen sind auch nicht so das Gelbe vom Ei... ---Xocolatl 13:16, 4. Dez 2005 (CET)

Nové Sady (irgendwie erledigt)

Dieser Text könnte vielleicht zu einem Artikel gerettet werden. --Asthma 14:30, 4. Dez 2005 (CET)

Habs wikfiziert und kategorisiert und den unenzyklopädischen Teil gelöscht. Jetzt ist es aber ein arg kurzer Stub. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:37, 4. Dez 2005 (CET)
Interwiki hinzugefügt, weiter kategorisiert und um Daten erweitert. QA entfernt! --murli 23:33, 4. Dez 2005 (CET)

IPSI

Ich werd hieraus nicht wirklich schlau... --Quirin Ξ 14:37, 4. Dez 2005 (CET)

also eigentlich könntman das bei Pencak Silat einarbeiten, da gibts schon son abschnitt und die Informationen sind gedoppelt. ausser es ergibt sich ein grund für die eigenständigkeit. --FabianLange 17:28, 4. Dez 2005 (CET)

Volumenkontraktion

Daraus läßt sich vielleicht noch was machen. --Quirin Ξ 14:47, 4. Dez 2005 (CET)

Mal Erklärungsversuch gestartet. Besser? Verständlicher? Bobo11 20:05, 4. Dez 2005 (CET)

Studienleiter

Kein richtiger Artikel --Asthma 14:53, 4. Dez 2005 (CET)

Reichston (erledigt)

Ich bin mir nicht sicher: wie schaut es denn hier mit URV aus? Insbesondere die Übersetzung. --Quirin Ξ 14:56, 4. Dez 2005 (CET)

Mal abgesehen davon gehören unkommentierte Volltexte nicht in die WP. -- FriedhelmW 17:57, 4. Dez 2005 (CET)
Die Angaben zum Reichston sind waren völlig unfachmännisch, der Text selbst gehört nach Wikisource. --Sigune 18:53, 4. Dez 2005 (CET)
Danke für die Überarbeitung. Wer kennt sich mit WikiSource aus und verlagert das Zeug auf der Diskussionsseite dorthin? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:39, 4. Dez 2005 (CET)
Hab's verschoben. Damit erledigt. URV war's ja nicht, da die Texte freiverwendbar sind. --¡0-8-15! 20:55, 4. Dez 2005 (CET)

Wärmedämmverbundsystem

Von "Löschkandidaten" nach Hinweis hierhin verschoben.

Der Artikel gehört nmM unter dem Lemma Wärmedämmung eingebunden, entsprechendes redirect sollte erstellt werden.--Nixalsverdruss 08:31, 4. Dez 2005 (CET)

Wenn ich mir den Kampf-gegen-die-"Ziegelphysik"-Mist in Wärmedämmung anschaue, bin ich mal lieber für behalten, Lemma und Text von Wärmedämmverbundsystem sind nämlich völlig ok. ... Hafenbar 10:36, 4. Dez 2005 (CET)
LA ist nicht begründet, damit unzulässig. Begriff ist etabliert und sein Inhalt ist nicht "Wärmedämmung" allgemein. behalten
PS. Der Ziegelphysiker- Abschnitt in Wärmedämmung ist zwar etwas blöd gschrieben, aber sachlich richtig. Hier regieren jedoch oft Lobbyinteressen statt Physik. Andreas König 11:36, 4. Dez 2005 (CET)
Es ist halt schade, wenn "Experten", hier in der Wikipedia ihre Energie darauf verwenden, die absolout hirnrissige Begriffsschöpfung "Ziegelphysik" zu verankern, statt mal einen vernünftig strukturierten Artikel Wärmedämmung von Gebäuden anzugehen. :-( ... Hafenbar 12:12, 4. Dez 2005 (CET)
  • behalten - etablierter Begriff gut beschrieben Ralf   13:23, 4. Dez 2005 (CET)
  • Da mein Löschantrag in dieser Form nicht "Wiki"gerecht ist und wohl besser in die Rubrik "Qualitätsicherung" gehört, nehme ich ihn hiermit zurück und verschiebe alles dorthin. Bearbeitet gehört der Artikel mMn auf alle Fälle.--Nixalsverdruss 14:59, 4. Dez 2005 (CET)

Fake-Verdacht: Felix Kölbel und Gottlieb-Daimler-Stadion (erledigt)

Der Stub Felix Kölbel wurde offenbar aufgrund der Einleitung zu dem Stadionartikel angelegt. Außerhalb von Wikipedia konnte ich jedoch keine Verweise auf einen Architekten dieses Namens finden. Ein Superdome in Dallas scheint es auch nicht zu geben. Es scheint sich also um einen Fake zu handeln, der von einer IP am 24.9.05 mit diesem Edit eingebracht wurde. Falls niemand die Existenz des Architekten belegen kann, bitte beides bereinigen. --Zinnmann d 15:36, 4. Dez 2005 (CET)

Stadion geändert, SLA für Kölbel - Ralf G. 15:56, 4. Dez 2005 (CET)

Friktionsmotor

Wie dieser Motor funktioniert, ist auch nach der Lektüre des Artikels weitgehend unklar. -- Zinnmann d 17:21, 4. Dez 2005 (CET)

Artifizialismus

Substub. Bitte jemand mit Ahnung von der Materie.... --jha 18:25, 4. Dez 2005 (CET)

Ultima Ratio erl.

Das scheint ein wenig einseitig. Vielleicht sollte jemand sich noch mal damit befassen, der mehr Ahnung hat als ich. -Gerdthiele 18:52, 4. Dez 2005 (CET)

Es schien einseitig , war aber korrekt und ist weiterhin ausbaufähig, wobei die POV-Konflikte erst dann autreten dürften, speziell wenn Beispiel gefordert werden. --nfu-peng Diskuss 00:14, 5. Dez 2005 (CET)

Mary_Hoffman (erledigt)

So ist das noch nichts für die WP! Nicht mal die grundsätzlichsten Daten sind enthalten! Man erfährt nur was sie ist für eine! --Christian Bier 18:54, 4. Dez 2005 (CET)

  • inwiefern einseitig? und was für grundsätzliche daten? mfg, taurus
  • Basisdaten eingearbeitet und zum Stub ergänzt -- Triebtäter 23:47, 4. Dez 2005 (CET)

Franz_Hafferl

Potentieller URV-Kandidat. Defekte Formatierung legt ein Cut&Paste aus "anderer Quelle" nahe. --jha 19:27, 4. Dez 2005 (CET)

MBB_COBRA

Jahreszahlen-Angaben fehlen komplett --jha 19:29, 4. Dez 2005 (CET)

Reincarnation

Der Artikel ist eher ein Werbe- als ein Enzyklopädietext. Zudem ist er veraltet, da Werbung für die Reincarnation im August 2005 gemacht wird. --Silberchen ••• 19:41, 4. Dez 2005 (CET)

Identitätsgeschlecht

sehr unschöner Artikel --jha 19:42, 4. Dez 2005 (CET)

Repräsentierende Wahrnehmung

der Artikel klingt sehr nach einem Zitat, kann das nachgeprüft werden? ansonsten sehr unverständlich formuliert! Cookiez 19:46, 4. Dez 2005 (CET)

Ich kann mit der Erklärung auch nichts anfangen. -Gerdthiele 20:31, 4. Dez 2005 (CET)

Chitonen

sollte auf jeden fall ausgebaut werden, mehr dazu findet man auf Käferschnecken -- Cookiez 19:48, 4. Dez 2005 (CET)

Out-of-Africa Hypothese

sollte auf jeden fall ausgebaut werden, damit es lesenswert ist --Cookiez 19:56, 4. Dez 2005 (CET)

Machbarkeit

siehe Antragstext im Artikel --Cookiez 20:03, 4. Dez 2005 (CET)

Bei einem Lemma wie "Machbarkeit" weiß man immer nicht so recht, wer denn sowas überhaupt nachschlägt. Ich finde, bei einem so zweifelhaften Lemma sollte man die Forderungen an den Text besonders hoch schrauben. (Wenn schon das Lemma komisch ist, dann kann nur noch ein wirklich guter Text die Sache rausreißen.) Allerdings sieht der Text (spätestens nach meiner leichten Überarbeitung) jetzt tatsächlich recht brauchbar aus. Kann man so lassen. -- Kerbel 23:43, 4. Dez 2005 (CET)

Vortexgenerator

so sollte das nicht stehen bleiben. Wer sich mit Flugzeugen auskennt, weiß vielleicht was gemeint ist. --Cookiez 20:13, 4. Dez 2005 (CET)

das stimmt alles so und man schaut sich das nur an, wenn man ahnung hat. wer sonst kommt auf die idee, einen vortexgenerator definieren zu wollen...

Müschenbach

Bitte Wikipedia:Formatvorlage Stadt und bitte noch zwei Sätze. --Flominator 20:15, 4. Dez 2005 (CET)

Psychische_Erste_Hilfe

Leider in weiten Strecken ein (gutes!) HowTo. --jha 20:17, 4. Dez 2005 (CET)

Berchtesgadener Hochthron

ausbaufähig!! Bild? siehe Artikelbeschreibung

Speiserübe

sollte man so nicht lassen!

FC Wegberg-Beeck 1920 e.V.

klingt wie eine Geschichte, aber nicht wirklich nach Artikel!

Hanery Amman

relevant scheint er zu sein, benötigt aber etwas Überarbeitung und vor allem biographische Daten. -- srb ♋ 20:54, 4. Dez 2005 (CET)

VW Polo GTI

muss kein eigenständiger Artikel sein, kann auch unter VW Polo eingetragen werden. --Cookiez 21:00, 4. Dez 2005 (CET)

Hans Blietel

liest sich wie frisch aus der Gerüchteküche: kann man über diesen Märtyrer eigentlich überhaupt irgendetwas mit Sicherheit sagen? -- srb ♋ 21:08, 4. Dez 2005 (CET)

Auf dem Städtischen Friedhof von Ried findet sich eine Gedenktafel von Hans Blietel mit Geburtsdatum und den Todestag durch Scheiterhaufen. --Altor 21:19, 4. Dez 2005 (CET)
Könntest Du in den nächsten Tagen mal vorbeischauen? Das würde dem Artikel sicherlich guttun. -- srb ♋ 21:32, 4. Dez 2005 (CET)

Hans Broge

benötigt eine Überarbeitung: die wesentlichen Fakten sind zwar da, aber sehr schwer zu durchschauen. -- srb ♋ 21:17, 4. Dez 2005 (CET)

Supplier_Managed_Inventory

da fehlt quasi alles. kenn mich aber selber nicht aus mit dem thema -- Otto Normalverbraucher 22:34, 4. Dez 2005 (CET)

Unterwürfigkeit

Der Begriff hat ein breites Verwendungsspektrum, von der Verhaltensforschung an Tieren, über die im Sub bereits angedeutete Psychologie bis zum BDSM-Bereich. So ist er ziemlich sinnlos und es gab einen zurückgezogenen Löschantrag. Wer kann und will was draus machen? --h-stt 22:34, 4. Dez 2005 (CET)

Mario Grech

Nationalität, Geburtsort und -zeit fehlen -- Otto Normalverbraucher 22:39, 4. Dez 2005 (CET)

Cristoforo Palmieri

...ebenfalls (Nationalität, Geburtsdaten..) -- Otto Normalverbraucher 22:48, 4. Dez 2005 (CET)

Shinshi Doumei Cross

Was tun mit Mangaartikeln? Bereits im Portal Comic angegeben. -- Otto Normalverbraucher 22:48, 4. Dez 2005 (CET)

Ich hab mal Veröffentlichungsdaten hinzugefügt und den Einleitungssatz überarbeitet, allerdings trau ich mich an die Handlung nicht heran, weil ich den Manga nicht gelesen hab. --Shikeishu 23:45, 4. Dez 2005 (CET)
Interwiki nach Japan ist ergänzt, wer's lesen kann, darf ergänzen. --Asthma 23:49, 4. Dez 2005 (CET)

Angelnachen

Nur ein Satz - wenn nichts mehr kommt, dann Löschkandidat, würd ich meinen -- Otto Normalverbraucher 22:54, 4. Dez 2005 (CET)

Kalzinose

Kann sich jemand diesem Elend annehmen? So erklärt der Artikel fast gar nichts. -- Zinnmann d 23:12, 4. Dez 2005 (CET)


E-ATX

Eigentlich zum Löschen, aber hört sich wichtig an, und vielleicht wills ja noch wer retten? -- Otto Normalverbraucher 23:26, 4. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/4._Dezember_2005&oldid=11338096“