Diskussion:Sascha Lobo
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Relevanz
Was außer mir anscheinend überhaupt keinen stört: Was macht diesen Herrn Lobo denn so besonders (abgesehen von seiner markanten Frisur), dass ein eigener Wikipedia Artikel für ihn angemessen erscheint? Wenn ich meine ebenso sehr bzw. ebenso wenig relevanten Meinungen zu Themen wie Internet, IT allgemein, Piratenpartei, o.ä. zum Besten gebe und sehr ernst in jede Kamera hineinschaue, bekomme ich dann auch einen Artikel hier? Soweit ich das sehe, ist dieser Herr Lobo ein aufgeblasenes Nichts, ein Selbstdarsteller, Wichtigtuer, er scheint nicht mal studiert zu haben. Trotzdem durfte er seine irrelevanten Ansichten sogar schon z.B. in Kulturzeit vertreten. Warum nur? Hat er Fachaufsätze zu irgendetwas veröffentlicht, etwas Bedeutendes erfunden, ein allgemein bekanntes Unternehmen gegründet oder dergleichen? Mir ist nichts bekannt.-- 178.26.98.69 13:25, 18. Dez. 2011 (CET)
- umgedreht wird ein schuh draus: warum interessiert deine meinung zu all den irrelevanten dingen in der breiten masse offensichtlich irgendwie niemanden? warum hast du nicht seit jahren tv-auftritte? warum hält niemand seine kamera auf dein ernst drinschauenedes gesicht? warum hast du es noch nicht in die kulturzeit geschafft? warum hast du kein grimme-prämiertes blog? warum hast du noch keine bücher veröffentlicht? warum bist du als werbegesicht nicht gefragt? warum hast du keine SpOn-kolumne? und warum bittesehr meinst du, dich mit lobo vergleichen zu müssen? --JD {æ} 15:57, 18. Dez. 2011 (CET)
@JD: weil ich es nicht nötig habe und gar nicht erst versuche, um öffentliche Aufmerksamkeit zu heischen. Weil ich keinen Irokesenschnitt und keinen Blog habe. Weil ich mich nicht beim Pöbel anbiedere mit trivialen Büchern. Außerdem will ich mich nicht mit Herrn Lobo vergleichen (nichts läge mir ferner), es geht mir nur um die mehr als fragwürdige Relevanz dieses Artikels. Steht jeder in der Wikipedia, der ein Buch schreibt und in Kulturzeit interviewt wird? Lt. Wikipedia wurden bisher über 3400 Sendungen von Kulturzeit ausgestrahlt, mit schätzungsweise ebenso vielen interviewten Personen. Aber du, JD, kannst dir ja gerne die Arbeit machen, jeden Tag Kulturzeit anzuschauen und für jeden Interviewten einen eigenen Artikel anlegen, falls noch nicht vorhanden, bzw. wenn schon ein Artikel existiert, um den Abschnitt "herausragende Leistungen: gab ein Interview in Kulturzeit" ergänzen. 178.26.98.69 15:09, 21. Dez. 2011 (CET)
- danke für den tipp! --JD {æ} 19:10, 21. Dez. 2011 (CET)
@178.26.98.69: Warum stört es Dich so sehr, dass jemand im Fernsehen auftreten darf, der einen Irokesenschnitt trägt und nicht studiert hat? Ich persönlich finde die Ansichten des Herrn Lobo zu den Themen Internet, Informationsfreiheit etc. sehr interessant, relevant und außerdem unterhaltsam vorgetragen. Da er immer wieder für Fernsehauftritte gebucht wird und sogar für hochkarätige Fachkongresse wie das KGSt-Forum 2011 scheint es ja auch noch vielen anderen so zu gehen. Außerdem schreibt Lobo seit Längerem ein Kolumne auf "Spiegel online" und hat sich daher auch einen Ruf als Autor zu relevanten Themen erarbeitet. Würden Sie auch einem Schriftsteller, mit dessen Aussehen und Bildungsweg Sie nicht einverstanden sind, die Relevanz für einen "Wikipedia Artikel" (So schreibt man das übrigens nicht!!! Haben Sie überhaupt studiert?) absprechen? Sie müssen Lobo ja nicht mögen, aber jemand, der auf allgemein anerkannten Wegen wie Blogs, Print- und Onlinemedien seine Meinung zu wichtigen Themen kundtut und auf den von ihm besprochenen Gebieten über große Praxiserfahrung verfügt, ist eine Person des öffentlichen Lebens, für die ein Artikel in einer Enzyklopädie angemessen ist. -- Guido Doe 10:56, 20. Jan. 2012 (CET)
- Ich bitte als Außenstehender darum in diesem Diskussionsteil zukünftig alle zu ignorieren, die sich durch die aufgeführte Person Sascha Lobo persönlich angegriffen fühlen und versuchen irgendeine Relevanz zu erhaschen, ohne ihre Kritik mit etwas anderem zu belegen als Beleidigungen und Hass. Insgesamt habe ich in dem Archiv hier nämlich nichts interessantes herauslesen können (was den Begriff Diskussion rechtfertigen würde), was beim Herrn Lobo möglicherweise umstritten ist. Beispielsweise bin ich noch immer in Unkenntnis darüber, was vor dem eigentlichen Studium mit ihm war - gäbe es da eine Möglichkeit ein Statement einzuholen? Wäre das relevant bzw. aussagekräftig? Kenne mich mit dem allgemeinen Artikelaufbau nicht unbedingt aus (außer von dem, was ich bereits gelesen habe). Ansonsten ein Lob von mir zum Artikel, ist durchaus informativ. Fehlen tut lediglich Kritik, die ja durchaus vorhanden ist (und nein, ich rede nicht von Anonymous hier oder generell im World Wide Web) - wäre da Recherche drin?
- Bedanke mich bereits im Voraus!
-- Yesaja 14:08, 24. Mai 2012 (CET)(nicht signierter Beitrag von 83.236.141.102 (Diskussion))
- ja, und bei Fragen zur Relevanz von Artikeln: einfach einmal kurz das eigene Ego ignorieren und hier reinschauen: Punkt 8.4 Autoren: die Relevanzkriterien Die Regeln sind ja da... --JoshKovac (Diskussion) 22:25, 30. Sep. 2012 (CEST)
Link funktioniert nicht
Der Link "„Sascha Lobo“ – Kurzportrait auf den Seiten zur re:publica 2007" funktioniert nicht. --195.245.65.225 12:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
re:publica
Dass er einer der Hausguest bisher der re:publica ist, muss noch rein. --195.65.163.151 22:54, 12. Dez. 2012 (CET)