Portal Diskussion:Militär
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Militär“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| ||||||||
|
verschoben nach: Diskussion:Liste der Träger des Hausordens von Hohenzollern#Sinn der Liste Dieser Artikel existiert seit August 2012 ohne jeden Beleg. Kurz nach seiner Erstellung habe ich einen entsprechenden Baustein eingebaut, der ohne Resonanz geblieben ist. Für mich stellt sich die Frage, ob wir einen Artikel in dieser Form überhaupt brauchen, und welche neuen Informationen er bieten soll. Jede Organisation, die im Ausland tätig wird, kann das als Auslandseinsatz bezeichnen. Das wäre ein ganz korrekter Gebrauch der deutschen Sprache, weil der Begriff nirgends definiert ist. Insofern ist diese Einleitung schlicht falsch: Auslandseinsatz nennt man einen Einsatz einer bewaffneten Truppe (Streitkräfte, aber auch der zivilen Kräfte, wie der Polizei) außerhalb des eigenen Staates zu Friedenszwecken. Für die Bundeswehr gibt es den Artikel Auslandseinsätze der Bundeswehr. Über einen auf alle Staaten bezogenen Artikel Militärischer Auslandseinsatz kann man nachdenken, jedoch ist zu fragen, ob das Wort „Auslandseinsatz“ sinnvoll ist. Es scheint mir altem deutschen Denken zu entspringen, wonach die Bundeswehr nur an der innerdeutschen Grenze einzusetzen war und nach 1990 plötzlich die Frage nach einem Einsatz im Ausland aufkam. In der englischsprachigen Welt habe ich noch nie von missions abroad gehört, sondern nur von peace keeping u.ä.. Dabei geht es um Einsatzformen der Streitkräfte außerhalb der Landesverteidigung, die logischerweise außerhalb der Entsendestaaten stattfindet. Vor diesem Hintergrund tendiere momentan dazu, den Artikel Auslandseinsatz zur Löschung vorzuschlagen, zumal sich niemand für seine Verbesserung verantwortlich zeigt. Allerdings möchte ich Alleingänge vermeiden und frage deshalb hier nach anderen Meinungen. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:10, 21. Okt. 2012 (CEST)
Der Begriff wird ja vielseitig mit der Umformung der Bundeswehr von der Territorial- zur Einsatzarmee gebraucht. Ich weiß aber nicht, ob der Begriff Auslandseinsatz direkt in der offiziellen Terminologie vorkommt. Wenn ja, sollte der Artikel dahingehend umgeformt werden, dass er quasi eine erweiterte Begriffsklärungsseite ist. --Bomzibar (Diskussion) 12:56, 21. Okt. 2012 (CEST)
Abend. oben genannte Liste steht im Review. Bei Portal:Militär/Baustelle stehts aber nicht drinn. Liegt da ein Fehler des Botes vor? Oder muss man das selber eintragen. Review ist hier zu finden: Wikipedia:Review/Listen und Portale#Liste der Einheiten der Arleigh-Burke-Klasse. Grüße--MaxEddi • Disk. • Bew. 20:46, 8. Nov. 2012 (CET)
Nationale VolksarmeeIch habe hier einige Fragen zu einem Abschnitt des Artikels hinterlassen. Es wäre schön, wenn mal jemand aus diesem Portal einen prüfenden Blick auf den gesamten Artikel werfen könnte. Mit freundlichen Grüßen --91.178.153.127 19:03, 14. Nov. 2012 (CET) Bitte meine Änderungen zum Artikel sichten bzw. in die entsprechende QS aufnehmen. Danke! --89.204.153.248 19:22, 14. Nov. 2012 (CET)
Liste der Technik und Bewaffnung der NVAIch habe hier einige Fragen hinterlassen. Da der Erstautor der Liste wohl mittlerweile gesperrt ist, würde ich mich freuen, wenn jemand aus diesem Portal mal einen Blick auf die Liste werfen könnte. Insgesamt macht sie einen auf mich recht zweifelhaften Eindruck. Falls sich in diesem Portal kein sachkundiger Betreuer finden sollte, wäre ich fast für Löschen, insgesamt sind mir zu viele Kleinigkeiten falsch, unvollständig oder nicht belegt. Danke. --91.178.153.127 20:29, 14. Nov. 2012 (CET)
Artikel SchlachtkreuzerHallo alle zusammen, ich würde mich über Wortmeldungen zu folgendem Thema freuen: Es geht um diesen Edit: [1], den ich geändert habe in: [2]. Hintergrund ist, dass die Einleitung die Definition eines Lemmas enthalten soll - und nicht z. B. bekannte Beispiele von Dingen, die nicht unter die Definition fallen. Die Diskussion findet statt unter Diskussion:Schlachtkreuzer#Andere_Schlachtkreuzer --GiordanoBruno (Diskussion) 16:31, 18. Nov. 2012 (CET)
Nomenklatur französischer MilitäreinheitenIn der Kategorie Kategorie:Militärischer_Verband_(Frankreich) sieht man sowohl eingedeutschte Lemmata als auch französische Originalbezeichungen. Allerdings sind die frz. Lemmat bei uns recht unfranzösisch mit deutscher Großschreibung. Soll man das vereinheitlichen? Was wäre die bessere Lösung? Gruß -- Nasir do gehst hea RM 23:16, 18. Nov. 2012 (CET)
sicherheitsrelevante erkenntnisseBin der meinung, das für fahrzeuge und gerät, die aktuell noch im einsatz sind, nicht unbedingt jetzt schon jeder schwäche und sicherheitsrelevante details in die z.T feindliche welt hinausposaunt wird. --217.255.180.189 11:42, 19. Nov. 2012 (CET)
|
||||||||
.svg?lang=de){kind=small}
