Wikipedia:Archiv/Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Straßencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategorie:Doktortitel aberkannt

gibt es diese Kategorie eigentlich schon? man verliert langsam den Überblick.... - mein erster Beitrag im Café, ist schon fast ernst gemeint. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:48, 16. Okt. 2012 (CEST)

Was meinst Du mit "fast" bei dieser so ernsten Frage? die durchaus ihre Berechtigung hat? Gibt´s unter den üblichen Tschecheranten hier jemanden mit Beziehungen zu den hohen Kategorien-Wächtern von WP, wo sie anregen könnten, das dieses Etikett ganz schnell kreiert werden soll, bevor wir hier noch den Überblick total verlieren? Bitte, danke. --Machtjan X 14:50, 16. Okt. 2012 (CEST) - P.S: Guter Einstand hier, Cholo Aleman, kost´t Dich aber trotzdem eine Lokalrunde, weil Du gleich so vorlaut warst. Hast diesen verstaubten Slogan "Sei mutig!" e Bissele zu wörtlich gnomme, wa; na, wirst schon noch vorsichtiger werden, wenn Dir die alten Platzhirsche dort & da eins aufn Rüssel hau´n. Frohes Schaffen noch! d.O.

Hmmmm - bräuchten wir dann nicht erst eine Kategorie "Hat irgendwas, was in Richtung Doktortitel verstanden werden kann" ? GEEZER^{nil nisi bene} 15:56, 16. Okt. 2012 (CEST)

Beim Sport ist man da schon weiter. Für die Schummler gibts da Kategorie:Dopingfall mit über 20 Unterkats. --Rubblesby (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2012 (CEST)

"Kategorie:Derzeit Doktor" ? --RobTorgel (Diskussion) 15:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dr. temp ... ? --92.196.120.25 23:26, 7. Nov. 2012 (CET)

Öhm, Kategorie:Titelfall ? --Jocian 11:51, 18. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt en:Category:Plagiarism und deren Unterkat en:Category:Plagiarism controversies -- beides noch nicht auf de:. --Neitram 10:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

Es gibt de:Kategorie:Plagiat und de:Kategorie:Plagiatsaffäre^NEU. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:24, 27. Okt. 2012 (CEST)

Prima, danke Simplicius! --Neitram 10:18, 29. Okt. 2012 (CET)

Es hätte schlimmer kommen können...

Deutschland - Schweden 4:4, nach 4:0 Führung, eine sportliche Höchstleistung! Aber es geht immer schlimmer, z.B. so wie im Spiel Olympique Marseille - HSC Montepellier 5:4 (0:4) vom 22. August 1998. Also Kopf hoch Yogi & Co... --Zollwurf (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

(a) Alles Taktik ... um Stresssituationen (ohne Konsequenzen) zu trainieren :-)

(b) Was ist netter: 80 Millionen glücklich machen - oder mehr als 80 Mill. glücklich machen ... an Schwedenhappen verschluckt ... funny ..! GEEZER^{nil nisi bene} 15:48, 17. Okt. 2012 (CEST)

ich hätte da gern mal ein Problem: warum hat L eigentlich Stürmer eingewechselt, wenn es galt einen Vorsprung zu verteidigen? ich verabscheu mich --95.222.139.118 08:14, 18. Okt. 2012 (CEST)

Verteidigung durch den Sturm ist eine alte deutsche Taktik. Ging aber auch früher schon nach hinten los. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:18, 18. Okt. 2012 (CEST)

Tja, in solchen Faellen kann man mit Recht von einem "Spiel auf ein Tor" sprechen, ob es nun das oestliche, westliche oder in sonst einer Richtung gelegene war. Ich erinnere mich an einen Spielbericht aus der Regionalzeitung in den 80ern, in dem es sogar ein 4:6 (4:0) wurde. -- Arcimboldo (Diskussion) 10:32, 18. Okt. 2012 (CEST)

In dem Fall stimmt das nicht ganz, da das 4:0 ja erst in der 2. Halbzeit gefallen ist... --MrBurns (Diskussion) 20:25, 19. Okt. 2012 (CEST)

Ist es nicht egal, in welches der beiden Netze der Ball geschossen wird, solange es der körperlichen Ertüchtigung der Ballspielenden dient und diese hinreichend gewährleistet ist? Das Ergebnis des Spieles ist nun 8. --91.56.163.201 11:34, 18. Okt. 2012 (CEST)

Also früher hieß det immer, Gewinnen? Achwat. Dabei sein ist allet. So, Frau Barkeeperin, jetzt bitte 'nen Kurzen für mich, ick muss ßurück uff Arbeit. --Schlesinger ^schreib! 11:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nach letzten Umfragen soll Neuer ja jetzt so etwa das Griechenland der Nationalmanschaft sein ... GEEZER^{nil nisi bene} 12:20, 18. Okt. 2012 (CEST)

Du meinst, der sei korrupt? --91.56.163.201 12:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Nein - eher "die Sache nicht in den Griff bekommen". Bitte einmal Revithosoupa mit 4 Löffeln. GEEZER^{nil nisi bene} 12:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Was? Ja - im Teller Färgrik ist ok. GEEZER^{nil nisi bene} 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Wer denkt, dass Profisport primär der körperlichen Ertüchtigung dient ist ziemlich weltfremd... --MrBurns (Diskussion) 20:27, 19. Okt. 2012 (CEST)

Profisport dient in erster Linie der Umverteilung von Kapital. -- Chaddy · D – DÜP – 01:49, 22. Okt. 2012 (CEST)

In diesem Zusammenhang würden mich mal alle derartigen Rekorde interessieren. Also Rekorde bei Weltmeisterschaften oder Kontinentalturnieren, in Qualifikationsspielen von Ländermannschaften, Freundschaftsländerspielen, Spielen der 1. Liga eines Landes, im Profibereich. Alles nur für Fußball. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 23:11, 18. Okt. 2012 (CEST)

Dann lies sie doch einfach nach. Oder schau mal unter Einsatz eigener Kreativität hier nach. :-P --91.56.163.201 23:26, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hui, Du bist aber mal frühreif und hochbegabt, alle Achtung! Nächste Woche kommt im Unterricht bestimmt auch die Bedeutung des Wortes "derartig" dran. Ich suche Rekorde der Art "höchster noch in ein Remis verwandelter Rückstand" und "höchster noch in einen Sieg verwandelter Rückstand". --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:25, 22. Okt. 2012 (CEST)

Spektakulärer war ein Spiel FCK gegen FC Bayern München, in den 1970ern glaub ich war dar, bei der der FCK einen 1:4 Rückstand in einen 7:4 Sieg drehte. (Weltpokalsiegerbesiegung 2002 war aber immer noch am besten.) --Datu Dong (Diskussion) 05:45, 24. Okt. 2012 (CEST)

Oder auch das Wunder von der Grotenburg, in dem Uerdingen in einer Halbzeit einen kumulierten 1:5-Rueckstand plus nachteilige Auswaertsregelung wettmachte. -- Arcimboldo (Diskussion) 06:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Uerdingen lasse ich gelten, dafür kann man noch eine Extra-Europacup-Kategorie einrichten. Das entspricht ungefähr Marseille, ist genaugenommen noch ein wenig mehr. Kaiserslautern ist mit 3 Toren Rückstand nicht ganz so spektakulär. Denn wenn man erst einmal das 5:4 erzielt hat, muss der Gegner ja aufmachen, und dann kann man relativ leicht noch 2 Kontertore schießen. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:26, 25. Okt. 2012 (CEST)

Für's Protokoll: Reading–Arsenal, englischer Ligapokal 2012/2013: 5:7 (4:0) (4:4) wobei es bis zur 93. Minute noch 4:2 stand, der Ausgleich fiel in der sechsten Minute der auf fünf Minuten angesetzten Nachspielzeit. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 23:39, 1. Nov. 2012 (CET)

Das wollte ich auch gerade hier ergänzen. Allerdings stand es nach meiner Quelle nur bis zur 89. Minute 4:2. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 00:30, 5. Nov. 2012 (CET)

@Harry Valérien: Naja, man muss aber vor Augen haben, das der Gegner nicht nur irgendeiner war, sondern der FC Bayern. Schon damals kein leichter Biss. --Datu Dong (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Da war der Paule aber anderer Meinung. Und der hat immer Recht. Auch wenn ich ihn mal vom Gegenteil überzeugen wollte. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 00:28, 9. Nov. 2012 (CET)

Der Weltuntergang kommt …

Der Pic de Bugarach

… am 21. Dezember!!! Also vergesst das mit den Weihnachtsgeschenken für die Sippschaft und eure liebsten Wikipedianer! Frage, wann zieht das WP:Café nun endlich auf den Pic de Bugarach um? Und wer kennt sich mit Ufos aus, hoffentlich gibt’s da auch ein stabiles WLAN?
Frollein, bitte vorher noch schnell eine cocol haa, schaumig gerührt, nicht geschüttelt, bittschön. --Jocian 10:13, 3. Nov. 2012 (CET)

Ach ja - das mit den Auserwählten. Die Xhuul haben vor ein paar Millionen Jahren festgestellt, dass die Gehirne von Esoterikern besonders weich und sämig sind und einen (für Xhuul-Geschmacksknospen - die am Ende des 2. Tentakelpaares...) leicht süsslichen Vanillegeschmack haben. Daraus hat sich die Geschäftsidee der "Endzeit" entwickelt und sie grasen Planeten mit intelligenten Lebensformen regelmässig ab - ähnlich den Trüffelsammlern - um Ernte zu halten. Ist es schon wieder soweit? GEEZER^{nil nisi bene} 10:48, 3. Nov. 2012 (CET)

Öhmm, urks, oha! Jocian an Küche: Den Salat heute Mittag bitte ohne Trüffelscheibchen, gell? --Jocian 10:53, 3. Nov. 2012 (CET)

Darauf trink ich einen. Ein Ararat bitte, möge der Ararat ein weiteres Mal das Überleben der Menschheit sichern. Es sollten noch ein paar übrig bleiben um die fehlenden Wikiartikel fertigzustellen und die letzten letzten Bausteine abzuarbeiten und das Kategoriensystem endlich auf eine einheitliche und logische Basis zu stellen.

Bullshit. Ich habe hier eine Dose Erbsensuppe im Schrank, die bis 09/2014 haltbar ist. Sowas würde die Industrie nicht produzieren, wenn Ende 2012 Schluß wäre. Dann würde sie eher alte Suppe, die noch bis Jahreende hält verkaufen. --91.56.161.222 11:58, 3. Nov. 2012 (CET)

Also ich für meinen Teil warte damit noch ein bisschen. Die Verschwörungsleute sind halt recht leichtgläubig, und dann lassen sie sich nicht mal belehren... jetzt kann man ja noch einen Film drehen, diesmal mit dem richtigen Jahr als Titel. Also dann, bis 2220! --Stillhart 12:09, 3. Nov. 2012 (CET)

Verschwörungtheoretiker glauben alles, nur nicht den objektiv bestehenden Tatsachen, denen stehen sie mit abgrundtiefem Misstrauen gegenüber.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2012 (CET)

naja. Nachdem 2013 angefangen hat suchen sie sich halt den nächsten Termin. --Stillhart 13:51, 3. Nov. 2012 (CET)

Tief innen wissen es alle: Die Erde geht unter, es gibt nur noch keinen Konsens, wann es passieren wird. Es besteht allerdings die Gefahr, dass die Weltuntergangstheoretiker den Vorgang beschleunigen wollen um die Richtigkeit ihrer Theroien zu beweisen--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:26, 4. Nov. 2012 (CET)

Ich hätte mal gerne eine Frage... ...also, was ich fragen wollte... ...hätte ich also gerne gewusst: Was genau soll denn am 21. Dezember geschehen? Wenn man das nicht genau angeben kann, soll man es doch lassen, oder? CarlM (Diskussion) 18:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Also, ich werde am 20. Dezember 2012 ein Apfelbäumchen in meinen bescheidenen Garten einpflanzen. Dann geht die ganze Chose von vorne los...Alles Gute wünscht der --Giftmischer (Diskussion) 23:35, 4. Nov. 2012 (CET)

(BK (um diese Zeit O.o)) Da soll die Welt untergehen, aber das wird nicht passieren. Die kann ja nicht untergehen, wenn meine Erbsensuppe noch bis 09/2014 haltbar ist. Ich weiß jetzt nicht, ob die Welt nicht untergeht, weil die Erbsensuppe bis 09/2014 haltbar ist oder ob die Erbsensuppe bis 09/2014 haltbar ist, weil die Welt nicht untergeht, aber das ist ja auch egal. Hauptsache sie geht nicht unter. Ich denke, am 22.12. wird der September zum bundesweiten Feiermonat ernannt und meine Erbsensuppe wird in einer Wanderausstellung auf der ganzen Welt gezeigt. Ihr könnt Euren Enkeln erzählen, dass Ihr im Wikipedia-Café von dem gelesen habt, der die Erbsensuppe besessen hat. --91.56.166.143 23:41, 4. Nov. 2012 (CET)

Das mit dem Weltuntergehen steht ja überall - aber wie genau? Tsunami an der Nordsee? Vodafone wird vom ZDF übernommen? Erde stürzt in die Sonne? Attentat auf Frau Merkel? Erdbeben in China? Erdbeeren aus China? Weihnachtsmann steckt 48 Stunden im Stau auf der A7? Milch bei ALDI wird teurer? Schröder wird wieder Bundeskanzler? Bitte, was genau? CarlM (Diskussion) 00:28, 5. Nov. 2012 (CET)

Bumm. Explosion. Die Maya dachten sich, wenn sie den Weltuntergang für Ende 2012 voraussagen, dann würden alle schnell noch ihre Erbsensuppenvorräte auffuttern. Durch die hervorgerufenen Blähungen würden dann explosive Gase freigesetzt und der ganze Laden fliegt in die Luft, sobald sich einer eine Kippe ansteckt. Sie haben aber die Erfindung der Konservendose nicht vorhergesehen. Wir brauchen die Vorräte gar nicht aufbrauchen. Ich sage nur 09/2014. --91.56.166.143 01:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Irgend so ein geldgieriger Idiot sticht beim Erdölbohren durch bis zum Flüssigen, die Erdkruste platzt rundum auf wie eine Tomate, die Lava fließt über tausende Kilometer aus dem Erdinnern. Das dabei entstehende Erdbeben der Stärke 30 verursacht eine 1000 m hohe Tsunamiwelle, die über alle Kontinente schwappt und die Hochgebirge mitreißt. Durch die Hitze verdamfen die Meere und die Welt wird in eine riesige Dampfwolke mit mehreren hundert Grad Celsius gehüllt. Die freiwerdenden Gase und Vulkanasche verdunkeln die Atmosphäre für 10 Jahre so, dass kein Lichtstrahl mehr auf die Erde fällt. Der folgende Winter erreicht Temperaturen von Minus 100 Grad. Für die nächsten Millionen Jahre leben nur noch einige Mikroben auf der Erde.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:35, 5. Nov. 2012 (CET)

Es ist ja nett, wie Ihr Euch bemüht und vor allem, wieviel Phantasie Ihr habt. Aber letztlich sieht man doch, dass die Mayas nur groß Reklame gemacht haben, sich aber nicht einmal ein plausibles Szenario ausgedacht haben. So ist sie, die Werbebranche. Und deshalb rufe ich dazu auf, den ganzen Quatsch zu boykottieren. Stellt Euch vor, die Mayas machen großen Zirkus und keiner geht hin. Einfach normalen Tag, je nach Laune und Vertrag bisschen arbeiten oder bisschen Freizeit, gern ein paar Weihnachtseinkäufe (die man nicht auf den 24° verschieben sollte, da isses voll, da kommse alle aus der Werbebranche, hach, wir haben doch nie Zeit), läuft die ganze Kampagne ins Leere.

Ach so, und wer unbedingt bei diesen Flashmoberdbeben mitmachen will, soller doch. Also 200 Millionen Chinesen springen gleichzeitig aufs Sofa (mehrere Sofas, insgesamt), kommt Erdbeben. Ist alles nicht originell - in Berlin sollen Studenten, muss Ende der fünfziger Jahre gewesen sein, im Oberdeck der Doppelstockbusse rhythmisch geschaukelt haben, rechts, links, rechts, links; der Busfahrer dachte nicht an die F.D.P., sondern brüllte nach oben. Umjekippt isser dann nich, war aber nah dran und der Busfahrer hatte ernsthaft Angst. Da sind also die paar hundert Chinesen nüscht Neues, sollnse lassen. Und wennse doch, is auch egal, Erdbeben kommt da, nich hier. CarlM (Diskussion) 02:13, 5. Nov. 2012 (CET)

Von dem albernen Untergangsgerede 2012 mal abgesehen...Ein Supervulkan kann auch ohne irgendwelche menschlichen Aktivitäten ausbrechen. Asteroiden, Kometen usw. könne uns auch heimsuchen, was helfen da Statistiken? So etwas kann heute oder in 20 Jahren geschehen... Da mache ich mir schon gelegentlich Sorgen. --Hans Castorp (Diskussion) 12:47, 5. Nov. 2012 (CET)

Bolon Yokte' K'uh kommt in sechs Wochen und wir haben noch nicht mal einen Artikel über ihn. Sein Bild ist nicht auf Commons. Eine Schande ist das. --Neitram 11:34, 8. Nov. 2012 (CET)

• Also der Erbsensuppenweltvorrat der IP 91.56.166.143 soll 9/2014 fällig sein? Teufel! Beim hl. Joseph das wird diesmal aber hammerhart: Die Maya-Chronisten werden mit zugehaltener Nase schreiben: ...das dröhnte, donnerte und pfiff, sodass der Feind die Flucht ergriff. --Schlesinger ^schreib! 11:54, 8. Nov. 2012 (CET)

Bond ein lupenreiner Karrierist ?

Seit einer Woche komme ich damit nicht weiter: Bond bringt seine Bossin M_w auf eigene Kappe nach Skyfall in den Highlands "in Sicherheit" (Höhöhöhö!) - und lässt Q (...) eine Spur dahin legen. Beim (erwarteten) Angriff wird M_w verletzt und stirbt letztendlich daran. Der neue M_m dankt Bond und, obwohl er weiss, dass das Faltengesicht nicht aussendiensttauglich war/ist, kriegt er eine neue Mission und freut (!) (with pleasure...) sich auch noch darauf. Dabei tauschen die beiden Männer einen langen Blick miteinander aus. War die geschickte Elimination von M_w die eigentliche Mission? Last Rat standing? Das merkt doch ein Sehbehinderter mit Gehhilfe, was da abgelaufen ist, oder? Sendet das nicht falsche Signale an die Jugend? Was bedeutet das für die Frauenquote - und für Rösler ? GEEZER^{nil nisi bene} 10:11, 5. Nov. 2012 (CET)

Das ist doch ein Tschinn-Bumm-Krach-fx Film ? Da steckt ein Signal drinnen ? --RobTorgel (Diskussion) 10:38, 5. Nov. 2012 (CET)

Bist Du das wirklich GG? Oder haben SIE deinen Account gekapert? Wenn ja, Du kennst ja das geheime Wikipedianerzeichen, an dem wir uns erkennen: Was haben SIE mit dir gemacht, damit Du für SIE hier virales Marketing betreibst? Auch aus meinem Radio höre ich andauernd Stimmen, die mir sagen, dass dieser Film was ganz besonderes sei und ich ihn mir unbedingt anschauen soll, aber dagegen hat bisher noch immer mein Aluminiumhut geholfen. Jetzt aber hast Du hier gepostet... Was werden SIE dir antun, wenn ich mir den Film nicht anschaue? 79.213.112.52 20:24, 5. Nov. 2012 (CET)

Es ist ein Zeichen dafür, dass auch Frauen nicht davor gefeit sind, beim Gehaltspoker ihr Blatt zu überreizen. -- Janka (Diskussion) 22:36, 10. Nov. 2012 (CET)

Werbung für den Begriffsklärungs-Check

Der Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check ist ein echt nützliches Tool um Links auf Begriffsklärungsseiten zu entdecken. Da ich immer wieder auf unerwünschte BKL-Links stoße, die offenbar schon sehr lange unentdeckt im Artikel versteckt sind, nehme ich mal an dass leider nur verhältnismäßig wenige Kollegen das Tool aktiviert haben. Daher will ich euch an dieser Stelle einfach mal darauf hinweisen. --Nicor (Diskussion) 02:38, 6. Nov. 2012 (CET)

Auch Wiki ToDo deckt solche Links auf, wenn man auf eine BKL stößt. Hab damit schon unzählige gefunden und aufgelöst. Ist wirklich fast erschreckend wie viel auf BKLs verlinkt wurde. Aber ist auch klar. Beim schreiben erstmal alles relevante in eckige Doppelklammern setzen, dann ab in die Vorschau, und wenn alle Links blau sind scheint ja alles in Ordnung. Viele machen sich dann nicht die Mühe den Links zur Kontrtolle zu folgen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:59, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich hätte ein schönes Anschauungsbeispiel, das ich einst vorfand:

Man gehe in dieser Version 'mal (mit aktiviertem Check!) auf die Vorschau ... --Elop 16:32, 6. Nov. 2012 (CET)

Oh weia :-) So eine rosa Wüste habe ich bisher auch noch nicht gesehen...--Nicor (Diskussion) 20:35, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, Nicor. Ich hab's jetzt mal angeschaltet bei mir. --Neitram 17:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Ja, nützlich - seit etwa 2 Jahren. Besonders irritiert mich, wenn man so einem BKL nachgeht - und keiner der dort gelisteten Begriffe dem eigentlichen Link wirklich entspricht. Das bezeichnen wir als Links-Vandalismus ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 17:55, 7. Nov. 2012 (CET)

Wahlparty

Chips, Getränke, Kaffee, Burger, Popcorn. Mit dem Schampus warten wir noch ein paar Stunden. Oder wir stellen den zurück und leiden an Katzenjammer.

Und hier das Ergebnis aus Dixville Notch: Obama 5 – Romney 5. Es bleibt spannend. ---Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:27, 6. Nov. 2012 (CET)

Grade reingekommen: Erdrutschsieg für Obama in Hart’s Location. 23 stimmten für den Amtsinhaber. Der Herausforderer erhielt 9 Stimmen, 1 bekam Gary Johnson, den Kandidaten der Libertarian Party. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Oh klasse, 'ne Walparty. Kommt Moby Dick auch vorbei? --80.187.110.70 09:00, 6. Nov. 2012 (CET)

Glaube nicht. Den hat Hurrikan Sandy in New Bedford auf Land geworfen ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:58, 6. Nov. 2012 (CET)

Das Ergebnis von Hart's Location würde ich als nicht repräsentativ für den Rest von Amerika ansehen - immerhin lag der Ort vor einem Jahr noch in Kasachstan. --NCC1291 (Diskussion) 15:12, 6. Nov. 2012 (CET)

Gibt es dann Katerstimmung bei einem Sieg Mitt Romneys? (IMHO: Romney wird haushoch gewinnen!) --Datu Dong (Diskussion) 15:28, 6. Nov. 2012 (CET)

Wie las ich vor einigen Tagen: in einer repräsentativen Umfrage haben sich 97 Prozent der befrtagten Bundesbürger für Obama ausgesprochen. Die Deutschen sind sich wohl einig wie nie, daß sie diesen eingebildeten Fatzke Romney net wollen. --18:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich nehme an, dass Obama mit 303 : 235 Wahlmännern gewinnen wird. www.Fivethirtyeight.com räumt Obama sogar größerer Chancen auf den Gewinn von Florida ein. Auf den Karten der politischen Zuordnung der diversen Staaten sollte es eine weitere Skala geben: Die des Durschnittseinkommens. Es ist faszinierend zu sehen, dass die ärmeren Staaten den Republikanern zuzuordnen sind. --Liberaler Humanist 20:01, 6. Nov. 2012 (CET)

Die ersten seriösen entscheidenden Ergebnisse kommen etwa um 1 Uhr unserer Zeit, oder?--Pacogo7 (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2012 (CET)

Unserer? Die WP ist immer noch weltweit zugänglich - und selbst Romney wird das vielleicht nicht ändern... CarlM (Diskussion) 21:39, 6. Nov. 2012 (CET)

In den USA wird auch Deutsch gesprochen. - Bei den Hutterern zB, oder?. Das vergesse ich immer wieder.--Pacogo7 (Diskussion) 21:42, 6. Nov. 2012 (CET) Hutterische Sprache wird in einer anderen Zeitzone als die MEZ gesprochen. Ich finde schon, dass die Hutterer zu unserer Wir-Gruppe gehören. Also sorry, mein Fehler. --Pacogo7 (Diskussion) 21:44, 6. Nov. 2012 (CET)

Man muss weder in der MEZ-Zone noch in den USA wohnen noch Hutterer sein, um hier zu lesen und eventuell zu schreiben. CarlM (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Das stimmt. Wo komst Du denn her?--Pacogo7 (Diskussion) 21:51, 6. Nov. 2012 (CET)

Er kommt immer noch aus Berlin, wechselt nur öfters mal den Benutzernamen. --91.56.172.122 21:55, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich bin hier weit entfernt von Berlin - und der Benutzername "CarlM" bleibt. Bitte keine Unterstellungen und keine De-Anonymisierungs-Versuche; die sind hier nicht zulässig. CarlM (Diskussion) 22:07, 6. Nov. 2012 (CET)

War doch gar kein De-Anonymisierungs-Versuch. Berliner Schule ist ja ebenfalls ein anonymer Benutzername, also keine Panik ;-) --91.56.172.122 23:33, 6. Nov. 2012 (CET)

Du unterstellst mir, ich wäre hier noch mit einem weiteren Benutzernamen tätig? Das ist nicht der Fall. CarlM (Diskussion) 00:42, 7. Nov. 2012 (CET)

Die Spannung steigt wenn wir keine Orientierung über die Uhrzeiten finden. ;)--Pacogo7 (Diskussion) 22:12, 6. Nov. 2012 (CET)

Da scheint ja auch nicht alles mit rechten Dingen zuzugehen. War ja schon 2008 ein Problem. --Stillhart 21:53, 6. Nov. 2012 (CET)

Hawaii für Obama.--Pacogo7 (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2012 (CET)

was passiert eigentlich, wenn beide je 269 Wahlleute kriegen?--Pacogo7 (Diskussion) 22:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Dann wählt das Repräsentantenhaus den Präsidenten --77.1.129.2 23:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Zurück zur Sache: McCain hat ja vor vier Jahren Obama sehr sehr anständig und loyal zur Wahl gratuliert. Meint Ihr, dass Romney auch diese Größe zeigen wird? CarlM (Diskussion) 02:10, 7. Nov. 2012 (CET)

So wie's aussieht nicht: [1] --Stillhart 06:09, 7. Nov. 2012 (CET)

Ganz schön still hier für ne Wahlparty -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:22, 7. Nov. 2012 (CET)

Yes, he can! (Und vielen Dank an avast!, daß es ausgerechnet um halb sechs heute Morgen von mir ein Update wollte mit PC-Neustart.) Wo sind die Frühstückshäppchen. Auf weitere vier Jahre! Dazu haben die Demokraten den Senat gehalten (und ihre Mehrheit da leicht ausgebaut), im Haus scheitn es nach dem Stand der Auszählungen so, als habe man trotz Obamacare keine weiteren Sitze eingebüßt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:18, 7. Nov. 2012 (CET)

Bei der absoluten Stimmenzahl (die allerdings irrelevant ist und nur psychologischen Wert hat) führt Obama mit einer Million stimmen vor Romney. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:22, 7. Nov. 2012 (CET)

Die eine Million erhielt Gary E. Johnson. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:32, 7. Nov. 2012 (CET)

Hat eigentlich, wenn sie in vier Jahren kandidiert, die Michelle größere Chancen, weil Costa Rica dann auch ein bis zwei Wahlmänner stellt? CarlM (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2012 (CET)

• Wir könnten unsere Adminwahlen auch so ähnlich organisieren. --Stillhart 23:16, 7. Nov. 2012 (CET)

Four more years. Hat Nixon glaub ich auch immer gesagt, also bleibt Hoffnung. Ansonsten werden die USA auch 4 weitere JAhre mit Obama überstehen. Die Frage ist nur wie. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 09:23, 8. Nov. 2012 (CET)

Wie? Indem die Republikaner 2014 aus dem Haus gekegelt werden. Wenn sie den Blödsinn mit dem debt ceiling u. ä. Zirkus wiederholen, wird ihnen alles Gerrymandering der Welt nicht mehr helfen. --Widerborst 15:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Es ist nur leider sehr selten, dass die Partei des Praesidenten in den Mid-term elections Gewinne verbucht. Da kann man eher auf 2016 hoffen, zumal dann auch eine grosse Zahl an Senatssitzen der Republikaner neu verteilt wird. -- Arcimboldo (Diskussion) 02:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich bin relativ zuversichtlich, dass die House GOP sich genauso blamiert wie schon seit 2010 (sie haben ja sonst keine Ideen), und dass im Wiederholungsfall diesmal die Öffentlichkeit weniger Gnade gewähren wird. 2014 ist übrigens auch das Jahr, in dem einige Leistungen von „Obamacare“ in Kraft treten. Das sollte den Pöbel auch wohlwollender gegenüber den Dems stellen. --Widerborst 05:10, 9. Nov. 2012 (CET) PS: Im übrigen haben die Dems Erfolge verbucht – halt leider netto nur im Senat.

Ich sprach von dem Mid-term elections. Und da haben die Demokraten 2010 wahrlich keine Erfolge erzielt. Siehe auch en:United States midterm election#Historical record of midterm elections. In den letzten 100 Jahren ist es keiner Praesidentenpartei gelungen, mid-term jemals auch nur 10 Sitze im Repraesentantenhaus gutzumachen, dafuer haben sie bis zu 72 verloren. Von daher ist Dein Optimismus fuer 2014 schon recht riskant. Erschwerend ist, dass die Amerikaner zwar mit dem Kongress sehr unzufrieden sind, aber den Abgeordneten ihres eigenen Distrikts meist davon ausnehmen. --Arcimboldo (Diskussion) 06:10, 9. Nov. 2012 (CET)

"Ich sprach von dem Mid-term elections" – Ja, sorry, war noch früh. ;-)

" In den letzten 100 Jahren ist es keiner Praesidentenpartei gelungen, mid-term jemals auch nur 10 Sitze im Repraesentantenhaus gutzumachen, dafuer haben sie bis zu 72 verloren." – Ich beantworte das mal so: https://xkcd.com/1122/

"Erschwerend ist, dass die Amerikaner zwar mit dem Kongress sehr unzufrieden sind, aber den Abgeordneten ihres eigenen Distrikts meist davon ausnehmen." – Naja, "meist". Es gäbe ja keine Neubesetzungen im Kongress, wenn das so meist wahr wäre. Und wie es aussieht, nähern wir uns dem treshold für ein neues party realignment. --Widerborst 06:17, 9. Nov. 2012 (CET)

Hier mal ein kleiner Geschmack davon, wie übel das mit dem Gerrymandering geworden ist. --Widerborst 15:54, 9. Nov. 2012 (CET)

Nach der Wahl ist vor der Wahl. Politico hat tatsächlich schon eine Umfrage für den Iowa Caucus 2016 veröffentlicht imd räumt Hillary die größten Chancen ein: Clinton 58, Biden 17, Cuomo 6 und Elizabeth Warren 3 Prozent. Falls Clintons angekündigter Rückzug wirklich nicht nur wahltaktisch wäre, könnte Biden mit 40 Prozent rechnen, 14 sprächen sich für Cumo aus und 9 für Warren. Sollten weder Biden noch Clinton kandidieren, wüßten derzeit 46 Prozent nicht, wen sie bevorzugen. Für Cumo sprächen sich dann 30 Prozent aus und für Warren 13 Prozent.

Ähnliche Rechenspiele habe ich auch schon für die Republikaner gesehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:36, 9. Nov. 2012 (CET)

2016 ist vieeel zu lange hin. Und Politico redet viel, wenn der Tag 24 Stunden hat. Viel interessanter als die Demokraten werden aber die Republikaner, wenn's um die Auswahl von Präsikandidaten für das Datum geht. --Widerborst 03:47, 10. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte bei der Präsidentschaftswahl gehofft, dass das Ergebnis in etwa [so] aussehen würde, aber stattdessen, durfte ich ein strahlendes Obama-Gesicht sehen. Hoffnung sieht anders aus. :( --49.145.30.34 08:03, 11. Nov. 2012 (CET)

Sichter suche

Ich suche einen Wikipedianer der Sichter ist bzw Artikel sichten kann.

Das ist ,nur mal so, nicht nötig mich wieder voll zuschnautzen das ich nur im Cafe´ schreibe^^

Fräulein, ein doppelten dreifachen für den Herren. Für die Dame bitte nen gepfläägten Eierlikör... und wer schnauzt fliegt raus ;-) --79.214.244.178 19:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Fräulein?? Alles ok bei dir?? ich weiß ja das ich nich "normal" bin aber ich binn weder BI noch Fräulein!!--Seth98 (Diskussion) 20:01, 6. Nov. 2012 (CET)

ok, gewonnen!!! Herr Ober, bitte das Bestellte, aber wenn es geht ein bissel schneller als sonst, den Herren/Damen dürstet es --79.214.244.178 20:08, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich will ja nich sagen das ich jetzt e bissel erstaund bin aber ich bins leider._{hast en irc-client?}

Was soll der Sichter denn machen? Sichten auf Bestellung mach ich nicht unbedingt, aber, für die Statistik - ich bin schon groß, ich darf schon sichten. Soll ich dir noch ein paar Sichter nennen, oder was wird hier gespielt? --MannMaus 23:07, 8. Nov. 2012 (CET)

Sry, mir gigs lediglich um 2 Artikel die nach 3 Tagen noch nich gesichtet waren aber danke der Nachfrage. (nicht signierter Beitrag von Seth98 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 9. Nov. 2012 (CET))

Ogeeh, nachdem wassdu schraibst hasssu daine dobbelden draifachen ja gegriiiecht. Befoor irchendwaas oda irchenwääm schlecht wird, bitte mal kurz WP:GSV/A aufsuchen. (nicht signierter Beitrag von 217.230.52.103 (Diskussion) 20:02, 9. Nov. 2012 (CET))

Dass gann jaah jedaa, hie nachm Sicha frankgn iss abba fill lussiga, versteßße? Herr Obama, eine Logalrunne! --MannMaus 23:53, 9. Nov. 2012 (CET)

Eine Anwendung, die eine Französisch, die nicht ist ein Meister in der deutschen Sprache

Hallo,
Bitte. Ich trage auf Französisch Wikipedia. Ich interessiere mich in der lateinischen Literatur. Ich suche Informationen zu beiden deutschen Philologen (Deutschland ist die Quelle der modernen Philologie) aus dem späten neunzehnten Jahrhundert suchen: E. Bährens und Sohn W. Bährens haben, die bedeutende Arbeiten über lateinische Literatur am Ende des Reiches getan. Deutsch Mitwirkenden haben sie mehr Informationen und Quelle ein in Frankreich gefunden? Vielen Dank für Ihre Hilfe.
(Dies ist eine automatische Übersetzung. Las ich mit Trauer die deutsche Sprache. Akzeptieren meine Entschuldigung.)
Vielen Dank für das Lesen dieser Nachricht.
Gilles MAIRET (Diskussion) 04:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Gilles MAIRET,

schaust Du bitte hier:

• Emil Baehrens
• Wilhelm Baehrens

Grüße, --Jocian 04:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich fand, was ich suchte. Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Gilles MAIRET (Diskussion) 23:27, 9. Nov. 2012 (CET)

WP ist im Fernsehen ;)

Grad bei Galileo ;-)

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:26, 9. Nov. 2012 (CET) Jup, wars war auch interessant und lustig --Seth98 (Diskussion) (19:37, 9. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aha, und...? Ich war auch schon mal im Fernsehen und nächstes Jahr bin ich sogar im Kino zu bewundern ^{so für ca. 1-2,5 Sekunden}_{und die Kinder jetzt bitte alle ins Bett, gel.} Fräulin, bitte ein halbes Hähnchen! Und ein großes Pils! Aber zackig! --Giftmischer (Diskussion) 20:29, 9. Nov. 2012 (CET)

Für den Hunger erst mal dies hier. Geoz (Diskussion) 23:23, 9. Nov. 2012 (CET)

Hiiieeelllfffeeeeeeeeee!!!!!Die Tür ist zu, ich will hier raus, ich habe immer noch Hunger. Wo ist der Alarmknopf??????--Giftmischer (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Die Tür ist immer auf, keine Panik! --MannMaus 23:55, 9. Nov. 2012 (CET)

Haha, ich auch ^^ Ich sags nur, weil wir so nett gelobt wurden =P Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 00:42, 10. Nov. 2012 (CET) PS: Und jetzt ab ins Bett; die arbeitende Bevölkerung soll morgen doch bitte schön schuften; Samstag ist schließlich Werktag ;-)

Das Hühnchen war einfach exzellent, das große Pils dazu^{oder waren es 3 oder 4?} war noch im Keller. Geoz, Du hast mich gerettet, Danke! Auch die Tür habe ich noch gefunden. --Giftmischer (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2012 (CET)

Für jedes Kind im Alter von 1-3 Jahren gibt es jetzt Kohle, wenn man es nicht in den Kiga bringt. Oder war es die Kita? Na egal. Ich bringe grundsätzlich keine Kinder in dem Alter dort hin. Weil ich keine in dem Alter habe. Wieviel Geld bekomme ich denn da? Kann ich die Anzahl der Kinder , die ich nicht hinbringe, frei wählen und dann angeben? Oder muß ich angeben, welche Kinder ich nicht hinbringe? Naja, wenn ich die aus Nachbarschaft und Familie zusammenrechne, sind es auch rund 10. Immerhin ein bisschen Kohle. --91.56.171.153 19:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Siehe auch: Betreuungsgeld. --Cherryx ^sprich! 03:48, 11. Nov. 2012 (CET)

Die Kinder kommen jetzt statt in die Kita zur bösen Hexe in den Wald oder nach Anatolien und die Alten kriegen dafür Geld, das sie versaufen können, dafür dass die Hexe sie mit extremisitschen Ansichten zuquatscht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:11, 11. Nov. 2012 (CET)

Stimmt ich halte die CSU Wählerschaft, die primär vom Betreuungsgeld profitieren wird, auch für extremistisch und aus dem Wald. Nur nach Anatolien reisen die wohl eher selten. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:44, 11. Nov. 2012 (CET)

OCLC System alerts

Wo ist http://www.viaf.org? Lässt sich heute nicht aufrufen. Was ist los? —|Lantus|— 11:15, 11. Nov. 2012 (CET)

Steht doch auf der dort verlinkten System-Alerts-Seite. Einfach mal durchlesen ;) --79.253.17.94 17:16, 11. Nov. 2012 (CET)

Herr Oberst, sofort was zum saufen

Orginal aus Facebook (heute gelesen und NICHT kommentiert) "ich werde läsbisch"... und ca. 2h später (im selben Kommentar) "kannst du fließen legen?"--- bitte sofort was zum saufen, egal was, hauptsache ich kann DAS vergessen!!! Rechtschreibesicher bin auch ICH nicht.... aber das hat selbst mir die Fußnägel hochgezogen (PS: die Schreiberin ist 21 und hat die Realschule besucht (vor eeeewig langer, langer Zeit)) --79.214.174.253 19:45, 11. Nov. 2012 (CET)

Ein starken Kaffee bitte

Bitte schön, da sind Deine Pillen, freundlichst überreicht vom...--Giftmischer (Diskussion) 23:39, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich sitze hier in einem Wiener Kaffehaus, habe einen tollen Ausblick auf die Stadt samt eines Aussichts... äh... Fernsehturms. Och nö... Jetzt fängt wieder ein Streitchen an. Supi! Dafür brauch ich einen starken Kaffee! Hilarmont ᴖ 20:52, 11. Nov. 2012 (CET)

Das ist ein unterirdisches Geheimdienstversteck. Hier unter Punkt 27 nachzulesen. Pass auf, dass Du nachher nicht in einen schwarzen Geländewagen mit abgedunkelten Scheiben gezerrt wirst. DIE wissen jetzt, dass Du von ihnen weißt. Hat jemand meine Tabletten gesehen? --91.56.176.83 23:13, 11. Nov. 2012 (CET)

Momentan siehts noch nach der Ruhe vor dem Krieg um den Donauturm aus. Erinnert mich ein wenig an Herr der Ringe... Hilarmont ᴖ 09:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Roth-Grün

Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage - aber heute ist es soweit: Claudia Roth tut mir beinahe leid.
Erst wird bei der Urwahl eine andere Dame vorgezogen und jetzt, wo C.R. ihren Job als Parteivorsitzende weitermachen will (was andere für sinnvoll halten), "klebt sie an ihrem Stuhl" (BILD). Hätte sie gesagt: "Schnauze voll..!" Hätte BILD geschrieben: "frustrierte C.R. schmeisst hin". Loose-Loose-Situation. Gleichzeitig hebt BILD die Neue auf die Säule. Gestern 19 h, ZDF - die Close-ups der Gesichter von Künast und Roth beim Verkünden des Ergebnisses gesehen? (wie das Eichhörnchen in Ice Age, das die Nuss eingefroren im Gletscher sieht.)
Hätte nie gedacht, dass ich das mal sage - aber heute ist es soweit: Claudia Roth tut mir beinahe leid. GEEZER^{nil nisi bene} 10:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Gut, deine Stimmung dazu lasse ich die gerne, obwohl, ein bischen durchgeknallt kam sie mir immer vor. Aber keine Sorge, wenn sie jetzt die Rente beantragt, kriegt sie bestimmt mehr, als wir beide zusammen. Falls nicht, gebe ich dir ´ne Kiste Bier aus. Angebot vom --Giftmischer (Diskussion) 13:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Tja, das muss hart für unsere Politjunkies sein. Was mich wundert ist, dass Herr Trittin offenbar mit jeder kann, jetzt hatter also eine mit Kirche im Hintergrund. Gehen die dann zusammen beten? So von wegen Mehrheiten mit Gottes Hülfe. Achso 'ne Kiste Giftbier vom Mischer? Hat irgendwie was. Grey soll mal schön die erste Flasche aussüffeln. Dann schaumermal :-) --Schlesinger ^schreib! 13:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Tritti kommentierte gestern selber: "Darth Vader trifft Mutter Theresa" - worauf die Dame ihn fragte: "Bist du denn katholisch?" worauf Tritti ins Stammeln kam. Die Neue hat wenigsten weniger Farbchemie am Leib als die anderen Kandidatinnen. Dass sie an orbitierende Teekannen (Bierflaschen?) glaubt ... na ja, als Kind geprimt worden - das kriegt man schlecht weg... Stelle mir jetzt auch die arme SPD vor mit P€€R St€inbrück - die hätten wohl jetzt auch gerne 'ne Urwahl gehabt (twitterte eine Grüne:"Die SPD sammelt und legt zusammen - sie wollen mit Steinbrück sprechen..!" Humor in der Polletick! GEEZER^{nil nisi bene} 13:45, 12. Nov. 2012 (CET)

Schon mal daran gedacht, dass Roth die Mitleidstour mit voller Absicht durchzieht? Ach nee, so schlau ist sie dann wohl doch nicht. —★PοωερZ_Diskussion 14:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Pfui, nein! Dafür war das Close-up zu echt - Künast war sogar noch einen Tik besser - und das will was heissen! GEEZER^{nil nisi bene} 16:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Das war etwas anders, wenn Du dieselbe Sendung wie ich gesehen hattest. Göring-Eckardt konterte den Teresa-Darth-Vader-Vergleich mit der Frage, "Bist Du Mutter Teresa?". Daraufhin antwortete Trittin, er sei nicht katholisch, woraufhin GE betonte, sie auch nicht. Es war etwas peinlich für Trittin, weil der Eindruck entstand, dass er nicht einmal katholisch und evangelisch unterscheiden könne.

Schade, dass mit Roths Scheitern auch Theo Zwanziger trotz vielversprechender Ansätze die Chance auf die Kanzlerschaft genommen wurde.

Bei TV Total gesehen: Roth und Künast standen vor der Ergebnisverkündung zusammen und wurden gefragt, was passiere, wenn eine von beiden nicht gewählt werde. Daraufhin Roth: "Dann wird die andere gewählt." So kann man sich täuschen. --Grip99 01:21, 16. Nov. 2012 (CET)

Roth, der Türke & Co. sind sowieso nicht ernstzunehmen. Allein deswegen, weil sie eine Einwandererpolitik betreiben, die untragbar ist. --CallOfDuty 14:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Der Deutsche ist Beispiel (für alle) erfolgreicher Einwanderung. Und ich finde es untragbar, sich Einwanderungspolitik zu verweigern. Die Fehler aus den Kohl-Jahren sind leider nicht so schnell wieder auszugleichen. --Don-kun • Diskussion 14:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Özdemir ist ein schlechtes Beispiel für erfolgreiche Einwanderung. Wenn schon Beispiele für gelungene Integration aufzählen, dann diese hier: die Staatsanwältin, der Feuerwehrmann (siehe von 3:35 bis 4:39) oder die Reporterin/Buchautorin/Journalistin --CallOfDuty 15:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Was ist denn an Özdemir ein schlechtes Beispiel? Dass er für eine andere politische Auffassung eintritt als deine? --Don-kun • Diskussion 15:05, 12. Nov. 2012 (CET)

Cem Özdemir ist nicht eingewandert. Das scheint ein Problem zu sein. :-) --Roger (Diskussion) 15:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Aber er ist ein Ergebnis von Einwanderung ;) --Don-kun • Diskussion 15:08, 12. Nov. 2012 (CET)

Cem Özdemir ist ein schlechtes Beispiel für erfolgreiche Einwanderung, weil er eben nicht meine politische Auffassung teilt. --CallOfDuty 15:11, 12. Nov. 2012 (CET)

In dem Fall muss ich Strauß wieder aus der Liste der begabten Redner streichen. Moment... —★PοωερZ_Diskussion 15:26, 12. Nov. 2012 (CET)

Was ist mit Strauß?? Teilt er nicht meine politische Auffassung? --CallOfDuty 15:33, 12. Nov. 2012 (CET)

Teilte (sic!) nicht meine politische Auffassung. —★PοωερZ_Diskussion 15:46, 12. Nov. 2012 (CET)

BK

Aha. Der Özdemir hat ja Vorfahren, die eingewandert sind, das ist richtig. Genau wie Du. Du hast auch Vorfahren, die eingewandert sind. Nun habt Ihr beide unterschiedliche politische Ansichten. Es ist ja auch gut so, dass es unterschiedliche politische Ansichten gibt.

Nur ist jetzt noch nicht klar, warum automatisch die Vorfahren vom Özdemir die schlechten Einwanderer sein sollen - vielleicht sind auch Deine Urururur-Ahnen schräg eingewandert oder mit dem linken Fuß zuerst über die Grenze?

Habich noch paar Zeilen?

Also der Kissinger - die Deutschen wollten ihn nicht. In den USA hat er dann eine Karriere gemacht, da kann sich der Özdemir noch eine Scheibe von abschneiden. Der ist doch ein Fall äußerst positiver Einwanderung (in die USA, in dem Fall). CarlM (Diskussion) 15:35, 12. Nov. 2012 (CET)

Wegen mir können JT und KGE auch gerne solange miteinander poppen, bis der Arzt kommt. Die Realität wird halt sein, dass sie ein paar neue Hartz-Gesetze auf den Weg bringen und aus den Armen das rausplündern, was der neue FDP-Vorsitzendendarsteller und Von der Leyen noch übriggelassen haben. Das ist unlogisch, aber die verrohende Mittelschicht in Deutschland denkt nicht in logischen Kategorien, sondern in denen ihrer Obsessionen. Was nützt es dem Matratzenhersteller aus der Mittelschicht, wenn die Armen nicht mal seine Matratzen kaufen können? Eigentlich nichts. Trotzdem unterstützt er Parteien, die seinen potenziellen Kunden die letzten Kröten aus der Tasche leiern. (Dafür kriegt er noch mehr noch billigere Zeitarbeiter, was aber auch nur dazu führen wird, dass er seine Matratzen nach Osteuropa exportieren muß. Was ihm aber nichts nützt, weil dort noch billigere Matratzenproduzenten sitzen. And so on.)

Warum ist das so? Der deutsche Mittelstands-Unternehmer möchte in Wirklichkeit nicht Matratzen produzieren, sondern Perlenketten, Juwelen und Jachten für die Upperclass. Nur darin sieht er seine wirkliche Bedeutung im Leben. Weil diese Träume an der Realität zerschellen, wird er halt zunehmend rabauzig. Ist nicht schön. aber leider wahr. Die Roth? Keine Ahnung. Aber ich vermute mal, ein Pöstchen wird sich auch für die arme Roth finden. --Richard Zietz 15:52, 12. Nov. 2012 (CET)

Nicht die Vorfahren von Özdemir sind alles andere als gute Beispiele für Integration, sondern Özdemir selbst. --CallOfDuty 16:00, 12. Nov. 2012 (CET)

Solltest du nicht vielleicht besser wieder ne Runde Call of Duty einlegen? --Richard Zietz 16:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Hmm, kurze Frage: Ist jeder linke Deutsche ein Beispiel für schlechte Integration? In dem Fall muss ich dir leider sagen, dass du Integration mit Gleichschaltung verwechselst. —★PοωερZ_Diskussion 16:06, 12. Nov. 2012 (CET)

Naja, ob der Ötschi ein Beispiel für einen linken Deutschen ist? Zugegeben – in Sachen NSU etc. macht er kleine schlechte Figur und sagt für einen Grünen verhältnismäßig richtige Sachen. So richtig, dass es sogar schon auffällt. Dass er da allein auf weiter Flur steht und die Roth lieber shoppen geht als sich da mal ins Zeug zu legen, spricht allerdings eher Bände für den Zustand der restlichen Grüne-Gurken-Truppe. --Richard Zietz 16:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Ob "COD95" ein Deutscher ist, weiß ich nicht. Und ob er ein Linker ist, kann ich auch nicht beurteilen. Dass er schlecht integriert ist, wird aber immer deutlicher. CarlM (Diskussion) 18:22, 12. Nov. 2012 (CET)

Es ist auch verdammt schwer, sich in Wikipedia zu integrieren. —★PοωερZ_Diskussion 18:24, 12. Nov. 2012 (CET)

—★PοωερZ_Diskussion 18:53, 12. Nov. 2012 (CET)

Wer sprach denn von Wikipedia? Ich entnehme nur seinen Tümeleien, dass sein Ideal die Deutschintegration wäre - und von der ist er doch offensichtlich wesentlich weiter entfernt als der genannte Politiker von Bündnis 90 / Die Grünen. CarlM (Diskussion) 18:28, 12. Nov. 2012 (CET)

Rock 'n' Roll an der Basis: Letzter Satz... GEEZER^{nil nisi bene} 19:56, 12. Nov. 2012 (CET)

@CarlM: Ich bin Deutscher (auch wenn meine Eltern aus dem Ausland kommen). Ich bin mehr integriert als die meisten Türken, Kurden und Araber. --CallOfDuty 20:17, 12. Nov. 2012 (CET)

Deine geringe Integration wagte ich aus Deinen Äußerungen abzuleiten.

Die meisten Türken wohnen in der Türkei, viele Kurden in Kurdistan (da greife ich der Geschichte mal ein bisschen vor...), die meisten Araber in arabischen Staaten. Wie dort jeweils deren Integration ist, vermag ich hier in Europa nicht so beurteilen.

Aber mal ganz neugierig gefragt: Wenn Deine Eltern aus dem Ausland kommen, Du Dich aber in Deutschland gut integriert fühlst, dann bist Du ja in ganz derselben Situation wie Herr Özdemir. Dass Ihr beiden unterschiedliche politische Meinungen habt, OK. Aber worin soll denn nun der Unterschied zwischen Euch beiden beim Thema Integration bestehen? CarlM (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich bin integriert, weil ich integrationsverweigernde Immigranten nicht mit Samthandschuhen anfasse. --CallOfDuty 21:12, 12. Nov. 2012 (CET)

Das entspricht ungefähr folgendem: "Ich bin hellblau, weil ich nicht-hellblaue Kastanien vom Baum schüttele". War jetzt nicht so schlau von Dir, merkst' ja selbst. Gr., redNoise (Diskussion) Addendum: Ich merke immer mehr, daß leise Ironie bis blanker Hohn für Dich unpassend ist. Hab' noch ein schönes Leben mit Deiner selbstgerechten und selbsteingerichteten Gedankenwelt. KPA gilt auch für Dich, leider. Gr., redNoise (Diskussion) 21:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Solchen Aussagen nach zu urteilen liegt die Integrationsverweigerung wohl eher bei dir als bei den anderen Imigranten. --Don-kun • Diskussion 21:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Özdemir nimmt insgeheim die integrationsverweigernden Türken, Kurden und Araber gar in Schutz. Da muss man sich nichts vormachen. --CallOfDuty 22:01, 12. Nov. 2012 (CET)

"Insgeheim" heißt, dass nur Du und der Cem das wissen? Und Du uns wirklich nichts verraten darfst? Das ist aber schade. CarlM (Diskussion) 22:07, 12. Nov. 2012 (CET)

@Don-kun:

Ja, es bleibt seltsam - "nicht mit Samthandschuhen anfasse": Was will uns das sagen? Ist der Junge Polizist? Oder hat er einfach keine Berührungsängste? Oder ist er so banal wie weiland Eichmann in Jerusalem? (Nota bene, dass ich nicht die Personen vergleiche, sondern nur den Gehalt an Banalität!).

Übrigens ist Herr Özdemir, ganz unabhängig von seiner persönlichen Integrationsleistung, tatsächlich keiner der besten Bündnisgrünen. Zwei der besten wurden ja jetzt gewählt - wenn auch in eigentlich keine Position. Wenn Frau Göring-Eckardt in Deutschland in eine wichtigere Position gelangt, dann kann es nur besser werden. Die Frau strahlt von innen – ganz anders als beispielsweise Merkel, auf der auch heller Neonschein als dunkler Fleck sichtbar ist. Dazu Trittin als Minister für Öffentliche Unordnung. Vorgabe für die nächste Bundesregierung: Mehr Authentizität. Probleme offen nennen, weniger jammern. Beispielsweise um “Hartz 4” - nur ganz wenige Staaten haben ein besseres Sozialhilfesystem (und das sind kleinere und reichere Staaten), die meisten haben gar keins. Dass jemand, der unverschuldet seine Arbeit verliert, nicht betteln gehen muss, nicht Frau und Kinder verkaufen muss, sogar seine Miete bezahlt bekommt, ist doch eine tolle Sache. Wenn der dann wieder arbeitet, soll er sich bei seinen Mitbürgern bedanken, die ihn solange mit ihren Steuergeldern ernährt haben. Also Jammerlappen raus. Grinseköppe ohne Funktion (wie Wowereit) auch raus. Schwerter zu Pflugscharen, unfertige Flughäfen zu Rollschuhpisten für Kinder. Und vor allem das ganze rechtsradikale Gesocks erst recht raus – hinter Gitter oder one way nach Alaska! Etwas mehr Frohsinn in Deutschland und weg mit den Schildern an den Grenzen “Geschlossene Ortschaften 50, Landstraßen 100, Lachen verboten, Deutschland”. U-Bahn-Kontrolleuren zeige ich meine Fahrkarte, wenn sie freundlich darum bitten – sonst keine Reaktion! Polizisten bei Verkehrkontrolle ebenso. Etwas mehr südländischen Frohsinn braucht das Land. Und irgendwann lächelt dann auch der Özdemir. CarlM (Diskussion) 22:27, 12. Nov. 2012 (CET)

Nur mal als Beispiel - liest man da "Flüchtlingsproteste - Piraten und Linke mobilisieren gegen Demo von Pro Deutschland - Die rechtspopulistische Bürgerbewegung hat für Dienstag eine Kundgebung in der Nähe des Flüchtlingscamps am Brandenburger Tor angekündigt. Piratenpartei und Linke wollen ihre Solidarität mit den Flüchtlingen zeigen und mobilisieren zu einer Gegenveranstaltung. ..."

Was für ein Staat ist das denn?

Der Staat sollte die Asylprüfung sofort machen, ohne Wartezeiten. Sorgfältigst, aber schnell. Wer tatsächlich Asyl braucht, dabehalten, Staatsbürgerschaft, Starthilfe, eventuell berufliche Weiterbildung, Kinder in die Schule etc. Wer es nur versucht hat, sorry, Rückreiseticket mit 30 %Rabatt, noch ein Brandenburger Tor aus Marzipan zum Mitnehmen, tschüß - das ist nicht fies, das geht einfach nicht anders.

Und dann fällt den geistig prekären Rechtsradikalen die Nachzucht schon viel schwerer. Wenn es trotzdem noch welche gibt und die trotzdem demonstrieren wollen - bitte sehr, irgendwo draußen auf dem Lande auf irgendeiner aufgelassenen Auto- oder Startbahn. Linke und Piraten werden dabei mit ausgetrocknet, weil sie kein Feindbild mehr haben - ooooch, ist das aber schade! CarlM (Diskussion) 22:51, 12. Nov. 2012 (CET)

Och, die suchen sich ganz schnell was Neues. Religion gab's schon länger nicht mehr. —★PοωερZ_Diskussion 22:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Nicht dass wir uns missverstehen. Ich will auch nicht, dass es in Deutschland keine Neonazis, keine SED-Nostalgiker und keine Piraten mehr gibt. Ideal wären (Vorschlag) vier. Jeweils. Vier Neonazis, vier "Linke" und vier "Piraten". Egal, ob man die nun über Deutschland verteilt oder alle zusammen hält. Vier pro Sorte. Die reichen als abschreckende Beispiele, sind aber gleichzeitig problemlos zu beaufsichtigen. Und wenn die gegen Religion(en) protestieren wollen, sollen sie. Gerne auch zusammen (dann sind es schon zwölf). CarlM (Diskussion) 23:11, 12. Nov. 2012 (CET)

„Und dann fällt den geistig prekären Rechtsradikalen die Nachzucht schon viel schwerer.“

Hoffentlich meintest Du damit nicht mich. Ich gehöre nicht zu denen. --CallOfDuty 13:54, 13. Nov. 2012 (CET)

J e n a

Jacke einfach nicht anziehen. CarlM (Diskussion) 13:59, 13. Nov. 2012 (CET)

*GONG* *GONG* *GONG*

Es bleiben 72 Stunden (drei Tage), um den Fotografen von WLM 2012 zu zeigen, das ihre Arbeit gerne gesehen wird. Also aufstehen und zum Publikumspreis gehen und abstimmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Dachte schon das wäre das Gegongel zur Feier des 1,5t-millionsten Artikel. Also bitte vorsichtiger im Umgang mit Idiophonen. Bin schreckhaft. --BlueCücü (Diskussion) 07:17, 13. Nov. 2012 (CET)

Mike Tullberg

http://www.bold.dk/nyt/Tullberg-genoptraener-hos-Schalke

Kann jemand den Artikel bitte ins deutsche übersetzen (falls jemand dänisch versteht)? --CallOfDuty 21:35, 13. Nov. 2012 (CET)

Was bekomm ich dafür? Indoktrination ausgenommen! --Hosse Talk 21:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Ach was, ich will nicht so sein. Heute sind Übersetzungen vom Hosse umsonst: Benutzer:COD95/Tullberg --Hosse Talk 21:58, 13. Nov. 2012 (CET)

Am Besten find ich "AGF'er"! ;-) --Hosse Talk 22:01, 13. Nov. 2012 (CET)

Danke sehr. Und was bedeutet die News jetzt konkret? Aus diesem Google-Salat kann man nicht viel entziffern. --CallOfDuty 22:00, 13. Nov. 2012 (CET)

Die Interpretation überlasse ich Dir. Steckt doch genügend Masse drin! Normalerweise ist es Dir doch auch nicht so wichtig, das Richtige aus irgendwelchen Aussagen zu extrahieren, oder? Ich denke gerade Dir sollte es leicht fallen aus dem Kauderwelsch eine Dir genehme Aussage zu generieren. --Hosse Talk 22:06, 13. Nov. 2012 (CET)

Habe mal den Artikel in den Artikel von Tullberg eingebaut. Den Text fasste ich so auf: Tullberg machte eine Reha im Reha-Zentrum von S04. --CallOfDuty 22:27, 13. Nov. 2012 (CET)

*Bimmel* *Bimmel*

Dann diesmal etwas leiser, um die Schreckhaften zu schonen:

Es bleiben 48 Stunden (zwei Tage), um den Fotografen von WLM 2012 zu zeigen, das ihre Arbeit gerne gesehen wird. Also aufstehen, Getränke kaltstellen und zum Publikumspreis gehen und abstimmen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Es bleiben mir noch 21 Stunden und 39 Minuten, Dich vor der letzten Erinnerungsnotiz zur Korrektur des kleinen Rechtschreibfehlers zu motivieren. --Arcimboldo (Diskussion) 02:21, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, hätte das anders nicht mitbekommen! Mandarinentraum (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Und ich dachte schon es gäbe keine Wahl mit weniger Beteiligung als die Wahlen in unserem Wahlbezirk ... Ist beim WLM-Fotowettbewerb immer so wenig los? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:35, 14. Nov. 2012 (CET)

Nö danke. Nachdem ich über die Preisträger des letzten Jahres nur verständnislos den Kopf schütteln kann, halte ich mich in Zukunft da raus. --Plenz (Diskussion) 13:33, 17. Nov. 2012 (CET)

night & blues

Haben die Leute von WP:LdA eigentlich hier auch Zutritt? Oder gilt das nur für die Ehemaligen.. :-D Ich betrachte mich aktuell als Alumni der Wikipedia, weil es mir nicht erst seit Oktober 2006 (erste write Aktivität) sondern schon seit mindestens dem Bestehen der deutschen Wikipedia (erste read Aktivität 2001) auf den Sack geht, dass hier eine Minorität von SLA-Anhängern über Leute herrscht, die konstruktiv (!) etwas zum Thema beizutragen haben. Für Leute, die es nicht so mit den Abkürzungen haben, SchnellLöschAntrag Steller scheinen hier immer noch an der Macht zu sein. Also Herr Ober, zwei Baldrian und ein lecker gezapftes großes kühles Blondes. Danke. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 03:48, 14. Nov. 2012 (CET)

Einen Zusatz habe ich noch diese Nacht. Wie hoch ist eigentlich das Mindestalter um auf WP:LdA erscheinen zu dürfen? Ich als jemand, der 21 wurde bevor Wikipedia erfunden wurde, bin dafür, dass man im Sinne von lecker gezapftes großes kühles Blondes in Nord-Amerika für die genannte Liste mindestens ebendieses Mindestalter 21 oder noch besser 25 fest setzt. Ansonsten sehe ich die Gefahr als zu groß an, dass der 86 jährige erfahrene Hase/Globetrotter und langjähriger aktiver de.wiki Autor von Leuten ausgebremst wird, die es nicht besser wissen aber mit SLA operieren/die nicht zuerst ein geprüftes de.wiki Mitglied kontaktieren (die Methode 'flache Hierarchie' schein teilweise wirklich unbekannt zu sein) bevor sie ungefragt Zeilen aus der Wikipedia löschen/die in Deutschland noch nicht wählen dürfen (aber Admin sein dürfen?). Das letzte Fragezeichen setze ich, weil ich darüber wirlich nicht Bescheid weiß. Wie alt muss ein de.wiki Admin sein? MfG --MaBo^{Seine Werft}_Disku 04:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Mindestalter bei Abstimmungsbeginn ist 2 Monate. --Grip99 01:27, 16. Nov. 2012 (CET)

Das Bundesverfassungsgericht sagt...

...Wikipedianer dürfen Klartext reden! Das werden Zeiten werden... einen Kaffee - stark wie immer... --Hosse Talk 09:15, 14. Nov. 2012 (CET)

Für mich bitte einen Grossen Braunen...--Giftmischer (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2012 (CET)

GROSSARTIG! Waren immer schon der Meinung, dass solche Sachen - auch in der WP - gesagt werden dürften (auch Benutzernamen sollten frei wählbar sein!]. In 99,7 % der Fälle geben sie mehr über das Weltbild des Sagenden Aufschluss, denn über das Wesen des so Betitelten. Problem ist: Egal was welcher suboptimal Intelligente von jemand anderem sagt: Es wird immer als bare Münze genommen. Hehehehehe ! Einmal Kaffepulver zum Mitnehmen! GEEZER^{nil nisi bene} 10:20, 14. Nov. 2012 (CET)

• 
  Ein großer Brauner für den Giftmischer
• 
  Kaffeepulver für Geezer
• 
  ...und nen starken Schwarzen für mich.

Prost! --Hosse Talk 10:45, 14. Nov. 2012 (CET)

Ummhverpapptes Paffeepulver? Ma, mann mansportier' ich's mebem imm Munb. GEEZER^{nil nisi bene} 11:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Verschluck Dich nicht, lieber geb ich Dir ne Tüte dazu...Hosse

@Hosse, das ist ja kein grosser Brauner ! Nur weil er Giftmischer heisst, hat er das noch lange nicht verdient ! Diese eklatante, fast unerträgliche Bildungslücke solltest du füllen --RobTorgel (Diskussion) 11:05, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich kann nix dafür! Commons ist nicht Wienaffin... --Hosse Talk 11:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Hilfe, aber wenn nix anderes da ist, nehme ich den auch. --Giftmischer (Diskussion) 11:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Gut, wenn's dir nix macht, soll's mir auch recht sein, und Hosse sei verziehen. An dem Commons-Problem sollt' ma vielleicht arbeiten --RobTorgel (Diskussion) 11:22, 14. Nov. 2012 (CET)

*Puh* Glück gehabt... ich will auch gar kein Trinkgeld haben... --Hosse Talk 11:25, 14. Nov. 2012 (CET)

Na, na, Trinkgeld gibt's im Wiener Kaffehaus immer. Keines zu geben, führt zu sofortigem Entzug aller dort verliehenen Titel (Herr Doktor, Professor, was immer) --RobTorgel (Diskussion) 11:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Datei:€2 commemorative coin Austria 2005.PNG

Hier das Trinkgeld für den Ober...

Hä? Ist das deren ernst? Radikal ist keine Beleidigung und rechts nur für Linke. Da muss man doch kein Urteil zu fällen. —★PοωερZ_Diskussion 12:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Tampagate?

Zunächst sah ja alles so aus, als wäre es nur eine drittklassige Seifenoper, dann mauserte sich die Angelegenheit immer mehr zu einer ausgewachsenen Affäre, die sich von Macbeth'schen Verwicklungen nur noch dadurch unterschied, daß bei Shakespeare am Ende immer fast alle tot sind, doch wer geglaubt hatte, das ganze mit einem müden Lächeln abhaken zu wollen, sah sich getäuscht. Womöglich ist der vermeintliche "Sexskandal" die größte politische Affäre seit Watergate.

Was war geschehen? Zwei erwachsene Leute treffen sich in Afghanistan, finden einander attraktiv (oder sind vielleicht nur geil, wer weiß), beginnen zu techteln und zu mechteln. Nix skandalöses, passiert jeden Tag millionenfach, Generationen von Handelsreisenden, Studenten oder überhaupt weitab von zuhause tätigen Personen können das bestätigen. Daß einer oder beide dieser Partner verheiratet sind, ist zwar unschön für diese Partner, aber auch gang und gebe, Shit happens.

Doch nun kam Eifersucht ins Spiel. Nicht die der Geliebten gegen die nichtsahnende Ehefrau, sondern die der Geliebten gegen eine zugegebenermaßen ziemlich gutaussehende gute Bekannte des Ehepaares. Nun, die Geliebte beginnt damit, die Bekannte der Petraeus' mit Emails zu belästigen. Wie reagiert diese? Nun, die bittet einen Bekannten beim FBI, doch mal bitte mal zu schauen, was da gemacht werden kann. Und dieses kleine Licht beim FBI fängt an zu ermitteln und ermittelt und plötzlich kommt heraus, daß der fruhere General und CIA-Direktor in Afghanistan mit seiner Biographin nicht nur getechtelt sondern vielleicht auch gemechtelt hat. Obama wurde am Tag nach der Wahl informiert, am Freitag trat CIA-Direktor Petraeus zurück. Ende gut, alles gut? Mitnichten, denn die gute Bekannte hatte nicht damit gerechnet, daß das FBI auch ihren PC unter die Lupe nehmen würde und auf dem fanden sich tausende von Emails, die vom Techteln und Mechteln von ihr mit einem anderen General, dem Nachfolger Petraeus bei der ISAF, zeugten, General Allen.

Ob es jetzt wer mit wem oder alle gleichzeitig miteinander getrieben hat, löst bei uns Europäern ein müdes Gähnen aus, Sarkozy ließ sich für Carla Bruni scheiden, Václav Klaus' Verhältnis mit einer Stewardess bei der ČSA ist seit Jahren bekannt, ja selbst evangelische Pfarrer und deutsche Bundespräsidenten leben in wilder Ehe, und der letzte politische "Sexskandal" in Deutschland involvierte zwar auch einen General, aber das ist mehr als ein Vierteljahrhundert her und niemand spricht mehr darüber. (Es ist eigentlich verblüffend, daß die Bumsreisen einer Versicherung nach Budapest soviel Wirbel veranstalteten.)

Pikanter ist ein anderes Detail an der ganzen Affäre: der Mehrheitsführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, Eric Cantor, wußte bereits im Oktober, also noch vor der Präsidentschaftswahl von der Angelegenheit. Er wurde vom republikanischen Kongressmann Dave Reichert informiert, der sein Wissen von dem kleinen FBI-Licht hatte, der sich in seinen Ermittlungen behindert sah. Cantors Büro intervenierte dann am 31. Oktober bei FBI-Direktor Muller, eine Woche vor der Wahl.

Daß hier noch mehr Köpfe rollen werden, scheint unausweichlich. Mehr Popcorn! Wir brauchen viel mehr Popcorn! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:18, 14. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht resultiert das mal endlich darin, dass diese [ich weiß grade keine passende Beleidigung] im Bible Belt ihr 50er-Jahre-Weltbild aufgeben. Ach nein, dazu müsste rauskommen, dass so gut wie jeder General ein ganz normaler Mensch ist. —★PοωερZ_Diskussion 12:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke für diese wunderbare Zusammenfassung. Schreibst Du den Artikel darüber, wenn dann alle Köpfe gerollt sind, Matthiasb? Übrigens: Der Titel dieses Abschnitts erinnert mich mehr an einen gewissen europäischen Thronfolger, der ähem... ins Telefon hauchte, er wolle ... nein, aufhören! Mir wird schlecht, wenn ich daran denke. Also, wie gesagt: Vielleicht sollten wir (?) den "-gate" Titel nochmal überdenken. --Tröte just add coffee 12:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Abgesehen davon, daß ich nicht weiß, auf was bzw. wen du anspielst – ins Telefon hechelnde Prinzen sind mir nicht bekannt, nur pinkelnde –, wir könnten Kategorie:Politische Affäre in Kategorie:-gate umbenennen, von Watergate über Koreagate und Irangate bis hin zum skandalösen Nipplegate... habe ich gerade festgestellt, daß es Petraeus-Affäre schon gibt, werde das mal in EN verlinken. Außer den paar Zeilen oben war meine einzige Aktivität in der Affäre die Verschiebung des Artikels in EN, wo's bislang en:Petraeus sex scandal hieß, aber jetzt en:Petraeus email scandal heißt (mal sehen wie lange). --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Geh, Mathias, das war doch damals der Prinz Charles und seine Camilla. Mehr erzähl' ich aber nicht darüber, weil sonst graust es Tröte --RobTorgel (Diskussion) 13:12, 14. Nov. 2012 (CET)

(BK) Matthias, schau Dir einfach den Text in dieser Fußnote an... dann sollte das klar sein, dass nicht "unser" Pinkel... äh... Prügelprinz gemeint ist. --Wdd (Diskussion) 13:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Das war für mich neu, hatte bisher keine Ahnung von Camillas Gates. :-\ naja, inzwischen habe ich noch 'ne schlüpfige Neuigkeit herausgefunden: das kleine FBI-Licht war wohl deswegen so obsessiv von dem Fall, weil er selbst verschossen war in die hübsche Jill, schickte er ihr doch – ja ich weiß, nicht lachen, es ist wirklich blöd, aber er schickte Kelley doch tatsächlich Bilder von sich mit nacktem Oberkörper, machte halt den Wiener, ëh, Weiner. Ohmeinegüte. Sind wir Männer wirklich so blöd, ich meine allgemein, Anwesende ausgeschlossen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:03, 14. Nov. 2012 (CET)

Gibt viele Metaphern dazu, eine davon: Darauf kannst du wetten. Das prominente Kontrollzentrum in der Körpermitte ist extrem dominant. --RobTorgel (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich tippe auf die Zwillingschwester von der schwatten zweiten Dame. Die hat einen irgendwie arabischen Nachnamen. Da klingeln doch alle Glocken! <darf man das sagen?> GEEZER^{nil nisi bene} 16:10, 14. Nov. 2012 (CET)

Die zweite schwatte Dame hatte selbst den gleichen Namen ab Geburt... ist aber nicht arabisch, sondern libanesisch. Und gut katholisch sind sie auch. --Neitram 18:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Frag das mal lieber die beiden Herren, ob bei der Dame alle Glocken ‚geklingelt‘ haben. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:32, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn man laut UCMJ für Ehebruch in den Knast kommt, was passiert dann wohl erst, wenn man behauptet, dass der Mensch vom Affen abstammt? … Vierteilen? Scheiterhaufen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:39, 14. Nov. 2012 (CET)

Auf jeden Fall, denn er stammt nicht ab, er ist. —★PοωερZ_Diskussion 17:49, 14. Nov. 2012 (CET)

Danke! DANKE! --Neitram 18:24, 14. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht nähert sich ja das Ende der Welt wirklich – die Leute verhalten sich immer komischer; nun glaubt sogar der Pariser Barrikadenkämpfer aus Frankfurt, man müsse sich für den Fall der Fälle auf Schwarz-Grün im Bund vorbereiten... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:14, 14. Nov. 2012 (CET)

Cohn-Bendit soll etwas mit Frau Merkel haben ??? Nie und nimmer! Obama soll mit seinen Memoiren angefangen haben. Arbeitstitel Mormonen, Hormonen und Drohnen. GEEZER^{nil nisi bene} 09:19, 15. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht findet Angie den Danny sympathischer als den Peerie... Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:38, 15. Nov. 2012 (CET)

@Matthiasb: Danke für die Zusammenfassung, aber - ähm - den Film kenne ich schon! Oder ist das einer der Augenblicke wo die Realität die Fiktion einholt? --NCC1291 (Diskussion) 19:11, 15. Nov. 2012 (CET)

Viel schlimmer: Wikipedia holt die Realität ein! Wie man inzwischen herausgefunden hat, schrieb im vergangenen April ungefähr eine Stunde nach der Anlage des Artikels über Broadwell am Tag nach deren Promotion-Auftritt ihres Buches in einer Talkshow eine "anonyme Person" in den Personenartikel, daß Broadwell ein Verhältnis habe mit Petraeus. Das wurde dann revertiert und der Artikel einige Zeit später gelöscht, weil es der Dame zu dem Zeitpunkt an Notabilität fehlte. Leute, Wikipedia ist Teil des Skandals! Die Löschverschwörer haben an der Vertuschung mitgewirkt! LOL. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Wie, in der en-WP werden Artikel gelöscht? Populären Gerüchten zufolge ist die en-WP doch als Müllhalde für jeden Schrott bekannt, oder besser gesagt als offen für alle wirklich wichtigen Dinge dieser Welt, die nur aus engstirnig-deutscher Binnenperspektive irrelevant sind... Mein Weltbild gerät ins Wanken! ;-) --Wdd (Diskussion) 11:37, 16. Nov. 2012 (CET)

NL vs. D

Wie wird das Spiel zwischen den beiden Mannschaften ausgehen???

Mein Tipp: 3:1 für D

• 0:1 Rolzreus
• 0:2 Holtby
• 0:3 Jung
• 1:3 vdV (ein HSVer muss treffen)

--CallOfDuty 21:44, 14. Nov. 2012 (CET)

Schalkes Ibrahim Afellay wird verletzt ausgewechselt. Für ihn kommt Länderspieldebütant Marco van Ginkel von Vitesse Arnheim. --CallOfDuty 21:55, 14. Nov. 2012 (CET)

Es gibt immer noch Leute, die sich für Fußball interessieren? —★PοωερZ_Diskussion 22:01, 14. Nov. 2012 (CET)

Wieso sollte man sich nicht für Fußball interessieren? --CallOfDuty 22:04, 14. Nov. 2012 (CET)

Weil es völlig belanglos ist. --Plenz (Diskussion) 13:25, 17. Nov. 2012 (CET)

Schade, van der Vaart wird gleich ausgewechselt. --CallOfDuty 22:06, 14. Nov. 2012 (CET)

Nun wird van der Vaart ausgewechselt. AC Mailands Urby Emanuelson kommt. Auch bei D wird gewechselt. Mario Götze wird ausgewechselt; für ihn kommt der kölsche Prinz. --CallOfDuty 22:08, 14. Nov. 2012 (CET)

Länderspiele ohne Trötes Livekommentar zählen nicht. Aber bis 2020 hat Tröte wegen dem Italienspiel sowieso Hausverbot während Länderspielen. Geht heim, Jungs, es gibt nix mehr zu sehen. Bier ist aus. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Sven Bender vom BVB kam für seinen Zwillingsbruder Lars Bender von Bayer 04. --CallOfDuty 22:17, 14. Nov. 2012 (CET)

André Schürrle ersetzt Tommy Müller. --CallOfDuty 22:20, 14. Nov. 2012 (CET)

Roman Neustädter von S04 wurde für seinen Vereinskollegen Lewis Holtby eingewechselt (erstes Spiel für die N11). --CallOfDuty 22:23, 14. Nov. 2012 (CET)

Der Schalker Julian Draxler wurde für BVB's Rolzreus eingewechselt. --CallOfDuty 22:27, 14. Nov. 2012 (CET)

Schlusspfiff. Das Spiel endete mit einem 0:0. --CallOfDuty 22:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Das wird sowieso immer barbarischer. Früher standen die Millionäre auf dem Rasen und haben den Ball mit einem Schläger eingelocht, heute treten sie ihn mit Gewalt in ein Netz. Wo soll das nur hinführen? Hat doch keinen Stil. --91.56.166.168 22:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Ohne Vuvuzuela konnte das nix geben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:41, 14. Nov. 2012 (CET)

Sie spielen Fußball aus Leidenschaft. --CallOfDuty 22:47, 14. Nov. 2012 (CET)

Auf dem Bolzplatz hinter der Schule wird Fußball aus Leidenschaft gespielt. Diese Herren tun das beruflich. Und jetzt noch irgendwas mit Naivität, keine Lust mir was auszudenken. —★PοωερZ_Diskussion 22:51, 14. Nov. 2012 (CET)

Berufsfußball wird auch aus Leidenschaft gemacht. Endlich das Hobby als Beruf ausüben. --CallOfDuty 23:32, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn man es aus Leidenschaft macht, dann macht man es auch für seinen Verein, für seine Mannschaft und zieht nicht da hin, von wo das beste Angebot kommt. Wieviele Gelsenkirchener spielen derzeit auf Schalke? Wenn der Anteil nicht nennenswert wäre, müßte man feststellen, dass Profifußball nur noch eine Geldmaschine ist. --91.56.181.117 09:09, 15. Nov. 2012 (CET)

Zivilcourage

Aus gegebenem Anlass: Für die "Zivilcourage" wird bei Männer gern die Metapher mit dem "Eier haben" gewählt. Schön, sehr bildhaft, wirklich. Es gibt aber doch zweifellos auch Frauen mit Zivilcourage. Was könnte man denn da für einen ähnlich blumigen Ausdruck wählen ? --RobTorgel (Diskussion) 09:34, 15. Nov. 2012 (CET)

Holz vor der Hütte? --91.56.181.117 09:48, 15. Nov. 2012 (CET)

"Mit viel Holz vor der Hütte schlug sie die Räuber in die Flucht" ? Ich weiss nicht --RobTorgel (Diskussion) 09:54, 15. Nov. 2012 (CET)

(EI) (EI) Im englischsprachigen Bereich sagt man She's got balls (was praktisch dasselbe bedeutet). Das übersetzen wir jetzt einfach ins Deutsche und dann ... nee, das war auch nicht gut. GEEZER^{nil nisi bene} 09:57, 15. Nov. 2012 (CET)

Das zeigt, dass man den Ausdruck, ungeachtet der Physis, einfach auf Frauen übertragt, bei Vergleichen hab ich das auch schon gesehen "Sie zeigte mehr Eier als die männlichen Anwesenden"Also "Eier=Zivilcourage", wer auch immer ? --RobTorgel (Diskussion) 10:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja. Wenn jemand Eier auf Politiker wirft, hat er in diesem Augenblick Eier = Zivilcourage. GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 15. Nov. 2012 (CET)

Der auf Frauen übertragene Begriff lässt sich auch noch steigern: Sie hat nicht nicht nur Eier - sie hat auch noch Haare drauf...! Also wen assoziieren wir jetzt..?? GEEZER^{nil nisi bene} 10:16, 15. Nov. 2012 (CET)

Zähne? --91.56.181.117 10:22, 15. Nov. 2012 (CET)

„Lass dir mal n paar Ovarien wachsen!“ —★PοωερZ_Diskussion 10:31, 15. Nov. 2012 (CET)

Moin, Rob sagt, ich soll hier was senfen: Mir fällt für Frauen nichts adäquates ein, man würde lediglich sehr zivilisiert von "couragierten Damen" reden. Um weitere Gebote wird gebeten. LG, --Anneke (Diskussion) 10:56, 15. Nov. 2012 (CET)

Mutter (Zivil)Courage ? GEEZER^{nil nisi bene} 11:22, 15. Nov. 2012 (CET)

Sagt man nicht auch (geschlechtsunspezifisch) den Arsch in der Hose haben? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:36, 15. Nov. 2012 (CET)

... das Knie am rechten Fleck... Der Bankräuber bedrohte sie mit einem Messer, doch sie hatte das Knie am rechten Fleck und konnte ihn überwältigen.--PhB (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2012 (CET)

Womit sie indirek auch Eier hatte ... und zwar seine ... haha -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:04, 15. Nov. 2012 (CET)

Jungs, sollten wir uns nicht besser zurückhalten, bis die lila-Armee zum Rückzug geblasen hat? Artet sonst wieder aus. Obwohl blasen... sucht für mich mal bitte ein anderes Synonym. --91.56.181.117 12:10, 15. Nov. 2012 (CET)

ach, die Lösung reiche ich noch nach: Frauen haben Eier in der Pfanne. Um für das Leibeswohl der Männer zu sorgen und so ihren Beitrag zu leisten. --91.56.181.117 12:12, 15. Nov. 2012 (CET)

Geschieht mir ganz recht: was komm' ich mit so einer Frage. Egal.

• Arsch in der Hose wäre eine neutrale Metapher, bislang die einzige eierlose.
• ansonsten scheint es darauf hinauszulaufen, dass "Zivilcourage" eher Männern zugeordnet wird, und Frauen, die sowas zeigen, werden dann gewissermassen "vermännlicht". Gott, ich komm mir schon vor wie SF. --RobTorgel (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2012 (CET)

Nachdem ich mal von einer Dame den saloppen Ausruf "Das geht mir (tierisch) auf die Eierstöcke!" gehört habe, plädiere ich für "Eierstöcke haben". --Neitram 15:10, 15. Nov. 2012 (CET)

• Die ganze Debatte erinnert mich unvermeidlich an den Film Pasti, pasti, pastičky von Věra Chytilová, deutscher Titel Große Fallen, kleine Fallen – ich muß endlich mal den Artikel schreiben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:23, 15. Nov. 2012 (CET)

Einen Eierpunsch für jeden in der Runde! Α.L. 15:30, 15. Nov. 2012 (CET)

...und ein Rührei vom Hosse Talk 15:39, 15. Nov. 2012 (CET) (also nicht meins, sondern von mir gestiftet!) *verstrick* Ach, ich armer ich...

Letzter Aufruf

zur Teilnahme am Publikumspreis von WLM 2012 in Deutschland. In drei Stunden ist der Zug abgefahren! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2012 (CET)

Noch ein Hinweis auf den Abschluss für 2012: Messestand und Vorstellung der Preisträger mit Preisverleihung in Leipzig. Gäste und Preisträger sind herzlich willkommen! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 15. Nov. 2012 (CET)

Ja ist denn heut schon Samstag?

Oder warum berichtet dapd/Yahoo hier vom heutigen Freitagabend in der Vergangenheitsform? Oder können die in die Zukunft blicken? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:33, 16. Nov. 2012 (CET)

War schon letzte Woche. Ich krieg´ auch ne neue Brille^^ Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 19:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Jetzt, mein liber Lord, ist schon Samstag^^. Aber ansich wäre in dem Artikel eine Datums angabe wahrhaft angebracht.--Seth98 (Diskussion) 00:06, 17. Nov. 2012 (CET)

ÄÄhhhh, braucht Seth98 etwa auch ne neue Sehhilfe? Da steht doch laut und deutlich: "Freitag, 9. November 2012" --Giftmischer (Diskussion) 07:32, 17. Nov. 2012 (CET)

Nur hier hocken

Wenn Du hier nur lange genug säufst, dann sehen irgendwann alle Kellnerinnen gleich aus. Also Prost!

Herr Oberist, ein Getränk, der schärferen Gangart bitte. Keine Unterhaltung, keinen hochgeistigen Schmonzes, nur einfaches Besäufnis. Ist das hier möglich? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:49, 17. Nov. 2012 (CET)

Klar doch

Du fängst früh an... Aber wenigstens mal einer der nur geistreiches, aber nix hochgeistiges will. -- Tac2 (Diskussion) 07:46, 17. Nov. 2012 (CET)

Siegfried, möchtest du vielleicht etwas lesen? --MannMaus 13:15, 17. Nov. 2012 (CET)

Wow, ich habe doch gar nichts getrunken und sehe trotzdem Sterne.bezieht sich natürlich auf das Kellnerinnen-Bild -- 217.230.34.56 16:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Als angemeldeter Benutzer mit mehr als 10.000 Edits im ANR siehst Du das Bild ohne die Sterne. Eine Art Mitarbeitermotivation. --91.56.166.215 18:26, 17. Nov. 2012 (CET)

Bis ich 10.000 Edits zusammenhabe müssen die Sterne vermutlich das gesamte Bild ausfüllen :-) -- 87.151.194.15 18:29, 17. Nov. 2012 (CET)

imprtfrkz

Überarbeitet, wie ich gegen Ende eines Tages bin, habe ich soeben aus Zerfahrenheit obige Suchanfrage gestellt. Ich wollte nach „imperfekt“ suchen.

Wiktionary hat nachgehakt: Meintest du „imperfekt“?

Die deutschsprachige WikipediaSuche hingegen spuckte aus: Ähnlicher Begriff: impotenz.

Meine Anfrage an die Caféhausgäste: Welches der beiden Programmsysteme ist das Intelligentere? Samstagsgrüße Eure --Hedwig Storch (Diskussion) 17:54, 17. Nov. 2012 (CET)

Wär ich Google, hätte ich spontan Importkraftfahrzeug verstanden. Ich bin aber nicht Google. CarlM (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2012 (CET)

"Import-Freigabe-Kennzeichen" ? --RobTorgel (Diskussion) 18:19, 17. Nov. 2012 (CET)