Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Weiteres Vorgehen

Wie wollen wir weiter vorgehen? Politik (Diskussion) 18:10, 19. Aug. 2012 (CEST)

Es sind jetzt alle derzeitigen Mitglieder ohne Artikel eingetragen, sowie einige ehemalige, kürzlich verstorbene Mitglieder. Politik (Diskussion) 10:01, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das weitere Vorgehen ist ja eigentlich auf der Aktionsseite unter "Prioritäten:" beschrieben. Sinnvollerweise sollten wir zunächst die dort beschriebenen Vorlagen und Listen erstellen. Was das Erstellen von Artikeln betrifft, fände ich es praktisch, wenn Entwürfe im BNR auf der Aktionsseite verlinkt würden, damit man diese zur Verbesserung findet. Bezüglich der Reihenfolge der anzulegenden Artikel habe ich keine Präferenzen.Karsten11 (Diskussion) 10:05, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht so recht, ob wir hier wirklich alle ehemaligen Mitglieder auflisten wollen. Das wird endlos. Ich würde vorschlagen, erst einmal die derzeitigen abzuarbeiten und dann die ehemaligen nach Themengebieten aufzuteilen. Politik (Diskussion) 10:11, 20. Aug. 2012 (CEST)

So würde ich das auch sehen! --Marcus.palapar (Diskussion) 10:48, 20. Aug. 2012 (CEST)

Was meinen die anderen? Politik (Diskussion) 10:50, 20. Aug. 2012 (CEST)

Am überlegen bin ich auch wegen dem Zeitraum. Politik (Diskussion) 11:06, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ziel müssen natürlich (nach langer Zeit) alle sein. Priorität 1 sind aber die aktuellen (wie umseitig bereits beschrieben)--Karsten11 (Diskussion) 11:09, 20. Aug. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Aber worauf ich hinaus wollte ist, wie lang soll der Zeitraum sein? Das müsste ja dann eingetragen werden. Politik (Diskussion) 11:12, 20. Aug. 2012 (CEST)

Die nächste Aktion sollte die zur niedersächsischen Landtagswahl am 20. Januar 2013 sein. Da sind wir im Bestand gut aufgestellt. Start dieser Aktion vieleicht 3 Wochen vorher. Dann hätten wir mit den Lords bis Ende des Jahres Zeit.--Karsten11 (Diskussion) 12:45, 20. Aug. 2012 (CEST)

Dann können wir ja starten. Politik (Diskussion) 18:37, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt keine große Erfahrung damit, kann ich dann einfach den heutigen Tag als Start eintragen oder wie läuft das? Politik (Diskussion) 16:19, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen, Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktuelles und Aktionsseite aktualisiert. --Karsten11 (Diskussion) 17:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke, dass ist nett. Ich habe noch einige Benutzer angesprochen und vereinzelte machen evtl. was. Aber feste Zusagen hatte ich lange nicht. Politik (Diskussion) 17:18, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe bei meinem letzten Edit ein (in Planung) hinter die Peers mit N + O gesetzt, da hatte mir Benutzer:marcus.palapar schon gesagt, dass er die macht. So behalten wir das ganz gut im Auge. Politik (Diskussion) 17:22, 21. Aug. 2012 (CEST)

Derek Foster

Du hattest nach Meinungen gefragt? Positiv fällt mir auf, dass er einiges an Infos enthält. Allerdings ist er noch sehr kurz geraten. Schaue dir zum Vergleich mal meine Peer-Artikel der letzten Zeit an. Nicht die aus meiner Anfangszeit, die waren miserabel. Politik (Diskussion) 20:35, 21. Aug. 2012 (CEST)

Aber das wird schon, keine Sorge. Politik (Diskussion) 09:10, 23. Aug. 2012 (CEST)

Peerage of the United Kingdom

Mir ist gerade noch etwas eingefallen. Achtet bitte darauf, dass eure Artikel hier korrekt verlinkt sind. Politik (Diskussion) 16:35, 26. Aug. 2012 (CEST)

Es geht um das verlinken und ggf. eintragen bei Peerage of the United Kingdom denke ich mal. Verlinken sollte man aber über das Lemma Life Peer - mit denen haben wir es hier hauptsächlich zu tun - dann kommt man zum brauchbaren Lemma Peer (Adel). Dort wird dann auf den Life Peer Act von 1958 verwiesen genau wie bei Peerage of the United Kingdom und da gibt es noch eine entscheidende Lücke für diese Aktion --Drgkl (Diskussion) 03:01, 27. Aug. 2012 (CEST)

Genau. Es sollten keine Rotlinks bei Peerage of the United Kingdom stehen bleiben, wo es bereits Artikel gibt. Politik (Diskussion) 08:34, 27. Aug. 2012 (CEST)

John Lawrence, 2. Baron Oaksey

Möchte jemand von euch ihn übernehmen? Oaksey ist heute gestorben. Er saß bis zum House of Lords Act 1999 im HoL für die Conservative Party und war Sportjournalist. Hier [1] findet ihr den Link zur engl. WP. Der lässt sich aber sicherlich hiermit [2] und hiermit [3] gut ergänzen. Der Debretts-Eintrag ist auch noch abrufbar. Politik (Diskussion) 13:41, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hier ist noch was [4]. Politik (Diskussion) 20:53, 5. Sep. 2012 (CEST)

Keiner? Politik (Diskussion) 12:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Und noch ein großer Nachruf: [5]

Ich würde den ja auch übernehmen, aber ich habe noch so viele zu erledigen. Irgendjemand wird doch wohl Interesse haben? Politik (Diskussion) 10:24, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hat sich gerade geklärt, siehe Projektseite. Politik (Diskussion) 13:26, 30. Sep. 2012 (CEST)

Paul Deighton

Er wird demnächst Mitglied. Mehr dazu morgen. Politik (Diskussion) 21:25, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich denke hier [6] und hier [7] findet man alles wesentliche. Politik (Diskussion) 08:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt ist er offiziell Mitglied. [8] Politik (Diskussion) 11:23, 1. Nov. 2012 (CET)

http://www.parliament.uk/business/news/2012/november/lords-paul-deighton-new-member/ Politik (Diskussion) 20:42, 1. Nov. 2012 (CET)

Danke an den Kollegen Benutzer:Drgkl. Politik (Diskussion) 17:14, 3. Nov. 2012 (CET)

Lord Selsdon

Blöde Frage: Lord Selsdon ist der Rennfahrer. Lord Selsdon müsste doch eigentlich eine BKL auf William Mitchell-Thomson, 1. Baron Selsdon, Peter Mitchell-Thomson, 2. Baron Selsdon und Malcolm Mitchell-Thomson, 3. Baron Selsdon sein (oder ein Adelsartikel wie Lord Salisbury) und der derzeitige Inhalt auf Peter Mitchell-Thomson, 2. Baron Selsdon verschoben werden? Und eigentlich müsste doch auch der Rennfahrer Mitglied des Oberhauses gewesen sein?--Karsten11 (Diskussion) 11:44, 19. Sep. 2012 (CEST)

Habe jetzt leider gerade wenig Zeit, kann dir aber heute Abend eine ausführliche Antwort geben. Politik (Diskussion) 13:46, 19. Sep. 2012 (CEST)

Beim ersten, dem Rennfahrer ist es ganz ehrlich gesagt ein idiotisches Lemma meiner Ansicht nach, alleine schon wegen der Verwechslungsgefahr. Entsprechend zu den anderen sollte er auf Peter Mitchell-Thomson, 2. Baron Selsdon verschoben werden. Einen Artikel (einen Adelsartikel) sollte man unter "Baron Selsdon" finden, siehe auch hier: [9]. Der 2. Baron trug einen Adelstitel in der Peerage of the United Kingdom und war somit Mitglied des HoL. Hier [10] ist der Eintrag zum 3. und hier [11] zum 1. Baron, wobei hier anshceinend ein Fehler bei der Numierung vorliegt. Merkwürdigerweise finde ich bislang keinen Hansard-Eintrag von 2. Baron. Politik (Diskussion) 20:53, 19. Sep. 2012 (CEST)

Zumindest scheint er aber seinen SItz eingenommen zu haben: [12] Politik (Diskussion) 20:58, 19. Sep. 2012 (CEST)

Verschoben ist der 2.. Mich irritierte, dass auch den en-Artikel beim 2. nix vom HoL erwähnte.Karsten11 (Diskussion) 21:54, 19. Sep. 2012 (CEST)

Zum Prozedere

Liebe Kollegen, wie haltet ihr es mit Artikeln, die überarbeitet wurden? Nimmt die jede/r aus der Liste heraus und pappt sie unten wieder dran oder macht das eine/r von euch systematisch? Ich habe Anita Gale, Baroness Gale etwas ausgebaut, so viel mehr habe ich nicht gefunden. --Gruß Polemos Diskussion 13:13, 20. Sep. 2012 (CEST)

Sie sollten auf jeden Fall aus der Liste raus, weil sie sonst ein anderer noch einmal anpackt. Sinnvollerweise verschiebt man den Eintrag nach unten zu den neu angelegten.Karsten11 (Diskussion) 14:11, 20. Sep. 2012 (CEST)

Dann mach ich da so, Danke. --Gruß Polemos Diskussion 14:18, 20. Sep. 2012 (CEST)

Eine Bitte an alle

Bitte beachtet die Kennzeichnungen, wenn Artikel schon in Planung sind. Dann wollte ich mal zur Diskussion stellen, ob wir nicht erstmal in erster Linie die fehlenden Artikel schreiben und uns dann die Verbesserungen ansehen. Ich habe jetzt die Baroness Rawlings zwar auch noch dazu genommen. Hauptsächlich habe ich aber auch neue Artikel in Arbeit. Politik (Diskussion) 17:55, 23. Sep. 2012 (CEST)

Was spricht dagegen, nicht auch Artikel zu verbessern? --Gruß Polemos Diskussion 22:07, 24. Sep. 2012 (CEST)

Eigentlich nichts, aber ich habe Angst, dass uns später die Zeit wegläuft und wir nicht alle geschafft haben. Politik (Diskussion) 08:21, 25. Sep. 2012 (CEST) Theoretisch ist jede Verbesserung ja erfreulich. Politik (Diskussion) 08:22, 25. Sep. 2012 (CEST)

Spam

Muss man in Zukunft damit rechnen, dass zu jedem Lieblingsthema irgendwelcher Aktivisten die private Diskussionsseite mit Aufrufen zur Mitarbeit geflutet wird? Ich betrachte das als unerwünschten Spam - bitte lasst das --Traut (Diskussion) 12:25, 27. Sep. 2012 (CEST)

Es wäre mal angebracht sich hier nett und höflich zu verhalten und nicht anderer Leute Arbeit zu behindern. Politik (Diskussion) 13:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

Traut hat mich jetzt deswegen auf die VM gezerrt. Politik (Diskussion) 14:35, 27. Sep. 2012 (CEST)

Die Sache ist erledigt. Politik (Diskussion) 18:17, 27. Sep. 2012 (CEST)

Mich hat's übrigens auch ein wenig irritiert, zu einem Thema, dem ich auf WP noch nie auch nur in die Nähe gerückt bin, auf einmal was "ins Fach" zu bekommen. Abschnitt nach kurzer Antwort im Eiltempo gelöscht (gibt's hier irgendwo ein Schild "Bitte keine Werbung"?) --No qwach macken (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2012 (CEST)

So, hab jetzt eins gefunden, schön groß und dick. --No qwach macken (Diskussion) 12:32, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ein einfaches Nein hätte es auch getan. Politik (Diskussion) 12:34, 28. Sep. 2012 (CEST)

Chairman of the Labour Party

Gibt es hierfür einen deutschen begriff? Ich wollte es zunächst instinktiv als Parteivorsitzender übersetzen, merkte dann aber dass es doch ein anderes Amt ist, es hat wohl mit dem National Executive Committee zu tun. Wer weiß genaueres? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:34, 27. Sep. 2012 (CEST)

Da kam ich auch ins Grübeln, das Problem hatte ich auch irgendwo mal; ich schaue mal, was die engl. WP sagt. Politik (Diskussion) 18:36, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hier http://en.wikipedia.org/wiki/Labour_Party_(UK) ist der Parteivorsitzende Miliband als Leader beschrieben. Ich weiß, dass bei den Konservativen Cameron Leader ist und Sayeeda Warsi bis vor kurzem Chairman. Ich suche weiter. Politik (Diskussion) 18:39, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hier findet sich mehr: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Executive_Committee Politik (Diskussion) 18:41, 27. Sep. 2012 (CEST)

Da war ich auch drauf gestoßen, es scheint wohl der Cheforganisator der Meetings des NEC zu sein!? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 18:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ja, anscheinend. Politik (Diskussion) 18:50, 27. Sep. 2012 (CEST)

Noch was zum NEC http://www.labour.org.uk/national_executive_committee Politik (Diskussion) 18:53, 27. Sep. 2012 (CEST)

Dürfte wohl am ehesten einem Generalsekretär einer deutschen Partei entsprechen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:02, 27. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Fox122/Paul Condon, Baron Condon

Was haltet ihr da von hab es doch anderes gemacht als ich es am Anfang vor hatte? --Fox122 (Diskussion) 20:05, 27. Sep. 2012 (CEST)

Da fehlt noch ein bisschen was, oder? Politik (Diskussion) 20:24, 27. Sep. 2012 (CEST)

Warum hast du es denn jetzt doch anders gemacht? Politik (Diskussion) 20:28, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ich wusste nicht wie Mitgliedschaft im House of Lords erstellen soll und ich fand es ein wenig seltsam das oben Leben und Karriere steht und unten noch mal Familie kommt.--Fox122 (Diskussion) 20:51, 27. Sep. 2012 (CEST)

Naja, ich starte den Artikel üblicherweise mit "Leben und Karriere" wo sein Hintergrund sozusagen dargestellt wird. Wo ist er her? Schule, Ausbildung, frühe berufliche Tätigkeit. Dann trenne ich das HoL ab und stelle genau dar, was er macht, Antrittsrede, Auschüsse und Interessen. Teilweise zähle ich dann Themen auf, zu denen er sich zu Wort meldet. Anwesenheit ist auch interessant, die ist bei den Peers sehr unterschiedlich. Wenn es sehr viel zu der Karriere zu sagen gibt kommen weiter unter bei mir dann "Weitere Ämter", evtl. noch zusammen mit den Ehrungen, je nachdem wie viel es da gibt. Den privaten Kram empfinde ich als zweitrangig und packe das nach unten. Ist alles so nach und nach während der Zusammenarbeit mit mehreren anderen Usern entstanden. Politik (Diskussion) 20:59, 27. Sep. 2012 (CEST)

Beantwortet das deine Frage? Politik (Diskussion) 21:16, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ich meine das von 20:51 Politik (Diskussion) 21:22, 27. Sep. 2012 (CEST)

Da war ich nämlich unsicher, ob ich das richtig verstanden habe. Politik (Diskussion) 21:22, 27. Sep. 2012 (CEST)

Das erklärt warum du es so machst. Nur zu Mitgliedschaft im House of Lords fehlt noch eine Antwort. Und in wie weit der Artikel noch geändert werden sollte. Die unter Im Rahmen der Aktion erstellte Artikel haben ja sehr unterschiedlich aufbauten. --Fox122 (Diskussion) 21:44, 27. Sep. 2012 (CEST)

Genau, machen mache kürzere, manche längere Artikel. Auch die Lemma werden unterschiedlich gehandhabt. Was ist denn konkret die Frage zum HoL? Politik (Diskussion) 21:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ob es mit rein kommt und wie man es erstellt.--Fox122 (Diskussion) 21:52, 27. Sep. 2012 (CEST)

Tut mir leid, ich kann immer noch nicht folgen. Meinst du als eigenen Abschnitt oder die Anwesenheitstabelle? Politik (Diskussion) 21:54, 27. Sep. 2012 (CEST)

Beides.--Fox122 (Diskussion) 22:02, 27. Sep. 2012 (CEST)

Würde ich schon gerne beides sehen, aber ist letzendlich deine Enscheidung. Politik (Diskussion) 22:06, 27. Sep. 2012 (CEST)

Weglassen würde die Sache auf jeden Fall beschleunigen und vereinfachen für mich. Ich würde trotzdem gerne wissen wie die Erstellung funktioniert die Quellen verlinken ja auf die Pdf Dateien und da sehe ich nur viel Fragezeichen. --Fox122 (Diskussion) 22:18, 27. Sep. 2012 (CEST)

In der Quelle http://www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/members-allowances/house-of-lords/holallowances/hol-expenses04/ findest du die Tabellen der letzten Monate. Um zu den anderen zu gelangen musst du links an der Seite auf 2010/11 oder auf 2001/02 to 2008/09 gehen. Wenn du eine Tabelle aufrufst, findest du, zumindest bei den neusten die Gesamtzahl der Sitzungstage in dem Zeitraum. Ich mache dann mal ein Beispiel. Der erste in der Liste ist Lord Aberdare. Du siehst, dass Aberdare in Schottland lebt, in dem Monat an 4 Tagen anwesend war (No of Days Attended) und keinen Tag anderweitig fürs Parlament unterwegs war (No. of Days Away from Westminster). Dahinter findest du Reisekosten und ähnliches. Politik (Diskussion) 08:55, 28. Sep. 2012 (CEST)

Peter Goldsmith, Baron Goldsmith

Hallo, ich wurde wegen dieser Aktion angeschrieben und habe daraufhin mal versucht, obigen Artikel zu verfassen. Da ich bisher noch wenige Artikel selbst verfasst habe und mich auch mit dem Britischen Oberhaus nicht sonderlich gut auskenne, wäre ich über ein Feedback erfreut. --Saukerl88 (Diskussion) 17:55, 1. Okt. 2012 (CEST)

Wie schon gesagt ist das doch schon ein guter Anfang. Politik (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen

im ersten Arbeitsmonat haben wir jetzt rund 15 % geschafft. Bis Dezember werden wir bei gleichbleibendem Arbeitstempo es nicht schaffen, aber dann doch einen beträchtlichen Teil abgearbeitet haben - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 15:55, 4. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb sollten wir das Tembo etwas anziehen. Schaut euch auch bitte nochmal nach Leuten um, die Untersützung leisten können. Ich weiß auch, dass Marcus.palapar sehr viel innerhalb kruzer Zeit erarbeiten kann, wenn er Zeit hat. Und es geht hier ja auch schon langsam schneller zu. Politik (Diskussion) 17:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich werde die Taktzahl jetzt auch ein wenig erhöhen, und der Trend zeigt ja nach oben (siehe Kurve) - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:51, 5. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht sollten wir zwei Preise ausloben für besonders gute Artikel und eifrige Mitarbeit. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:22, 6. Okt. 2012 (CEST)

Allmählich haben wir den Durchbruch geschafft. Nach einer langsamen Startphase, geht es jetzt doch zügiger voran. In der letzten Woche haben so viele Artikel fertiggestellt, wie in den ersten 4 Wochen des Projekts. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 22:39, 7. Okt. 2012 (CEST)

Ja, jetzt müssen wir sehen, dass das Tempo beibehalten wird. Politik (Diskussion) 19:22, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich gelobe jedenfalls, zu versuchen, jede Woche mindestens 5 Artikel zu erstellen und wenn jeder zweite des Projektteams nur halb so viel macht, dann haben wir in 12 Wochen das Projektziel erreicht - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:29, 8. Okt. 2012 (CEST)

Leider kann ich aus verschiedenen Gründen, auf die ich jetzt nicht näher eingehen möchte in der Regel nur 1 pro Woche schaffen. Politik (Diskussion) 19:34, 8. Okt. 2012 (CEST)

Mary Freeman-Grenville, 12. Lady Kinloss

Lady Kinloss, ehemaliges Mitglied des HoL ist im Alter von 90 Jahren verstorben. [13] Politik (Diskussion) 20:21, 5. Okt. 2012 (CEST)

Nachdem Intimidator auf meine Anfrage nicht reagiert hat, frage ich mal hier. Wer möchte die Dame übernehmen? Politik (Diskussion) 13:02, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hat keiner Interesse? Politik (Diskussion) 13:49, 9. Okt. 2012 (CEST)

Danke an den Kollegen NearEMPTiness. Politik (Diskussion) 20:57, 12. Okt. 2012 (CEST)

LOA

Was heißt den "LOA" in einer der Überschriften auf der Projektseite? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:18, 6. Okt. 2012 (CEST)

Leave of Absence. Nähres dazu nachher. Politik (Diskussion) 11:47, 6. Okt. 2012 (CEST)

Es bedeutet, dass ein Mitglied bis zur nächsten Unterhauswahl beurlaubt ist. Für den Lord Speaker wird das für einzelne Tage festgelegt. Politik (Diskussion) 12:49, 6. Okt. 2012 (CEST)

Danke (ich habe die Überschrift entsprechend ergänzt) --NearEMPTiness (Diskussion) 12:53, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bitte Überprüfen

Ich hab noch eine Artikel was haltet ihr davon. Sollte man die Rotlinks so lassen?--Fox122 (Diskussion) 00:04, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, da kann man ruhig was kursiv setzen. Was Hansard angeht, schaue dir bitte noch die Vorlage an. Politik (Diskussion) 10:39, 11. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Fox122/Murray Elder, Baron Elder Und noch einen bitte durchsehen. Beim letzten Satz aus en:Murray Elder, Baron Elder wusste ich nicht wie ich den richtig übersetze.

Ich habe da mal einen Satz eingesetzt, der so ungefähr das wirklich schreckliche Englisch wiedergibt und hoffentlich etwas besser verständlich ist als das Orginal. --Drgkl (Diskussion) 15:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

Danke--Fox122 (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Benutzer:Fox122/Lucius Cary, 15th Viscount Falkland Und noch einen bitte durchsehen.--Fox122 (Diskussion) 00:26, 9. Nov. 2012 (CET)

Ist natürlich noch ausbaufähig, aber das Wichtigste steht wohl drinn. Politik (Diskussion) 19:26, 10. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Fox122/Rodney Leach, Baron Leach of Fairford
Noch einen Übersetzte bitte durchsehen.--Fox122 (Diskussion) 16:10, 15. Nov. 2012 (CET)

Auch hier steht das Nötigste, aber leider auch nicht mehr, etwas Ergänzung würde dem Artikel schon gut tun, leider finde ich ganz spontan auch nur relativ wenig. Was mir auffällt ist das andere Geburtsjahr hier: http://news.bbc.co.uk/democracylive/hi/representatives/profiles/54188.stm Politik (Diskussion) 17:20, 15. Nov. 2012 (CET)

Das war ein Tippfehler von mir. Wenn man später noch was finden sollte kann es ja noch ergänzt werden.--Fox122 (Diskussion) 17:33, 15. Nov. 2012 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 17:38, 15. Nov. 2012 (CET)

zu wem gehören eigentlich die ganzen in Vorbereitung ohne Namen.--Fox122 (Diskussion) 17:42, 15. Nov. 2012 (CET)

Da ist noch der eine oder andere von mir bei, aber ich werde da welche rausnehmen müssen. Ich kann unmöglich so viele schaffen. Politik (Diskussion) 17:43, 15. Nov. 2012 (CET)

Wappen

Wappen des 11. Earl of Sandwich

Was haltet Ihr davon, wenn wir zumindest bei den Artikeln, für die sich kein gemeinfreies Foto finden lässt, einfach das historische Familienwappen einpflegen? Ich habe bereits das Wikipedia-Projekt Wappen um Hilfe gebeten. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:51, 12. Okt. 2012 (CEST)

Halte ich für eine gute Idee. Politik (Diskussion) 09:13, 13. Okt. 2012 (CEST)

Siehe:

Commons: Coats of arms of peers in the British Isles – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--NearEMPTiness (Diskussion) 01:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Spitznamen

Sollen wir bei Leuten, die einen Spitznamen haben, der offensichtlich gebräuchlich ist diesen nehmen oder den richtigen Namen. Beispiel: en:Dee Doocey - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 15:06, 13. Okt. 2012 (CEST)

Gemäß WP:NK ist im Regelfall der echte Name vorzuziehen. Ausnahmen wären, wenn er wirklich unter der Künsternamen/Spitznamen überwiegend bekannt ist.--Karsten11 (Diskussion) 17:38, 13. Okt. 2012 (CEST)

War auch meine Intention, Ich sah nur, dass in der en.wp sie unter Spitznamen geführt wird - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:46, 13. Okt. 2012 (CEST)

Folgenleisten/Navis

In der en-Wikipedia werden für vererbliche Adelstitel überwiegend Folgenleisten eingesetzt (die dann auch in unseren neuen Artikeln landen). Ich finde Navileisten viel besser. Allerdings haben wir in vielen Geschlechtern erst wenige Artikel. Wie sollen wir vorgehen?--Karsten11 (Diskussion) 17:40, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ich persönlich finde die Folgeleisten gut. Würde aber auch gerne wissen, was die anderen dazu sagen. Politik (Diskussion) 18:10, 13. Okt. 2012 (CEST)

Wäre für die erblichen Adelstitel sicher eine brauchbare Lösung. Wer kann so was technisch umsetzen? Ich hab mich nämlich noch nicht damit beschäftigt - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:04, 21. Okt. 2012 (CEST)

Cabinet Office

Welcher Begriff entspricht dem en:Cabinet Office im Deutschen? Es gibt keinen interwikilink - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 08:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Struktur der britischen Regierungsapparart ist so anders strukturiert, dass man da kaum einen direkten Partner in Deutschland findet,aber ich denke am ehesten ist es das Bundeskanzleramt und der Kanzleramtsminister --Drgkl (Diskussion) 10:10, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde hier auf eine Übersetzung verzichten und auf Cabinet Office (Vereinigtes Königreich) verlinken, auch wenn das noch rot ist.--Karsten11 (Diskussion) 15:44, 21. Okt. 2012 (CEST)

en: Jeannie Drake, Baroness Drake

ist nur ein Stub. Im Debretts kann ich sie nicht finden um weitere Infos zu bekommen (zumindest das Jahr der Adelung). Oder hab ich falsch gesucht? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 14:35, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich mache mal eine schnelle Recherche, moment. Politik (Diskussion) 14:45, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ein recht knappes Profil:

http://news.bbc.co.uk/democracylive/hi/representatives/profiles/38801.stm

und ein umfangreicheres beim Parlament:

http://www.parliament.uk/biographies/lords/jean-drake/38801

Dies könnte hilfreich sein:

http://thehoneyballbuzz.com/women-in-power-2/house-of-lords/labour-peers/a-e/baroness-jeannie-drake-of-sheen/

Politik (Diskussion) 14:51, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab sie jetzt auf der Parlamentsseite gefunden - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 14:46, 21. Okt. 2012 (CEST)

Aber trotzdem ist der Artikel sehr kurz geworden. Da kann man noch einiges einbauen. Politik (Diskussion) 20:49, 21. Okt. 2012 (CEST)

Der englische Artikel war ein Extremstub. ich werde mal schauen ob ich über die Lady noch mehr finde, aber erst mal bin ich noch dabei andere zu übersetzen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Du hast Recht, das sollte momentan Priorität haben, da noch viele fehlen. Politik (Diskussion) 14:07, 23. Okt. 2012 (CEST)

Baroness Browning

Anscheinend habe ich eine übersehen. Politik (Diskussion) 21:04, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wer möchte die Dame übernehmen? Politik (Diskussion) 09:16, 22. Okt. 2012 (CEST)

Hat sich erledigt. Politik (Diskussion) 13:53, 22. Okt. 2012 (CEST)

T-Z

Ich sehe grad: In der Auflistung vorne endet es bei S. Wo ist der Abschnitt T-Z? Dann sind das ja doch noch ein paar mehr und unsere Statistik sieht schlechter aus! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:25, 23. Okt. 2012 (CEST)

T-Z ist bereits vollständig. Da war Benutzer:marcus.palapar vor einiger Zeit schon fleißig und hat die fehlenden ergänzt. Politik (Diskussion) 11:43, 23. Okt. 2012 (CEST)

OK, ich wunderte mich, das wäre doch sicher schon vor einiger Zeit aufgefallen. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:13, 23. Okt. 2012 (CEST)

Artikelgundlage

Da wohl fast alle Artikel auf Grund einer Übersetzung des englischen Artikels erstellt werden sollten die Autoren auch an die Lizenzbestimmungen denken und einen WP:ImportwümnscheVersionsimport]] durchführen lassen. Mir ist nämlich aufgefallen, dass dies bei einer Reihe von Artikeln nicht geschehen ist und sie somit eigentlich eine URV sind! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 02:49, 29. Okt. 2012 (CET)

Sofern Schöpfungshöhe vorliegt, was bei Trivialbiographien nicht zwingend der Fall ist und wenn die Artikel während des Übersetzens nicht paraphrasiert werden.--Karsten11 (Diskussion) 20:56, 3. Nov. 2012 (CET)

Hereditary Peers

Gibt es eigentlich 90 oder 92 Erbpeers im House? Man findet in verschiedenen Artikel abwechselnd beide Zahlen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 06:33, 1. Nov. 2012 (CET)

Moment, da zeige dir mal das: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_hereditary_peers_elected_to_sit_in_the_House_of_Lords_under_the_House_of_Lords_Act_1999 Politik (Diskussion) 11:52, 1. Nov. 2012 (CET)

Lord Lofthouse

Wir haben einen Todesfall im HoL. Geoffrey Lofthouse, Baron Lofthouse of Pontefract ist heute mit 86 Jahren gestorben. Politik (Diskussion) 20:41, 1. Nov. 2012 (CET)

Wer Interesse hat:

http://www.guardian.co.uk/politics/2012/nov/01/lord-lofthouse-of-pontefract

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-leeds-20171838

http://www.debretts.com/people/biographies/browse/l/1348/Geoffrey+Lofthouse.aspx

(Debretts wird sicher nicht mehr lange bleiben)

Politik (Diskussion) 21:40, 1. Nov. 2012 (CET)

Ein weiterer Nachruf: http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/politics-obituaries/9654481/Lord-Lofthouse-of-Pontefract.html Politik (Diskussion) 19:57, 4. Nov. 2012 (CET)

Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:40, 7. Nov. 2012 (CET)== John Wise, 2. Baron Wise ==

Ein weiterer Todesfall, diesmal ein ehemaliges Mitglied. Geboren 1923 und Mitglied bei der Conservative Party. Politik (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2012 (CET)

Ich nehme mir den nächste Woche vor.--Karsten11 (Diskussion) 20:56, 3. Nov. 2012 (CET)

Danke Kollege. Das ist nett. Politik (Diskussion) 21:00, 3. Nov. 2012 (CET)

Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:38, 7. Nov. 2012 (CET)== Meine Mitarbeit ==

Es tut mir Leid, aber solange Benutzer:Bwag gesperrt ist und Benutzer:Hans Koberger keine Zeit hat kann ich keine Artikel besteuern. Politik (Diskussion) 09:54, 7. Nov. 2012 (CET)

Das verstehe ich jetzt nicht! Ist das ein Solidaritätsstreik? Gerade Du als Initiator dieses Projektes solltest doch mit gutem Beispiel vorausgehen und viele Artikel erstellen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 15:00, 7. Nov. 2012 (CET)

Das ist sowohl eine persönliche als auch organisatorische Angelegenheit. Werde das gleich mal ausführlicher erklären. Politik (Diskussion) 19:06, 7. Nov. 2012 (CET)

Meine Mitarbeit begann hier sehr durchwachsen und meine Artikel waren anfangs nicht zu gebrauchen. Meine Reaktion darauf war gelinde gesagt alles andere als souverän. Auch später, als neu angemeldeter Benutzer war es maßenhaft mäßige bis grottenschlechte Artikel. Ich wurde infinit gesperrt, aber unter Auflagen dann entsperrt. Politik (Diskussion) 19:36, 7. Nov. 2012 (CET)

Kein Argument. Ich habe Dir gestern nicht geholfen, aus der Sperre rauszukommen, dass Du jetzt die Schildkröte mimst. Die Artikel sind alle relevant, und wenn die am Anfang schlecht sind: hast Du das Wiki-Prinzip nicht verstanden? Dafür gibt es das... ab in die Schreibstube :-). --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:44, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich kann nicht ganz folgen. Ich fürchte du bringst was durcheinander. Es geht um Dinge, die vor Jahren passiert sind. Politik (Diskussion) 19:48, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich fürchte, ich kann Dir nicht ganz folgen. Was vor Jahren passiert ist, interessiert kein Schwein. Du hast dieses große Projekt hier ins Leben gerufen. Mach' es dann auch. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:50, 7. Nov. 2012 (CET)

Du verstehst es nicht. Ich bin verpflichtet meine Artikel gegenlesen zu lassen. Politik (Diskussion) 19:55, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich würde gerne jederzeit weitermachen. Aber es geht halt nicht. Politik (Diskussion) 19:58, 7. Nov. 2012 (CET) Darf ich dir gleich einen schicken? Politik (Diskussion) 20:13, 7. Nov. 2012 (CET)

Gib' mir die Artikel zum Gegenlesen. Link auf meine Disk. + 2 Tage Bearbeitungszeit und gut iss'. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:00, 7. Nov. 2012 (CET)

Das ist nett gemeint, aber es muss ja einer von den 5 bestimmten machen. Zwei davon sind inaktiv, einer ist nur unregelmäßig bei WP aktiv und die beiden verbleibenden habe ich weiter oben schon genannt. Politik (Diskussion) 20:07, 7. Nov. 2012 (CET)

Gib' mir das einfach und gut iss'. Um Beschwerden kümmere ich mich. Solange die Artikel relevant sind, die üblichen Konventionen eingehalten etc.etc. kümmere ich mich gerne. Vielleicht gibst Du mir - auch per persönlicher Email - einen Hinweis. Falls das eine SG-Auflage sein sollte spreche ich das SG gerne an, ob das in Ordnung ist, dass ich das momentan übernehmen. Ich sehe keinerlei gegensprechende Argumente. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:11, 7. Nov. 2012 (CET)

Wenn du das mit denen abklärst, wäre das für mich in Ordnung. Würde mich sogar freuen. Politik (Diskussion) 20:13, 7. Nov. 2012 (CET)

+Mailme, ich kümmere mich um den Rest, wenn das geklärt ist. Erklärende Diffs. bitte in die Mail. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:15, 7. Nov. 2012 (CET)

Du meinst, ich soll dir alles was die Sperre und Entsperrung betraf per Mail schicken? Politik (Diskussion) 20:21, 7. Nov. 2012 (CET)

Das entscheidende findest du eigentlich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Politik#Entsperrung_unter_Auflagen Politik (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2012 (CET)

Adrian Suter ist seit Mai 2012 kein Admin mehr, ich muss ihn also nicht fragen. Die Auflage erscheint vernünftig nach Durchsicht der "Vorgeschichte", verlinke mir Deine Entwürfe, ich schaue das durch (wie gesagt, kann zwei Tage dauern) und wenn's passt, verschiebe ich die in den ANR. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:38, 7. Nov. 2012 (CET)

Ja, kannst mir auch gleich einen Link schicken, wie gesagt, gib' mir immer mind. 2 Tage. Ja, ich kenne die Deadline des Projekts. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:40, 7. Nov. 2012 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Politik/Rennie_Fritchie,_Baroness_Fritchie Politik (Diskussion) 20:46, 7. Nov. 2012 (CET)

John Fisher, 3. Baron Fisher

Erneut ist ein früheres Mitglied des HoL, John Fisher, 3. Baron Fisher verstorben. Er war parteilos und gehörte dem HoL von 1955 bis 1999 an. Politik (Diskussion) 21:55, 7. Nov. 2012 (CET)

http://www.edp24.co.uk/news/obituaries/the_lord_fisher_norfolk_zoo_owner_councillor_and_decorated_naval_officer_1_1682419 Politik (Diskussion) 22:02, 7. Nov. 2012 (CET)

Projektfortschritt

Fortschrittsdiagramm
blaue Punkte: Abarbeitungsgrad
rote Linie: extrapoliertes Projektende
blaue Linie: extrapolierter Abarbeitungsgrad zum 31.12.12

Nachdem wir letzte Woche ziemlich "faul" waren, geht es jetzt doch allmählich voran. Das Projektziel "100 % zum 31.12." werden wir zwar wohl nicht erreichen, aber einen beträchtlichen Teil schon. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 02:32, 26. Okt. 2012 (CEST)

Wir sollten weiterhin versuchen unser Ziel zu erreichen. Politik (Diskussion) 09:18, 26. Okt. 2012 (CEST)
28.10.12. Und jetzt werde ich auch optimistischer, dass wir es schaffen. In der letzten Woche waren wir so fleißig, wie noch nie, seit Projektstart - 47 Artiikel!. Wenn wir in dem Tempo weitermachen, haben wir es noch vor unserem Stichtag geschafft. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 02:21, 29. Okt. 2012 (CET)

Darauf hoffe ich auch. Politik (Diskussion) 10:09, 29. Okt. 2012 (CET)

Leider war das diesmal weniger ergiebig. Ich rufe nochmals alle dazu auf hier konstant das Tempo anzuziehen. Politik (Diskussion) 20:31, 30. Okt. 2012 (CET)

Bitte Leute, strengt euch da nochmal an. Politik (Diskussion) 20:46, 31. Okt. 2012 (CET)

31.10.12: Wenn wir das Tempo der letzten 10 Tage beibehalten (> 7 Artikel /Tag), dann sind wir rechtzeitig vor Weihnachten fertig - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 02:27, 1. Nov. 2012 (CET)

Das hoffe ich. Leider ist noch einer dazu gekommen. Politik (Diskussion) 11:30, 1. Nov. 2012 (CET)

Obwohl das ja eh schon überfüllt ist. Politik (Diskussion) 11:48, 1. Nov. 2012 (CET)

Na bitte, dass läuft doch wieder. Politik (Diskussion) 20:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Das Tempo past doch, alleine gestern 10 Artikel, wenn wir das Tempo einigermaßen halten sollte Mitte Dezember der Abschluss erreicht sein! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 03:30, 2. Nov. 2012 (CET)

Sehr gut. Gefällt mir. Politik (Diskussion) 16:55, 3. Nov. 2012 (CET)

Ist aber doch sehr schwankend. Politik (Diskussion) 17:40, 8. Nov. 2012 (CET)

Sehr unbefriedigend. Einige wenige machen fast alles und ich kann kaum was beisteuern. Werde auch noch welche abgeben müssen. Politik (Diskussion) 21:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Nachdem wir vor einer Woche mit >8/Tag sehr fleißig waren, und beim Beibehalten dieses Tempos problemlos das Ziel Mitte Dezember erreicht worden wäre gab es in den letzten Tagen einen deutlichen Einbruch (5/Tag). Damit wird es knapp. Berechnet aus dem Gesamtschnitt würden wir nur 75 % geschafft haben. Also schauen wir mal, ob wir wieder ein wenig zulegen können - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Ich hoffe sehr darauf. Werde auch gleich mal schauen, wie es mit "meiner" Baroness Fritchie aussieht. Politik (Diskussion) 08:55, 10. Nov. 2012 (CET)

Leider gab es wenig Feedback für meinen Appell. Ich selbst wurde heute auch hängen gelassen. Hoffentlich läuft es morgen besser. Politik (Diskussion) 21:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Liest hier eigentlich mal jemand mit oder rede ich nur noch mit mir selbst? Politik (Diskussion) 14:33, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich schon ein wenig. Wie viele Artikel fehlen den noch?--Fox122 (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2012 (CET)

Zu viele. Die genaue Zahl weiß ich so nicht, aber schau mal auf die Projektseite. Politik (Diskussion) 14:55, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich red doch auch mit ;).

So, nach etwa 12 Wochen haben wir jetzt die 50%-Marke erreicht. Aber bis Ende Jahr sind es nur noch 6 Wochen! Wir haben uns zwar gegenüber den ersten 4 Wochen, wo kaum etwas geschah, deutlich beschleunigt und ich war vor 14 Tagen, als wir zeitweise mehr als 8 Artikel pro Tag einstellten, optimistisch, dass wir es schaffen, aber im Augenblick wird es wohl nicht mehr so sein, dass wir alle Ladies und Lords in 6 Wochen fertig haben. Aber what shalls. Die Wikipedia wird ja nicht am 31. Dezember geschlossen, dann schreiben wir halt noch im Januar weiter. Bis Ende Januar schaffen wir es auf jeden Fall, wenn wir jetzt nicht noch gewaltig einbrechen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:42, 16. Nov. 2012 (CET)

Frustrierend ist es auch, wenn man was machen möchte, aber nicht kann. Ich bin seit gestern am warten. Politik (Diskussion) 08:48, 16. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Capaci34 wurde für 6 Stunden gesperrt. Politik (Diskussion) 21:34, 16. Nov. 2012 (CET)