Herzlich Willkommen! Würde mich freuen, wenn du dich von dickschädeligen Diskussionen nicht abschrecken läßt und weiter dabeibleibst. andrax 21:05, 17. Jun 2005 (CEST)
Kategorie:Vertriebene deutsche Volksgruppe
Ich habe mir erlaubt, deinen Löschantrag in obengenannter Kategorie in die richtige Form zu bringen und auch in die Löschdiskussionen zu kopieren. Ich hoffe, das war in deinem Sinne! --Hansele (Diskussion) 8. Jul 2005 12:53 (CEST)
- Apropos: es wäre schön, wenn du dich dort auch mit in die Diskussion einbringen würdest. Hier der Link dorthin: [1]. --Hansele (Diskussion) 8. Jul 2005 12:55 (CEST)
Vielen Dank - da ich vollkommen neu hier bin, kenne ich mich halt nicht so aus. --KarlV
Zu Deinen Anmerkungen auf meiner Benutzerseite: Zu 1: Sehe ich auch so, natürlich. Trotzdem ist die Einordnung als "Vertriebene deutsche Volksgruppe" berechtigt, weil die Sudetendeutschen in ihrer großen Mehrheit vertrieben wurde. Ich bin auch nicht so ganz zufrieden damit, daß so rigoros zwischen Flucht und Vertreibung unterschieden wird. Ist eine Flucht vor einem überlegenen, gewalttätigen Feind nicht auch eine Vertreibung? Zu 2: Dein Beispiel impliziert, daß Täter vertrieben wurden. Es ist ja eben so, daß nicht zwischen Schuldigen und Unschuldigen unterschieden wurde. Ich behaupte sogar, daß vor allem Unschuldige vertrieben wurden, nämlich Frauen, Kinder und Alte. Die sich schuldig gemacht hatten, waren fast alle woanders. Es konstituiert nun einmal unsere Zivilisation, daß keiner dafür erschlagen wird, was ein anderes Mitglied seiner Nation oder Volksgruppe angerichtet hat. Als Experte für Rechtsextremismus weißt Du das auch. --Hardenacke 08:13, 15. Jul 2005 (CEST)
Vermittlungsausschuss/Problem mit Vandalismus und Edit wars des Benutzer:Beblawie
Hallo KarlV,
schau mal im Vermittlungsausschuss/Problem mit Vandalismus und Edit wars des Benutzer:Beblawie [[2]] vorbei. Als Mitbetroffener fände ich es gut, wenn du auch deine Probleme mit Beblawies-Verhalten mit einbringst. Grüße, andrax 11:47, 16. Jul 2005 (CEST)
Meinungsbild: Diskussion:Indianer/Bezeichnung der Indianer
Hallo KarlV,
schön, dass du dich nicht hast abschrecken lassen. Vielleicht interessiert dich das o.g. Meinungsbild. Ich plädiere für einen nicht wertenden Begriff. andrax 13:53, 19. Jul 2005 (CEST)
Neue Rechte Vermittlungsversuch
Hallo Karl, bitte noch nicht mit der Diskussion anfangen. Es wäre besser, wenn Cogito2 zuerst bestätigt, dass diese Gegenüberstellung von Ist und Soll seinen Forderungen (ob berechctigt oder unberechtigt) entspricht. Erst wenn wir das als solide Grundlage haben, können wir anfangen. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Deine Anmerkungen bis dahin zurücknimmst. --Zinnmann d 10:35, 26. Jul 2005 (CEST)
Hallo
Vielen Dank für Deine Sekundanz, kommt sehr gut gerade. Allmählich verdichtet sich bei mir der Verdacht, dass es hier ein paar Benutzer gibt, die vor allem edit wars provozieren wollen und sonst gar keine konstruktiven Interessen haben. Hast Du die Diskussion auf IDGR verfolgt? Dort stehe ich bis auf Gunther allein gegen drei User, die nicht bereit sind sachlich zu argumentieren, aber alles tun, um mein Vorgehen anzuschwärzen. Schau doch mal vorbei. Jesusfreund 14:19, 27. Jul 2005 (CEST)
zur Information: es gibt einen neuen Artikel "Ökofaschismus", bisher ziemlich schlecht. 83.161.18.11 00:04, 28. Jul 2005 (CEST)
Uni Marburg
Woher weißt du das? Cogito2 22:38, 28. Jul 2005 (CEST)
- Das sagt mir zwar immer noch nicht, wie die darauf kommst ... trotzdem danke für deine Mühen ;) Liebe Grüße: Cogito2 16:49, 2. Aug 2005 (CEST)
Cogito
Ich glaube, Du hast noch nicht abgestimmt, nur den Antrag bestätigt! ([7]) 83.161.18.11 08:05, 30. Jul 2005 (CEST)
- Hallo KarlV, ich glaube, ich habe Dich aus Versehen bei Cogitos Sperrverfahren zur "Stimmabgabe" angestiftet; mit "Votum" meinte ich jedoch eigentlich: "Kommentar", so wie bei Beblawie. Sorry, Missverständnis. Könntest Du deine Stimme selber entfernen? Es sind nur 2 Stimmen nötig, um festzustellen, dass ein Sperrantrag formal zulässig ist - von daher ist kein Schaden entstanden. Gruß, Jesusfreund 08:32, 30. Jul 2005 (CEST)
- Ich habe eben gesehen, die hat schon jemand entfernt. Ist schon ok - Irren ist Menschlich! --KarlV 09:12, 1. Aug 2005 (CEST)
- Auf einmal? *g* Cogito2 16:48, 2. Aug 2005 (CEST)
Guck mal, was alles interessantes in diesem Artikel steht (letzte Version von Herrn Andrax)! 83.161.18.11 01:18, 7. Aug 2005 (CEST)
Kategorieneinordnung
Antwort hier. --Bubo 容 19:29, 9. Aug 2005 (CEST)
Hallo KarlV, siehe bitte hier: Diskussion:Geschwister Scholl#Kategorieneinordnung. Ich will Dir nichts vorwerfen, bin aber entschieden gegen den jetzt gegangenen Weg. --Pangloss (Ex-Chef) Diskussion 04:49, 18. Aug 2005 (CEST)
Kennst Du die Organisation? Ich habe mal irgendwo gehört, dass zumindest der deutsche Ableger (heute) im neonazistischen Spektrum steht. Allerdings scheint es eine vorwiegend Alt-Herren-Vereinigung zu sein, die nur zu gelegentlichen Anläßen "wiederbelebt" wird. Auch habe ich mal gelesen von einer gemeinsamen Veranstaltung von DLVH und Andreas-Hofer-Bund. Leider weiß ich nichts konkretes. Der Wikipedia-Artikel ist dürftig und geht auf "Michael Postmann" zurück (der auch die ganzen SS-Artikel geschrieben hat). (Habe auch Andrax gefragt). Grüße von 83.161.18.11 20:58, 9. Aug 2005 (CEST)
- Da wäre ich etwas vorsichtig mit der Kategoriesierung. Der Andreas-Hofer-Bund wird in einer Kurzgeschichte des Südtiroler Landtag [8] erwähnt. Dass sich aber dort vielleicht "rechtsgerichtete" Menschen organisieren liegt vielleicht auch an der Forderung: [9]. Vielleicht hilft ja zur besseren Einordnung diese Lektüre: ([10]). Fakt ist, das der Andreas-Hofer-Bund immer wieder "in Verbindung" mit den in Südtirol verübten Bombenaschlägen der Jahre 1986 bis 1988 gebracht wurde (über die Kampagne "Ein Tirol"). In diesem Zusammenhang hörte man hier und dort auch von "Neonazi-Aktivitäten". Wobei das mit den Belegen so eine Sache ist. Der bekannteste westdeutsche Neonazi, der mir bei dieser Geschichte einfällt ist der Mehfachagent und V-Mann Peter Weinmann ([11]). Gruß --KarlV 09:25, 10. Aug 2005 (CEST) PS: Ich habe Dir eine Adresse gegeben, damit solche Fragen vielleicht in Zukunft auf anderem Wege geklärt werden können.
Vorlage Meinungsbild
Keine Ahnung; such mal unter Vorlagen oder frag auf der Fragenseite oder bastel selber eine. Gruß, Jesusfreund 13:54, 11. Aug 2005 (CEST)
Silvio Gesell
Schau dir bitte mal in der Diskussion dazu meine Anregung an. -- 194.230.239.20 13:31, 24. Aug 2005 (CEST)
Dein Streit mit Beblawie
Bist du bitte so gut, mit Formalkram aufzuhören? Wenn du an einer Sachlösung arbeiten willst, dann gerne, aber hör bitte auf, Arbeitsseiten für deinen Streit mit Beblawie zu mißbrauchen. Du störst damit auch die anderen Beteiligten (mich zum Beispiel) durch absolut überflüssige Bearbeitungskonflikte. --Skriptor ✉ 13:06, 8. Sep 2005 (CEST)
Schau mal hier
Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus. Ich finde, gegen den neu eingefügten erklärenden Satz kann niemand etwas haben. Beste Grüße--Pangloss Diskussion 04:58, 9. Sep 2005 (CEST)
Meines Erachtens ist das Einstellen des Gedichts eine URV, Rutkowski lebt doch noch, oder? Deshalb würde ich eine Schnelllöschung des Artikels vorschlagen und dann eine Wiedereinstellung ohne Gedicht. Alternativ ließe sich das auch über die Versionslöschung lösen. --jergen 10:39, 26. Sep 2005 (CEST)
Treffen
Hi, nachdem ich grad auf deiner Benutzerseite gesehen hab, dass du auch aus München bist: Demnächst ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen angesetzt (zweijährige Jubiläumsfeier des allerersten Wikipedianer-Treffens überhaupt). Wär schön, dich dort zu sehen... --Elian Φ 10:07, 11. Okt 2005 (CEST)
Danke für die Mitteilung. Ich schau mal. --KarlV 10:10, 11. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Karl, danke für Dein Vertrauen, aber ich fühle mich bei dem Thema nicht neutral (eine Verwandte von mir wurde bei der Euthanasie getötet. Ich finde es UNGEHEUERLICH, wie hier einige überdeutliche Zusammenhänge und die ethische Verantwortung der Wissenschaft leugnen. GS ignoriert stumpf das Häckelzitat, das nichts weniger als eine Mordabsicht belegt.) Frag lieber mal einen etwas weniger emotionalen Admin. (Skriptor? Gunther?) Gruß, Jesusfreund 15:18, 11. Okt 2005 (CEST)
Adminwahl Jergen
Hallo.
Du hast mit Pro für Jergen bei der Adminwahl gestimmt. Ich frage dich jedoch, ob man jemanden zum Admin wählen darf, der nicht bereit ist, zu diskutieren und in vielen Löschdiskussionen Artikel zur Löschung vorschlägt, die definitiv qualitativ sind und in diese Enzyklopädie gehören. Außerdem ist er persönlich befangen und nachtragend - besonders in politischen Dingen ergreift er gegen anders Denkende Partei. So jemand darf auf keinen Fall Admin werden. Ich bitte dich, deine Stimme noch einmal zu überdenken. --Das Urteil 17:19, 4. Nov 2005 (CET)
Schaun mir mal
Junge Freiheit--nodutschke 20:31, 10. Nov 2005 (CET)
Update Junge Freiheit
Hallo Karl, Du hattest in den Kommentaren zum JF Artikel etwas über die Leserkreise und ihre Bedeutung geschrieben. Ich bin nun gerade dabei, die einzelnen Punkte zu "meiner" Version durchzugehen und einzuarbeiten. Da ich mich mit den Leserkreisen gar nicht auskenne: Kannst Du da noch etwas detaillierteres zu schreiben? Wäre klasse!--nodutschke 19:49, 20. Nov 2005 (CET)
bin zurück
hi karl, nach so langer Abwesenheit muss ich unbeding Grüßen. Schön dich hier wiederzusehen. herzlich, andrax 00:37, 24. Nov 2005 (CET)
Adminprobleme
Was meinst Du, ist das die richtige Art? --Kanadier 21:11, 24. Nov 2005 (CET)