Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. November 2012 um 08:40 Uhr durch Cactus26(Diskussion | Beiträge)(+). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Cactus26 in Abschnitt BK
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Ja, ja großes Feuerwerk veranstalten und Waffen verteilen, aber keiner erklärt dem Mann, auf was er sich da eigentlich eingelassen hat. Na ja, da lang geht's zur Aufklärungsstunde. ;-) Have fun --SchwalbeD•C•B15:59, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ich bin übrigens für deine Abwahl und sofortige Wiederwahl als Admin, damit du wieder ein Stammtischessen ausgibst. Nein, im Ernst: Viel Spaß mit der Extraverantwortung, ein dickes Fell und hoffentlich Interessante Einblicke in gelöschte Artikel. — LecartiaΔ17:48, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch auch von mir zu dieser souverän gewonnenen Wahl! Zudem schließe ich mich spontan Lecartias Vorschlag bzgl. Stammtischessen an! ;-) Gab's da nicht irgendwo eine Regel, dass Frisch-Admins die nächsten 3 bis 4 Stammtischessen ausrichten müssen? – Wenn nicht, wird's Zeit, dass eine solche Regel mutig erfunden wird. Also: Viel Spaß beim Rumdaddeln auf den YourKnöppeOnly! --Dschanz→ Disk.19:44, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Dann schließe ich mich mal als Nachzügler dem Gratuliertrupp an... Holzaugen schön offen halten, Deine RC-Kollegen lassen Dich schon nicht arbeitslos werden ;-) --DasBee±20:10, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ist die Wahl schon vorbei? Na denn, ich wünsche Dir ein gutes Händchen mit den Knöbben und ich muss DasBee zustimmen: der Rest der RC wid schon dafür sorgen, dass Dir was zu tun bleibt --Cvf-psDisk+/-21:10, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Hi YEO, da schließe ich mich doch gleich an. Dann weiterhin gutes Gelingen und alleweil ne Handbreit Wasser unter dem Kiel. Naja, und damit nix anbrennt hab ich mir schon mal dies zurechtgelegt. Tschö und bis denn dann. -- Gustavf07:34, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Vielen lieben Dank Euch allen für die Glückwünsche, die leckeren Getränke und natürlich für den Vertrauensvorschuss durch Eure Stimmangabe. Ein Tag "mit den Knöppen" lässt erkennen, wessen Kind ich bin: 87 Löschungen, eine Versionslöschung (ächz) und 86 Sperrungen. Gut, daß der Bürokrat mir eine hundegeeignete Tastatur mit speziellen, luftgefederten Zusatzknöpfchen geliefert hat ;). —YourEyesOnlyschreibstdu06:42, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Oh, ich habe in diesem Kondolenzbuch ja noch gar nicht unterschrieben. :) Es tut mir leid, dass du die lästigen Aufgaben eines Admins übertragen bekommen hast und wünsche dir dennoch bei deren Bewältigung viel Erfolg! --jcornelius01:51, 28. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Hallo YEO, von mir die besten Glückwünsche zur bestandenen Wahl! Wie soll man Dich in Zukunft eigentlich nennen? Kratin? :P Viele Grüße --Marbot19:01, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Das kann doch eigentlich nicht sein, denn dann müßte die erste Stimme vom 31. August 2008, 19:00 Uhr wegen verfrühter Abstimmung gestrichen werden?! :P --Marbot19:07, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Sie beginnt 19:00 (d. h., man darf mit einer Signatur dieser Zeit abstimmen) und endet 19:00 Uhr (dasselbe). So wie sie ja auch nicht 14 Tage geht, sondern 15. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 19:16, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Dann will ich doch auch gleich mal, bevor man hier nicht mehr durchdringt ;-)) Meinen herzlichsten Glückwunsch zur überstandenen und bestandenen Wahl! Liebe Grüße -- Ra'ikeDisk.LKUGS19:06, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Pralinen von Micha Ebenso herzlichen Glückwunsch. ;-) Übrigens: Mein Statement „komm endlich mal nach Zürich“ bei der Stimmenabgabe, meine ich ernst! --Micha21:05, 14. Sep. 2008 (CEST)BeantwortenDen kriegst Du NICHT geschenkt, darfst aber gucken!
Sollste ein guter Kaffeekocher sein, sollste ein schneller Stempler sein. Ich sage: Sollst du guter YEO sein, und Arbeit gut mach'n. --dvdb06:41, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
...weiteres Handwerkszeug (von Dschanz augenzwinkernd empfohlen)Stempel hast du ja jetzt genug :-) Gegen Abwehr von Neidern (siehe e-Mail) empfehlen sich auch ein paar "stachelige" Stempel ;-) Dicken Glückwunsch auch von mir. --Dschanz→ Bla13:00, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Na, da bin ich ja endlich mal superpünktlich. Herzlichen Glückwunsch zur Beförderung in den höheren Dienst. Bekommst Du jetzt auch ein größeres Büro? ;) --Suse 19:01, 14. Sept. 2008 (CET)
So langsam fühle ich mich im neuen Büro heimisch, die Blumen sind verwelkt, die Pralinen aufgefuttert und die neuen Stempel waren auch schon ein paarmal im Einsatz. Daher jetzt und hier einmal „Vielen Dank“ für eure Glückwünsche, ganz besonders aber für das mir bewiesene Vertrauen bei der Wahl. Herzlichst, —YourEyesOnlyschreibstdu05:52, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist diese Benutzerseite konform mit der WP? Nach Wikipedia:Benutzerseiten im Abschnitt Konventionen: "Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht." 90 % davon sind aus dem Artikel Arkans Tiger Tiger kopiert. An sich weniger das Problem, nur kommt nun hinzu das er Ramona Hercenberger mit dieser Gruppe über ihren Vater, welcher angeblich Mitglied dieser Gruppe gewesen sein soll, in Verbindung bringt. Sieht mir eher, wie der Artikel zu dem armen Mädchen nach einer Prangerseite aus mit dem Ziel dem Ruf dieser offenbar in Deutschland lebenden Familie zu schaden. MfG Seader (Diskussion) 07:16, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Nachdem ich ein FB-Profil mit dem Klarnamen gefunden habe, gehe ich davon aus, dass hier jemand diskreditiert werden soll. Alle Accounts gesperrt, Artikel gelöscht. Man möge sich ggf. ans Support-Team wenden ;) — YourEyesOnlyschreibstdu07:34, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Die Erklärung steht doch (halbwegs) da: Der LA wurde gestellt, weil die Sesselbahn die RKs für Unternehmen nicht erfülle. Dies halte ich für den falschen Ansatz, kein Bauwerk erfüllt irgendwelche Unternehmens-RKs - und muss es auch gar nicht. Als Bauwerk halte ich die Sesselbahn dagegen für relevant. Der Weg zur Löschprüfung steht Dir natürlich offen. — YourEyesOnlyschreibstdu05:47, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Für Deppen wie mich wäre es gut, wenn du das auch in der Löschbegründung angeben würdest, beispielsweise so:
Relevanz nach RK-Wirtschaft nicht erheblich, aber ein relevantes Bauwerk - bleibt
Eigentlich machen Muftis sowas ja nicht ;). Wahrscheinlich war mein Satz "RK für Unternehmen greifen hier nicht." aber wirklich missverständlich. Ich meinte damit nicht, dass ich es wie WB sehe (und die RKs nicht erfüllt sind), sondern vielmehr, dass die Begründung für den LA falsch sei. Bzgl. der Ausführlichkeit bei den Begründungen werde ich an mir arbeiten - versprochen! — YourEyesOnlyschreibstdu10:04, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Verrückt. Ich hatte gerade auf Benutzer Diskussion:19sly90 völlig überraschend einen BK, habe fast wörtlich dasselbe geschrieben wie Du, habe vollkommen zufällig diesen Beitrag gesehen, schon merkwürdig, dass wir beide diesen ungeschickt platzierten Disk.beitrag wahrgenommen haben, finde schön, dass Du den diesen Sachen so nachgehst.--Cactus26 (Diskussion) 07:40, 13. Nov. 2012 (CET)Beantworten