Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2005

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. November 2005 um 22:20 Uhr durch Tolanor (Diskussion | Beiträge) ([[Speziallager]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
18. November 19. November 20. November 21. November 22. November 23. November 24. November
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Grund:Was wurde aus seinem angekündigten Weltraumflug?

Grund:Relevanz wird nicht ausreichend deutlich

David Fischer (erl., überarbeitet)

Grund:Nicht wikifiziert

Wikifiziert --Silberchen ••• 09:31, 23. Nov 2005 (CET)
Personendaten ergänzt, Links repariert, Kategorie ergänzt.--Erichs Rache 13:03, 23. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare Mach mit! 20:28, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:"Diese Beschreibung ist ein Witz", vgl. Disk.-Seite

Ich frage mich, ob dieser Artikel überhaupt sinnvoll ist, schließlich gibt es Geschichte Frankreichs und Frankreich schon.--Erichs Rache 13:09, 23. Nov 2005 (CET)
Ich denke auch, daß dieser Artikel nicht erhaltenswürdig ist. --Silberchen ••• 14:04, 23. Nov 2005 (CET)
(redir nach Franzosen) Das Lemma unter Franzosen ist erhaltenswert. Nach Kategorie:Europäische Ethnie gibt es für so mache Länder diese Art von Artikel. Man sollte lediglich aufpassen, dass der Artikel Geschichte Frankreichs und Frankreich vernünftig abgegrenzt wird. Gruß -- WikiCare Mach mit! 20:41, 23. Nov 2005 (CET)

Fred Durst (erl.)

Grund:Textwüste

Die ersten beiden Absätze kann man so lassen, wenn geklärt werden kann, wo der Mann denn nun geboren wurde. Auch der letzte Absatz ist rettbar. Den Rest würde ich löschen, da er völlig unenzyklopädisch ist. Mich würde, bevor ich den Edit vornehme, weitere Meinungen interessieren.--Erichs Rache 13:14, 23. Nov 2005 (CET)
Vielleicht kann man aus diesen langen Zitaten noch was rausholen, z.B. etwas über seine Schulzeit, daß er wohl ein guter und bei den Lehrern recht beliebter Schüler war. Ansonsten stimme ich zu. --Silberchen ••• 13:43, 23. Nov 2005 (CET)
Gerne, mir stellt sich nur die Frage, ob das enzyklopädisch relevante Informationen sind. IMHO geht das eher Richtung Fan-POV.--Erichs Rache 13:45, 23. Nov 2005 (CET)
Ok, hast eigentlich recht, kann auch raus. --Silberchen ••• 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
So, nun ist es ein akzeptabler Stub. Wer will, kann den Artikel leicht anhand en:wp erweitern.--Erichs Rache 14:17, 23. Nov 2005 (CET)
Hab dann mal die Bausteine rausgenommen und sehe den Fall als erledigt an. --Silberchen ••• 15:15, 23. Nov 2005 (CET)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.


Grund:Für Laien nicht nachvollziehbar.

KZ Natzweiler-Struthof (erl., überarbeitet)

Grund:Abschnitt "Erfahrungsberichte" überarbeiten, besser gliedern.

Der Baustein ist vom 21. Juli 2005 und der fragliche Absatz (siehe Diskussionsseite) schon längst überarbeitet.--Erichs Rache 13:58, 23. Nov 2005 (CET)
Ich bin noch mal wikifizierend drübergegangen, damit erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 19:34, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:diverse inhaltliche Mängel, s. Disk.

Grund:inhaltliche Unklarheiten, s. Disk.

Grund:nicht angegeben, evtl. falsches Lemma?!

ev weil es auch noch andere Art von Kabinentür gibt? Umganssprachlich werden ja zT Kajutentüren und Abteiltüren so bezeichnet. Bobo11 16:18, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:Fließtext fehlt.

Is halt ein Stub, da gibts nichts zum Ausformulieren. Allerdings könnte jemand mal ein wenig recherchieren, da findet sich sicher was (habe hier keinen vernünftigen Internetzugang) -Silberchen ••• 10:34, 23. Nov 2005 (CET)
Richtig, und verglichen mit den vielen nichtssagenden Ortsstubs ist dieser richtig gut!--Erichs Rache 13:47, 23. Nov 2005 (CET)
Ist von mir als Beispiel angelgt worden um eine Variante aufzuzeigen für den Einbau der Daten die aus den englischen Wiki Stups generiert werden können, weil der Fleistext: 90% weiss 5% schwarz usw, sieht auch nicht gerade erbauend aussieht wen es alles bis auf Einfürungssatz und Box ist wo auf seite Steht. Komentare also ERWÜNSCHT ! ;-) weil irgendwie auf USA Portal Diskusionseite will keiner darauf einsteigen :-(. Bobo11 16:26, 23. Nov 2005 (CET)
Andere Varinate siehe: Chinle wie gesagt sieht auch nicht wirklich gut aus.Bobo11 16:29, 23. Nov 2005 (CET)
Ich weiß nicht, ob diese penible Aufzählung uns Deutschsprechende in der deutschsprachigen Wikipedia überhaupt interessiert. Vielleicht ist es sinnvoller, nur die größten Gruppen aufzuzählen, bei Kachina Village (Arizona) könnte es so lauten: "Fast 90% der Einwohner sind Weiße, etwa 10% Hispanics." (Werte: Weiß:88.96% AfroAm:0.34% Hissp. Lat:9.72% Nativ:4.28 %. Wobei - das sind mehr als 100%, wie geht das?) weiß wird noch immer mit ß geschrieben, oder? --Silberchen ••• 19:28, 23. Nov 2005 (CET)
Ja. Hab das mal in vernünftiges Deutsch gefasst. Die Tabelle kann man imho so stehen lassen, es sollte aber unbedingt noch was aus dem englischen Artikel übersetzt werden, mindestens so, dass es kein stub mehr ist. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:24, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:s. Disk.

Als ersten Schritt habe ich den Artikel schon mal augenfreundlicher gestaltet.--Erichs Rache 12:59, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:Lückenhaft.

Grund:Kein Grund angegeben.

Grund:dürftig und unbelegt.

Grund:wesentliche Inhalte fehlen (vgl. Disk).

Grund:viel Abkürzungen im Text, Format.

So, hab mal einige Bytes verschwendet und versucht wenigstens ein paar Abkürzungen auszuschreiben. Leider liegt der Chemieunterricht schon zu lange zurück als dass ich alle Abkürzungen erkennen könnte. Regnaron 00:20, 23. Nov 2005 (CET)
Für chemische Substanzen gibt es doch so schöne Boxen...wer kennt sich damit aus und kann eine solche ergänzen?--Erichs Rache 14:33, 23. Nov 2005 (CET)

Kalkulatorische Zinsen (erl., überarbeitet)

Grund:Textwüste.

Hab's überarbeitet, so besser?--Erichs Rache 12:51, 23. Nov 2005 (CET)
Ja - Bausteine entnommen. WikiCare Mach mit! 20:46, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:s. Disk.

Grund: Texte beziehen sich auf Bilder, die nicht hochgeladen wurden.

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Der Mann, der vom Himmel fiel (erl., überarbeitet)

Grund:Film-POV.

Hab mal versucht, das ein wenig zu neutralisieren. Reichts so? --Silberchen ••• 13:56, 23. Nov 2005 (CET)
Ich denke, so sollte es nicht mehr anstößig sein. WikiCare Mach mit! 20:53, 23. Nov 2005 (CET)

Grund:Fan-POV.

Ich weiß nicht, ob die Neutralisierung so reicht... --Silberchen ••• 14:03, 23. Nov 2005 (CET)

Band-POV, vgl. Disku.

Studi-POV, vgl. Disku.

werbelastig, vgl. Disku.

QS-Fokus

Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Janusz Korwin-Mikke Ok--Erichs Rache 09:13, 23. Nov 2005 (CET)
  2. Japan Domestic Market Ok--Erichs Rache 09:13, 23. Nov 2005 (CET)
  3. Jaquardwebstuhl Ok--Erichs Rache 09:13, 23. Nov 2005 (CET)
  4. Jarun-See Ok--Erichs Rache 09:13, 23. Nov 2005 (CET)
  5. Jasc Software Ok--Erichs Rache 09:29, 23. Nov 2005 (CET)
  6. Jason Gray-Stanford Ok--Erichs Rache 09:29, 23. Nov 2005 (CET)
  7. Java Card Ok--Erichs Rache 09:29, 23. Nov 2005 (CET)
  8. Java Transaction Service Ok--Erichs Rache 09:29, 23. Nov 2005 (CET)
  9. Javier Otxoa Palacios Ok--Erichs Rache 09:29, 23. Nov 2005 (CET)
  10. Jazz an der Donau  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  11. Jean (Dunois) Ok--Erichs Rache 09:36, 23. Nov 2005 (CET)
  12. Jean Bernard (Priester) Ok--Erichs Rache 09:57, 23. Nov 2005 (CET)
  13. Jean Guillaume Lugol Ok--Erichs Rache 09:57, 23. Nov 2005 (CET)
  14. Jean III. (Armagnac)  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  15. Jean Kickx (Senior) Ok--Erichs Rache 12:31, 23. Nov 2005 (CET)
  16. Jean Philippe Gauthier Ok--Erichs Rache
  17. Jean-Louis Borloo Ok--Erichs Rache 12:37, 23. Nov 2005 (CET)
  18. Jean-Louis Matinier  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  19. Jean-Luc Nancy  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  20. Jean-Raymond Gottlieb  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  21. Jean-Yves Daniel-Lesur  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  22. Jeanne de Salzmann  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  23. Jeddingen  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  24. Jeffrey Foskett  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  25. Jesuitenkirche  Ok (war schon) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:06, 23. Nov 2005 (CET)
  26. Jesus Rock Records Ok--Erichs Rache 12:16, 23. Nov 2005 (CET)
  27. Jet Force Gemini Ok--Erichs Rache 11:41, 23. Nov 2005 (CET)
  28. Jetex Triebwerk Ok--Erichs Rache 11:41, 23. Nov 2005 (CET)
  29. Jill Gascoine Ok--Erichs Rache 11:41, 23. Nov 2005 (CET)
  30. Jim Redman Ok--Erichs Rache 11:41, 23. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Jiri Necas Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  2. Jischuw(war schon) Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  3. Jiří Kaufman Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  4. Jo Barnikel Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  5. Jo Bolling Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  6. Jo-Jo-Effekt Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  7. Joachim Schultze Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  8. Jochen Kretschmann Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  9. Joe Camel Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  10. Joey Didulica Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 20:44, 23. Nov 2005 (CET)
  11. Johan Skjoldborg Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:05, 23. Nov 2005 (CET)
  12. Johann Alois Jehle Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:05, 23. Nov 2005 (CET)
  13. Johann Aloys Josef Freiherr von Hügel Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:05, 23. Nov 2005 (CET)
  14. Johann Baptist Freiherr de Wendt Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:05, 23. Nov 2005 (CET)
  15. Johann Christoph Kellner Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 21:05, 23. Nov 2005 (CET)
  16. Johann Christoph Kyrein
  17. Johann Daniel Salzmann
  18. Johann Erdmann Hummel
  19. Johann Friedrich Graf von Seeau
  20. Johann Friedrich Rock
  21. Johann Georg von Soldner
  22. Johann Gottfried Gutensohn
  23. Johann Heinrich Bleuler
  24. Johann Heinrich von Carmer
  25. Johann Hoffmann
  26. Johann Joachim Wachsmann
  27. Johann Jäger  Ok --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:31, 23. Nov 2005 (CET)
  28. Johann Klepper
  29. Johann Marian von Leyden
  30. Johann Sebald Baumeister

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Johann Sebald Neusönner
  2. Johann Sebastian Graf von Künigl
  3. Johann Tennhardt
  4. Johann Thaddäus Anton Peithner von Lichtenfels
  5. Johann VI. (Bretagne)
  6. Johann-Philipp-von-Schönborn-Gymnasium Münnerstadt
  7. Johanna II. (Burgund)
  8. Johanna III. (Burgund)
  9. Johanna Meyer
  10. Johanna Pelizaeus
  11. Johanna von Burgund
  12. Johanna von Navarra
  13. Johanna-Sebus-Gymnasium
  14. Johannes Baptista Montanus
  15. Johannes Buchholtz
  16. Johannes E. Vecchi
  17. Johannes Fiebag
  18. Johannes Maria Verweyen
  19. Johannes Natus
  20. Johanneskirche (Billensbach)  Ok UlrichJ 13:31, 23. Nov 2005 (CET)
  21. Johanniterkreuz  Ok UlrichJ 13:31, 23. Nov 2005 (CET)
  22. John Baldacci
  23. John Ball (Politiker)
  24. John C. Stennis Space Center  Ok UlrichJ 13:31, 23. Nov 2005 (CET)
  25. John Chandos
  26. John George Lambton, 1. Earl of Durham
  27. John Hare
  28. John Heidenreich
  29. John Klings Abenteuer
  30. John Marks Templeton

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. John Wimber  Ok WikiCare Mach mit! 17:21, 23. Nov 2005 (CET)
  2. John-F.-Kennedy-Arboretum  Ok --87.123.69.143 11:11, 23. Nov 2005 (CET)
  3. Johnnie Walker (Radiomoderator) LA wurde gestellt. WikiCare Mach mit! 17:21, 23. Nov 2005 (CET)
  4. Johnny Haeusler  Ok -- WikiCare Mach mit! 20:25, 23. Nov 2005 (CET)
  5. Jon Sass  Ok -- WikiCare Mach mit! 20:25, 23. Nov 2005 (CET)
  6. Jonas Mekas  Ok -- WikiCare Mach mit! 20:25, 23. Nov 2005 (CET)
  7. Jordaan
  8. Jordan von Sachsen
  9. Josef Heinrich Grebing
  10. Josef Kleesattel
  11. Josef Misson
  12. Josef Moser (Verleger)  Ok --87.123.69.143 11:32, 23. Nov 2005 (CET)
  13. Josef Schüßlburner
  14. Joseph Bernhard Wendenschlegel
  15. Joseph Gillain
  16. Joseph Ignaz Ritter
  17. Joseph Schülein
  18. Joseph-Frédéric-Benoît Charrière
  19. Josh Ritter
  20. Josselin
  21. Jost Van Dyke
  22. José Joaquín Guarín
  23. José María Bustamante
  24. José Maurício Nunes Garcia
  25. Jounieh
  26. Jovialität
  27. Juan Goytisolo
  28. Juda (Stamm)
  29. Judenkirche
  30. Judenmission

Anisometropie (erledigt)

Ich persönlich finde das bei genauem lesen nicht unverständlich. Wenns Euch auch so geht kann der Baustein doch raus, oder?!? --((ó)) Käffchen?!? 09:35, 23. Nov 2005 (CET)

Sehe ich auch so! PaulaK 10:53, 23. Nov 2005 (CET)

Merci. QS und Unverständlich erledigt. ((ó)) Käffchen?!? 11:48, 23. Nov 2005 (CET)

Aus dem Bandwurmsatz, der irgendwie zwischendurch den grammatikalischen Zusammenhanlt verliert werde ich schlicht nicht schlau. WAS soll das bitte sein? Und von wo ist der Text geklaut?!? --((ó)) Käffchen?!? 09:41, 23. Nov 2005 (CET)

Ob der Text geklaut wurde, weiß ich nicht - auf jeden Fall hab ich mal versucht, den Artikel verständlicher zu machen. --Silberchen ••• 10:27, 23. Nov 2005 (CET)

Ist das ein Hebelwerk, um den Weg der Ausdehnung eines Piezokristalls zu vergrößern? Wenn ja habe ich es verstanden! (*stolz*) Meint Ihr der Baustein kann hier entfernt werden? --((ó)) Käffchen?!? 09:43, 23. Nov 2005 (CET)

ja - genau um das scheints zu gehen...;-) - der baustein kann vermutlich weg - das "unverständlich" bezieht sich wohl darauf, das der artikel nicht vernünftig wikifiziert ist und es vielleicht unklar ist, was z.b. ein piezoaktor ist, etc...--Moneo 11:33, 23. Nov 2005 (CET)
  • Danke, dann kann ich es ja jetzt fertigmachen. Ich habe es mal wikifiziert und die Bausteine rausgenommen. Erledigt. ((ó)) Käffchen?!? 11:58, 23. Nov 2005 (CET)

Öhm, kann jemand von Euch verständlicher Erklären was das sein soll?!? Ich verstehe auch blos Bahnhof. --((ó)) Käffchen?!? 09:45, 23. Nov 2005 (CET)

Zureit einfach zuwenig für einen eigenen Artikel, sollte dieser nicht ausgebaut werden kann man die Informationen auch in Snooker unterbringen.--Meleagros 10:14, 23. Nov 2005 (CET)

Da ist ja kaum was bei, was man in Snooker einbauen könnte. --Silberchen ••• 14:31, 23. Nov 2005 (CET)

Hans von Amberg (erledigt)

Ein deutscher Steinmetz, der vor ein paar hundert Jahren an ein paar Gebäuden rumgewerkelt hat. Und weiter? Googlen hilft nix. Erst wollte ich den armen alten Mann der Löschhölle übergeben, habe mich dann aber eines besseren besonnen und mich erinnert, wo nicht nur Kulturbanausen rumtüddeln: In der QS! Frisch ans Werk! --Asthma 14:33, 23. Nov 2005 (CET)

Ich hab mal ein wenig rumgewerkelt. So weit ich weiß, gibt es zu der Person jedoch nicht all zu viele Informationen. mfg Torsten

Hat sich damit erledigt und ist nun ein annehmbarer Stub, danke. Es könnte noch jemand Kategorien nachtragen, hier ist der Artikel aber erstmal erledigt. --Asthma 19:43, 23. Nov 2005 (CET)
Hab noch Kategorien und Personendaten nachgetragen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:38, 23. Nov 2005 (CET)

Sehr Lückenhaft, zum Teil wohl auch falsch

  • 1. Welche Firmen
  • 2. Wie (Riesenkatapult, Rakten, extra oder mit anderen Missionen?
  • 3. Technische Details: Umlaufbahn oder intergalaktisch? Wiedereintritt mit Verglühen?
  • 4. Welche berühmtheiten wurden bereits ...
  • 5. Was sind das denn für digitale Botschaften? Digitale Fernsehbilder?

Da bleiben mehr Fragen offen als geklärt werden. -- RainerBi 16:55, 23. Nov 2005 (CET)


Hab mal Fragen Durchnummerriert, kan nicht alles Beantworten. einbauen ist auch so eine sache...

  • 1. must man mal ergoogeln
  • 2. Meist zusammen mit Kormezielen Sateliten die Asche wird an endstuffo und/oder an Satelitenverkleidung angebracht.
  • 3. Kleines Matalröhrchen mit Asche. Verglüchen durch Wiedereintritt in Athmosphäre.
  • 4. Star Trek Erfinder Gene Roddenberry, und bim Chefmaschienist Scooty James Doohan aus Star Trek ist es am 6. Dezember 2006 geplant.
  • 5. CD's usw.

èber das wie man das Einbaut bin ich mir noch ned so klar... Bobo11 17:40, 23. Nov 2005 (CET)

Mit englischkentisse könnte man sich an englischem Wiki Artikel orientieren. Bobo11 17:45, 23. Nov 2005 (CET)

Der englische Artikel ist gut, dieser ist es nicht. Mag wer? --Asthma 17:05, 23. Nov 2005 (CET)

Artikel hat kein Lemma. --BigBen666 17:07, 23. Nov 2005 (CET)

Höh? Du meinst, keine Einleitung oder? Kenwilliams QS - Mach mit! 17:35, 23. Nov 2005 (CET)
Einkleitung hinzugefügt. Besser? Bobo11 17:54, 23. Nov 2005 (CET)
Die Einleitung noch etw. eingedeutscht, damit imho erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:48, 23. Nov 2005 (CET)

Falsches Lemma und falsche Erklärung, siehe auch en:New Frontier --Asthma 17:28, 23. Nov 2005 (CET)

Verdacht auf Nichteinhaltung von WP:NPOV. Kann das jemand so umschreiben, als sähe es nicht von einem Landser verfaßt aus? --Asthma 19:34, 23. Nov 2005 (CET)

Hm, ich habs mal leicht umformuliert. Ich bin wahrlich kein Freund der Wehrmacht (auch nicht der Bundeswehr), aber ich denke, dass man es so stehen lassen kann. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:20, 23. Nov 2005 (CET)

"Die Termin- und Kapazitätsplanung ist oft ein sehr vielschichtiger, und daher schwer zu durchschaubarer Bereich." - das trifft leider auch auf den Artikel selbst zu. Mag's jemand entschwurbeln? --Asthma 20:03, 23. Nov 2005 (CET)

Wörterbuch-Eintrag. Durch Erweitern retten oder der Löschhölle überantworten. --Asthma 20:09, 23. Nov 2005 (CET)

Das sieht aus wie eine recht willkürliche Zusammenstellung. Die Tatsache, dass es aus der englischen Wiki übernommen zu sein scheint, ist für sich gesehen noch kein Qualitätsmerkmal. -Gerdthiele 20:42, 23. Nov 2005 (CET)

Das ist im Ansatz richtig, müsste aber stark ausgebaut werden, denn so geht es kaum über eine Wörterbuchdefinition hinaus. Fast das gleiche steht zum Beispiel im Duden. -Gerdthiele 20:46, 23. Nov 2005 (CET)

wie wärs mit einem redirect auf Moral? --84.135.255.134 20:51, 23. Nov 2005 (CET)