Wikipedia:Qualitätssicherung/9. November 2005

4. November

5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

10. November

• QS-Hauptseite
• Administratives

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Valentina Vezzali (erledigt)

Die Frage nach den Olympischen Wettbewerben ist beantwortet. Klötzchen entfernt.

Virgil Rainer

Etwas wikifiziert. Es fehlt noch ein bisschen zu Werk und Bedeutung des Bildhauers. Überarbeitungsgrund war ncht angegeben. Catrin 18:26, 9. Nov 2005 (CET)

Volker Gwinner erl.

Alle Bausteine entfernt da im Sinne der Einstellung überarbeitet. --nfu-peng Diskuss 11:36, 9. Nov 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Vakuumenergie (erledigt)

Ich habe den QS-Baustein entfernt. Auf der Disk unterhalten sich die Spezialisten ganz angeregt über Quantenfeldtheorie und sonstiges exotisches Zeug.--Wiggum 21:36, 9. Nov 2005 (CET)

Vektorraum (erledigt)

Der Überarbeiten Baustein war seite Juni 05 drin. Seitdem gabs ca 20 Versionen der Seite. Auf der Diskussionsseite gibts aktuelle Diskussionen. Selbst wenn eine weitere Überarbeitung notwendig ist (sieht etwas nach Mathematiker streit aus) findet diese auch ohne den Baustein statt. Auch subjektiv ist die jetzige Version besser (leider nicht viel verständlicher) als damals. Abgesehen von der einleitung würd der wohl beim OMA Test durchfallen. Hab beide Klötzchen entfernt. --FabianLange 13:00, 9 November 2005 (CET)

Venus (Mythologie)

Habe mal beim Bausteineinsteller angefragt, der ja (im März!) angekündigt hatee, er wolle sich drum kümmern. Wnn da nix kommt, mache ich es in der nächsten Zeit. Auf der Beobachtung habe ich es schon. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:01, 10 November 2005 (CET)

Venusdurchgang von Saturn

Oh je, eines meiner Sorgenkinder: Es gibt eine ganze Reihe ähnlicher Artikel, die z.T. maschinenübersetzt sind, und sich nur durch wenige Zahlen unterscheiden. Ich bin dran unter Benutzer:Kookaburra/Baustelle diese zu einem sinnvollen Artikel zusammenzuführen, komme aber noch auf keinen grünen Zweig (Mithilfe ist erwünscht!) --Kookaburra 13:19, 9. Nov 2005 (CET)

Mich würde ja mal interessieren, wieso ein Venustransit vom Saturn aus gesehen bedeutsam sein sollte. Kann man ja auch den Barnard's-Star-Transit vor NGC 1297 aufführen.--Wiggum 21:41, 9 November 2005 (CET)

Verdino

Könnte es sein, dass das eine URV von irgendwoher ist? --Tolanor (Diskussion) 15:56, 9 November 2005 (CET)

Jein, Text stammt von z.T. von hier bzw. anderen Unterseiten, der Autor (Bardino) ist aber anscheind Inhaber von www.bardino.de. Der Text ist natürlich in seier jetzigen Form sehr POV-lastig und im Essaystil geschrieben. --Matt314 19:49, 9. Nov 2005 (CET)

Verdunklung (Botanik)

An dem Artikel wurde schon einiges gemacht (z.B. an die richtige Stelle) verschoben. Nun fehlt ihm noch die Kategorisierung und die Düngung durch einen gärtnerisch bewanderten Pflanzenliebhaber.--Regiomontanus 02:43, 10. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Hermann Balck (erledigt)

Das bei einem General der Lebenslauf im Wesentlichen aus irgendwelchen Kriegshandlungen und Orden besteht ist kaum zu vermeiden. Termini wie "vernichten" sind bei derartigen Themen Usus. Das vom "armen verwundeten General" geschrieben werde ist eine haltlose POV-Unterstellung von einem Anonymus. Bausteine entfernt.--Wiggum 22:01, 9. Nov 2005 (CET)

Artikel mit einem Erweiterungswunsch

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch diesen Link (den man auch oben auf der Seite finden kann) eingetragen werden.

Zu kategorisierende Artikel

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle kategorisiert)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Schüttguttransport Ok--Thomas S. Mach mit! 00:56, 10. Nov 2005 (CET)
2. Scots Ok--Thomas S. Mach mit! 00:56, 10. Nov 2005 (CET)
3. Scrapie Ok--Thomas S. Mach mit! 00:56, 10. Nov 2005 (CET)
4. Screening/Robodoc Ok (QS-Kandidat, s.u.)--Thomas S. Mach mit! 00:56, 10. Nov 2005 (CET)
5. Sebadoh Ok--Thomas S. Mach mit! 00:56, 10. Nov 2005 (CET)
6. Second Life Ok--Thomas S. Mach mit! 00:56, 10. Nov 2005 (CET)
7. Secondo Ok--Thomas S. Mach mit! 01:22, 10 November 2005 (CET)
8. Seemenbach Ok--Thomas S. Mach mit! 01:01, 10. Nov 2005 (CET)
9. Seffent Ok--Thomas S. Mach mit! 01:01, 10. Nov 2005 (CET)
10. Segelflugmodell Ok--Thomas S. Mach mit! 01:01, 10. Nov 2005 (CET)
11. Segelohren Ok--Thomas S. Mach mit! 01:01, 10. Nov 2005 (CET)
12. Segment (Netzwerk)  Ok FriedhelmW 10:12, 9. Nov 2005 (CET)
13. Segmentanzeige  Ok FriedhelmW 08:10, 9. Nov 2005 (CET)
14. Segmentierung (Ökonomie) Ok--Thomas S. Mach mit! 01:22, 10 November 2005 (CET)
15. Sehenswürdigkeiten der Stadt Esslingen am Neckar  Ok --Kookaburra 08:51, 9. Nov 2005 (CET)
16. Sehnenriss Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
17. Seifenspender Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
18. Seigniorage Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
19. Seignorage Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
20. Seiji Ozawa Hall Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
21. Seisachtheia Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
22. Seitenwehr Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET)
23. Sekundäreffloreszenzen Ok--Thomas S. Mach mit! 01:13, 10 November 2005 (CET) (geändert)
24. Sekundärinfektion(war schon)--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)
25. Sekundärspritzer Ok--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)
26. Selbstbeobachtung Ok--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)
27. Selbsteintritt Ok--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)
28. Selbstgefühl Ok--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)
29. Selbstkühlendes Bierfass Ok--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)
30. Selbstmedikation Ok--Thomas S. Mach mit! 01:20, 10. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 14 auch kategorisiert.

1. Selbstschussanlage Ok--Thomas S. Mach mit! 01:48, 10. Nov 2005 (CET)
2. Selbstsicherheitstraining Ok--Thomas S. Mach mit! 01:48, 10. Nov 2005 (CET)
3. Selbsttherapie (Redirect) von Benutzer:Kurt seebauer  Ok --Vux 05:09, 10 November 2005 (CET)
4. Selbstverwaltetes Jugendkulturzentrum Saarlouis  Ok -Vux 05:09, 10 November 2005 (CET)
5. Selector Ok--Thomas S. Mach mit! 01:51, 10. Nov 2005 (CET)
6. Selektion (genetischer Algorithmus)
7. Selektivmessung Ok--Thomas S. Mach mit! 01:51, 10. Nov 2005 (CET)
8. Selenodäsie Ok--Thomas S. Mach mit! 01:54, 10. Nov 2005 (CET)
9. Selenzelle Ok--Thomas S. Mach mit! 01:54, 10. Nov 2005 (CET)
10. Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology  Ok --FabianLange 14:44, 9. Nov 2005 (CET)
11. Seltenheit  Ok -Vux 05:09, 10 November 2005 (CET)
12. Semikastration Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
13. Seminararbeit Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
14. Sen-Sen Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
15. Senatspräsident Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
16. Sendeband Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
17. Sender Policy Framework Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
18. Sendigbrunnen Ok--Thomas S. Mach mit! 02:02, 10. Nov 2005 (CET)
19. Senkfuß Ok--Thomas S. Mach mit! 02:08, 10. Nov 2005 (CET)
20. Sennheiser Ok--Thomas S. Mach mit! 02:08, 10. Nov 2005 (CET)
21. Sensenhammer
22. Sensitometrie
23. Sensory
24. Separation
25. Septikämie  Ok -Vux 05:09, 10 November 2005 (CET)
26. Septisch
27. Sequenz (Musik)
28. Serial Interface Engine
29. Serie des Periodensystems
30. Serielle Datenübertragung
31. Service Blueprinting
32. Service-Monitor
33. Services
34. Servicetest
35. Severely Indepted Countries

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Shouning
2. Si Pan Don  Ok Sven-steffen arndt 10:25, 9. Nov 2005 (CET)
3. Sieben Fehlschläge vor der Einnahme von Vicksburg
4. Siegfriedsbrunnen
5. Sigmatik
6. Signalgenerator
7. Signatur (Satz)
8. Sikakai
9. Silben pro Minute
10. Silbermann-Orgel
11. Silent PC
12. Silhouette (Seychellen)
13. Silicon Integrated Systems
14. Silphium
15. Silver Shirts
16. SimPad
17. Simandl
18. Simili
19. Simple Railroad Command Protocol
20. Simulacrum
21. Simulant
22. Simulationsmodell
23. Simulcast-Verfahren
24. Singapura
25. Singen (Ilmtal) Ok --nfu-peng Diskuss 11:51, 9 November 2005 (CET)
26. Sinterlager
27. Sippenforschung
28. Sitt
29. Sittenroman
30. Situationisten

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Situationsdynamik
2. Sitzfleisch
3. Sixtus (Päpste)
4. Skelton
5. Skema
6. Skiclub Brienz
7. Skraelinger
8. Skrotalfach
9. Skunk works
10. Slab allocator
11. Slade School of Art
12. Slash-Akkord
13. Slendro
14. Slice  Ok ist Begriffsklärung -Vux 04:50, 10. Nov 2005 (CET)
15. Slicing
16. Slide-Gitarre
17. Slinky
18. Slot Canyon
19. Slowdive
20. Slowenische Regierung
21. Slush
22. Slut
23. Smart Shopper
24. Smartfilter
25. Smartville Hambach
26. Snakeboard  Ok -Vux 04:50, 10. Nov 2005 (CET)
27. Snoezelen
28. Snoopy Award
29. Snuff-Film  Ok -Vux 04:50, 10. Nov 2005 (CET)
30. Socialist Equality Party

Zu kategorisierende Artikel - Teil 5 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Society for Creative Anachronism  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
2. Society of Independent Artists  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
3. Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
4. Sockel (Technik)  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
5. Sodomsapfel  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
6. Soester Börde  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
7. Soeurs Noires Augustines de Bruxelles  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
8. Sofort-Überweisung  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
9. Sofortbild  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
10. Software-Wiederverwendung  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
11. Sokal-Affäre  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
12. Soldatenkind  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
13. Solingenverordnung  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
14. Solvent Yellow 124  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
15. Somasker  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
16. Somatic Experiencing  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:33, 10 November 2005 (CET)
17. Somatogamie  Ok --Kookaburra 12:46, 9. Nov 2005 (CET)
18. Somba  Ok Sven-steffen arndt 10:21, 9 November 2005 (CET)
19. Sommer-Paralympics 1960/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
20. Sommer-Paralympics 1964/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
21. Sommer-Paralympics 1968/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
22. Sommer-Paralympics 1972/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
23. Sommer-Paralympics 1976/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
24. Sommer-Paralympics 1980/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
25. Sommer-Paralympics 1984/Mandeville/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
26. Sommer-Paralympics 1984/New York/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
27. Sommer-Paralympics 1988/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
28. Sommer-Paralympics 1992/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
29. Sommer-Paralympics 1996/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)
30. Sommer-Paralympics 2000/Goalball -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 6 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Sommer-Paralympics 2000/Medaillenspiegel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
2. Sommer-Paralympics 2004/Judo -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
3. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/1.500m -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
4. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/10.000m -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
5. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/100m -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
6. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/400m -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
7. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/4x 100m Staffel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
8. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/4x 400m Staffel -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
9. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/5.000m -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
10. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/800m -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
11. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Diskuswerfen -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
12. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Dreisprung -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
13. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Fünfkampf -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
14. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Hammerwerfen -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
15. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Hochsprung -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
16. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Kugelstoßen -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
17. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Speerwerfen -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
18. Sommer-Paralympics 2004/Leichtathletik/Weitprung -- Ok MfG Rettet den Binde Strich! 10:58, 9 November 2005 (CET)
19. Sommernachtstod  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:12, 10. Nov 2005 (CET)
20. Sommersportart  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:12, 10. Nov 2005 (CET)
21. Sondennahrung  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:12, 10. Nov 2005 (CET)
22. Sonderbedingungen für den Überweisungsverkehr (Löschkandidat!)
23. Sonderfrieden  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:12, 10. Nov 2005 (CET)
24. Songxi  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:12, 10. Nov 2005 (CET)
25. Sonifikation  Ok Kenwilliams QS - Mach mit! 00:12, 10. Nov 2005 (CET)
26. Sonnenbeobachtung Ok--Moneo 14:02, 9. Nov 2005 (CET)
27. Sonnenlauf  Ok--Moneo 14:02, 9. Nov 2005 (CET)
28. Sonnenlehen Ok--Moneo 14:05, 9 November 2005 (CET)
29. Sonnenloch Ok--Moneo 14:05, 9 November 2005 (CET)
30. Sonnenschirm  Ok Sven-steffen arndt 17:10, 9. Nov 2005 (CET)

Onmyōza

Enthält sehr viele denglische Begriffe.--Erichs Rache 02:17, 9 November 2005 (CET)

Bemessungsfahrzeug (erledigt)

Also ich verstehe das. Geht Euch das auch so? --((ó)) Käffchen?!? 09:42, 9 November 2005 (CET)

Relevanz? -- FriedhelmW 12:30, 9. Nov 2005 (CET)

Gegeben ist nun mal eine Rechengrösse beim erstellen einer Strasse. Nur überleg ich mir gerade wie man noch ein Satz rein krig wo jeder versteht. Bobo11 13:20, 9 November 2005 (CET)

Ist es nun ein bisschen verständleicher?Bobo11 13:32, 9 November 2005 (CET)

Also ich verstehs. Hab noch einen Satz sprachlich überarbeitet. Trotz einiger roter Links ganz gelungener Artikel. Meines Erachtens können beide Bausteine raus. Dickbauch? --FabianLange 14:57, 9. Nov 2005 (CET)

Merci. Ich hatte es ja sowieso verstanden, aber ich wollte halt wissen was andere so denken, bevor ich den Baustein rauswerfe. ((ó)) Käffchen?!? 15:44, 9 November 2005 (CET)

Framing

Ich verstehe den Artikel. Kennt sich jemand von Euch so, daß er/sie es griffiger formulieren kann? Mir fallen dazu die richtigen Worte nicht ein. --((ó)) Käffchen?!? 09:48, 9. Nov 2005 (CET)

Wenn Framing ein Ansatz ist, was ist dann das Problem das durch diesen Ansatz gelöst wird? -- FriedhelmW 12:28, 9 November 2005 (CET) P.S. Wenn man die Hälfte löscht kann daraus ein Artikel werden.

OK, OK, ich dachte ich verstände es... ;( ((ó)) Käffchen?!? 12:40, 9. Nov 2005 (CET)

So, nun hab ich die unverständlichste Hälfte gelöscht. Hoffe der Rest macht Sinn. -- FriedhelmW 13:02, 9. Nov 2005 (CET)

Sahelzone (erledigt)

Der Artikel Sahelzone benötigt im Abschnitt Wirtschaft eine Ausformulierung der Stichpunkte. Sven-steffen arndt 10:14, 9. Nov 2005 (CET)

hat IP 84.182.146.25 um 15:17, 9. Nov 2005 erledigt -> damit auch für die QS erledigt Sven-steffen arndt 17:07, 9. Nov 2005 (CET)

Kreuzbiss

Haben wir einen Zahnheilkundigen, der das in deutsche Sprache übersetzen kann? --((ó)) Käffchen?!? 12:16, 9. Nov 2005 (CET)

Winkelmodulation (erledigt)

Öhm, versteht jemand von Euch was uns das sagen will? --((ó)) Käffchen?!? 12:35, 9 November 2005 (CET)

So funktioniert das UKW-Radio, das GSM-Handy ... -- FriedhelmW 12:43, 9. Nov 2005 (CET)

Einleitung verpasst nun verständlicher? Bobo11 13:42, 9 November 2005 (CET)

Ich bin etwas ratlos. Woher kommt dieser Begriff, verdränge ich etwas? Im Studium und Beruf habe ich mich eine Zeit lang mit Modulationsverfahren beschäftigt. Dennoch kann ich mich an "Winkelmodulation" nicht erinnern. Alle anderen Begriffe auf Modulation (Technik) sagen mir was.. komisch. Der Unverständlich Baustein kann raus. der Artikel soll nicht wirklich was erklären, sondern verweist eigentlich nur. Aber von der Form her gefällt er mir noch nicht --FabianLange 20:58, 9. Nov 2005 (CET)

Meinem Verständnis nach ist doch ohnehin Winkel=Phase, von daher in Phasenmodulation schon existent, oder?--Wiggum 21:17, 9. Nov 2005 (CET)

Blödsinigerweise vergessen die meisten Lehrer zu sagen, dass Phasenmodulation und Frequenzmodulation beides Winkelmodulationen sind. Demendsprechend selten findest du den Begriff. Beim einem arbeitest du mit der Wellenhöhe beim ander mit der Wellenlänge, nur bei beidem misst man schlussendlich das Signal durch unterschidlich schneller Anstieg (winkerunterschied) der Spannung. Bobo11 22:26, 9. Nov 2005 (CET)

Ich dachte immer das mit der Wellenhöhe wäre Amplitudenmodulation... --Wiggum 23:00, 9 November 2005 (CET)

Nein bei der Amplitudenmodulation hast du auf der Grundwelle eine zweiten Welle die das Signal überträgt weshalb die Amplitudenmodulation, um einiges anfäliger ist. hingegen ist bei den beiden Winkelmodulationen zimlich egal wie gedämpft das signal eintrift da du ja sus den unterschiedlichen winkel wärend der signalübertragung dein Signal heraus filten kanst (vorausgesetzt die Störung ist konstant). Phasenmodulation und Frequenzmodulation unterscheiden sich vorallem durch die Technische Anwendbarkeit. Wäredn die Frequenzmodulation bei hochfrequenten Trägersignalenm eingestezt wird, spielt die Phasenmodulation in Kabelübertragen Signalen ihre Vorteile aus. Ich merks gerade das ich es mit Wellenhöhe bischen unverstädlich ausgedrückt hab du verschiebst sie nämlich den Höhepunkt. Richtig kopliziert wirds noch wen du dan Ampiduten und Phasenmodulaton gleichzeitig anwendest, ergibt Quadraturamplitudenmodulation. Aber ich mus auch sagen ich hab da auch so meine Mühe das verstädlich zu erklären wie was wan wiso usw...... Bobo11 00:57, 10. Nov 2005 (CET)

So neuer Versuch, noch mal paar Sätze und ein ordentliches siehe auch eingebaut. Bobo11 01:11, 10. Nov 2005 (CET)

jau sieht doch gut aus. ich markier das mal als als erledigt. --FabianLange 07:51, 10 November 2005 (CET)

Mahamudra

Ich kann in dem Text, obwohl er grammatikalisch durchaus korrekt ist, keinen Sinn erkennen. WAS soll das sein? Buddhisten: bitte auf Deutsch übersertzen. --((ó)) Käffchen?!? 12:37, 9. Nov 2005 (CET)

Ein Mann vom Fach ist mal drübergegangen, danach habe ich auch nochmal drin rumgepfuscht. Den Unverständlich-Baustein habe ich erstmal rausgenommen, obwohl er mich nicht bekehrt leuchtet mir der Sinn des Textes jedoch ein. QS-Baustein auch erstmal raus? --zerofoks 20:31, 9 November 2005 (CET)

ich weiß nich.. ich sehe es genauso wie Dickbauch, was mir der Artikel sagen will weiß ich nicht. Irgendwie fehlt was. Aber den QS Baustein kann man auch entfernen. --FabianLange 20:51, 9. Nov 2005 (CET)

Was fehlt denn genau? --zerofoks 21:05, 9. Nov 2005 (CET)

wenn ich das wüsste würd ichs sagen :) --FabianLange 21:13, 9. Nov 2005 (CET)

Lichtfang

Hat hier jemand Plan von Drucktechnik und kann das verständlich erklären? --((ó)) Käffchen?!? 12:38, 9 November 2005 (CET)

Exergie

Ich vermute mal es geht um Physik. Danach verlies mich dann auch das Verständnis... --((ó)) Käffchen?!? 12:42, 9. Nov 2005 (CET)

hab die definition mal (hoffentlich...) etwas klarer gemacht... im laufe des tages nehm ich mir vielleicht auch noch den rest des artikels vor...--Moneo 13:34, 9. Nov 2005 (CET)

Tacrolimus

Herr Doktor, Herr Doktor, der Patient redet wirr. Kann ein Pharamazeut das evtl. verständlicher erklären? Und was macht das Warenzeichen in dem Artikel?!? --((ó)) Käffchen?!? 15:51, 9. Nov 2005 (CET)

Ich habe es etwas ergänzt, ein paar Links gefixt und kategorisiert. Aus dem Artikel sollte hervorgehen, dass es sich um einen Wirkstoff handelt, der das Immunsystem unterdrückt und so Abstoßungsreaktionen gegen transplantierte Körperteile hemmt.--Wiggum 21:31, 9. Nov 2005 (CET)

Antideutsche

Dieser Artikel ist ein wahrer Schilderwald, daher möchte ich an dieser Stelle mal die Aufmerksamkeit auf dieses komische Sammelsurium von offenbar aneinandergereihten Einzelartikeln (die Absätze sind irgendwie zusammenhanglos) lenken. Vor allem sollte ein Politikkundiger das Geschwurbel rauswerfen. Ich kenn die Bande nicht, daher... --((ó)) Käffchen?!? 15:56, 9. Nov 2005 (CET)

Du liebes bißchen... das wird hart, vor allem, weil die QS-Seiten ja eigentlich nur kurze Artikel schnell verbessern sollten. Eher was fürs Portal:Politik oder das Review? Das wird auf jeden Fall eine größere Aktion. Ich wüßte bei dem Artikel noch nicht einmal, wo anfangen - obwohl ich mich mit der Thematik einigermaßen auskenne. Dazu kommt, daß der Artikel in einem Duktus verfaßt ist, als hätte sich ein Mix aus Abonnenten und Volontären der einschlägigen Zeitschriften einfach Stück für Stück ausgetobt, ohne je durch Edit-Wars mal wenigstens in Richtung Konsolidierung gegangen zu sein. Vielleicht könnte man einfach mal mit der Löschung von komplett sinnbefreiten Teilen anfangen? Ich ermutige ersteinmal zu diesem Schritt, bevor ich ihn selber gehe, muß mir das erst nochmal überlegen... --zerofoks 20:08, 9. Nov 2005 (CET)

Eine Sache, der sich mal einer annehmen sollte: Die 33 (!) Weblinks entmüllen. So viele braucht kein Artikel in der ganzen WP. Wenn es wichtige Infos gibt, dann in den Artikel einbauen oder in neues Lemma auslagern. 10 MAXIMAL sollten ausreichen, Wikipedia:Weblinks empfiehlt grundsätzlich 5! Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung! --zerofoks 01:19, 10 November 2005 (CET)

Andreas Widhölzl

Andreas Widhölzl Oh man da hat wer Stub als Aufforderung zum rumwüten genommen. Bobo11 21:30, 9 November 2005 (CET)

Katie Leung

Die Person ist sicher relevant, der Artikel hat allerdings Ähnlichkeit mit einer Fanzine. Verstehe zu wenig von Harry Potter, um den Text selbst zu verbessern. --Voyager 21:42, 9 November 2005 (CET)

Ich hab zwar Ahnung von Harry Potter, habe aber einen tief empfundenen Abscheu gegen die HP-Filme; ich werde das mit Sicherheit nicht überarbeiten. Vielleicht macht ja Ken mal was... --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:59, 10 November 2005 (CET)

Screening/Robodoc (erl., LA)

Was soll denn das Robodoc im Lemma? Und wo ist der Unterschied zu Screening? Verwirrt, Wiggum 22:19, 9. Nov 2005 (CET)

LA gestellt, ist alles in Screening enthalten. Zudem ist das Lemma wirklich seltsam.--Thomas S. Mach mit! 01:34, 10 November 2005 (CET)

Finanzjahr

Inhalt erscheint mir nicht korrekt zu sein.-- StefanL 22:20, 9. Nov 2005 (CET)