Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikifizieren; evtl. noch zusätzliche Informationen und Einzelnachweise. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) 01:08, 8. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:07, 8. Aug. 2012 (CEST)
- LA wurde gestellt. ---=??=- -- (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Und wieder entfernt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:36, 8. Aug. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:08, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Kategorien eingefügt. Die Handlung ist allerdings nicht komplett aufgeführt. ---=??=- -- (Diskussion) 09:49, 8. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm: Innensicht, ent POVen, (SD?), eindampfen; externe Links aus Fließtext entfernen, Kategorien, Wikifizieren. —|Lantus|— 06:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Auch reputable Quellen fehlen. Relevanzcheck. —|
Lantus|— 07:00, 8. Aug. 2012 (CEST)
- das ist auf jeden Fall schon erledigt. —Derschueler 08:40, 8. Aug. 2012 (CEST)
Reputable Quellen sind noch zwingend notwendig, ich hab das Ding mal eingedampft, kann aber gerne noch dünner werden. --Kurator71 (Diskussion) 09:09, 8. Aug. 2012 (CEST)
- löschen, keine WP-Relevanz erkennbar; hier soll nur für die Person Wahlwerbung gemacht werden. --Pm (Diskussion) 09:45, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Ich tendiere auch dazu, aber Parteigründer in Griechenland, erster eingebürgerter Polizist in BaWü, dazu die Berichterstattung in den Medien, das könnte knapp relevant sein, müsste man halt in der LD diskutieren. --Kurator71 (Diskussion) 09:59, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Für die Polizistennummer fehlt eine Quelle. —|
Lantus|— 11:02, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Für die Polizistennummer fehlt eine Quelle. —|
- Nicht nur dafür. ;-) --Kurator71 (Diskussion) 13:45, 8. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm, wenn relevant.--Dr.Heintz 09:20, 8. Aug. 2012 (CEST)
Die Vidoes bei Vimeo und Youtube, wurden innerhalb einer Woche über 300000 Mal angesehen und es gibt einen Artikel in der englischen Wikipedia, m.M.n. relevant. Dementsprechend sollte der Artikel zum Flughafen Singapur auch überarbeitet werden. --pollypeachum
Quellen, Relevanznachweis und Kategorien fehlen. --Xocolatl (Diskussion) 10:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
Quelle ist eingefügt, eine Kategorisierung ist in kleinem Umfang erfolgt.--Pelwet (Diskussion) 11:21, 8. Aug. 2012 (CEST)
Bez. Relevanz: nach eigener Erfahrung mit diesem Material, auch mit kleinen Kindern gehört dieses Thema zum Bereich der Alltagsgegenstände und dort in den Bereich Hygiene und Badekultur--Pelwet (Diskussion) 11:31, 8. Aug. 2012 (CEST)
Bez. Relevanz: Die Produkte wurden durch iF Design Award und red dot Design award ausgezeichnet --Pelwet (Diskussion) 13:08, 8. Aug. 2012 (CEST)
Kategorisierung unter Verbundwerkstoff ist vorgenommen - ähnlich Curion von DuPont. --Pelwet (Diskussion) 21:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
Alles vor 1940 und nach 1945 fehlt. So ist das kein sinnvoller Biographieartikel. --Xocolatl (Diskussion) 10:44, 8. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:29, 8. Aug. 2012 (CEST)
Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 8. Aug. 2012 (CEST)
Welcher Abschnitt soll belegt werden? (nicht signierter Beitrag von 92.226.49.200 (Diskussion) 16:08, 8. Aug. 2012 (CEST))
- Alles - da ist ja nicht einmal allgemeine Literatur genannt, wo das vermutlich irgendwo stehen könnte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 8. Aug. 2012 (CEST)
wikifiziern, insbesondere auch die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 13:32, 8. Aug. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 8. Aug. 2012 (CEST)
- So ohne Bindestrich kann man das aber nicht deutsch deklinieren! Also entwerder mit Bindestrich (Sliver-Polygon) oder als englischen Begriff (Plural Sliver Polygons) verwenden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:01, 8. Aug. 2012 (CEST)
Relevanzcheck und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 8. Aug. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
Ausbauen --Mauerquadrant (Diskussion) 13:52, 8. Aug. 2012 (CEST)
wikifizieren, vor allem auch "entfetten"!--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 8. Aug. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 8. Aug. 2012 (CEST)
die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge, dem dann folgenden 2. Rang folgen alle 20. bis 29. Ränge usw. Ohne Platzierung wird besser einsortiert als der 1. Platz. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Sportler). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2012 (CEST)
Siehe Versionsunterschied [1] --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:25, 8. Aug. 2012 (CEST)
- nicht Erledigt|1=Eingangskontrolle (Diskussion) 16:25, 8. Aug. 2012 (CEST): did not finish soll also tatsächlich eine höhere leistung als der 1. platz sein? --Jbergner (Diskussion) 16:44, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Weisst du was: Schau dir die entsprechenden Listen bei den Mitbewerbern doch selbst an, statt hier zu belehren. Die Sytax ist nicht ganz einfach.--Eingangskontrolle (Diskussion) 22:39, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Der Rang wird jetzt korrekt sortiert. Nur um die Sortierung der Datumsspalte müsste sich noch jemand kümmern (sollte nicht all zu schwer sein, aber ich schaff's nicht mehr heute...) --Tkarcher (Diskussion) 22:20, 8. Aug. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 10:27, 9. Aug. 2012 (CEST) |
Format, ect. --Atamari (Diskussion) 15:25, 8. Aug. 2012 (CEST)
- vor allem: Belege, mehr kats --Bötsy (Diskussion) 16:12, 8. Aug. 2012 (CEST)
- danke, hab verbessert. noch mehr tipps? --Augustkuhbrot (Diskussion) 12:45, 9. Aug. 2012 (CEST)
Bitte stelle jemand die relevanzerzeugende EIgenschaft oder Tätigkeit in die Einleitung. Ich erkenne nur einen ausufernd beschriebenen Lebenslauf inkl. Eltern und Geschwistern. Das sich ihr Mann an der Ostfront Erfrierungen zu hat genau welche enzyklopädische Bedeutung? Sowas zieht sich durch den ganzen Text. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:25, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Robert Brauner war der OB, sie war also als bürgermeisterin "nur" beigeordnete, dann Geschäftsführerin des Kreisverbands Herne der Arbeiterwohlfahrt. dazu Träger der Marie-Juchacz-Plakette, aber kein BVK, das sonst jeder sportwart bekommt. reicht das für relevanz??? --Jbergner (Diskussion) 16:53, 8. Aug. 2012 (CEST)
etwas arg dünn, insbesondere Daten zu Umsatz,Mitarbeitern und Eogemntumsverhältnisse fehlen HyDi Schreib' mir was! 16:32, 8. Aug. 2012 (CEST)
-Werbung, + Wikistyle: Relevant ist Felt durch seinen Einsatz im Spitzensport auf jeden Fall. Schön ist der Artikel auch. Zu schön: Es ist ein reiner Werberflyer ohne Rücksicht auf enzyklopädische Notwendigkeiten und Wikistyle. Vielleicht helfen die von mir zugefügten Interwikis.--RikVII Scio me nihil scire 16:56, 8. Aug. 2012 (CEST)
Unzureichend bequellt (die unter Weblinks angegebene Seite belegt nur etwa die Hälfte des Textes), nicht kategorisiert, ohne Koordinaten, Lemma so richtig?? --Xocolatl (Diskussion) 18:53, 8. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Gianluca311 (Diskussion) 19:43, 8. Aug. 2012 (CEST)
Artikelwunsch --Dandelo (Diskussion) 19:45, 8. Aug. 2012 (CEST)
Relevanzcheck + Kategorien fehlen - Wikifizieren --Gianluca311 (Diskussion) 19:49, 8. Aug. 2012 (CEST)
wikify --Atamari (Diskussion) 20:29, 8. Aug. 2012 (CEST)
Kategorie:Denkmäler
Link: www.villascheid.de Aktuelle Webseite
- Der Weblink trägt nichts zu Vertiefung bei, da er aktuell nur die Besichtigungsmöglichkeit am Tag des offenen Denkmals ausweist.--Pm (Diskussion) 12:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
Ursprünglich anscheinend eine mustergültige URV: Erstfassung = http://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/cgi-bin/mapwalk.pl?obj=53164&session=876&event=Query.Details
Unerfreute Grüße, --Ulf-31 (Diskussion) 13:37, 9. Aug. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 8. Aug. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:09, 9. Aug. 2012 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Kugelfunktion
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:11, 8. Aug. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: ESG, Power Tower, TVG, VSG
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:12, 8. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm —|Lantus|— 22:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Antemister (Diskussion) 23:04, 8. Aug. 2012 (CEST)