Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
2. April 2004
Dies ist ein momentan alternativer Artikel zu Zusammenhang von Graphen! Soweit ersichtlich scheinen alle Inhalte dort ebenfalls enthalten zu sein. --Mikue 07:14, 2. Apr 2004 (CEST)
- die Artikel sind verschieden aufgebaut. Hier kann man nicht einfach löschen, sondern sollte die Artikel zusammenführen. Daher sollte ein Eintrag auf Wikipedia:Artikel zum selben Thema erfolgen. Ich werde das gleich tun, so dass sich der Löschantrag erledigt haben sollte. --Hhdw 14:55, 2. Apr 2004 (CEST)
- Liste existiert in ähnlicher Form und ausführlicher bereits unter Filmtitel -- Triebtäter 16:51, 2. Apr 2004 (CEST)
- Aber nicht in chronologischer Reihenfolge! Sollte nur eine Artikelnamenänderung vorgenommen werden. -- sk 17:03, 2. Apr 2004 (CEST)
- "Ausgewählt" von wem und nach welchen Kriterien? Neben Filmtitel, und den Listen unter César, Oscar usw. ist eine weitere Filmliste IMO überflüssig (vor allem wenn sie unvollständig ist, nicht regelmässig gepflegt wird und die Auswahlkriterien nicht klar sind). --Katharina 17:09, 2. Apr 2004 (CEST)
- aber wieviele verschiedene Ordnungsprinipien sind nötig? Theoretisch lassen sich auch noch eine Liste nach Genres, nach Entstehungsland, nach Anzahl der erhaltenen Preise ... anlegen. Und je mehr sich ein Themengebiet zerfasert, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass jede der Listen unvollständig bleibt. Ich möchte vorschlagen Filmtitel unter einem Dachartikel zu sammeln und hier Entstehungsland und Entstehungsjahr einzubauen. -- Triebtäter 17:11, 2. Apr 2004 (CEST)
- Vielen Dank für das grosse Interesse an der Liste. Es ist schön, das unter Filmtitel schon eine alphabetische Liste existiert. Wenn man jedoch z.B. an aktuellen Filmen oder an einer bestimmten Phase interessiert ist, so ist diese Liste sehr unübersichtlich. Sie dient auch nicht dem Weiterentwickeln der Wikipedia, denn falls man eine Übersicht haben möchte (welche Filme sind bereits in der Liste, für welche existieren bereits Beiträge) hilft die Filmtitel Liste (so) nicht. Dennoch hat sie ihren Sinn. Ideal wäre eine Liste, die unter verschiedenen Kriterien angesehen werden kann. Ist das technisch machbar?
- In keinem Fall sollte diese chronologische Liste gelöscht werden...sondern höchstens erweitert und umbenannt..statt zu kritisieren wäre vielleicht aktive Mitarbeit angesagt....jetzt auf die Frage von Katherina zurückkommend....Auswahlkriterien für Filme auf der Liste sollten sein
1. Kein B-oder C Movie (Ausnahmen mit Kultstatus natürlich dennoch erwünscht) 2. Keine Kurzfilme, Fernsehfilme, Dokumentationen (diese sollten separate Listen erhalten 3. Wer möchte, ist herzlich eingeladen, die begonnene Liste zu ergänzen. Ich denke, das ist der Sinn der Wikipedia. Auch die alphabetische Liste ist nicht vollständig, und sie könnte im Prinzip neben der chronologischen weiterbestehen (Falls dies nicht elektronisch funktioniert, müsste sie eben "zu Fuss" angepasst werden. Kann nicht so schlimm sein, denn die Liste der Filme bis heute ist eine Konstante (es gibt keine neuen Filme aus 1975 oder 1981, Zeitmaschinen und Entdeckungen in alten Archiven ausgenommen...aber darüber kann man dann einen neuen Film drehen....).--Chepren
- Das Argument, Filme gebündelt nach Entwicklungsphasen darzustllen, kann ich nachvollziehen. Die alphabetische Liste sollte aber in einer Enzyklopädie die Hauptliste bleiben, weil das vermutlich das Hauptsuchkriterium ist. Um einen konstruktiven Ansatz aus diesem Listenunwesen zu finden ... was hältst Du davon, eigene Artikel Filmjahr 2003, Filmjahr 2002 etc. anzulegen? Auf solchen Artikeln können dann alle relevanten Neuerscheinungen, Preisverleihungen und sonstige Ereignisse zusammengefasst werden. Beim Aufbau dieser Artikel würde ich sehr gerne meine Hilfe anbieten. -- Triebtäter 03:04, 3. Apr 2004 (CEST)