Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 3. November 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hauptseitenvorschläge

Eigenvorschlag: Johan de Haas (26. Mai) (erl.)

• Der niederländische Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung vom Nationalsozialismus durch einen Genickschuss getötet.
• Der Anarchist Johan de Haas war ein talentvoller Redner und tabubrechend auf dem Gebiet der Homosexualität.

Den zweiten Teaser würde ich vorziehen, Stichworte "Anarchist" und "Homosexualität" machen neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Der erste ist auch mäßig formuliert: Wer getötet wurde, kann nicht mehr befreit werden. (Da müsste schon stehen: "Befreiung der Niederlande" o.ä.) Bitte auch im Artikel korrigieren! Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Wo liegt das Gebiet der Homosexualität? Ich empfinde es immer als personenunterschätzend, wenn man sie (partiell) auf ihre Sexualität reduziert.

"Der amerikanische Präsident Bill Clinton war ein talentvoller Redner und tabubrechend auf dem Gebiet der Heterosexualität." Käme sowas durch ?? Wohl nicht - und das ist gut so ! GEEZER^{nil nisi bene} 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Kritik ist ja gut und erwünscht. Wie wäre es mit alternativen Teaser-Vorschlägen? (!) Ja, tabubrechend auf dem Gebiet der Homosexualität, man beachte die Zeit wo er darüber redete, schrieb. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2012 (CEST)

• Der Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der Niederlande von Nationalsozialisten durch Genickschuss getötet.

...wäre mein Vorschlag. GEEZER^{nil nisi bene} 09:02, 31. Mai 2012 (CEST)

+1. Sollte besser heißen: "durch einen Genickschuss getötet"? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Nur damit keine Missverständnisse entstehen: Mit "Befreiung der Niederlande" wollte ich nur andeuten, wie eine Korrektur der Formulierung aussehen könnte. Das sollte keinesfalls ein konkreter Vorschlag sein, denn ich wollte nicht behaupten, das gesamte Land sei an einem Tag befreit worden. (Ein Blick in den Artikel Geschichte der Niederlande legt nahe, dass das falsch wäre.) Ich bitte daher zu klären, was genau zwei Tage nach der Erschießung von de Haas befreit wurde und sowohl im Teaser als vor allem auch im Artikel nachzulegen. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 14:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Im Artikel habe ich das jetzt mal so formuliert:

Am 10. April 1945 wurde de Haas von Nationalsozialisten verhaftet und zwei Tage vor der Befreiung der Stadt Assen vom Nationalsozialismus im „Asserbos“ (Asserwald) durch einen Genickschuss getötet. / Informationen vom Einzelnachweis 1. Ist dies jetzt deutlicher? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:51, 31. Mai 2012 (CEST)

Der Teaser könnte dann so aussehen:

Der Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der Stadt Assen (Niederlande) von Nationalsozialisten durch einen Genickschuss getötet. / Da hätte der 1. Teaser auch ausgereicht. Am Anfang steht ja: "Der niederländische.....", und im Teaser braucht wirklich nicht alles erklärt zu werden, wenn der Artikel nähere Informationen hat. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:05, 31. Mai 2012 (CEST)

Da hier so gerne über thematische Vielfalt gestritten wird: Gibt es eigentlich eine Bach-Kantate über niederländische Anarchisten?--84.227.61.223 21:11, 31. Mai 2012 (CEST)

1) Meine Antwort zu "thematische Vielfalt": „Nicht jeder Vorschlag wird auch auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikeln zu Wartezeiten kommen“ (siehe ganz oben). Artikel ist lediglich ein VORSCHLAG, nicht mehr und nicht weniger! Einen Vorschlag darf man ja machen, oder? 2) Leider gibt es keine Bach-Kantate über niederländische Anarchisten! ;-) / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

Andere Frage: Gab es zu Bachs Zeiten schon Anarchisten und wenn in den Niederlanden? --AxelHH (Diskussion) 21:35, 31. Mai 2012 (CEST)

Nein, zu Bachs Zeiten gab es (leider) noch keine Anarchisten in NL. Die christlichen Anarchisten hätten Bach respektiert! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

• Der Antimilitarist und Anarchist Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der niederländischen Stadt Assen vom Nationalsozialismus durch einen Genickschuss getötet. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:47, 2. Jun. 2012 (CEST)

• Johan de Haas Vater, ein Schausteller und Komödiant, versuchte seinen antimilitaristischen Sohn als Schiffsjunge bei der holländischen Marine unterzubringen. Clowns sind meistens nicht lustig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

• Schweigt stille, plaudert nicht sowie Igudesman & Joo with John Malkovich "being bach" zum Humor Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 2. Jun. 2012 (CEST)

Teaser gefällt mir. Etwas umformuliert ("holländischen" muss heißen: "niederländischen". Holland ist `ne Provinz in NL)

Der Vater von Johan de Haas, ein Schausteller und Komödiant, versuchte seinen antimilitaristischen Sohn als Schiffsjunge bei der niederländischen Marine unterzubringen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

mit dem untersten Teaser für den 27.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 23:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Elisabeth (Kassel) (4. Juni)

• Vom Turm der katholischen St. Elisabeth-Kirche in Kassel kann das Geschehen der Kunstausstellung dOCUMENTA (13) überschaut werden.

Die Notiz sollte erst erscheinen, wenn ein documenta-Besucher ein Foto mit der umstrittenen Plastik Stephan Balkenhols im Kirchturm nach commons gestiftet hat.

Dass meine heutige Fleissarbeit direkt an das gestrige anstößige Bild anstößt, sehe ich jetzt erst, merkwürdig...Vielleicht beide Notizen gleichzeitig bringen ?

--Goesseln (Diskussion) 13:35, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kann jedermann auf den Turm gehen und auf die dokumenta schauen? Ich verstehe den Sinn im Artikel eher so, dass die Plastik im Turm die Ausstellung stört. Schön wäre natürlich ein Foto mit der Plastik im Turm. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wer macht ein Foto vom Turm mit der Plastik, sofern sie dort dauerhaft verbleibt und damit unter Panoramafreiheit fällt? Das HNA Regio Wiki hat schon ein Foto unter hier:[1]. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 7. Jun. 2012 (CEST)

• Die Kunst in der katholischen St. Elisabeth-Kirche in Kassel bemühte sich 2012 vergeblich um den Segen der Dokumentaveranstalter. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der erste Vorschlag läuft dem Artikelinhalt zuwider. Wer kann denn da vom Turm die Documenta überschauen? Keiner, da wahrscheinlich nicht öffentlich zugänglich. Im Artikel ist die Rede davon, dass eine Plastik im Kirchturm das Geschehen der documenta überschaut? Kann eine Plastik schauen? Gemeint ist doch vom Sinne her, das die Documentamacher ihre Ausstellung von der Plastik gestört sehen. Das sollte im Teaser vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 00:13, 9. Jun. 2012 (CEST)

Nimm doch einfach meinen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ja klar. Trotzdem wäre ein Bild mit der Skulptur dabei noch besser. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

+1, Polentarios Vorschlag ist geeignet. Leider bisher kein Bild in den Commons aufgetaucht. Die Kirche ist auch so ein wunderbares Beispiel für Kasseler Architektur - bekanntermaßen sieht die ganze Innenstadt dort so aus. Der Artikel könnte noch aufgepeppt werden: die Documenta-Leiterin äußerte, dass sie sich "bedroht" fühlte, siehe http://www.bild.de/news/inland/kunst/documenta-streit-um-stephan-balkenhol-skulpturen-24456630.bild.html (wurde nicht nur in der Bild so zitiert) - vielleicht kommt hier und auch im Artikel nicht so klar raus, dass die Kirche am Friedrichsplatz steht, direkt gegenüber dem Hauptgebäude der Documenta, dem Fridericianum. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:28, 24. Jun. 2012 (CEST)

Aber dann bitte den Namen der Ausstellung documenta richtig schreiben.

• Die Kunstausstellung im Turm der St. Elisabeth-Kirche in Kassel erhielt 2012 nicht den Beifall der dOCUMENTA (13)-Veranstalter.

Da nun mal kein Bild auftreibbar ist, wird die Aufsichtsfunktion der Plastik im Turm aus meinem ersten Textvorschlag (s.o.) auch nicht sinnfällig.
--Goesseln (Diskussion) 22:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
Wegen des Fotos habe ich jetzt hier mal eine Anfrage gestartet, vielleicht können wir noch einzwei Tage warten. --Goesseln (Diskussion) 22:53, 25. Jun. 2012 (CEST)

Und ich habe schön länger eine beim Kassel-Portal gestellt. Statt Beifall - Zuspruch, Unterstützung oder ähnlich? --AxelHH (Diskussion) 22:55, 25. Jun. 2012 (CEST)

naja, die britische Königin hätte gesagt, we are not amused, die Dokumenta-Königin Carolyn Christov-Bakargiev fühlt sich durch die Plastik oberhalb des Dokumentahauptplatzes massiv gestört und "bedroht". Der unbeteiligte Dritte darf sich seine Gedanken machen. Und wir können mit dem Wikipedia-Teaser leise auf einen gewissen Konflikt aufmerksam machen. Möglicherweise kommt das Foto ja dann, wenn der Teaser auf der Hauptseite steht. Ich habe mal den Text im Teaser-Bild geändert. nota bene: im Falle, dass wir ein Balkenhol-Bild bekommen, müssen wir auch auf das leidige Thema Urheberrecht achten, glaube ich mal. Wir brauchen auch dann ein Foto der Kirche. Mit Turm, in dem dann zufällig auch die Plastik steht. --Goesseln (Diskussion) 00:27, 26. Jun. 2012 (CEST)

laut einem FAZ-Bericht soll die Plastik dort verbleiben, bzw. Balkenhol will sie der Kirche schenken oder leihen - insofern sollte das Urheberrecht kein Problem sein (wenn ich es recht verstehe). also klar Zuspruch - leider sind meine Connections zu Kassel nicht mehr so stark, dass ich ein Foto organisieren könnte. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:45, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Hausaufgabenheft (5. Juni)

Natürlich wird es immer seltener, aber nach wie vor findet man zwischen all den Werbeflyern und Artikeln über Simpsons-Folgen, hoffnungsvolle Nachwuchsbands, chilenische Dorfbürgermeister, angolanische Curling-Athleten, finnische Seen usw. Artikel über Themen, die jede/r kennt. Lasst eurer Kreativität beim Erfinden eines Teasers freien Lauf -- der Gewinner... hmmm... kriegt einen Hauptseitenaufenthalt seines Teasers!!! Na wenn das mal kein Ansporn ist ;-) --X-Weinzar 4 (Diskussion) 00:55, 6. Jun. 2012 (CEST)

Äää, also ehrlich gesagt bin ich auf den Teaser gespannt, der hier noch auf einen "neuen" Aspekt hinweisen soll. Und manche Behauptungen in dem Artikel sind mir auch zu pauschal. Ich glaube nicht, dass es heute allgemein und überall (die Frage ist ohnehin, auf welche Länder dieser Artikel bezogen ist) üblich ist, die Hausaufgaben für den Tag, an dem sie erledigt sein müssen, einzutragen. Früher haben wir sie an dem Tag und unter dem Datum, an dem wir sie bekommen haben, ins Heftchen geschrieben. Das hat auch funktioniert und ist sicher keine ausgestorbene Methode. --Xocolatl (Diskussion) 01:11, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den kurzen Artikel geschrieben, und halte ihn derzeit für etwas dünn für die Hauptseite. Goesseln hat ein paar Vorschläge zum Ausbau gemacht, die ich auf die Artikel-DS verschoben habe. Das sind sinnvolle Ideen, aber ich selbst kann zu deutschsprachigen Heften aus Südtirol und italienischen Heften von Anfang der 1980er nichts schreiben. Es sei denn, jemand nennt eine vernünftige Quelle. Der berechtgten Kritik von Xocolatl bin ich durch die explizite Nennung der Quelle für die Aussage begegnet. (Übrigens: ziemlich unpraktisch, die Hausaufgaben in den Tag der Beauftragung zu schreiben. ;-) Wenn der Ausbau gelingt, würde ich als Teaser vorschlagen:

• Wer sich ein Schuljahr lang Anzeigen anschaut, kriegt als Gegenleistung ein werbefinanziertes Hausaufgabenheft geschenkt.

Oder so. Werbefinanzierte Hausaufgabenhefte gibt es in Deutschland erst so richtig flächenwirksam seit Ende der 1990er, das dürften viele unserer Leser noch nicht wissen. --Minderbinder 11:01, 6. Jun. 2012 (CEST)

Historisch-pädagogische Dimension? GoogleBooks kommt bis etwa 1830. Wer ist für HAH verantwortlich ...? GEEZER^{nil nisi bene} 11:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Vorteil bei so einem Thema ist, ähnlich wie damals beim WC-Reiniger, dass hier tatsächlich mal jeder mitreden kann und tatsächlich mal das sagenumwobene Wiki-Prinzip von wegen kollaboratives Erarbeiten von Artikeln funktionieren kann. Ich bin dann mal verhalten optimistisch, dass der Artikel noch etwas mehr Fleisch auf die Rippen bekommt und Kleinigkeiten noch geklärt werden können... --X-Weinzar 4 (Diskussion) 01:28, 7. Jun. 2012 (CEST)

LIeber nicht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:20, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Werbenanzeigen in Hausaufgabenheften sind teurer als in Jugendzeitschriften.

Ich weiß, dass dann die Aussage kostenlos fehlt. Aber es ist ja ein Teaser. eryakaas | D 10:29, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Das Hausaufgabenheft kann auch zur Kommunikation zwischen Lehrern und Eltern genutzt werden.

Das muss man nicht zwingend wissen ;~) --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 14:00, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Etel Adnan (6. Juni)

• Die mehrfach ins Deutsche übersetzte libanesische Autorin Etel Adnan erhält bei der dOCUMENTA (13) eine Retrospektive als Malerin.

--Goesseln (Diskussion) 15:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube kaum, dass sie selber übersetzt wurde, eher wohl ihre Werke. Das seltsame "defacto" im Retrospektivensatz im Artikel hab ich mal auskommentiert; der Satzbau ist aber immer noch komisch. Zumindest in der derzeitigen Form ist der Artikel m. E. nichts für die Hauptseite. --Xocolatl (Diskussion) 21:56, 9. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Chessie (Maskottchen) (9. Juni) (erl.)

• ''Die Zeichnung einer schlafenden Katze wurde als Chessie zum bekannteste Werbesymbol und Markenzeichen einer amerikanischen Eisenbahngesellschaft. liesel Schreibsklave^® 19:45, 9. Jun. 2012 (CEST)

• ''Die schlafende Katze Chessie wurde zum Markenzeichen einer amerikanischen Eisenbahngesellschaft. Kurz vor Kalp, sonst keine Einwände. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 9. Jun. 2012 (CEST)

mit Bild und zwotem Teaser für den 27. Juni vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 23:47, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ursula oder das unwerte Leben (10. Juni) (erl.)

• Ursula Bodmer weiß nicht, dass sie die Hauptperson in zwei Kinofilmen ist. oder
• Den kommentierenden Text zu dem Dokumentarfilm Ursula oder das unwerte Leben sprach Helene Weigel.

Leider noch mit einigen Rotlinks im Text, aber vielleicht wird das ja noch. Der Film ist sehr beeindruckend. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

Als der feinste, schönste, ergreifendste und tröstlichste Film, den die Schweiz seit vielen Jahren hervorgebracht wurde der 1966 veröffentlichte Kinofilm über die schwer behinderte Ursula Bodmer gelobt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ersten Teaser leicht abgewandelt eingesetzt für 29.6.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 28. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Schwesterwitz (9. Juni)

• Bis 1810 war der Ort Schwesterwitz im Besitz von Mönchen und Nonnen der Zisterzienser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

+ Bild. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:44, 11. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel erwähnt keine spezifischen sexuellen Variablen. Einfach:

• Bis 1810 war der Ort Schwesterwitz im Besitz der Zisterzienser ?

Könnte den Jahresrekord für Kürze aufstellen... GEEZER^{nil nisi bene} 20:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Zisterzienser ist im Artikel verlinkt und der Hinweis auf Nonnen + Mönchen steht (jetzt) auch im Artikel. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:54, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Aus dem völlig tiger- und steinlausfreiem polnischen Schwesterwitz stammt der Vater von Bernhard Grizmek. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:11, 12. Jun. 2012 (CEST)
• Anregung: Der Zoologe Bernhard Grzimek aus Neisse verbrachte in seiner Kindheit die Ferien mit seinen Geschwistern oft auf (dem oberschlesischen) Gut Schwesterwitz, das im Besitz seiner Familie war. (Siehe Der Mann, der die Tiere liebte: Bernhard Grzimek)--Jonny84 (Diskussion) 18:52, 12. Jun. 2012 (CEST)

Letzteres müsste man in den Artikeltext einbauen, wenn's im Teaser erscheinen soll. --Xocolatl (Diskussion) 00:16, 22. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel wurde erweitert und um diesen Text ergänzt.--Jonny84 (Diskussion) 13:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Lucas Ordoñez (15. Juni) (erl.)

Ja, ich hab in den letzten Wochen auch zwei andere Artikel hier vorgeschlagen und nun schon wieder einer? Reichts nicht mal? Wer das meint, den kann ich verstehen. Schließlich gibt es zig neue Artikel, also warum schon wieder einer von mir? Nunja, ich finde, dass bei Schon gewusst auch mal Themen erwähnt werden sollten, die in gewisserweise außergewöhnlich sind bzw. wo es ein bestimmtes Alleinstellungsmerkmal gibt. Dies ist bei Lucas Ordoñez IMHO der Fall. Er hat es "von der PlayStation nach Le Mans" geschafft und war dort schon erfolgreich. Letztes Jahr, es war sein drittes Jahr als Rennfahrer, war er der beste Pilot der LMP2 im Intercontinental Le Mans Cup (Vorgänger der Langstrecken-Weltmeisterschaft). Es gibt viele Wege, wie Fahrer in hochklassigen Motorsport kommen können, aber er dürfte einer der ersten bzw. vermutlich der erste sein, der es über die PlayStation geschafft hat. Als Teaser schlage ich vor:

• Lucas Ordoñez schaffte über einen PlayStation-Wettbewerb den Sprung in den professionellen Motorsport.

--Gamma127 11:07, 15. Jun. 2012 (CEST)

 Pro Schräg! --Pitlane02 _disk 22:01, 15. Jun. 2012 (CEST)

Zu viele Artikel von dir? Das glaube ich nicht ;) Man sieht es ja an den Besucherzahlen, ob das Thema interessiert. Einen besseren Teaser wüsste ich auf die Schnelle auch nicht. Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 23:12, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Lucas Ordoñez qualifizierte sich an einer PlayStation-Konsole für (ein) Rennen im professionellen Motorsport.

Aus gutem Grund habe ich meinen Kindern diese Dinger verboten...  ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 11:16, 17. Jun. 2012 (CEST)

Das trifft so nicht den Punkt, er hat eine komplette Karriere so gestartet. --Pitlane02 _disk 11:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Logisches Armdrücken? ;-) Wir zitieren: "Ordoñez setzte sich mit einem weiteren Teilnehmer gegen 25.000 Kandidaten durch und erhielt ein „echtes“ Renncockpit beim 24-Stunden-Rennen von Dubai 2009." Er hat sich also für "ein" Rennen mit dem Ding qualifiziert. Was danach kam, ist der Nachtisch, den der Leser bekommt, wenn er liest - und DA spielte der Wettbewerb keine Rolle mehr sondern seine Leistung in der FW. GEEZER^{nil nisi bene} 13:01, 17. Jun. 2012 (CEST)

Die Wortwahl "qualifiziert" ist IMHO unpassend, da missverständlich. Wer den Artikel nicht anklickt, und nur die Zeile ließt, denkt dann: "So weit ist es nun schon: Manche Motorsportserien veranstalten ihr Qualifying nun schon auf der PlayStation." Zudem brauchte er ja erstmal eine internationale Rennlizenz. Ich denke mal, wenn man einen Hersteller wie Nissan im Rücken hat, ist das nicht das größte Problem, aber ohne Lizenz kein Start. Streng genommen hat er sich somit erstmal "nur" für das Erlangen einer internationalen Rennlizenz qualifiziert ;-)

Btw. der Artikel wurde "noch rechtzeitig" erstellt. Während des, vor ca. einer Stunde zu Ende gegangenen, 24-Stunden-Rennens von Le Mans, lief regelmäßig eine Nissan-Werbung mit Ordoñez als "Hauptfigur". Vielleicht hat ja der ein oder andere TV-Zuschauer danach bei uns den Artikel gesucht. Gruß, --Gamma127 16:20, 17. Jun. 2012 (CEST)

Der original vorgeschlagene Teaser gefällt mir besser, der zweite ist zwar logisch korrekt, aber entspricht weder dem Teaser-Gedanken, noch der interessanten Story, die da hinter steckt. Gruß --Pitlane02 _disk 09:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eben. IMHO regt der erste Vorschlag eher zum Lesen des Artikels an. Gruß, --Gamma127 10:23, 21. Jun. 2012 (CEST)

mit erstem Teaser für den 28.6. vorbereitet --Vux (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Josef Trzeciak (11. Juni)

• An den 1942 hingerichteten polnischen Zwangsarbeiter Josef Trzeciak erinnert seit kurzem ein Gedenkstein in dem kleinen Dorf Zachenberg.

Zwar nicht kurios, aber erinnernswert.

--Cholo Aleman (Diskussion) 10:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

Erstelldatum in Überschrift eingetragen. Einzelnachweise fehlen im Artikel. Teaservorschlag:

Der polnische Zwangsarbeiter Josef Trzeciak wurde 1942 wegen einer Liebesbeziehung zu einer deutschen Frau hingerichtet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:22, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt. Interessanter Artikel über ein NS-Opfer. Für die Hautseite m.M.n. geeignet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

Letzter Teaser mit Liebesbeziehung klingt schon interessanter. --AxelHH (Diskussion) 14:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

+1, danke, stimmt, das ist besser, es gibt das Bild noch als Ausschnitt, die Tafel auf dem Gedenkstein. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bild nur mit der Gedenktafel bringt nichts als Teaserbild. --AxelHH (Diskussion) 22:11, 18. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Herz-Jesu-Kirche (Aachen) (16. Juni )

Anlässlich der Gründung der Pfarre Herz-Jesu in Aachen vor 100 Jahren eine Lücke in den Artikeln um Aachener Kirchen geschlossen:

• Die bis heute unvollendete Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid zählt zu den wenigen neoromanischen Kirchen im Erzbistum Köln.

• Die Geometrie der Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid wurde während der Bauphase um 90° gedreht.

Vg, --Geolina (Diskussion) 09:21, 17. Jun. 2012 (CEST)

Der 2. Teaser teast mehr, aber "Geometrie" sollte gegen "Ausrichtung" (eine "architektonische Achse" - gibt es so etwas?) o.ä. geändert werden. GEEZER^{nil nisi bene} 10:32, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich würd das einfach Hauptachse nennen. Das gibts. Sprachlich hast du völlig recht: Geometrie verändert (wie im Artikel), Achse gedreht. eryakaas | D 10:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Assoziationsblast: Da dreht es einem ja das Herz um ... ;-) Danke! GEEZER^{nil nisi bene} 10:58, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hmm, das trifft es nicht ganz: Der Chorraum, also die Funktionalität, wurde um 90° gedreht, die Kirche wurde geostet...vielleicht ist das einen Teaser wert:

• Durch größere Geldzuwendungen während der Bauzeit wurde die Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid geostet.

Reisst einen irgendwie nicht mit, da steckt nicht mehr drin, dass es früher anders geplant war. Evtl.:

• Die Orientierung der vor 100 Jahren errichteten Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid wurde noch während der Bauphase um 90° geändert.
• Der als Langhaus geplante Bauteil der vor 100 Jahren errichteten Herz-Jesu-Kirche in Aachen-Burtscheid wurde während der Bauphase zum Querhaus.

erst dachte ich auch noch an

• Das Innere der vor 100 Jahren errichteten Herz-Jesu-Kirche ist gegenüber dem Äußeren um 90° gedreht.

(drehen tun sich nicht nur Herzen), aber vielleicht ist das doch etwas gewagt. Schön wäre es, wenn der Vorschlag noch diese Woche drankommen könnte, da gerade die 100-Jahrfeier begangen wird. --bjs M S 22:44, 24. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Besen-Beifuß (17. Juni)

Im Gegensatz zu giftigen Säugetieren soll der essbare Besen-Beifuß gegen Ohrenschmerzen helfen und ein gutes Futter für Ziegen sein. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Giftige Säugetiere gibts jaa. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hmm und wo besteht da der Zusammenhang? Gab es Versuche, mit giftigen Säugetieren gegen Ohrenschmerzen vorzugehen oder sie an Ziegen zu verfüttern?--Berita (Diskussion) 17:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

OOOhh:Zusammenhänge im Teaser müssen nicht zwingend logisch sein. Teaser (Anreißer) sollen neugierig machen + zum Weiterlesen verleiten! Siehe weiter oben bei "Andromeda-Nacktbasidie", den gelungenen Teaser von Andibrunt und seinen Hinweis: "Wenn man will, kann man sowas auch richtig bemüht originell machen. Ich dachte, hier sollen Artikel und nicht Teaserersteller beworben und gefeiert werden". Womit ich nicht sagen will ich könnte auch so gelungene Teaser schreiben. Mein Teaser war lediglich ein Vorschlag, das ist doch wohl klar. Vielleicht schreibst du mal einen Anreißer-Teaser! der wirklich Neugierig macht! (?) Ich bin gespannt. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:05, 17. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, aber Dein Vorschlag ist ein noch größerer Mist als das, was ich bewusst bei dem Andromeda-Dingens hingewurstelt hatte, um aufzuzeigen, auf welcheme rbärmlichen Niveau inzwischen manche Teaserdiskussionen laufen. --Andibrunt 23:07, 17. Jun. 2012 (CEST)

Dein durchaus verständlicher Zynismus bei "Andromeda-Nacktbasidie" war ja deutlich genug. Provozieren hilft. Bitte nicht alles so Bierernst + wörtlich nehmen. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:43, 18. Jun. 2012 (CEST)

Das war eher eine Verständnisfrage als Kritik, ich dachte, es gäbe vielleicht ein Tier, das so ähnlich heisst wie dieser Beifuß oder etwas in der Richtung. Aber so ist mir das wirklich ein bisschen weit hergeholt. Ich überlege noch, ob mir etwas besseres einfällt. Vielleicht in der Richtung "Besen-Beifuß hilft nicht gegen wunde Füße, aber gegen Ohrenschmerzen" oder man könnte "Besen-Beifuß" irgendwie als Hexen-Kommando umdeuten *g* Naja, wie gesagt, ich überlege noch.--Berita (Diskussion) 18:39, 17. Jun. 2012 (CEST)

Also, wenn es schon in Richtung Quatsch gehen soll (der oben vorgeschlagene Teaser ist wirklich nicht zu gebrauchen), vielleicht so:

• Das Verbrennen von Besen-Beifuß soll gegen Verbrennungen helfen. --Xocolatl (Diskussion) 18:53, 17. Jun. 2012 (CEST)

Naja, das ist auch Quatsch. Vorschlag (seriös):

Der Besen-Beifuß soll gegen Ohrenschmerzen helfen und ein gutes Futter für Ziegen sein. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:43, 18. Jun. 2012 (CEST)

Zwei Soll-sein-"Fakten"? ... Kann man nicht etwas mit der Kontinentalverbreitung (Europa, Asien, Afrika) machen? Garantiert nicht in den Amerikas und Australien? GEEZER^{nil nisi bene} 09:01, 18. Jun. 2012 (CEST)

Zu "Soll und "Sein", siehe dazu bitte den Abschnitt "Nutzung" im Artikel (mit Einzelnachweisen). Mit der Kontinentalverbreitung kann man sicher auch was schreiben. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:08, 18. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johanna Braddy (29. Mai)

Die Schauspielerin Johanna Braddy hatte bereits im Alter von drei Jahren den Wunsch Schauspielerin zu werden. --CENNOXX 13:56, 18. Jun. 2012 (CEST)

Das erste "Die Schauspielerin" raus? oder für's zweite "diesen Beruf zu ergreifen" ... ? GEEZER^{nil nisi bene} 14:31, 18. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, die Dopplung ist mir erst nachher aufgefallen. Danke.--CENNOXX 16:05, 18. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Gail Kelly (15. Juni)

• Gail Kelly, Mutter von Drillingen und ehemalige Lehrerin, wurde zu einer der mächtigsten Frauen der Welt.

--Berita (Diskussion) 13:19, 20. Jun. 2012 (CEST)

Man sollte das noch weiter dramatisieren, dass sie "Lateinlehrerin" war. Sonst: coole Kelly! GEEZER^{nil nisi bene} 20:57, 20. Jun. 2012 (CEST)

• Als Lateinlehrerin war Gail Kelly nicht besonders glücklich, ihre Bankkarriere hat weltweite Beachtung gefunden. Nein, Mutter von Drillingen ist kein guter Teaser - Vaterschaften würde man bei Ackermann auch nicht bringen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:57, 21. Jun. 2012 (CEST)

Solche Argumente gehen mE an der Realität vorbei. In den meisten Fällen bedeuten Kinder für Frauen immer noch einen Karriereknick, und als Mutter von Drillingen (!) eine derartige Karriere hinzulegen, ist nun einmal etwas besonderes. Auch The Age titelte z.B. mit CEO who gave birth to triplets. [2] --Berita (Diskussion) 22:09, 21. Jun. 2012 (CEST)

Gail Kelly war als Lateinlehrerin nicht besonders glücklich, wurde Mutter von vier Kindern und eine der mächtigsten Frauen der Welt. Ich sehs ein ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:48, 21. Jun. 2012 (CEST)

• Gail Kelly, ehemalige Lateinlehrerin und Mutter von Drillingen, wurde zu einer der mächtigsten Frauen der Welt. Wie der obigste - nur etwas umgestellt. GEEZER^{nil nisi bene} 00:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Burgwall Vorsfelde (16. Juni)

• Die Ausgrabung des Burgwalls Vorsfelde war das erste archäologische Projekt im Braunschweiger Land nach dem Zweiten Weltkrieg.

• Für das 800-jährige Stadtjubiläum suchte ein Landesarchäologe 1946 den Burgwall Vorsfelde.

--AxelHH (Diskussion) 22:11, 20. Jun. 2012 (CEST)

• Für die Feier des 800-jährigen Bestehens von Vorsfelde suchte und fand ein Landesarchäologe 1946 den Burgwall Vorsfelde.

zweiter Teaser leich abgewandelt --92.79.150.6 10:08, 29. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Archäologischer Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard (21. Juni)

Der archäologischer Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard bezeichnet Anfang 2012 bei Straßenbauarbeiten gefundene spätrömische Gebäudereste im Osten der Mittelmeerinsel Mallorca.

Mal was wirklich ganz neues Altes. --Oltau ^✉ 16:51, 21. Jun. 2012 (CEST)

Das Adjektiv "einzigartig" einbauen ? GEEZER^{nil nisi bene} 20:38, 21. Jun. 2012 (CEST)

Aus meiner Sicht nicht, da es ja vereinzelte römische Fundstellen auf Mallorca gibt. Natürlich halten alle Archäologen „ihre“ Ausgrabungen für „einzigartig“ ;-) . --Oltau ^✉ 21:15, 21. Jun. 2012 (CEST)

Bissle unstrukturiert und zuviel Werbung, aber kann noch werden.

Einschub: Habe mal Lage und Beschreibung getrennt. „Werbung“ für einen archäologischen Fundort finde ich etwas weit hergeholt. Allerdings ist wirklich noch etwas wenig zu den Ergebnissen der Ausgrabungen bekannt, aber kann ja noch werden, mit der Zeit. --Oltau ^✉ 23:07, 21. Jun. 2012 (CEST)

• Der Bau eines Radweges auf Mallorca brachte den Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard zu Tage. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:54, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde interessant, dass die Römer nur wenig dort auf der Insel hinterlassen haben:

• Der archäologische Fundplatz bei Font des Molins de Son Sard gehört zu den wenigen römischen Hinterlassenschaften auf Mallorca. --AxelHH (Diskussion) 00:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

Noch ein anderes Bild als Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 00:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Das Ausschnittsbild zeigt nicht den eigentlichen Fundort, sondern die Sondierungsgrabung 60 Meter weiter an der Straße nach Port Vell. Gruß, --Oltau ^✉ 10:43, 24. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Ith (Naturschutzgebiet) (21. Juni 2012)

• Nach 103 Jahren hatten die Bemühungen, den Ith unter Naturschutz zu stellen, Erfolg.

--Xocolatl (Diskussion) 00:06, 22. Jun. 2012 (CEST)

• Im Naturschutzgebiet Ith leben Wildkatzen, Uhus, Rotmilane, Grauspechte und Schwarzstörche. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:41, 23. Jun. 2012 (CEST)

Habe etwas das Bild mit der äußerst geringen Auflösung bearbeitet. Leicht abgewandelt:

• Im Naturschutzgebiet Ith sind Wildkatzen, Uhus, Rotmilane, Grauspechte und Schwarzstörche heimisch. --AxelHH (Diskussion) 00:22, 24. Jun. 2012 (CEST)

Die zwei letzten teasen nicht so richtig, den ersten finde ich besser, evtl. ergänzt zu

• Erst nach 103 Jahren hatten die Bemühungen, den Ith unter Naturschutz zu stellen, Erfolg.

--bjs M S 09:38, 28. Jun. 2012 (CEST)

Letztem stimme ich zu. Die Liste der Tiere war auch zu lang, wenn dann höchstens 2 wie Schwarzstörche und Wildkatzen. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Schwimmbäder in Kempten (Allgäu) (22. Juni 2012)

• Im Kempter Stadtbad gibt es einen großen Fliegenpilz.

Bild im Teaser ist eigentlich unwichtig. So bringt man den Leser eher zum Lesen des Artikels. Bild vom Stadtbad folgen soweit mein Laptop mit SDHC-Kartenschacht wieder funktioniert. :) Der Teaser ist an sich skurril, aber nicht falsch. ;D --Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jørn Nielsen (22. Juni 2012)

• Der hochrangige Hells Angel und verurteilte Mörder Jørn Nielsen ist als Krimiautor tätig.

Finde ich ziemlich spannend, ursprünglich wollte ich nur den en-Artikel übersetzen und da stand überhaupt nichts von seiner Arbeit als Schriftsteller. --Gripweed (Diskussion) 23:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Sind es nicht seine Tagebücher? ;D Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:20, 24. Jun. 2012 (CEST)

Nein, die hat er ebenfalls veröffentlicht. --Gripweed (Diskussion) 09:39, 25. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Fichtentyrann (22. Juni 2012)

• Der Fichtentyrann führt vermutlich eine monogame Saisonehe. oder
• Der Gesang des Fichtentyrannen ähnelt angeblich dem Ruf nach drei schnell zu servierenden Portionen Bier.

Wobei man hier vielleicht auch "Tyranns" statt "Tyrannen" schreiben muss, wie ist das bei Vögeln? --Xocolatl (Diskussion) 00:37, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eher nicht, wikt:Tyrann.

Der Artikel Fichtentyrann wurde geschrieben, weil im neuübersetzten Artikel Suttle Lake ein Rotlink war. (außer Konkurrenz) ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 01:36, 23. Jun. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zum Ichthyosaurus hat auf den Fichtentyrann und dessen charakteristischen Ruf nach mehr Bier niemand ein Gedicht geschrieben, dafür ist der seltsame Vogel noch nicht nicht ausgestorben. Kann einer mal die göttliche deutschsprachige Namensgebung erklären, im englischen völlig lnagweilig - ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

"Ihren Namen verdanken sie ihrer Aggressivität gegenüber Eindringlingen in das eigene Revier, sogar gegenüber Greifvögeln." Wir hatten in der 5. Klasse so einen - Brillenträger und halbes Hemd - der hat immer ohne Rücksicht auf Verluste um sich geschlagen und ist den Riesenkerlen an die Gurgel gegangen. Ist heute Vizepräsident bei einer Elektronikfirma... GEEZER^{nil nisi bene} 10:19, 23. Jun. 2012 (CEST)

Diese 3-beers-Geschichte ist doch beinahe obligatorisch für einen Teaser! GEEZER^{nil nisi bene} 10:21, 23. Jun. 2012 (CEST)

Auf des Fichtentyranns Ruf nach drei Bier hat im Gegensatz zum Ichthyosaurus noch niemand ein Gedicht geschrieben, dafür ist der Vogel auch noch nicht nicht ausgestorben.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:47, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Der Gesang des aggressiven, kleinen Fichtentyrannen klingt wie »Quick three beers!« (‚Schnell, drei Bier!‘). GEEZER^{nil nisi bene} 18:45, 23. Jun. 2012 (CEST)
• Der kleine aggressive Fichtentyrann ruft markant, umschrieben mit „Quick three beers!“(„Schnell, drei Bier!“). --Gerda Arendt (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag Biebricher Allee (19. Juni)

• Die traditionsreiche Wiesbadener Ausfallstraße Biebricher Allee ist fast auf der ganzen Länge von Bäumen gesäumt. --Gerda Arendt (Diskussion) 07:35, 23. Jun. 2012 (CEST)

Diesen Teaser finde ich wenig spannend. Ist nicht bei jeder Allee die Konnotation zu Bäumen? — Vielleicht eher: Die Biebricher Allee ist die Erschließungsachse der unter Herzog Adolph von Nassau bebauten Adolphshöhe. —|Lantus|— 09:00, 23. Jun. 2012 (CEST)

Das war ein erster schneller Versuch. "Erschließungsachse" mit einer folgenden erweiterten Genitivkonstruktion, - da habe ich sprachliche Bedenken.

• Die Wiesbadener Ausfallstraße Biebricher Allee, die repräsentative Verbindung zwischen der Innenstadt und dem Biebricher Schloss, wurde im 19. Jahrhundert mit vier Reihen Kastanienbäumen versehen. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:32, 23. Jun. 2012 (CEST)

Kleine Änderung:

Die Wiesbadener Biebricher Allee, eine repräsentative Verbindung zwischen der Innenstadt und dem Biebricher Schloss, wurde im 19. Jahrhundert mit vier Reihen Kastanienbäumen versehen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bitte um Verständnis, wenn ich erneut einspreche.

Die B.A. hiess - angeblich - früher Mosbacher Strasse ("Die Residenz in Biebrich und der Regierungssitz Wiesbaden werden durch den Bau der "Mosbacher Straße" (heutige Biebricher Allee) miteinander verbunden." <= Stimmt das? Dann gehört es in den Artikel.)

Damit wurde nicht die B.A. mit Kastanienbäumen versehen, sondern irgendeine Strasse (Mosbacher Str. ?) wurde mit K-Bäumen versehen => => daraus wurde eine Allee => Biebricher Allee. Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege. GEEZER^{nil nisi bene} 14:23, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bild bearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 23:56, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Die heutige Biebricher Allee, die Wiesbaden mit dem Biebricher Schloss verbindet, wurde im 19. Jahrhundert mit vier Reihen Kastanienbäumen versehen. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:35, 24. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Vicus Mülfort (21. Juni)

• Das römische Dorf Mülfort gilt als erste Siedlung im heutigen Stadtgebiet von Mönchengladbach.

--Berita (Diskussion) 09:00, 23. Jun. 2012 (CEST)

Noch weitere Korrekturen nötig. Habe Problem mit dem Namen. "Die Römer" nannten es sicherlich nicht "Mühfort" (a) kein Umlaut (b) sprachen eher Latein. Da der römische Name nicht bekannt ist, sollte der Teaser umformuliert werden. Aber da ist doch genug anderes Spannendes im Text - das Siegel z.B. GEEZER^{nil nisi bene} 09:25, 23. Jun. 2012 (CEST)

(BK)Du hast Recht mit deinem Einwand. Wobei ich mich dann frage, ob das Lemma nicht auch schon widersprüchlich ist. Generell sollte vielleicht mal jemand über den Artikel schauen, der sich fachlich auskennt. Für mich als Laien klang es halt nur interessant und formal ist der Artikel ja ok.--Berita (Diskussion) 10:17, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Das einst römische Dorf mit dem heutigen Namen Mülfort gilt als erste Siedlung im heutigen Stadtgebiet von Mönchengladbach. ... holpert aber wie ein Leiterwagen auf Katzenkopfpflaster. GEEZER^{nil nisi bene} 10:15, 23. Jun. 2012 (CEST)
• Oder vielleicht: Mülfort hat römische Ursprünge und gilt als erste Siedlung im heutigen Stadtgebiet von Mönchengladbach.--Berita (Diskussion) 10:29, 23. Jun. 2012 (CEST)

Kann dem Artikel nicht entnehmen worauf die Benennung Mühlfort zurückzuführen ist. --AxelHH (Diskussion) 11:52, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ja, aber spannend! "Mühlfurt (Mülfort bij Rheydt)" und Molivort werden im Zusammenhang genannt. Die "Furt" kommt ja im Artikel vor. Berita 2.0 finde ich tea(se)risch gut. GEEZER^{nil nisi bene} 12:11, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Wright Flyer (23. Juni)

• Der Wright Flyer gilt als das erste flugfähige Motorflugzeug aller Zeiten.

--ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 22:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

Sensationell kurz - auf den Punkt. :-) -GEEZER^{nil nisi bene} 23:06, 23. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es ein flugunfähiges Motorflugzeug? --Gerda Arendt (Diskussion) 23:33, 23. Jun. 2012 (CEST)

November 1842 Erster vollständiger Entwurf eines Motorflugzeuges mit Dampfmaschinenantrieb durch den englischen Ingenieur William Samuel Henson. Die Patentschrift knüpft an die Arbeiten Cayleys an. Der Gründungsantrag für eine „Aerial Transport Company“ (Aktiengesellschaft) wird im englischen Unterhaus unter lautem Gelächter abgelehnt. GEEZER^{nil nisi bene} 16:01, 24. Jun. 2012 (CEST)

Naja, die ganzen/meisten Versuche vor dem Wright Flyer zum Beispiel. --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 23:42, 23. Jun. 2012 (CEST)

Naja, waren die Versuche dann Flugzeuge, wenn sie nicht fliegen konnten? --Gerda Arendt (Diskussion) 23:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

Weiß ich nicht, ich bin kein Duden ;~) --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 23:53, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Der Wright Flyer gilt als das erste Motorflugzeug aller Zeiten. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:33, 24. Jun. 2012 (CEST)

Habe mal einen Ausschnitt gemacht. --AxelHH (Diskussion) 23:40, 23. Jun. 2012 (CEST)

• Einfacher Alternativvorschlag für'n Teaser: Der Wright Flyer führte den ersten nachgewiesenen Flug eines Motorflugzeugs durch. Man kann ja nicht vollständig ausschließen, dass es da nicht schon vorher Einen gab, der seine Experimente ohne Kamerabegleitung ausführen musste. Gruß --Quezon _Diskussion 11:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

Daher habe ich gilt statt war geschrieben. --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 15:50, 24. Jun. 2012 (CEST) PS: Außerdem würde ich den Link zu Motorflugzeug sparen.

Nur ein Link, Motorflugzeug darf gar nicht verlinkt sein. — Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 15:52, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wollte es nicht so drastisch sagen ;~) --ʾM_eisterEiskaltʿ ^(Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich halte dieses Bild für am geeignetesten, da dort nur der Fokus auf das Flugzeug gerichtet ist:

--ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 16:36, 24. Jun. 2012 (CEST)

Recht flach das Bild. Finde Bild mit Person nicht schlecht, das die Größe des Fluggeräts erkennen lässt. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 24. Jun. 2012 (CEST)

Im Flugzeug sind doch Orvilles Beine erkennbar ;~). Außerdem geht es mMn nicht um den Menschen, sondern um das Flugzeug, da das Bild ohnehin so klein ist. Den Größenvergleich kann man dann im Artikel sehen. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 22:07, 26. Jun. 2012 (CEST)

In dem kleinen Bild kann ich mit bloßem Auge keine Beine erkennen, erst wenn ich es vergrößere. Natürlich geht es nicht um den Menschen auf dem Flugzeugbild. Es geht bei einem Teaserbild aber auch um eine erste Orientierung für den Leser, die ein Mensch neben dem Flugzeug liefert. Ansonsten kann auf dem Bild ein Papierflieger oder ein Jumbojet sein. Diese Orientierung ist ganz gut für den ersten Blick, denn der entscheidet bekanntlich ob jemand überhaupt den Artikel anklickt. --AxelHH (Diskussion) 22:20, 26. Jun. 2012 (CEST)

mMn wird aber die Aufmerksamkeit von Wilbur auf diesem kleinen Foto zu etwa der Hälfte mit dem Flugzeug geteilt - aber das ist nur meine Ansicht. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 22:24, 26. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Christian Motorcyclists Association (23. Juni 2012) oder Herb Shreve (24. Juni 2012)

Die Christian Motorcyclists Association verbreitet die Botschaft des Evangeliums unter den Rockern.

beziehungsweise

Herb Shreve gab seine Stellung als Baptistenpfarrer auf, um unter den Rockern zu predigen.

Sucht euch eines aus. --Gripweed (Diskussion) 09:39, 24. Jun. 2012 (CEST)

Bild nur bei ersterem Artikel verwenden. --Gripweed (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2012 (CEST)

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 10:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

Die Christian Motorcyclists Association ist eine kutten- und colourtragende, nichtschlagende Bikervereinigung. Irgendwie kommt mir das bekannt vor :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:11, 24. Jun. 2012 (CEST)

Würde Kleinigkeiten weglassen und es so schreiben (wobei Kutten und Colour das gleiche sein könnte):

• Die weltweit verbreitete Christian Motorcyclists Association ist eine kutten- und colourtragende Bikervereinigung. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 24. Jun. 2012 (CEST)

Personenartikel eignet sich weniger als der Artikel zum Bikerclub.

• Das dreieckige Colour der Bikerereinigung Christian Motorcyclists Association steht für Dreieinigkeit. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde immer noch die ersten beiden Teaser am besten. --Gripweed (Diskussion) 01:33, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du mal hier schaust: Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser wirst du sehen, dass dein erster Vorschlag eine Artikeleinleitung darstellt, indem er alles über das Thema aussagt "CMA verbreitet das Evang. unter Rockern". Dann weiß der Leser schon Bescheid und braucht gar nicht mehr den Artikel anklicken. Deswegen habe ich den Aspekt der Dreieinigkeit rausgesucht, denn laut der Anleitung heißt es, suche einen Aspekt des Artikels, der seltsam, verrückt, ungewöhnlich ist. Auch um zu erfahren was ein Colour ist, muss man den Artikel anklicken. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 26. Jun. 2012 (CEST)

• Das dreieckige Colour auf den Kutten der Bikerereinigung Christian Motorcyclists Association steht für die heilige Dreieinigkeit. Das mit dem nichtschlagend, nicht puffbetreibend und nicht schrödervomsaufenbeimaschmeyerskellerinhannoverkennen ist leider nicht weiter im artikel thematisiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:09, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Capricorn (Max Ernst) (22. Juni 2012)

• Max Ernsts Kontakt mit den Hopi-Indianern führte 1948 zu der in Zement ausgeführten Großplastik Capricorn in Sedona.

Leider ohne Bild. VG -- Alinea (Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

• Max Ernst verwendete dieselbe Zementmischmaschine zum Bau seines Hauses und für die Zementplastik Capricorn.
• Die Zementplastik Capricorn schuf Max Ernst mit derselben Zementmischmaschine, die er zum Bau seines Hauses verwendet hatte. GEEZER^{nil nisi bene} 16:09, 24. Jun. 2012 (CEST)

Abgewandelt:

• Mit einer Zementmischmaschine schuf Max Ernst die Plastik Capricorn und sein Wohnhaus. --AxelHH (Diskussion) 00:25, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Haus zum Lindenbaum (22. Juni 2012)

• Das Haus zum Lindenbaum in Aachen hat ein historisches Verkaufsfenster mit nach oben und unten aufklappenden Läden.

--bjs M S 19:38, 24. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Georgi Bogdanowitsch Jakulow (13. Juni)

In Moskau wurde 1917 das Künstlercafé Pittoresque mit Dekorationen von Tatlin, Rodtschenko und Georgi Jakulow ausgestattet.

Falls noch Bedarf an einer "Standardmalerbiografie" besteht. --Goesseln (Diskussion) 20:18, 24. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Thérèse Levasseur (24. Juni) (erl.)

Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau haben jeden ihrer fünf Säuglinge im Findelhaus abgegeben.

Es gibt natürlich auch einen unfrommen Wunschtermin: am Donnerstag, 28. Juni ist der 300. Geburtstag des "Rabenvaters"

--Goesseln (Diskussion) 20:33, 24. Jun. 2012 (CEST)

• Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau gaben ihre fünf Kinder als Säuglinge im Findelhaus ab. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:23, 25. Jun. 2012 (CEST)
• Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau gaben jedes ihrer fünf Kinder kurz nach der Geburt im Findelhaus ab. GEEZER^{nil nisi bene} 11:18, 27. Jun. 2012 (CEST)

mit unterstem Teaser und Bild für den 28.6. vorbereitet --Vux (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Klingt komisch: jeden ihrer fünf Säuglinge. Warum nicht, haben ihr fünf Säuglinge jeweils? Ändere das nochmal. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 27. Jun. 2012 (CEST)

• Thérèse Levasseur und Jean-Jacques Rousseau gaben ihre fünf Kinder jeweils kurz nach der Geburt im Findelhaus ab.

Leider mit einem Tag Verspätung nach dem 300. Geburtstag des "Rabenvaters" Rousseau der aktuellen EM geschuldet reingesetz für den 29.6.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AxelHH (Diskussion) 21:53, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Peter Knuth (24. Juni)

Peter Knuth war Polizist, Rettungssanitäter und Chefarzt, bevor er Politiker wurde.

oder so ähnlich. --Emergency doc (Diskussion) 01:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Artikel etwas dünn, außerdem heißt die Uni Düsseldorf erst seit 1988 auf Heinrich Heine. Und: Abkürzungen wie LRD sollten im Text erklärt werden. —|Lantus|— 02:10, 25. Jun. 2012 (CEST)

Halte den Artikel nicht geeignet für Schon gewusst. Es ist eine kurze Durchschnitts-Biographie ohne besonders originelle Aspekte. Bei der Bezeichnung Politiker erwarte ich etwas anderes als einen Funktionär des Vereins Bundesärztekammer. --AxelHH (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

Findest Du den Artikel wegen der Qualität oder auch noch wegen der Person ungeeignet? Ich kann noch gucken, daß ich den erweitere. Ich finde die Person eigentlich recht spannend, weil sie keinen geradlinigen Lebenslauf hatte, sondern über Polizei- und Rettungsdienst in die Medizin kam und anschließend berufspolitisch tätig war.--Emergency doc (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wegen der Person nicht geeignet, weil da was peppiges oder außergewöhnliches fehlt. Vielleicht kann man den Teaser etwas peppiger gestalten, mir fällt aber gerade nichts ein. --AxelHH (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Vebandsfunktionär, kein Politiker. Iregndwie wenig tauglich. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:38, 25. Jun. 2012 (CEST)

Naja, schade, aber darum heisst es ja auch Vorschlagswesen... :-)--Emergency doc (Diskussion) 08:15, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: 1998 KY26 (26. Juni)

Auf 1998 KY₂₆ dauert ein Tag weniger als 11 Minuten. --BuschBohne 17:40, 26. Jun. 2012 (CEST)

Das sollte man noch ein wenig ausbauen - also den Artikel. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Also ich würde schon mal schreiben, was 1998 KY₂₆ ist:

• Auf dem erdnahen Asteroiden 1998 KY₂₆ dauert ein Tag weniger als 11 Minuten. --AxelHH (Diskussion) 21:53, 26. Jun. 2012 (CEST)

1998 KY₂₆ ist kein besonders runder Ball und ein Tag darauf ist kürzer als 11 Minuten. Sepp Herberger bzw Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:14, 26. Jun. 2012 (CEST)

Artikel ist "kurz" (aber nicht zu "kurz"), vor allem informativ. Plädiere für den Teaser von AlexHH der aussagekräftig ist und neugierig macht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Auf die Aussage von Sepp Herberger sollte man Ball mit Kugel austauschen. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 12:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

Finde das von AxelHH am besten --BuschBohne 17:30, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ein Teaserbild fehlt, ich setze es rein.--AxelHH (Diskussion) 21:07, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wenn es auf die Hauptseite kommt, bitte bevor ich wegfahre, oder wenn ich wieder da bin--BuschBohne 22:18, 27. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Operational History (German) Section (26. Juni 2012)

• In der Operational History (German) Section der Historical Division der US Army schrieben 300 kriegsgefangene Wehrmachtsoffiziere 2500 Studien zum Zweiten Weltkrieg. -- Miraki (Diskussion) 07:51, 27. Jun. 2012 (CEST)

Was es nicht alles gab, daher hier absolut richtig zum Vorstellen. Aber der Teaser klingt recht holprig. 3 x der..., 2 x Histor... und zwei Zahlen im Satz (300, 2500).

• Für die Operational History (German) Section der US-Streitkräfte schrieben 300 kriegsgefangene Wehrmachtsoffiziere ihre Kampferfahrungen im Zweiten Weltkrieg nieder. --AxelHH (Diskussion) 21:16, 27. Jun. 2012 (CEST)

• Wesentliche Beiträge zur Militärgeschichtschreibung der frühen Bundesrepublik stammten aus der Feder von ehemaligen Wehrmachtsgenerälen im Umfeld der Operational History (German) Section Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:32, 27. Jun. 2012 (CEST)

Letzten Vorschlag finde ich gut von der Art, aber das war doch Militärgeschichtschreibung zum Zweiten Weltkrieg. Klingt hier so, als ob es Militärgeschichtschreibung über die frühe BRD wäre. --AxelHH (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Erwähnung des II. WK (eine Geschichtsschreibung zu diesem) im Teaser ist notwendig. -- Miraki (Diskussion) 07:40, 28. Jun. 2012 (CEST)</ref>

Ich meine das im Sinne eines "made in" und ja, es war die Militärgeschichtschreibung der frühen BRD, weil die der BRD noch gegenwart war. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:24, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ja, das verstehe ich schon. Nur, wir müssen auch an die "Klügsten" unserer Leser denken und Missverständnissen vorbeugen, deswegen wird imho der Hinweis auf Geschichtsschreibung zum II. WK erforderlich sein. -- Miraki (Diskussion) 08:43, 28. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Talaiot de sa Cova de sa Nineta (27. Juni)

Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein Großsteinbau aus prähistorischer Zeit nahe der Nordküste der Mittelmeerinsel Mallorca. --Oltau ^✉ 15:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schon wieder Malorka, haben wir doch oben schon? :-) Finde ich natürlich gut, alte Steineartikel, aber der Teaser könnte schon etwas interessanter klingen:

• Der Turmbau Talaiot de sa Cova de sa Nineta auf Mallorca ist während der Bronzezeit in Zyklopen-Technik errichtet worden.

oder:

• Der bronzezeitliche Turmbau Talaiot de sa Cova de sa Nineta auf Mallorca ist in Zyklopen-Technik errichtet worden. --AxelHH (Diskussion) 21:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

Kann ja nichts dafür, dass ich gerade auf der Insel war (oder doch?). Abgeänderter Teaser meinerseits:

• Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein in Zyklopen-Technik errichteter bronzezeitlicher Turmbau nahe der Nordküste der Mittelmeerinsel Mallorca.

--Oltau ^✉ 21:46, 27. Jun. 2012 (CEST)

Recht vielen Fakten im letzten Teaser, die dem Leser schon einiges verraten. Man kann auch was weglassen. Nordküste ist ja nicht so wichtig. Mit Zyklopen Technik und bronzezeitlich zwei Eigenschaftsbeschreibungen hintereinander. Wäre auch "an der Nordküste" richtig um es etwas zu kürzen? Etwa so:

• Der Talaiot de sa Cova de sa Nineta ist ein (während der Bronzezeit) in Zyklopen-Technik errichteter Turmbau auf der Mittelmeerinsel Mallorca. --AxelHH (Diskussion) 22:13, 27. Jun. 2012 (CEST)

Den Zeitabschnitt hätte ich schon gerne drin, entweder bronzezeitlicher Turmbau oder prähistorischer Turmbau im letzten Teaser. Gruß, --Oltau ^✉ 22:21, 27. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: FC Bundestag 27.6.2012 (erl.)

Der FC Bundestag tritt in den offiziellen Trikots der deutschen Fußballnationalmannschaft an. Donnerstag ? Finale? ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:22, 27. Jun. 2012 (CEST)

Die Artikel Neuanlage zu dieser Zeit passt ja wie Faust aufs Auge. Den Teaser könnte man aus aktuellem Anlass vorziehen. Lieber Donnerstag, da Finale fraglich ist und es nach Donnerstag zu spät sein kann. Ach nee, Donnerstag ist ja schon morgen und da ist schon was anders eingetragen.--AxelHH (Diskussion) 22:26, 27. Jun. 2012 (CEST)

Oder ich wage es mal ganz kurzfristig bevor es zu spät ist. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Alternativvorschlag: Der FC Bundestag war 2012 bei der inoffiziellen Europameisterschaft der Parlamentsmannschaften dem österreichischen FC Nationalrat unterlegen.--bennsenson - reloaded 22:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schon reingesetzt. Finde den 2. Vorschlag zu lang und kompliziert. Der 1. ist knapp und perfekt und nennt die Fußballnationalmannschaft, die am Donnerstag aufläuft. Hoffentlich steht das nciht auch unter Nachrichten oben drin. --AxelHH (Diskussion) 22:46, 27. Jun. 2012 (CEST)

Aus brandaktuellem Anlass vorgezogen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --AxelHH (Diskussion) 22:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

Erledigt;) Danke für die Crashaktion an Dich und benni. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:36, 29. Jun. 2012 (CEST)