|
Diese Diskussionsseite ist nicht für Vandalismus- oder Editwar-Meldungen, Sperr- oder Entsperrwünsche gedacht, sondern zum Diskutieren über die Vandalismusmeldungsseite.
|
Nützliche Hinweise
|
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. |
 Archiv
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Drei der vier längeren Fälle jetzt gerade vorne...
können in Nullkommanix entschieden sein. Was macht ihr eigentlich? N8 --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
- Das was sie immer tun, wenn's unangenehm wird: sie warten auf den Admin Archivbot. --Matthiasb
(CallMyCenter) 02:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
Punkt 4
Ich hab ja eigentlich keine Lust, mich an solcher Metadiskussionskacke zu beteiligen, aber das Fass ist voll. Ich lese immer häufiger, dass vermehrt auf der VM-Seite von unbeteiligten gegen Punkt 4 verstoßen wird. Warum wird hier immer wieder über inhaltliche/persönliche Probleme/alte Postings....... gefühlt endlos diskutiert ? Das ist nicht der Sinn dieser Meta-Seite oder ? Warum geht da nicht endlich mal ein Admin zwischen und erinnert an diesen Punkt 4 ? Auch wenn ich nix gegen gewisse User habe, finde ich die ständige Kommentierung verschiedener unbeteiligter Nutzer als Verstoß gegen siehe oben. Hat irgendein Admin mal die Eier, unbeteiligte Einmischungen zu missbilligen ? Sonst diskutiere ich demnächst auch mit, bringe als Alibi irgendwelche Diff-Links mit und wehe, mich ermahnt deshalb jemand. Das gibt dann noch eine VM wegen Missbrauch oder Vorspiegelung von Adminrechten...
Nebenbei sei erwähnt, dass des öfteren auf alte Sperrlogeinträge hingewiesen wird. Auch wenn ich diverse angemeldete WP-Nutzer, die das Sperrlog abschafft sehen wollten, am liebsten sonstwo sähe, kann ich dadurch inzwischen verstehen, warum sie meinen, dass das Sperrlog kein Vorstrafenregister ist, weches für zukünftige Sperren als Argument gelten kann. Aber gerne, inbesondere von Punkt4-Betroffenen, wird das als Herr-Lehrer-ich-weiss-was genutzt. Die aus einer VM-Meldung resultierende und dort eingetragene Adminaktion ist keine STRAFE, sondern schränkt höchstens einen Benutzer in seinen Bearbeitungsrechten ein, um möglichen Schaden von der Wikipedia abzuwenden und immernoch lediglich ein LOG-Eintrag und keine Argument für irgendwas. Klärt mich auf, wenn dem nicht so sein sollte.
Tschuldigung, ich reagier auf Grund der Aktionen von Nutzern, die es definitiv besser wissen sollten, aber den Richtlinien sowas von entgegenarbeiten, bewusst ein wenig --- sagen wir mal echauffiert. --StephanGruhne (Diskussion) 19:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
- Und weiter geht's gestern schon wieder. Ist der Mißbrauch dieser Funktionsseite als Diskussionsforum wirklich gewollte, bzw. wird das weiter stillschweigend toleriert ? Kann ja wohl nicht wahr sein. --StephanGruhne (Diskussion) 14:31, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Wieder schreiben irgendwekche unbeteiligten irgendwelchen Senf zu irgendeiner VM. AKtuell fällt mir auf: 16:58, 16. Jun. 2012 (CEST) - Muss das sein ? Kann das nicht mal aufhören oder sanktioniert werden ??? Die VM ist kein Diskussionsforum oder Blog ! Vielleicht sollte in der DE:WP statt der VM eine EM (Eskalationsmeldung) etabliert werden... --StephanGruhne (Diskussion) 15:05, 18. Jun. 2012 (CEST)