Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Mai 2012

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

5. Mai

6. Mai

7. Mai

8. Mai

9. Mai

10. Mai

Heute

• QS-Hauptseite
• Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Yujacha

Der Artikel wünscht sich, bequellt und ausgebaut zu werden. Gruß, Siechfred 09:22, 9. Mai 2012 (CEST)

Linda Allen (Liedermacherin)

Einzelnachweise/biografische Details fehlen. --Quetschbuemsel (Diskussion) 11:09, 9. Mai 2012 (CEST)

International Council of Management Consulting Institutes

Keine unabhängigen Quellen, keine Rezeption seit 2007. LKD (Diskussion) 11:41, 9. Mai 2012 (CEST)

Bundesverband Deutscher Unternehmensberater

Innensicht und Selbstdarstellung ohne Distanz. Arbeitet nicht mit unabhängigen Quellen. LKD (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2012 (CEST)

Zentrum für Kunst und Medientechnologie

Innensicht und ausufernde Selbstdarstellung. Weitgehend nicht-neutral. LKD (Diskussion) 11:46, 9. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Die Änderungen von Benutzer:Topfpflanze2012 zurücksetzen auf die neutrale und gute Version. Die Änderungen sind keine Verbesserung des Artikels: POV in der Einleitung, Bildertausch, ausufernde und fette Literaturliste etc PG 13:08, 9. Mai 2012 (CEST)

Ach, Du liebes Lottchen, was ist denn da passiert? Das riecht nach Ärger. Zurücksetzen, Neues einbauen, wenn möglich, wie PG sich äußerte. --Emeritus (Diskussion) 17:56, 9. Mai 2012 (CEST)

Naja, die alte Version war eben auch schon ein wenig veraltet (habe unlängst auch noch an dem Laden gearbeitet ...), also ist das okay dass das jemand macht. Ich spreche Topfplanze mal an wie sich das WP-passend überarbeiten ließe ... --JBirken^knurr 18:56, 9. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise und Tipps. Ich habe den Artikel überarbeitet und Eure Ratschläge berücksichtigt. Wie JBirken bereits anmerkte, war die vorherige Version veraltet und vor allem lückenhaft, da das ZKM nicht nur ein Museum ist. Quellen füge ich noch ein. Ich freue mich über weitere konstruktive Kritik.

--Topfpflanze2012 (Diskussion)

Hans Jürgen Overbeck

Vollprogramm inkl. Quelle Eingangskontrolle (Diskussion) 14:26, 9. Mai 2012 (CEST)

Edifício Marconi

die vermutlich vorhandenen Relevanz des Gebäudes wird nicht recht deutlich. Wann wurde es erreichtet? Wie groß ist es? HyDi Schreib' mir was! 16:24, 9. Mai 2012 (CEST)

Es gibt da sicher mehrere Bürogebäude der weltweit vertretenen Firma Marconi. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:37, 9. Mai 2012 (CEST)

Ernst Kolb (Künstler)

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:50, 9. Mai 2012 (CEST)

Hab mal das Geschwafel rausgelöscht. Ich zweifele ein wenig an der Relevanz dieses Herren, habe jedoch zunächst den Erstautor gebeten ein paar Informationen (Ausstellungen, etc.) nachzureichen. Vielleicht sollte man dem Neuling ein wenig Zeit dafür geben. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:33, 9. Mai 2012 (CEST)

Das dürfte wohl nicht viel werden, relevant war er vielleicht als bekanntes Mannheimer Original, aber als Künstler eher nicht. --Kurator71 (Diskussion) 20:04, 9. Mai 2012 (CEST)

Naja, egal ob Künstler oder Original, es wurde immerhin über ihn ein Buch geschrieben und das wohl nicht in einem BOD Verlag (jedoch lt Impressum "ein regionaler Pfälzer Verlag mit dem Anspruch, sich auch überregional mit qualitativ hochstehenden Produkten zu etablieren" ([1])). BTW: Gibt es Relevanzkriterien für Originale? --Dr. Slow Decay (Diskussion) 21:15, 9. Mai 2012 (CEST)

Weder für Originale noch für Kopien. ;-) Also der Verlag ist zwar ein Regionalverlag, aber kein BOD. Das Buch zählt schon was und wenn da künstlerisch noch was käme, könnte man das vielleicht sogar behalten, wenn... --Kurator71 (Diskussion) 08:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Hatte ja wie besagt den Erstautor gebeten noch was zu ergänzen, habe aber nur ein eMail von ihm bekommen, in welchem er ankündigt, Bilder von Kolb hochladen zu wollen. Ich bezweifele mal dass das copyright-technisch erlaubt ist. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Hugo de Groot (Super Constellation)

vollprogramm, insbesondere sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 9. Mai 2012 (CEST)

Habe mal einen Anfang gemacht. --Darian (Diskussion) 20:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Zum wiedererbauten Tempel der Bruderliebe

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 9. Mai 2012 (CEST)

je suis d'accord avec Lutheraner Gruß und Salve --Preußen (Diskussion) 19:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Pia Döring

Ein einmaliger politischer Vorgang wird nicht in angemessener Weise beschrieben. Zudem geben die angegebenen Webseiten noch einiges an weiteren Infos her, etwa etwas, das für Politiker ja nciht ganz unwichtig ist: der schwerpunkt ihrer politischen Arbeit. Marcus Cyron Reden 19:12, 9. Mai 2012 (CEST)

Freikorps Adolf Hitler

Inhaltlich so nicht haltbar; anstatt auf aktuelle deutschsprachige Literatur zurückzugreifen (unabdingbar dazu ISBN 9783412201913 von 2008), wird fremdsprachige Literatur verwendet, die einen veralteten Forschungsstand referiert. Dabei kommt dann so ein Unsinn raus, wie die Behauptung, dass das komplette Freikorps am 2. April 1945 in Heuberg zusammengezogen worden sei, Einheiten davon aber kaum eine Woche später schon im Raum Berlin eingesetzt worden wären. --jergen ? 21:45, 9. Mai 2012 (CEST)

Artikel noch nicht gelesen, derzeitige räumliche Verlegungen im Endkampf sind aber üblich gewesen. Beispiel: Mein Onkel wurde mit seinem Regiment im April im Endkampf um Berlin eingesetzt, das war die letzte Info..galt dann bis 1984 als vermisst.

Erschosssen worden ist er von Partisanen mit seiner gesamtem Einheit in einem Dorf im Elsass, Anwohner haben die Tote sofort begraben, um Vergeltungsaktionen der SS nicht auf sich zu ziehen.

Ein an der Begrabung beteiligter Dorfbewohner hat sich 1984 an die deutsche Kriegsgräberfürsorge gewendet, das Massengrab wurde geöffnet alle Gefallenen anhand ihrer Marken identifiziert und Verwandte informiert. Die Gebeine wurden nachfolgend auf einem Soldatenfriedhof im Elsass erneut bestattet. Meine Großmutter hat bis zu ihrem Tod 1982 auf die Rückkehr ihres Sohnes aus russischer Kriegsgefangenschaft gehofft.--Markoz (Diskussion) 06:37, 10. Mai 2012 (CEST)

Die oben erwähnte neuere Literatur ist allerdings der Meinung, dass dieses FK an den unterschiedlichsten Orten aufgestellt wurde; es handelt sich wohl eher um eine allgemeine Bezeichnung (wie Volkssturm) als um eine konkrete Einheit. --jergen ? 12:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Der ARtikel enthält Literaturangaben keine konkret belegten Referenzen. Somit könnte dies eine Theoriefindung sein. schlage vor Löschantrag.... Hitler ist ein heikles Thema, da muß sauber gearbeitet werden.--Markoz (Diskussion) 20:01, 10. Mai 2012 (CEST)

Der Schwarze Korsar

völlig quellenlos, fast nur nacherzählung. Rezeptin, Kritik, Einordnung, Aufnahmen fehlen -- Si! SWamP 21:52, 9. Mai 2012 (CEST)

GPGPU-Sim

Relevanz-Check, Kategorien fehlen. Interwiki? —|Lantus|— 22:58, 9. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel wird zur Zeit überarbeitet: Kategorien wurden eingefügt und die Relevanz wurde verdeutlicht. Zur Kritik, falls sie noch besteht, würde ich gerne mehr Details oder eine erneute Rückmeldung hören.--Ixicon (Diskussion) 19:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Zur Diskussion der Auswahl der Kategorien wurde von Lantus folgendes kritisch bemerkt: „Experiment? Grafikkarte?, ich denke, das ist Software? Warum Simulation *und* Computersimulation?“

GPGPU-Sim ist sicher Software, aber Software die konfiguriert wird, um in Experimenten Hardware von Graphikkarten oder sogar allgemeiner Hardware von Multi-Kernprozessoren zu simulieren. Das Experiment besteht darin, dass nicht real in Hardware existierende Varianten von Graphikprozessoren und von nicht-spezialisierten Prozessoren ausgetestet werden können. Somit passen die Kategorien Software, Hardware und Graphikkarte bzw. Graphik-Chip und bilden insbesondere keinen Widerspruch. Computersimulation *und* Simulation als Oberkategorie ist sicher zu viel. --Ixicon (Diskussion) 00:50, 11. Mai 2012 (CEST)

“

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 11:37, 18. Jun. 2012 (CEST)

Siegfried Hännl

Da fehlt einiges an biografischen Daten --Chrisfrenzel (Diskussion) 19:59, 9. Mai 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:35, 18. Mai 2012 (CEST))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:36, 18. Jun. 2012 (CEST)