Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 14. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3 Für Babelfreunde: Auf der Seite Schon gewusst? findet diese Person immer Interessantes zur Erweiterung des eigenen Wissens ! Einbindung mit {{Benutzer:Fritzober/Vorlage:Schon gewusst?}} Dieser Benutzer sammelt Vorschläge für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst?. Einbindung mit {{Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/Schon gewusst}}

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Allgemeine Diskussionen

„Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein“

„Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Einzelnachweise anzugeben als keine.“ (WP:ENW) Das mag richtig sein, für die Rubrik sollte aber ein Minimum an Formatierung gegeben sein. Auch „Schon gewusst?“ ist ein Aushängeschild für Wikipedia. Rein kopierte URLs wie in diesem aktuellen Artikel sind weder lesbar, noch informativ, noch gut zu warten. --Polarlys (Diskussion) 14:27, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ach ja? Und worin besteht das Problem, diese URL richtig zu formatieren und den Einfügenden anzusprechen, mit Link auf deine Korrekturen? Immerschön, dass du die Links formatiert hast. Danke dafür, Aluwok „Sei ein Künstler!“ 15:02, 8. Jun. 2012 (CEST)

Sagen wir mal, spätestens wenn ein Vorschlag in die Vorlage für die Hauptseite übernommen wird, sollte er einigermaßen durchgeputzt sein. Schön wäre es natürlich, wenn die Vorschlagenden bzw. die Artikelersteller dies schon selber erledigt hätten, aber die Hauptsache ist, dass es überhaupt geschieht. --Xocolatl (Diskussion) 15:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das Problem ist nicht, dass ein Neuling das nicht erledigt. Das Problem ist, dass der Artikel hier eingetragen wird und in diesem Zustand auf die Hauptseite („Aushängeschild“) wandert. Das Problem ist auch, dass solche Mängel in der deutschsprachigen Wikipedia außerhalb des „Premium“-Bereichs irgendwie mit Schulterzucken hingenommen werden, obwohl sie zahlreiche negative Konsequenzen haben (Lesbarkeit, Aussagekraft, Wartungspotential). Grüße, --Polarlys (Diskussion) 22:18, 8. Jun. 2012 (CEST)

Sach ich doch. Wer etwas auf die Hauptseite setzt, soll es sich vorher eben nochmal anschauen und nach Möglichkeit in Ordnung bringen. --Xocolatl (Diskussion) 21:47, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ja, Artikel sollten belegt sein. Leider wurden auf der SG/Hauptseite schonmal Artikel vorgestellt die keine Einzelnachweise enthielten, lediglich Weblinks und eine Literaturangabe. Hatte dies einmal bei einem Artikel hier erwähnt dass die Einzelnachweise fehl(t)en. Antword: Der Artikel wäre ausreichend belegt mit Weblinks (das sind nur weiterführende Informationen für die Leser) und einer Literaturangabe (ohne im Artikel Bezug darauf zu nehmen + ohne Seitenzahl-Angaben). Es sollten m.M.n. nur Artikel auf der Hauptseite vorgestellt werden die Einzelnachweise vorzeigen. Anders fragt sich der Leser woher die Angaben/Äusserungen im betr. Artikel stammen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:05, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hauptseitenvorschläge

Eigenvorschlag: Jacob Xavier (13. Mai 2012)

• Der osttimoresische Politiker Jacob Xavier hat nach eigenen Angaben einen Uranbarren im Kopf und einen abnehmbaren Penis.
• Dem osttimoresische Politiker Jacob Xavier hat nach eigenen Angaben das britische Königshaus einen Uranbarren in den Kopf implantiert.

Der Herr Politiker ist ein Sahnestückchen für alle, die mal wieder den Kopf schütteln wollen. Außerdem hat man das Gefühl, dass unsere Politiker doch nicht SOOOO schlimm sind. ;-) --JPF just another user 22:47, 13. Mai 2012 (CEST) --JPF just another user 22:47, 13. Mai 2012 (CEST)

In der Tat, ich komme aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Und zwar darüber, dass jemand allen Ernstes glaubt, solche Fantasieprodukte wären enzyklopädisch relevant und obendrein auch noch einer Verlinkung auf der Hauptseite würdig. --Plenz (Diskussion) 22:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Teaser-Ideen haben Bildzeitungsniveau. --AxelHH (Diskussion) 01:43, 15. Mai 2012 (CEST)

Dann ist der Teaser ja gut, weil die Bild ist top in Sachen Teaser. Die Geschichten stammen aus einem wissenschaftlichen Artikel. Man darf nicht vergessen, dass auch der Wahnsinn in dieser Welt existiert. --JPF just another user 12:01, 15. Mai 2012 (CEST)

Nur bei der Bild ist meist nicht viel Inhalt hinter dem Aufmacher. Ein bisschen anreizen im Teaser ist ja in Ordnung, aber das Wikipedia sich auf das Niveau der Bild begibt, finde ich nicht gerade toll. Der Artikel ist gerade in der QS. Ich weiß nicht, ob jeder Blödsinn, den ein Irrer erzählt hat hier als Teaser taugen soll. Das ist dann echtes Bild-Niveau. --AxelHH (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2012 (CEST)

Die harmlosere Variante wäre:

• Der osttimoresische Politiker Jacob Xavier behauptet ein Verwandter des britischen Königshaus zu sein.

aber das würde bei weitem nicht so ansprechend wirken. Vielleicht verstehe ich auch den Sinn des "Schon gewußt" nicht ganz, dass ab und zu etwas kurioses bei der Wikipedia zu finden ist. Was die QS betrifft: Ein bißchen übertrieben, denn die Behauptungen Xaviers haben durchaus Auswirkungen auf das reale Leben (z.B. die Sache mit der Weltbank oder die Wahlergebnisse). --JPF just another user 15:43, 15. Mai 2012 (CEST)

Noch schlimmer: der Teaser zitiert ja gar nicht den Artikel. Im Artikel steht vielmehr, ein Journalist hätte behauptet, Jacob Xavier hätte gesagt... das mit dem abnehmbaren Penis kann also genau so gut ein Fantasieprodukt des Journalisten sein. --Plenz (Diskussion) 16:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Doch, die angebliche Verwandtschaft steht gleich nach dem port. Königshaus. Ich sehe keinen Grund, die Information des Journalisten anzuzweifeln. In der Quelle heißt es: "In 2006 Xavier was already campaigning for the yet-to-be-scheduled 2007 elections. A foreign friend of mine attended a PPT rally in the small town of Casa, after which he found himself eating lunch with Jacob Xavier. The stories flowed fast: Xavier explained that he has a computer in his body, a detachable penis, and that he has written a book about ‘where God lives’." Das betrifft nur Computer, Penis und Buch, nicht den Rest. Ich halte das zwar nicht für abweichend von den restlichen Vorstellungen von Xavier, so dass man dies anzweifeln müsste, aber den Satz könnte man auch rausnehmen, auch wenn dadurch das i-Tüpfelchen fehlt, dass endgültig den geistigen Zustand Xaviers dokumentiert. --JPF just another user 18:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Muss mich korrigieren. Leong Kar Yen, der von der Penis-Aussage (etc.) berichtete, ist kein Journalist, sondern ein Wissenschaftler. [1]. Ich war in der Zeile verrutscht.^^ --JPF just another user 20:42, 15. Mai 2012 (CEST)

QS ist beendet. --JPF just another user 21:12, 20. Mai 2012 (CEST)

nach längerer Zeit: auch mir erscheint der Artikel wenig geeignet für Schon gewußt, die einzige wirkliche interessante Information aus dem Artikel scheint mir zu sein, dass man es auch mit Wahnvorstellungen und erheblichen psychischen Beeinträchtigungen in das ost-timoresische Parlament schafft. Viele Infos in dem Artikel sind ja offenbar Angaben, die Xavier über sich selbst macht, etwa auch die drei Doktortitel oder die Unterzeichnung der angolanischen Unabhängigkeitsurkunde. Das ist offenkundig alles obskur und nicht für die Hauptseite geeignet. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:23, 16. Jun. 2012 (CEST) : PS @JPF: um es noch klarer auszudrücken: so interessant Ost-Timor sein mag, aber das ist eine Bloßstellung der Person und wenn man so will des politischen Systems in Ost-Timor und das ist sicher auch nicht in Deinem Sinne --Cholo Aleman (Diskussion) 10:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Vizekusen (22. Mai)

Vizekusen wird neben Spott über den Fußballverein Bayer 04 Leverkusen auch verwendet, wenn andere Sportvereine sich für mehrere Finale qualifizieren, aber nur dem undankbaren zweiten Platz erreichen. Entsperrt, passend als Newsticker oder wenn Robben gegen Holland einen Elfmeter versemmelt Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:07, 22. Mai 2012 (CEST)

Hat nen LA und das erste, was mich beim Reingucken ansprang, war ein übler Schreibfehler. --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 22. Mai 2012 (CEST)

Der LA war zu erwarten und kann ruhig verelkt werden. Schreibfehler wo? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:09, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte den Relativsatz gemeint, den du mit "dass" angefangen hattest. Das hat inzwischen irgendwer repariert, es sind aber noch mehr drin... --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2012 (CEST)

Och nö, das ist mir 1. bereits zu bekannt für „Schon gewusst?“ und 2. jetzt mit prominentem Nachfolger auch nicht mehr originell genug. --eryakaas | D 15:39, 28. Mai 2012 (CEST)

• Häufige Finalteilnahmen und wenige Titel brachten dem Fußballverein Bayer 04 Leverkusen den Markennamen Vizekusen und die englische Bezeichung Neverkusen ein. LA erledigt, imho passend zur Saison. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:34, 8. Jun. 2012 (CEST)

Laut Text sogar ein Markenzeichen? - das wäre auch für den Teaser geeignet ("Der Begriff Vizekusen ist ein eingetragenes Markenzeichen der Bayer AG") - Fußballexperten mögen das kenne, viele andere (wie ich etwa) noch nicht - "Robben gegen Holland" ist ja nicht, aber trotzdem geeignet. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Dan Sperber (3. Mai) (erl.)

Er genoss die Berühmtheit seines Vaters Manès Sperber, doch in späteren Jahren geschah es dann immer öfter, dass man Manès fragte: Verzeihung, sind Sie zufällig der Vater des bekannten Forschers Dan Sperber?

--Goesseln (Diskussion) 21:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Viel zu lang. (Anm.: Der Teaser) --AxelHH (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2012 (CEST)

Nö, eher kurz. Halt eine Biographie, nicht unbedingt was für SG. --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 23. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 22:46, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Dipsea Race (27. Mai)

• Die Jubiläumsausgabe des Dipsea Race, des ältesten Traillaufs in den Vereinigten Staaten, wurde 2010 von einer 8-jährigen Schülerin gewonnen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:21, 28. Mai 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt, falls eines gebraucht wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:24, 30. Mai 2012 (CEST)

Apposition bitte auch im Genitiv. --Xocolatl (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Korrigiert. --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:46, 30. Mai 2012 (CEST)

Die spinnen, die Amis :-) Schöner Artikel! --Marcela 18:56, 30. Mai 2012 (CEST)

*Lach* Danke für das Feedback :-) Bin selbst am überlegen, ob ich nächstes Jahr mal teilnehmen soll. Die Treppen bin ich letztens gerade noch hochgekommen. Aber dann hat mein Fotoapparat so gewackelt, dass die meisten Bilder unscharf wurden :-D --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Fußballgott (28. Mai)

Zu spät für München-Chelsea, aber zur Eröffnung der EM 2012 ? Oder für The Day After nach einem dortigen Fussball-Wunder/-Desaster, das garantiert eintreten wird ...?

• Fußballgott bezeichnet einen Spieler, dem auf dem Platz alles gelingt, aber der Begriff wird auch für eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene verwendet.

• Der Hörfunkreporter Herbert Zimmermann musste sich 1954 für die als blasphemisch empfundene Äußerung „Turek, du bist ein Fußballgott!“ öffentlich entschuldigen.

--GEEZER^{nil nisi bene} 19:19, 28. Mai 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt falls eines gebraucht wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Hab mal ne größere Version des Bildes besorgt. --Marcela 14:23, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke. Das ist jetzt auch viel deutlicher (auch ohne Lesebrille :-). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2012 (CEST)

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 1. Jun. 2012 (CEST)

Denkbare Möglichkeiten der kontextbedingten morgentlichen Einbindung:

Götze schiesst in der 92. Minute das Siegtor gegen die Niederlande:

• Fußballgott bezeichnet einen Spieler, der einem Gott gleich Fußball zu spielen vermag, dem auf dem Platz alles gelingt.

Deutschland dominiert Dänemark von vorne bis hinten, kann aber Lahms Eigentor beim 0:1 nicht ausgleichen und scheidet in der Vorrunde aus:

• Als Fußballgott bezeichnet man eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene, die nicht immer für Gerechtigkeit sorgt.

Für Sonntagmorgen (1. Juli 2012): Deutschland steht im Finale gegen Frankreich:

• Als Fußballgott bezeichnet man eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene, die – bei Anrufung vor einem Spiel – für Gerechtigkeit sorgen soll.

GEEZER^{nil nisi bene} 09:47, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich wäre für die zweiten Vorschlag ganz oben, den mit der Blasphemie. Das wusste ich nämlich tatsächlich noch nicht, während alles andere irgendwie jedem irgendwas sagen sollte. --eryakaas | D 22:43, 14. Jun. 2012 (CEST)

Der systemischen Ungerechtigkeit von Fussballspielen kann auch der Fussballgott nur begrenzt abhelfen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:15, 14. Jun. 2012 (CEST)

jetzt müsste man es auf Gomez münzen, oder? siehe http://www.focus.de/sport/em2012/presseschau-zum-sieg-gegen-holland-fussball-gott-gomez-verzaubert-deutschland_aid_766976.html und hier was der katholische Kardinal von Berlin zum Begriff meint: http://www.bz-berlin.de/archiv/es-gibt-keinen-fu-szlig-ballgott-es-gibt-nur-sieger-oder-verlierer-article1481529.html --Cholo Aleman (Diskussion) 09:15, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bitte Geduld, ihr Getreuen. Der perfekte Tag wird kommen. Es sollte der Morgen nach dem Abend sein, an dem einen wirklich der Atem der Unendlichkeit gestreift hat (und man sich das Schienbein am Couchtisch gebläut hat). Geduld, ihr Lieben.... GEEZER^{nil nisi bene} 15:46, 16. Jun. 2012 (CEST) P.S. Danke für die Ref. Wird noch eingebaut... ;-)

Ok, Ok, wir warten auf den Atem der Unendlichkeit :) --Cholo Aleman (Diskussion) 16:03, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Michael O’Shaughnessy (29. Mai) (erl.)

Der Bauingenieur Michael O’Shaughnessy starb nur sechzehn Tage, bevor die von ihm entworfene Wasserversorgung für San Francisco in Betrieb genommen wurde. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:27, 29. Mai 2012 (CEST)

Das nur 'raus - dafür ein Komma 'rein, dann läuft es... GEEZER^{nil nisi bene} 12:15, 29. Mai 2012 (CEST)

Ist ok für mich :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:37, 29. Mai 2012 (CEST)

Aber ohne Komma und sechzehn bitte als Ziffer. --Liesbeth 10:03, 30. Mai 2012 (CEST)

Ist ok für mich :-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:16, 30. Mai 2012 (CEST)

Das sieht sowohl ohne als auch mit Komma seltsam aus. Was nun? --Xocolatl (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2012 (CEST)

bevor ist eine Konjunktion, mit Komma ist korrekt. (Ich war so frei.) Grüße, Wikiroe (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Mit Komma und Staudammbild für 16. Juni vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 21:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johan de Haas (26. Mai)

• Der niederländische Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung vom Nationalsozialismus durch einen Genickschuss getötet.
• Der Anarchist Johan de Haas war ein talentvoller Redner und tabubrechend auf dem Gebiet der Homosexualität.

Den zweiten Teaser würde ich vorziehen, Stichworte "Anarchist" und "Homosexualität" machen neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Der erste ist auch mäßig formuliert: Wer getötet wurde, kann nicht mehr befreit werden. (Da müsste schon stehen: "Befreiung der Niederlande" o.ä.) Bitte auch im Artikel korrigieren! Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Wo liegt das Gebiet der Homosexualität? Ich empfinde es immer als personenunterschätzend, wenn man sie (partiell) auf ihre Sexualität reduziert.

"Der amerikanische Präsident Bill Clinton war ein talentvoller Redner und tabubrechend auf dem Gebiet der Heterosexualität." Käme sowas durch ?? Wohl nicht - und das ist gut so ! GEEZER^{nil nisi bene} 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Kritik ist ja gut und erwünscht. Wie wäre es mit alternativen Teaser-Vorschlägen? (!) Ja, tabubrechend auf dem Gebiet der Homosexualität, man beachte die Zeit wo er darüber redete, schrieb. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2012 (CEST)

• Der Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der Niederlande von Nationalsozialisten durch Genickschuss getötet.

...wäre mein Vorschlag. GEEZER^{nil nisi bene} 09:02, 31. Mai 2012 (CEST)

+1. Sollte besser heißen: "durch einen Genickschuss getötet"? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Nur damit keine Missverständnisse entstehen: Mit "Befreiung der Niederlande" wollte ich nur andeuten, wie eine Korrektur der Formulierung aussehen könnte. Das sollte keinesfalls ein konkreter Vorschlag sein, denn ich wollte nicht behaupten, das gesamte Land sei an einem Tag befreit worden. (Ein Blick in den Artikel Geschichte der Niederlande legt nahe, dass das falsch wäre.) Ich bitte daher zu klären, was genau zwei Tage nach der Erschießung von de Haas befreit wurde und sowohl im Teaser als vor allem auch im Artikel nachzulegen. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 14:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Im Artikel habe ich das jetzt mal so formuliert:

Am 10. April 1945 wurde de Haas von Nationalsozialisten verhaftet und zwei Tage vor der Befreiung der Stadt Assen vom Nationalsozialismus im „Asserbos“ (Asserwald) durch einen Genickschuss getötet. / Informationen vom Einzelnachweis 1. Ist dies jetzt deutlicher? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:51, 31. Mai 2012 (CEST)

Der Teaser könnte dann so aussehen:

Der Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der Stadt Assen (Niederlande) von Nationalsozialisten durch einen Genickschuss getötet. / Da hätte der 1. Teaser auch ausgereicht. Am Anfang steht ja: "Der niederländische.....", und im Teaser braucht wirklich nicht alles erklärt zu werden, wenn der Artikel nähere Informationen hat. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:05, 31. Mai 2012 (CEST)

Da hier so gerne über thematische Vielfalt gestritten wird: Gibt es eigentlich eine Bach-Kantate über niederländische Anarchisten?--84.227.61.223 21:11, 31. Mai 2012 (CEST)

1) Meine Antwort zu "thematische Vielfalt": „Nicht jeder Vorschlag wird auch auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikeln zu Wartezeiten kommen“ (siehe ganz oben). Artikel ist lediglich ein VORSCHLAG, nicht mehr und nicht weniger! Einen Vorschlag darf man ja machen, oder? 2) Leider gibt es keine Bach-Kantate über niederländische Anarchisten! ;-) / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

Andere Frage: Gab es zu Bachs Zeiten schon Anarchisten und wenn in den Niederlanden? --AxelHH (Diskussion) 21:35, 31. Mai 2012 (CEST)

Nein, zu Bachs Zeiten gab es (leider) noch keine Anarchisten in NL. Die christlichen Anarchisten hätten Bach respektiert! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

• Der Antimilitarist und Anarchist Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der niederländischen Stadt Assen vom Nationalsozialismus durch einen Genickschuss getötet. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:47, 2. Jun. 2012 (CEST)

• Johan de Haas Vater, ein Schausteller und Komödiant, versuchte seinen antimilitaristischen Sohn als Schiffsjunge bei der holländischen Marine unterzubringen. Clowns sind meistens nicht lustig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

• Schweigt stille, plaudert nicht sowie Igudesman & Joo with John Malkovich "being bach" zum Humor Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 2. Jun. 2012 (CEST)

Teaser gefällt mir. Etwas umformuliert ("holländischen" muss heißen: "niederländischen". Holland ist `ne Provinz in NL)

Der Vater von Johan de Haas, ein Schausteller und Komödiant, versuchte seinen antimilitaristischen Sohn als Schiffsjunge bei der niederländischen Marine unterzubringen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Sowjetischer Garnisonsfriedhof Eberswalde (30. Mai) (erl.)

• Auf dem Sowjetischen Garnisonsfriedhof Eberswalde wurden in den ersten Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg 860 Sowjetbürger bestattet.

Nichts Besonderes oder reißerisches aber vielleicht auch nicht ganz alltäglich so ein Sowjetfriedhof in Deutschland? Beim Bild weiß ich nicht so recht, es gibt ausreichend auf Commons... --Marcela 16:14, 30. Mai 2012 (CEST)

Schöner Artikel mit schönen Bildern. --AxelHH (Diskussion) 21:02, 30. Mai 2012 (CEST)

• Никто и ничто не исчезает бесследно (Niemand und nichts verschwindet spurlos) steht auf einem Obelisk des Sowjetischen Garnisonsfriedhofs Eberswalde. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:37, 5. Jun. 2012 (CEST)

gefällt mir sehr gut, warum nicht mal kiryllisch? --Marcela 22:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

wenn die so weitermachen, werden die auch 2012 deutlich spuren hinterlassen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:42, 8. Jun. 2012 (CEST)

Bild mit dem roten Stern ist attraktiv. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich würde sogar auf die deutsche Übersetzung des kyrillischen verzichten, macht die ganze Geschichte nur interessanter zum Anklicken:

• * „Никто и ничто не исчезает бесследно“ steht auf einem Obelisk des Sowjetischen Garnisonsfriedhofs Eberswalde.

Aluwok „Sei ein Künstler!“ 09:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

mit Bild und kyrillisch samt Übersetzung für den 15.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 22:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Syrischer Halbesel (22. Mai)

• Der letzte wild lebenede syrische Halbesel wurde 1928 in Jordanien erschossen, das letzte Exemplar im Zoo starb ein Jahr später im Wiener Tiergarten Schönbrunn.

Ein Artikel der Kategorie "neuzeitlich ausgestorbene Säugetiere" von Melly42. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Laut Artikel wurde der letzte wildlebende schon 1927 erschossen und über das Zooexemplar herrschte ja wohl Uneinigkeit. Das Thema find ich gut, am Teaser sollte man noch feilen. --Xocolatl (Diskussion) 21:06, 30. Mai 2012 (CEST)

• Um 1927 starb der Syrische Halbesel sowohl in der Wildnis als auch in Gefangenschaft aus. - der Name ist leicht kurios, es ist ja eigentlich ein Wildesel, insofern ist "Halbesel" für mich leicht irreführend, aber ich bin kein Biologe. Längere Variante:
• Um 1927 starb der Syrische Halbesel sowohl in der Wildnis als auch in Gefangenschaft aus, obwohl er etwa 1884 noch in großen Herden vorkam. - Im Text ist die Rede von "Mesopotamien" und dann den "Armenischen Bergen" - das sind eigentlich wohl auch zwei paar Schuhe. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Kleinster kürzester Film (28. Mai) (erl.)

"Eigenvorschlag" weil Hauptautor. Teaseridee:

• Der kürzeste Spielfilm der Welt dauert nur etwas mehr als eine Sekunde und findet auf einer Briefmarke Platz.

--Berita (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2012 (CEST)

Sehr passender Artikel für SG ! Sollte man vielleicht den Finger von Anton Corbijn im Teaser unterbringen? Ich finde es ziemlich witzig und für einen Teaser geeignet. LG, --Geolina (Diskussion) 00:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

für den 15.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ignaz Joseph Martinovics (29. Mai 2012) (erl.)

Der Mönch Ignaz Joseph Martinovics (1755-1795) wandelte sich zum atheistischen Professor für Experimentalphysik, war Polizeispitzel, hat 1794 die ungarischen Jakobinerverschwörung organisiert und wurde deshalb hingerichtet. Machahn (Diskussion) 23:58, 31. Mai 2012 (CEST)

Da der Teaser bereits viel verrät von der Story, hier ein kürzerer Vorschlag der weniger erzählt:

• Ignaz Joseph Martinovics wandelte sich vom Mönch zum atheistischen Professor für Experimentalphysik und wurde als Kopf der ungarischen Jakobinerverschwörung enthauptet. --AxelHH (Diskussion) 00:30, 1. Jun. 2012 (CEST)

"als Kopf enthauptet" ist aber doch ein merkwürdiges Sprachspiel;-) --Xocolatl (Diskussion) 01:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

"Wurde als Kopf der ungarischen Jakobinerverschwörung um einen solchen kürzer gemacht" vielleicht? ;-) Gestumblindi 01:27, 1. Jun. 2012 (CEST)

Formulierung mit zwei mal Kopf war eher Zufall, es ginge auch "wurde als Führer/Organisator der ungarischen Jakobinerverschwörung". --AxelHH (Diskussion) 20:22, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ignaz Joseph Martinovics, Mönch, Polizeispitzel, Freimaurer, Experimentalphysiker und Jakobiner wurde nicht wegen der von ihm entwickelten Mähmaschine geköpft.Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

+1. Habe den Artikel gleich mal gelesen. Teaser macht wirklich neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2012 (CEST)

Letzten Teaser halte ich für zu lang vor allem den Teil " nicht wegen der von ihm entwickelten Mähmaschine geköpft ". Solche Negativabgrenzung ist eigentlich Quatsch. Genauso könnte es heißen "wurde nicht geköpft, obwohl er das Kloster Brod ohne Erlaubnis verlassen hatte."

• Der als Organisator der ungarischen Jakobinerverschwörung geköpfte Ignaz Joseph Martinovics, wirkte als Mönch, Polizeispitzel, Freimaurer und Experimentalphysiker. --AxelHH (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2012 (CEST)

Quatschisterlaubt.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:31, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die Jahreszahlen (1755-1795) im ersten Teaser sollte auf jeden Fall weggelassen werden. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

In letzter Sekunde für 17. Juni vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 00:02, 17. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Monisha Kaltenborn (31. Mai) (erl.)

• Monisha Kaltenborn, die als mächtigste Frau der Formel 1 bezeichnet wird, hält ein Drittel der Anteile des Sauber-Rennstalls.

Ich bin nicht so gut im Teaser formulieren. Also wenn jemand eine bessere Idee hat... Gruß, --Gamma127 10:29, 1. Jun. 2012 (CEST)
PS: Wenn feststeht, wann der Artikel in die Rubrik kommt, wäre es nett, wenn jemand einen kurzen Hinweis hier hinterlassen könnte. Gruß, --Gamma127 10:31, 1. Jun. 2012 (CEST)

Den Teaser würde ich kurz halten zum neugierig machen:

Monisha Kaltenborn wurde von einer Sportzeitschrift als „Die mächtigste Frau der Formel 1“ bezeichnet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

+1 Macht neugierig, ob sie's nun ist, oder ob sie's nicht ist. GEEZER^{nil nisi bene} 21:46, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde eher, dass die Sache mit dem Sauber-Rennstall zieht. --Xocolatl (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2012 (CEST)

+1 Spannungsbogen bleibt, Sauber ist ja schon die Pointe im Artikel, entsprechend sollten wir es raus lassen. Gruß --Pitlane02 _disk 10:49, 5. Jun. 2012 (CEST)

Schwierige Situation: Also zum einen finde ich die Info mit dem Sauber-Rennstall schon sehr interessant. Man könnte das vielleicht auch noch etwas weiter ausgestalten. Ihr wurden ein Drittel der Anteile überschrieben, d.h. sie musste kein Geld dafür bezahlen. Ich weiß nicht, ob es das in der Formel 1 schon mal außerhalb von Familien gegeben hat. Zumindest ist es sehr selten. Daraus könnte man dann bspw. formulieren: Peter Sauber übertrug Monisha Kaltenborn ein Drittel der Anteile an seinem Formel-1-Rennstall.

Andererseits hat das mit der mächtigsten Frau der Formel 1 natürlich auch seinen Reiz. Ich weiß, vielleicht wäre es zu lang, aber man könnte auch Peter Sauber übertrug Monisha Kaltenborn ein Drittel der Anteile seines Rennstalls und machte sie damit zur mächtigsten Frau der Formel 1. schreiben. Wobei es vielleicht schon etwas zu lang ist. Gruß, --Gamma127 00:49, 2. Jun. 2012 (CEST)

Der Teaser soll ja nicht aallles Interessante verraten. Mächtigste Frau der Formel 1 ist schon anreizend genug, das sie dann noch Anteile hat, o. k., kann man ja im Artikel lesen. Letzter Teaser auch nicht schlecht, aber evtl. doch etwas zu lang mit zuviel Infos. (2 Personen, 1 Firma, mächtigste Frau). --AxelHH (Diskussion) 01:06, 2. Jun. 2012 (CEST)

Für 16. Juni vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 21:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Last Time (Labrinth) (1. Juni)

Im Musikvideo zu Last Time sieht man blaue Aliens auf einem Hügel tanzen.

Der Teaser ist noch etwas kurz, hat jemand einen besseren Vorschlag? --— Lukas²³_{(◕_◕)} 11:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

Habe gleich mal den Artikel gelesen, Teaser macht neugierig. Finde ihn nicht zu kurz, "in der Kürze liegt die Würze". Gerade die Kürze macht ihn m.E.n. interessant & neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:23, 1. Jun. 2012 (CEST)

Okay, das ist gut. — Lukas²³_{(◕_◕)} 18:54, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hat jemand noch einen anderen Vorschlag? Wenn nicht, könnte man das ja mal vorbereiten. — Lukas²³_{(-_◕)} 21:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ist das wirklich ein Artikel, der ausreichend enzyklopädisch für den prominenten Platz Hauptseite ist? Wir erfahren dort weder, wer der (graphische) Urheber des Videos ist, noch, um was es in dem Song geht (im Artikel, der auch noch mal sprachlich zu glätten wäre, erfährt man nicht mal, dass es sich um blaue Aliens handelt. Aber das wissen wir ja schon aus dem Teaser).--Engelbaet (Diskussion) 14:15, 11. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt schon. — Lukas²³_{(◕__◕)} 00:40, 12. Jun. 2012 (CEST)

Für die Hauptseite jetzt durchaus geeignet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ja, so ist das nun möglich.--Engelbaet (Diskussion) 19:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hat nun noch jemand einen Vorschlag? — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 20:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Zsuzsa Breier (21. Mai)

Die Europaangelegenheiten des Landes Hessen werden seit Juni 2012 von der Ungarin Zsuzsa Breier vertreten.

--Goesseln (Diskussion) 23:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ganz normaler kleiner Biographieartikel. M. E. nichts für SG. --Xocolatl (Diskussion) 23:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

Das Kuriose ist doch aber, dass die Staatssekretärin des Landes Hessen für Europaangelegenheiten nicht etwa eine deutsche, sondern eine ungarische Staatsbürgerin ist. So mancher dürfte überrascht sein, dass sowas überhaupt "geht". Das ist kurios genug für SG. -- Laxem (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:53, 3. Jun. 2012 (CEST)

Und ein Paradebeispiel, warum Kategorie:Politiker (Deutschland) nicht Unterkategorie von Kategorie:Deutscher sein kann. Muß ich gleich in meine Merkliste aufnehmen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag O Moon My Pin-Up (2. Juni)

Die Eindrücke Ezra Pounds während seiner Inhaftierung in einem Gitterkäfig unter freiem Himmel verarbeitete Franz Koglmann in der Jazzkantate O Moon My Pin-Up.

Aber vielleicht hat jemand noch eine bessere Idee.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:48, 2. Jun. 2012 (CEST)

Eine bessere Idee für`n Teaser habe ich nicht. Würde aber das Lemma etwas am Anfang setzen (Bild hinzugefügt falls eines gebraucht wird. Müsste verbessert werden). Vorschlag:

In der Jazzkantate O Moon My Pin-Up verarbeitete Franz Koglmann die Eindrücke Ezra Pounds während seiner Inhaftierung in einem Gitterkäfig unter freiem Himmel. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:44, 2. Jun. 2012 (CEST)

Gründe der Inhaftierung u.a. antiamerikanische Umtriebe und Antisemitismus ... Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:32, 2. Jun. 2012 (CEST)

Es ist unklar, ob die verarbeiteten Texte Pounds wirklich die Käfig-Inhaftierung reflektieren; aufgeschrieben wurden sie alle erst in der zweiten Haftphase (im Sanitätszelt).

In der Jazzkantate O Moon My Pin-Up verarbeitete Franz Koglmann demütige und direkte Passagen aus einem in der Haft entstandenen, umstrittenen Gedicht Ezra Pounds.--Engelbaet (Diskussion) 14:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Jägers Liebeslied 2.6. (erl.)

Das bei Studentenverbindungen beliebte Jägers Liebeslied handelt keineswegs, wie oft vermutet, von der Geliebten eines Jägers, sondern geht auf eine Männerfreundschaft Franz Schuberts zurück. Kine Kantate Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:58, 3. Jun. 2012 (CEST)

Um es etwas kürzer zu machen und nicht zu viel zu verraten könnte man den Mittelteil weglassen. Allerdings steht nichts davon im Artikel, dass es bei Studentenverbindungen beliebt war.

• Das in studentischen Liederbüchern enthaltene Jägers Liebeslied geht auf eine Männerfreundschaft Franz Schuberts zurück. --AxelHH (Diskussion) 01:23, 3. Jun. 2012 (CEST)

• Das im Kommersbuch als Jäger(liebes)lied aus Siebenbürgen angeführte Ich schieß' den Hirsch geht auf eine innige Männerfreundschaft Franz Schuberts zurück.

Danke für die Idee, studentisches Liederbuch klingt mir aber zu sehr nach Zupfgeigengummez ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:35, 3. Jun. 2012 (CEST)

Was ist Zupfgeigengummez? Das hier? Und ist das nicht burschenschaftlich genug oder was ist dein Einwand? PS: Ein Teaser, der auf die Weiterleitung verlinkt, geht aber auch nicht. eryakaas | D 19:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die modernen Zupfgeigenhansl kamen zwischenzeitlich ziemlich buxig daher. Hier kein Thema. Ein teaser kann sehr wohl auf die Weiterleitung verweisen, das wäre hier sogar angemessen, weil der Clou im Widerspruch zwischen Schuberts Kunstlied und der Verwendung als Trinkund Jagdlied sich findet. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:28, 8. Jun. 2012 (CEST)

Mit gekürztem Ursprungsteaser für 17. Juni vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 00:03, 17. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Professor Mamlock (1961) (2. Juni)

• Regisseur Konrad Wolf verfilmte mit Professor Mamlock ab 1960 das gleichnamige Theaterstück seines Vaters Friedrich Wolf.
• Kritiker nannten Konrad Wolfs Film Professor Mamlock einen Liebesbeweis an seinen Vater Friedrich Wolf.

Wobei der zweite Teaser nur richtig verständlich ist, wenn man den ersten kennt. --Paulae 13:34, 3. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die Literaturverfilmung von Professor Mamlock wurde in der DDR von rund 940.000 Zuschauern besucht. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:50, 3. Jun. 2012 (CEST)

… was keine überragende oder sensationelle Zahl ist. Der erfolgreichste DEFA-Film hatte in der DDR 13 Millionen Besucher. Die Zahl sagt außerdem dem Laien gar nichts, weil der nicht einmal weiß, wie viele Bewohner die DDR hatte. Bei SG würde die Zahl eine Besonderheit implizieren, ist die aber nicht. --Paulae 17:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Teaser braucht nichts zu erklären, er soll neugierig machen. 940.000 Zuschauer nicht als Besonderheit, sondern als Fakt. Da braucht der Leser nicht zu wissen wieviele Einwohner die DDR hatte. Als Beispiel zum formulieren von Teasern. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:41, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die Zuschauerzahlen finde ich schon interessanter und populärer für das Hauptseitenpublikum, unter dem sich sicherlich wenige Kunst- ,Theater- oder Filmliebhaber befinden. Mit den ersten beiden Teaser sage ich 2-5.000 Seitenaufrufe voraus und damit das unterste Ende von Minderbinders Monatszahlen. Wer kennt schon die beiden Wolfs oder das Stück? Gut, die 1 Million Zuschauer. Deswegen lieber etwas populäres, allgemein verständlcihes für jeden, wie:

• Fast eine Million Zuschauer besuchten die Literaturverfilmung von Professor Mamlock in der DDR mit ihren 17 Millionen Einwohnern. --79.223.69.217 17:09, 5. Jun. 2012 (CEST)

Aha, es besuchten als fast eine Million Zuschauer mit ihren 17 Millionen Bewohnern den Film (gruseliges Bild). Das wäre tatsächlich einen Teaser wert, ansonsten halte ich den Fakt, dass ein Kinofilm von Zuschauern besucht wird, nicht für erwähnenswert. Das darf, bis auf wenige Ausnahmen, vorausgesetzt werden. Dass der Film 100 Minuten lang ist, dürfte in etwas genauso interessant sein. Dass der Sohn aber ein Stück des Vaters verfilmt, halte ich für erwähnenswert genug. Und wer den Film/Stücktitel nicht kennt, wird sich sowieso nicht für den Film interessieren. Wer aber einen Hauch Interesse für deutsche Literatur und Filme der DDR hat, wird von einem der bedeutendsten DDR-Regisseure was gehört haben, wie auch von dem Exil-Autoren Friedrich Wolf und seinem Stück, das fest zum Kanon der deutschen Literaturgeschichte gehört. Und wer keines der drei Dinge kennt, hat hier die Möglichkeit, ne Bildungslücke zu schließen, und sei es nur, weil er die Namen mal gehört hat. --Paulae 18:36, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ein deutliches "Pro" für den allerersten Teaser! Da ich sowohl zu denen gehöre, die das Stück in der Schule lesen als auch im Bildungsfernsehen sehen durften, glaube ich, dass im ersten Teaser ein paar Ankerpunkte drin sind, die neugierig machen...oder wie bei mir, den Effekt hervorrufen:...ach ja, da war doch was ...und den Artikel nachlesen. Danke übrigens dafür...LG, Geolina (Diskussion) 09:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

„Wer kennt schon die beiden Wolfs oder das Stück?“ Konrad Wolf wird einer Menge Leute, wenn vielleicht auch mehr Ossis, was sagen. Nur wenige DDR-Filmregisseure dürften bekannter sein, und nicht umsonst heißt diese Filmhochschule nach ihm, bis heute. Wie Geolina hatte ich das Theaterstück im Deutschunterricht, an den Film kann ich mich nicht erinnern. Aber entsprechend müsste das ebenfalls vielen was sagen. – Irgendwie gefällt mir dafür der zweite Vorschlag. Vielleicht könnte man ihn erweitern:

• Kritiker nannten Konrad Wolfs Film Professor Mamlock einen Liebesbeweis an seinen Vater Friedrich Wolf, der die literarische Vorlage dazu lieferte. // ODER // dessen Theaterstück die Vorlage dazu war.

eryakaas | D 14:12, 6. Jun. 2012 (CEST)

Gefällt mir gut, diese Kombination, egal mit welchem Abschluss. --Paulae 19:00, 12. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Elisabeth (Kassel) (4. Juni)

• Vom Turm der katholischen St. Elisabeth-Kirche in Kassel kann das Geschehen der Kunstausstellung dOCUMENTA (13) überschaut werden.

Die Notiz sollte erst erscheinen, wenn ein documenta-Besucher ein Foto mit der umstrittenen Plastik Stephan Balkenhols im Kirchturm nach commons gestiftet hat.

Dass meine heutige Fleissarbeit direkt an das gestrige anstößige Bild anstößt, sehe ich jetzt erst, merkwürdig...Vielleicht beide Notizen gleichzeitig bringen ?

--Goesseln (Diskussion) 13:35, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kann jedermann auf den Turm gehen und auf die dokumenta schauen? Ich verstehe den Sinn im Artikel eher so, dass die Plastik im Turm die Ausstellung stört. Schön wäre natürlich ein Foto mit der Plastik im Turm. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 4. Jun. 2012 (CEST)

Wer macht ein Foto vom Turm mit der Plastik, sofern sie dort dauerhaft verbleibt und damit unter Panoramafreiheit fällt? Das HNA Regio Wiki hat schon ein Foto unter hier:[2]. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 7. Jun. 2012 (CEST)

• Die Kunst in der katholischen St. Elisabeth-Kirche in Kassel bemühte sich 2012 vergeblich um den Segen der Dokumentaveranstalter. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:59, 5. Jun. 2012 (CEST)

Der erste Vorschlag läuft dem Artikelinhalt zuwider. Wer kann denn da vom Turm die Documenta überschauen? Keiner, da wahrscheinlich nicht öffentlich zugänglich. Im Artikel ist die Rede davon, dass eine Plastik im Kirchturm das Geschehen der documenta überschaut? Kann eine Plastik schauen? Gemeint ist doch vom Sinne her, das die Documentamacher ihre Ausstellung von der Plastik gestört sehen. Das sollte im Teaser vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 00:13, 9. Jun. 2012 (CEST)

Nimm doch einfach meinen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ja klar. Trotzdem wäre ein Bild mit der Skulptur dabei noch besser. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag October Surprise (5. Juni 2012)

Als October Surprise werden in den USA überraschende und unerwartete Ereignisse vor einer Wahl bezeichnet, die diese beeinflussen können.

Alternativvorschläge zur Formulierung sind hier willkommen.

-- Jerchel 18:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

überraschende und unerwartete Ereignisse gilt eigentlich ja nur für die Öffentlichkeit. Die Agierenden lancieren ja eben diese "Überraschungen". Irgendwie der Öffentlichkeit präsentierte 180° Wendungen ... die diese beeinflussen sollen. Werde nochmal den engl. Artikel lesen. GEEZER^{nil nisi bene} 14:29, 6. Jun. 2012 (CEST)

Einverstanden, wenn ich die dt. Übersetzung korrigiere ?? Der Sinn ist ein anderer und geht in Richtung des Warnens vor dem Lancieren von O.S. durch "die andere Seite".

• Seit dieser Wahl wurde der Begriff October Surprise während verschiedenen Wahlkämpfen in den Vereinigten Staaten, insbesondere durch die Medien aber auch die Akteure der Wahl selbst, verbreitet.
• Since that election, the term "October surprise" has been used preemptively during campaign season by partisans of one side to discredit late-campaign news by the other side. GEEZER^{nil nisi bene} 14:36, 6. Jun. 2012 (CEST)

=> Seit dieser Wahl wurde der Begriff October Surprise in verschiedenen US-Wahlkampfkampagnen von politischen Anhängern der einen Seite verwendet, um strategisch kurz vor der Wahl lancierte öffentlichkeitswirksame Informationen der anderen Seite als solche zu entlarven und zu diskreditieren. GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 7. Jun. 2012 (CEST)

• Du kannst es gerne korrgieren wenn diese Definition eher zutrifft, ich habe mich nicht in allen Formulierungen am englischen Artikel orierentiert. Jerchel 21:30, 6. Jun. 2012 (CEST)
• Als October Surprise wird in den USA eine überraschende, öffentlichkeitswirksame Informationen bezeichnet, die kurz vor der Wahl von einer der Parteien lanciert wird, um dadurch die Wahl zu beeinflussen. ... oder so... GEEZER^{nil nisi bene} 10:13, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wäre ebenfalls gut denkbar. Jerchel 16:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wegen des zumeist im November stattfindenden Termins der US Präsidentenwahlen sind unliebsame Überraschungen in Wahlkämpfen dort als October Surprise bekannt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:23, 8. Jun. 2012 (CEST)

Unliebsam? Das kommt darauf an, auf welcher Seite man steht. Die andere Seite nennt es genialen, politischen Schachzug ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:31, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Bei diesem - an sich guten - Vorschlag könnte man schlicht das Wort unliebsam weglassen. Jerchel 17:04, 8. Jun. 2012 (CEST)

Unter October Surprise versteht man wegen der zumeist im November stattfindenden Präsidentenwahlen in den USA eine im Vorfeld einer Wahl passend plazierte pikante Neuigkeit. Hat sich Schröder doch die haare gefärbt ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:19, 8. Jun. 2012 (CEST)

Der November (wie bei einigen vorherigen Vorschlägen) sollte im Teaser genannt werden, um den Sinn der Bezeichnung zu verstehen. --AxelHH (Diskussion) 00:17, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Ich tendiere zu Polentrio's Vorschlag. Allerdings solle noch das Wort zumeist gestrichen werden, da die Präsidentschaftswahlem immer im November abgehalten werden. Jerchel 17:24, 10. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Hausaufgabenheft (5. Juni)

Natürlich wird es immer seltener, aber nach wie vor findet man zwischen all den Werbeflyern und Artikeln über Simpsons-Folgen, hoffnungsvolle Nachwuchsbands, chilenische Dorfbürgermeister, angolanische Curling-Athleten, finnische Seen usw. Artikel über Themen, die jede/r kennt. Lasst eurer Kreativität beim Erfinden eines Teasers freien Lauf -- der Gewinner... hmmm... kriegt einen Hauptseitenaufenthalt seines Teasers!!! Na wenn das mal kein Ansporn ist ;-) --X-Weinzar 4 (Diskussion) 00:55, 6. Jun. 2012 (CEST)

Äää, also ehrlich gesagt bin ich auf den Teaser gespannt, der hier noch auf einen "neuen" Aspekt hinweisen soll. Und manche Behauptungen in dem Artikel sind mir auch zu pauschal. Ich glaube nicht, dass es heute allgemein und überall (die Frage ist ohnehin, auf welche Länder dieser Artikel bezogen ist) üblich ist, die Hausaufgaben für den Tag, an dem sie erledigt sein müssen, einzutragen. Früher haben wir sie an dem Tag und unter dem Datum, an dem wir sie bekommen haben, ins Heftchen geschrieben. Das hat auch funktioniert und ist sicher keine ausgestorbene Methode. --Xocolatl (Diskussion) 01:11, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den kurzen Artikel geschrieben, und halte ihn derzeit für etwas dünn für die Hauptseite. Goesseln hat ein paar Vorschläge zum Ausbau gemacht, die ich auf die Artikel-DS verschoben habe. Das sind sinnvolle Ideen, aber ich selbst kann zu deutschsprachigen Heften aus Südtirol und italienischen Heften von Anfang der 1980er nichts schreiben. Es sei denn, jemand nennt eine vernünftige Quelle. Der berechtgten Kritik von Xocolatl bin ich durch die explizite Nennung der Quelle für die Aussage begegnet. (Übrigens: ziemlich unpraktisch, die Hausaufgaben in den Tag der Beauftragung zu schreiben. ;-) Wenn der Ausbau gelingt, würde ich als Teaser vorschlagen:

• Wer sich ein Schuljahr lang Anzeigen anschaut, kriegt als Gegenleistung ein werbefinanziertes Hausaufgabenheft geschenkt.

Oder so. Werbefinanzierte Hausaufgabenhefte gibt es in Deutschland erst so richtig flächenwirksam seit Ende der 1990er, das dürften viele unserer Leser noch nicht wissen. --Minderbinder 11:01, 6. Jun. 2012 (CEST)

Historisch-pädagogische Dimension? GoogleBooks kommt bis etwa 1830. Wer ist für HAH verantwortlich ...? GEEZER^{nil nisi bene} 11:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Vorteil bei so einem Thema ist, ähnlich wie damals beim WC-Reiniger, dass hier tatsächlich mal jeder mitreden kann und tatsächlich mal das sagenumwobene Wiki-Prinzip von wegen kollaboratives Erarbeiten von Artikeln funktionieren kann. Ich bin dann mal verhalten optimistisch, dass der Artikel noch etwas mehr Fleisch auf die Rippen bekommt und Kleinigkeiten noch geklärt werden können... --X-Weinzar 4 (Diskussion) 01:28, 7. Jun. 2012 (CEST)

LIeber nicht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:20, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Werbenanzeigen in Hausaufgabenheften sind teurer als in Jugendzeitschriften.

Ich weiß, dass dann die Aussage kostenlos fehlt. Aber es ist ja ein Teaser. eryakaas | D 10:29, 8. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Clean IT (7. Juni 2012)

Zwei Teaser-Vorschläge:

• Clean IT ist ein EU-Projekt zur Entwicklung einer flächendeckenden Kontrolle der europäischen Internetinhalte. Eine Anhörung nationaler Parlamente oder des EU-Parlaments ist ausdrücklich nicht vorgesehen.
• Clean IT ist ein EU-Projekt zur Entwicklung einer flächendeckenden Kontrolle der europäischen Internetinhalte. Es wird in enger Zusammenarbeit nationaler Sicherheitsbehörden und den führenden Unternehmen der IT-Industrie entwickelt. Eine Anhörung nationaler Parlamente oder des EU-Parlaments ist ausdrücklich nicht vorgesehen.

Hier mein Eigenvorschlag, aufgrund der kaum vorhandenen Medienpräzenz, ist das Ganze ein recht interessanter Lesestoff. Nemissimo RSX 23:10, 7. Jun. 2012 (CEST)

Es soll doch nur 1 Satz sein. Ein kürzerer Vorschlag:

• Mit dem Projekt Clean IT will die Europäische Union terroristische Inhalte aus dem Internet verbannen. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 8. Jun. 2012 (CEST)

Das trifft es leider nur sehr unvollständig. Terrorismus wird in diesem Fall ebenso vorgeschoben wie in der Vergangenheit Kinderpornographie. Ich hoffe, dass das im Artikel deutlich wird. Wenn die "Ein-Satz-Regel" tatsächlich so unflexibel ist, würde ich folgende Alternative vorschlagen:

• Clean IT ist ein EU-Projekt zur flächendeckenden Kontrolle der europäischen Internetinhalte, hierbei ist eine Anhörung nationaler Parlamente oder des EU-Parlaments ausdrücklich nicht vorgesehen. Nemissimo RSX 00:32, 8. Jun. 2012 (CEST)

War mal so frei, die Formulierung als Stichpunkt zu formatieren, damit man sie besser findet. – Hm, hört sich für mich eher nach Nachrichtenmeldung an, die alles zusammenfassen muss, als nach einem Teaser. Muss ich mal drüber nachdenken. Und ja, die Ein-Satz-Regel ist nicht flexibel. eryakaas | D 09:38, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube der Hauptautor ist zu beschäftigt mit dem Artikel und damit befangen. Hier unter Vorschläge soll in den Teaser alles rein, aber im Artikel stand noch nicht mal in der Einleitung wessen Projekt Clean IT ist. Zur Teasergestaltung bitte Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser lesen. Den 3. Teaser würde ich gelten lassen, wenn bei dem Komma ein Punkt steht, also:

• Clean IT ist ein EU-Projekt zur flächendeckenden Kontrolle europäischer Internetinhalte.

Wobei mir unklar ist, ob es europäische Internetinhalte gibt, eher europäischer Internetanbieter. Flächendeckend ist evtl. fürs virtuelle Internet ohne Fläche auch nicht der richtige Ausdruck, außer er ist sinngemäß gemeint. Die ersten beiden Vorschläge wollen im Sinne einer Zusammenfassung den (halben) Artikelinhalt korrekt rüberbringen. In der Form verstoßen sie gegen die Grundsätze "Weniger ist mehr" sowie "Teaser sind keine Artikeleinleitung" und Interesse wecken die im Beamtenspeech gehaltenen Sätze bei mir auch nicht.

In meinem Vorschlag habe ich bewusst terroristische Inhalte zitiert, auch wenn das unvollständig ist, gemäß Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser: Wähle den interessanteren Aspekt aus und konzentriere den Teaser darauf. --AxelHH (Diskussion) 00:36, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Clean IT soll den Zugriff von Endbenutzern auf terroristische Inhalte des Internets verhindern. --Xocolatl (Diskussion) 00:41, 9. Jun. 2012 (CEST)

Selbst dass es ein EU-Projekt ist, kann man weglassen wie im letzten Vorschlag. Der Hauptseitenleser wird rätseln ob das ein neues PC-Säuberungsprogramm ist und daher aus Neugier, was denn nun Clean IT ist, zum Anklicken neigen. --AxelHH (Diskussion) 00:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Clean IT soll die Kontrolle aller Internetseiten in Europa ermöglichen.. Nemissimo RSX 22:49, 11. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Agnes Blannbekin (8. Juni)

• Die Lebensbeschreibung Vita der Mystikerin Agnes Blannbekin wurde auf den Index gesetzt, weil sie beschrieb, dass sie die „Heilige Vorhaut“ bei der Kommunion auf der Zunge spürte.

Unter dem SUL-Account Benutzerin:Liesbeth Lass eingestellt. Gruß --Liesbeth 18:07, 8. Jun. 2012 (CEST) (Falls der Artikel auf der Hauptseite erscheint, sollte er gut beobachtet und womöglich halbgeschützt werden.)

Während die Mystikerin Agnes Blannbekin heute wegen ihrer Visionen in Erinnerung bleibt, war sie zu ihrer Lebenszeit als Seelsorgerin der Commoners, der Armen und Leibeigenen bekannt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:12, 8. Jun. 2012 (CEST)

Den Vorschlag von Liesbeth find ich dann doch deutlich interessanter, auch besser auf den Punkt formuliert. – Liesbeth, gibt es für diese Lebensbeschreibung noch einen anderen deutschen Ausdruck? Mir gefällt die Wiederholung des Wortes beschreiben nicht. eryakaas | D 19:34, 8. Jun. 2012 (CEST)

• Die Beichtaufzeichnungen der Mystikerin Agnes Blannbekin wurden auf den Index gesetzt, weil sie darin behauptet, die „Heilige Vorhaut“ bei der Kommunion auf der Zunge gespürt zu haben. --Berita (Diskussion) 19:54, 8. Jun. 2012 (CEST)

Eventuell auch "schildert", statt "behauptet", wenn einem letzteres zu skeptisch erscheint :-) --Berita (Diskussion) 20:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Während die Mystikerin Agnes Blannbekin heute wegen ihrer sinnlichen Visionen Aufsehen erregt, war sie zu ihrer Lebenszeit vor allem als Seelsorgerin der Armen und Leibeigenen bekannt. Etwas saftiger formuliert geht auch, aber mir ist das Abheben rein auf Vorhäute zu platt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:52, 8. Jun. 2012 (CEST)

Es soll doch reißerisch sein, damits jemand liest, oder? „Mystikerin ... Visionen ... Seelsorgerin“ ... wer ist denn da die Zielgruppe? :-) — ^PDD — 23:24, 8. Jun. 2012 (CEST)

Für versohlte Steisse und weissweintrinkende Phaetonbeifahrerinnen sind andere zuständig, sinnlich und erregend ist doch schleiertanz genug ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:51, 8. Jun. 2012 (CEST)

Zum Artikel würde ich sagen, ist der erste reißerisch erscheinende Teaser bald besser als derselbe. --AxelHH (Diskussion) 00:39, 9. Jun. 2012 (CEST)

To make a long story short. ;) --Liesbeth 15:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich mag Extrem-Kicks in den Teasern, aber wenn dann nicht alle Wörter auch im Artikel erscheinen, halte ich das für eine Über-den-Tisch-Ziehung des Lesers (siehe die Mönche und Nonnen unten... :-P GEEZER^{nil nisi bene} 20:43, 11. Jun. 2012 (CEST)

„sanctum praeputium“ ließe sich im Artikel natürlich durch Heilige Vorhaut ersetzen. --Liesbeth 19:04, 12. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Etel Adnan (6. Juni)

• Die mehrfach ins Deutsche übersetzte libanesische Autorin Etel Adnan erhält bei der dOCUMENTA (13) eine Retrospektive als Malerin.

--Goesseln (Diskussion) 15:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube kaum, dass sie selber übersetzt wurde, eher wohl ihre Werke. Das seltsame "defacto" im Retrospektivensatz im Artikel hab ich mal auskommentiert; der Satzbau ist aber immer noch komisch. Zumindest in der derzeitigen Form ist der Artikel m. E. nichts für die Hauptseite. --Xocolatl (Diskussion) 21:56, 9. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Chessie (Maskottchen) (9. Juni)

• ''Die Zeichnung einer schlafenden Katze wurde als Chessie zum bekannteste Werbesymbol und Markenzeichen einer amerikanischen Eisenbahngesellschaft. liesel Schreibsklave^® 19:45, 9. Jun. 2012 (CEST)

• ''Die schlafende Katze Chessie wurde zum Markenzeichen einer amerikanischen Eisenbahngesellschaft. Kurz vor Kalp, sonst keine Einwände. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 9. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Nakahama Manjirō (9. Juni)

• Nakahama Manjirō brachte es durch einen Schiffbruch vom Fischer zum Samurai und Professor für Englisch.--Tresckow (Diskussion) 15:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
• Ein Schiffbruch während eines Taifuns verhalf Nakahama Manjirō zu einer glanzvollen Karriere.

Das Konzept ist grossartig! Danke für den Artikel! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 21:12, 10. Jun. 2012 (CEST)

• Ein Taifun, ein Schiffbruch und amerikanische Walfänger verhalfen Nakahama Manjirō zu einer glanzvollen Karriere. Walfleisch ist lecker ! Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:28, 10. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ursula oder das unwerte Leben (10. Juni)

• Ursula Bodmer weiß nicht, dass sie die Hauptperson in zwei Kinofilmen ist. oder
• Den kommentierenden Text zu dem Dokumentarfilm Ursula oder das unwerte Leben sprach Helene Weigel.

Leider noch mit einigen Rotlinks im Text, aber vielleicht wird das ja noch. Der Film ist sehr beeindruckend. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 10. Jun. 2012 (CEST)

Als der feinste, schönste, ergreifendste und tröstlichste Film, den die Schweiz seit vielen Jahren hervorgebracht wurde der 1966 veröffentlichte Kinofilm über die schwer behinderte Ursula Bodmer gelobt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Mitternacht in München (11. Juni)

Jimmy Jungermann als Macher von Mitternacht in München

• Mitternacht in München hieß die erfolgreichste deutsche Jazzsendung im Radio. oder
• Zwar nachts, aber dennoch gern gehört: Mitternacht in München von Radio München.

Vielleicht gibt es auch noch bessere Ideen für einen Teaser.--Engelbaet (Diskussion) 13:54, 11. Jun. 2012 (CEST)

Verstehe nicht, warum das Bild im Teaser ist aber im Artikel fehlt? --AxelHH (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bild nun auch im Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 18:59, 13. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Schwesterwitz (9. Juni)

• Bis 1810 war der Ort Schwesterwitz im Besitz von Mönchen und Nonnen der Zisterzienser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

+ Bild. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:44, 11. Jun. 2012 (CEST)

Der Artikel erwähnt keine spezifischen sexuellen Variablen. Einfach:

• Bis 1810 war der Ort Schwesterwitz im Besitz der Zisterzienser ?

Könnte den Jahresrekord für Kürze aufstellen... GEEZER^{nil nisi bene} 20:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Zisterzienser ist im Artikel verlinkt und der Hinweis auf Nonnen + Mönchen steht (jetzt) auch im Artikel. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:54, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Aus dem völlig tiger- und steinlausfreiem polnischen Schwesterwitz stammt der Vater von Bernhard Grizmek. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:11, 12. Jun. 2012 (CEST)
• Anregung: Der Zoologe Bernhard Grzimek aus Neisse verbrachte in seiner Kindheit die Ferien mit seinen Geschwistern oft auf (dem oberschlesischen) Gut Schwesterwitz, das im Besitz seiner Familie war. (Siehe Der Mann, der die Tiere liebte: Bernhard Grzimek)--Jonny84 (Diskussion) 18:52, 12. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Andromeda-Nacktbasidie (8. Juni)

• Durch den Befall mit Andromeda-Nacktbasidie verfärben sich die Blätter ihres Wirtes, der Rosmarinheide, dunkel bläulich bis purpurn und verändern die Gestalt".

Aus der 1. Runde des Artikelmarathons ein unbekannter Pilz. Gern auch mit kürzerem Teaser. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:18, 11. Jun. 2012 (CEST)

Dann den 2. Halbsatz weglassen, ein Gedankengang reicht. --AxelHH (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2012 (CEST)

Im Gegensatz zum gleichnamigen Sternbild sind Andromeda-Nacktbasidie nicht mit blosem Auge zu erkennen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:17, 12. Jun. 2012 (CEST)

Leicht abgewandelt:

• Im Gegensatz zur gleichnamigen Galaxie sind Pilze der Andromeda-Nacktbasidie nicht mit bloßem Auge zu sehen. --AxelHH (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2012 (CEST)

• Im Gegensatz zu Nacktbadenden sind die Pilze der Andromeda-Nacktbasidie schlechte Schwimmer. Wenn man will, kann man sowas auch richtig bemüht originell machen. ich dachte, hier sollen Artikel und nicht Teaserersteller beworben und gefeiert werden... --Andibrunt 10:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Woodhouse House (Virginia Beach) (13. Juni)

• Grabstätten der Familie Woodhouse befinden sich auf dem Grundstück um das Woodhouse House, das 1810 in Virginia Beach im Federal Style erbaut wurde. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:01, 14. Jun. 2012 (CEST)

Der Teaser ist selbst mir als ausgesprochener Alte-Mauern-Fan etwas zu fad. Deshalb folgende Teaser-Vorschläge von mir:

• Woodhouse House ist eines der wenigen Gebäude in Virginia Beach, an dem der Übergang von der georgianischen Architektur zu der des Federal Style abzulesen ist.

oder

• Der ehemals 108 Hektar große Landbesitz von Woodhouse House in Virginia Beach ist aufgrund der fortschreitenden Stadtentwicklung auf nur noch 20 Hektar zusammengeschrumpft.

Außerdem sollten die Koordinaten korrigiert werden, Woodhouse House liegt etwa 300m südwestlich des derzeit angegebenen Standorts. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:48, 14. Jun. 2012 (CEST)

Mir ist das Foto zu fad und flau. Mache mich mal dran. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Foto erledigt.--AxelHH (Diskussion) 23:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

@Sir Gawain: Ja das mit den Koordinaten ist ärgerlich. Die amtlichen Koordinaten des National Park Service weichen von Google ab. Kansas stimmt, aber je weiter weg vom US-Nullpunkt, desto größer wird die Differenz zu Google Maps. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:52, 14. Jun. 2012 (CEST)

Das heißt, die Koordinaten sind schon richtig, aber die Darstellungen/Positionen von Google Maps und Bing sind falsch? --  Sir Gawain Disk. 18:31, 15. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Schloss Laarne (13. Juni)

• Die runden Ecktürme des Schlosses von Laarne sind aufgrund ihrer Dächer aus Stein einzigartig in Belgien.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:33, 14. Jun. 2012 (CEST)

• Das Schloss Laarne in Belgien zeichnet sich durch drei runde Ecktürme mit konischen Steindächern aus.

Auch wenn man auf diesem Foto ein Dach gut sehen kann, finde ich die Gesamtansicht eindrucksvoller. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:41, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Tachū Naitō (14. Juni)

• Der japanische Architekt und Ingenieur Tachū Naitō gilt als Begründer des erdbebensicheren Bauens und ist besonders für den von ihm gestalteten Tokyo Tower bekannt.

Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 22:37, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Lucas Ordoñez (15. Juni)

Ja, ich hab in den letzten Wochen auch zwei andere Artikel hier vorgeschlagen und nun schon wieder einer? Reichts nicht mal? Wer das meint, den kann ich verstehen. Schließlich gibt es zig neue Artikel, also warum schon wieder einer von mir? Nunja, ich finde, dass bei Schon gewusst auch mal Themen erwähnt werden sollten, die in gewisserweise außergewöhnlich sind bzw. wo es ein bestimmtes Alleinstellungsmerkmal gibt. Dies ist bei Lucas Ordoñez IMHO der Fall. Er hat es "von der PlayStation nach Le Mans" geschafft und war dort schon erfolgreich. Letztes Jahr, es war sein drittes Jahr als Rennfahrer, war er der beste Pilot der LMP2 im Intercontinental Le Mans Cup (Vorgänger der Langstrecken-Weltmeisterschaft). Es gibt viele Wege, wie Fahrer in hochklassigen Motorsport kommen können, aber er dürfte einer der ersten bzw. vermutlich der erste sein, der es über die PlayStation geschafft hat. Als Teaser schlage ich vor:

• Lucas Ordoñez schaffte über einen PlayStation-Wettbewerb den Sprung in den professionellen Motorsport.

--Gamma127 11:07, 15. Jun. 2012 (CEST)

 Pro Schräg! --Pitlane02 _disk 22:01, 15. Jun. 2012 (CEST)

Zu viele Artikel von dir? Das glaube ich nicht ;) Man sieht es ja an den Besucherzahlen, ob das Thema interessiert. Einen besseren Teaser wüsste ich auf die Schnelle auch nicht. Grüße, — Lukas²³_{(◕__◕)}^± 23:12, 16. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Lieberoser Wüste (15. Juni)

• Die Lieberoser Wüste ist die größte Wüste Deutschlands. --X-Weinzar 5 (Diskussion) 02:30, 16. Jun. 2012 (CEST)

Um Doppelung "Wüste" zu vermeiden:

Die Lieberoser Wüste ist das größte Sandgebiet in Deutschland. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:10, 16. Jun. 2012 (CEST)

Leicht abgewandelt:

• Die Lieberoser Wüste als größtes deutsches Sandgebiet entstand 1942 nach einem Waldbrand.

oder:

• Die heute unter Naturschutz stehende Lieberoser Wüste war zuvor eine Panzerwüste. --AxelHH (Diskussion) 15:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
• Die größte Wüste Deutschlands ist vor 70 Jahren durch einen Waldbrand entstanden. --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Josef Trzeciak (11. Juni)

• An den 1942 hingerichteten polnischen Zwangsarbeiter Josef Trzeciak erinnert seit kurzem ein Gedenkstein in dem kleinen Dorf Zachenberg.

Zwar nicht kurios, aber erinnernswert.

--Cholo Aleman (Diskussion) 10:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

Erstelldatum in Überschrift eingetragen. Einzelnachweise fehlen im Artikel. Teaservorschlag:

Der polnische Zwangsarbeiter Josef Trzeciak wurde 1942 wegen einer Liebesbeziehung zu einer deutschen Frau hingerichtet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:22, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt. Interessanter Artikel über ein NS-Opfer. Für die Hautseite m.M.n. geeignet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:36, 16. Jun. 2012 (CEST)

Letzter Teaser mit Liebesbeziehung klingt schon interessanter. --AxelHH (Diskussion) 14:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

+1, danke, stimmt, das ist besser, es gibt das Bild noch als Ausschnitt, die Tafel auf dem Gedenkstein. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 16. Jun. 2012 (CEST)