Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2012

15. Mai

16. Mai

17. Mai

18. Mai

19. Mai

20. Mai

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Unterkategorien von Kategorie:Kabarettist (Deutschland) (gelöscht)

Schon die Aufteilung nach Staaten ist Unfug, aber die Unterkategorien von Kategorie:Kabarettist (Deutschland) (wie immer ohne vernünftige Diskussion) sind nun wirklich völlig gaga. Harald Schmidt ein "Kabarettist (Baden-Württemberg)"? Löschen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich stimme deinem Statement bis auf den ersten Halbsatz zu, allerdings gab es zu diesen Kategorien bereits Admin-Entscheide, siehe hier und hier. Einzig Kategorie:Kabarettist (Sachsen) wurde nicht diskutiert, da wären die Entscheidungen zu BaWü und Bayern aber analog anzuwenden.--Nothere 10:17, 20. Mai 2012 (CEST)

Die Inhalte von Kabarett, insbesondere politischem Kabarett, sind oft sehr nationalspezifisch. Von daher finde ich die Aufteilung nach Staaten gar nicht so abwegig. Eine feinere Unterteilung nach Bundesländern halte ich allerdings in der Regel auch nicht für sinnvoll, und wenn, dann auch nur für Kabarettisten, die sehr auf die Eigenarten ihrer Region abzielen und in der regionalen Mundart präsentieren. So denke ich bei Gerd Dudenhöffer (Heinz Becker) sofort an's Saarland, bei Uwe Lyko (Herbert Knebel) an den Ruhrpott oder bei Ottfried Fischer und Gerhard Polt sofort an Bayern. Aber das sind Ausnahmen. Daher tendenziell eher löschen. --TETRIS L 22:39, 22. Mai 2012 (CEST)

Matthias Richling steht für Schwaben und Rüdiger Hoffmann für Westfalen. Tegtmeier, Knebel und Doktor Stratmann für das Ruhrgebiet. klar behalten. --Däädaa Diskussion 22:25, 29. Mai 2012 (CEST)

werden gelöscht, --He3nry Disk. 07:59, 29. Mai 2012 (CEST)

Benutzerseiten

Benutzer:Ugalem/Spielwiese

Benutzernamensraum sollte nicht dauerhaft Heimat für wegen Irrelevanz gelöschte Artikel sein: Wikipedia:Löschkandidaten/1. Mai 2011: Müller-Elektronik (gelöscht) --emha ^d|^b 03:07, 19. Mai 2012 (CEST)

Schwierig, schwierig: Der Benutzernamensraum gehört ja eigentlich dem Benutzer; Auszug aus H:BNR: „Seiten im Benutzernamensraum sind im Gegensatz zu Seiten des Artikelnamensraums (ANR) nicht Bestandteil der Enzyklopädie. Sie können aber trotzdem auch außerhalb von Wikipedia von jedem eingesehen werden sowie von Suchmaschinen indiziert werden.“ – mit __NOINDEX__ behalten. — Derschueler 09:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Dort steht aber auch, dass Wikipedia kein Provider für Homepages ist und dass Werbung nichts im BNR zu suchen hat. Der Artikel wurde durch Adminentscheid wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht. Da der Artikelersteller seit Wochen nichts mehr an dem Artikel geändert hat, wird sich an diesem Mangel vermutlich auch nichts mehr ändern. Löschen.--Berita (Diskussion) 09:50, 19. Mai 2012 (CEST)

Löschen. Der BNR dient nicht der Umgehung von Löschdiskussionen, am Artikel wird nichts mehr gemacht, der Benutzer ist seit >1 Jahr inaktiv.--Nothere 10:13, 19. Mai 2012 (CEST)

Blödsinn! Der Artikelentwurf befand sich bereits vor der Löschung des Artikels im ANR im BNR des Benutzers. Gelöscht wurde der Artikel auch weil die Relevanz, die letztlich nicht abschließend beurteilt wurde, nicht dargestellt war. Hierzu hat der entsprechende Benutzer als Autor dann Zeit dies in seinem BNR darzulegen und dann über die LP die Wiedereinstellung in den ANR zu beantragen. Eine zeitliche Begrenzung, oder gar Vorschrift wie oft ein Benutzer in der WP arbeiten muss, gibt es nicht. Lasst endlich Eure Fingerchen von den BNR-Seiten anderer Benutzer. Sie gehen Euch einfach einen feuchten Kehricht an. Behalten --Pfiat diΛV^¿? 10:42, 19. Mai 2012 (CEST)

Der Autor ist länger inaktiv als der Artikel gelöscht ist.--Nothere 11:25, 19. Mai 2012 (CEST)

Was eher ein Indiz ist dass er von der Löschung im ANR nichts weiß. Aber Löschen zu schreien und selbst nichts zur Verbesserung tun ist ja einfacher. Sieht man auch an den zwei folgenden Beiträgen. --Pfiat diΛV^¿? 11:42, 19. Mai 2012 (CEST)

Wir wollten doch an einer Enzyklopädie arbeiten. Und wenn eine Benutzerseite offensichtlich nicht dazu dient, kann sie gelöscht werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 19. Mai 2012 (CEST)

Wie Du auf die Idee kommst dass eine Vorbereitungsseite nicht der Erstellung einer Enzyklopädie dienen soll darfst Du in Deiner grenzenlosen Weisheit uns armen Unwissenden gerne erläutern. --Pfiat diΛV^¿? 11:44, 19. Mai 2012 (CEST)

Löschen. Relevanz ist nicht gegeben, der Autor arbeitet nicht daran. Und wir sind kein Sammelbecken für Firmenprospekte, auch nicht im BNR. -- Der Tom 11:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Artikel

Riding Higher Benefiz Festival

Laut verlinktem SZ-Artikel hatte das Festival in den vergangenen Jahren maximal 2000 Besucher, also fernab der in WP:RK#Musikfestivals definierten Relevanzschwelle. Allein die Nominierung für einen Preis lässt bekanntlich auch nicht sofort die Relevanz entscheidend anschwellen. Havelbaude 08:36, 19. Mai 2012 (CEST)

Es waren aber nicht irgendwelche Schülerbands, die dort aufgetreten sin, sondern bekannte Künstler, das bringt durchaus Punkte für die Relevanzhürde - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 10:37, 19. Mai 2012 (CEST)

Friedrich Richard Plate

Keine nachgewiesene Relevanz/keine Erfüllung der WP:RKBK/seit 9. April 2012 ergebnislos in QS/beleglos. Emeritus (Diskussion) 09:09, 19. Mai 2012 (CEST)

In der Tat regional interessant, aber sicher kein Künstler, der in die Wikipedia passt. (Man könnte es trotzdem noch ausbauen, damit es in vernünftiger Form in das Künstlerwiki exportiert wird, etwas habe ich schon gemacht.) --Cholo Aleman (Diskussion) 09:30, 19. Mai 2012 (CEST)

Göckel Maschinenfabrik

Relevanz nicht erkennbar bzw. keine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle dargestellt --Cc1000 (Diskussion) 09:59, 19. Mai 2012 (CEST)

Verzichtbarer Gelbe-Seiten-Eintrag fernab jeglicher Relevanz nach WP:RK#U. Löschen, gern bevorzugt. Der Tom 11:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Porno (Ort)

Keine belastbaren Quellen, keine sichere Bestätigung der Existenz, siehe auch WP:FZW#Porno/Nigeria? —[ˈjøːˌmaˑ] 11:03, 19. Mai 2012 (CEST)

GoogleMaps kennt das unter Porno, Borno, Nigeria. Gruß vom Dummbeutel . 11:10, 19. Mai 2012 (CEST)

Schau Dir mal die Disk. auf FzW an: Das, was man da in Google Maps sieht, ist sicher keine Stadt. Auch Google kann Opfer von U-Booten werden. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:16, 19. Mai 2012 (CEST)

quetsch auch die orte in der umgebung von porno sind, laut gockel mappps, unbebaut. weiss nicht ob das ein indiz fuer oder gegen porno sein kann. --Herr Knoerz vom Nudelholz 11:28, 19. Mai 2012 (CEST)

Ist unter **http://nona.net/features/map/placedetail.2259171/Porno/** nachweisbar. --Cc1000 (Diskussion) 11:14, 19. Mai 2012 (CEST)

Ist das als sichere Quelle anzunehmen? Woher beziehen die ihre Daten? —[ˈjøːˌmaˑ] 11:16, 19. Mai 2012 (CEST)

Das ist auch nur ein automatisch generierter Eintrag. Solange unklar ist, woher die Informationen stammen, nutzt das nichts.--Nothere 11:20, 19. Mai 2012 (CEST)

Siehe auch Diskussion auf FzW: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Porno/Nigeria?. --El bes (Diskussion) 11:24, 19. Mai 2012 (CEST)

sind grad angenehme 31 grad celsius in porno, leichter wind, 60% luftfeuchtigkeit. --Herr Knoerz vom Nudelholz 11:26, 19. Mai 2012 (CEST)

<quetsch>…und grad kein Hotelzimmer frei – muss alles ausgebucht sein, da brummt bestimmt die Urlaubsbranche! —[ˈjøːˌmaˑ] 11:45, 19. Mai 2012 (CEST)</quetsch>

noch so eine autogenerierte Quelle. Lieber wär mir ein nigerianischer Zeitungsartikel, der über irgendwas in dem Ort berichtet. Dann wissen wir wirklich, dass es den Ort gibt und es nicht ein subtiler Scherz eines OpenStreetMaplers war. --El bes (Diskussion) 11:30, 19. Mai 2012 (CEST)

eine gedruckte Landkarte, gerne auch älter als 2005, gerne auch online einsehbar, wär auch was. --El bes (Diskussion) 11:31, 19. Mai 2012 (CEST)

"Interviews with Alhaji Mohammed Goni, Governor of Porno, 1979 -1983 (interviewed in Abuja, 25 April 1995); ..." aus: Journal of the Historical Society of Nigeria: Volume 1, Issue 1; Volume 1, Issue 1. 2004. (Treffer 6) --84.161.104.86 11:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Typo. en:Mohammed Goni: „Alhaji Mohammed Goni is a retired civil servant who was Governor of Borno State, Nigeria (1979–1983) in the Nigerian Second Republic.“--Escla ^¿! 11:50, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich denke, dass es sich bei Porno nur um eine Alternativ-Transkription für den Bundesstaat Borno handelt und nicht um eine real existierende Ortschaft.--Escla ^¿! 11:55, 19. Mai 2012 (CEST)

Das hört sich schlau an. Meint jedenfalls der Dummbeutel . 12:04, 19. Mai 2012 (CEST)