Was meinst Du konkret für Fehler? Zwei Dinge sind mir aufgefallen Wenn Du einen internen Link zu einem anderen Artikel (einen sog. Wikilink) setzt, bei dem Du eine andere Linkbezeichnung wünschst, dann muss erst der Ursprungstitel und dann Deine gewählte Bezeichnung gewählt werden. Also [[Hauptschule|Haupt-]] unnd nicht [[Haupt-|Hauptschule]]. Außederm dürfen im Benutzernamensraum keine Kategorien gesetzt werden. Aus diesem Grund habe ich die Kategorie per <nowiki></nowiki> auskommentiert. Diese Auskommentierung musst Du wieder entfernen, bevor Du den Text wieder in den Artikel einfügst. Das war soweit das, was mit aufgefallen ist. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB22:12, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ah, jetzt wird einiges klarer: Du möchtest das Motto in die Infobox (Vorlage:Infobox Kriegsschiff) einfügen, wenn ich Dich jetzt richtig verstanden habe.
Das Pizzababel ist ganz einfach in die vorhandene Babelox einzubinden. Du musst den Babelbausteine in der Form |:Dsh/Vorlage:isst gerne Pizza vor den zwei abschließenden geschweiften klammern einfügen. Das Rudererbabel ist etwas komplizierter, da bei diesem nur der Quelltext auf Deiner Benutzerseite steht; dieser kann nicht in die Box eingefügt werden. Ich empfehle Dir die Anlage einer Unterseite, etwas Benutzer:MaxEddi/Babel Ruderer oder Benutzer:MaxEddi/Vorlage Ruderer, in die Du dann den Quelltext kopierst / verschiebst. Diese unterseite kannst Du dann nach obigem Beispiel (|:MaxEddie/Vorlage oder Babel Ruderer)ebenfalls in die Babelbox einfügen. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB08:01, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ich hatte bis vor Kurzem bei mir auch ein Riesenchaos auf der Seite. Das Chaos ist zwar noch da, aber versteckt in Klappboxen... ;o) Das ist wie früher beim kinderzimmeraufräumen. --Martin1978☎/±WPVB13:11, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das Bild habe ich angepasst. Einfach ohne jeglichen Schnickschnack nur den Dateiname dort eintragen. Den Text finde ich verständlich. Zum Inhalt kann ich aber nichts sagen. Da fragst Du vielleicht beim Portal:Sport nach. Ob es noch ein passendes Fachportal gibt kann ich Dir nicht sagen, aber rechts auf der Hauptseite des Portals ist eine Box, in der diese aufgelistet sind. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB20:58, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Irgendwie will das Bild hier trotzdem nicht. Soll in die Konsruktionsspalte nach links und klein. Dazu soll unten erstmal Bugball + Startnummer stehen. Kannst du mir das richten? Grsse--MaxEddi21:52, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja, du hast mich damit schon beeindruckt :) Ist das auch der gleiche Syntax, mit dem man so Navigationsleisten machen kann? Wie du siehst, wollte ich hier eine erstellen. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:28, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Kannst du bitte über beide Navigationsleisten (auf meiner Benutzerseite) drüberschauen? Und mir sagen, was falsch ist? Danach füge ich sie dann in die Artikel ein. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:27, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Auf Deiner Benutzerseite habe ich keine Navigationsleisten gefunden. Die, die Du angelegt hast sind aber soweit in Ordnung. Du hast aber bei beiden aber auf insgesamt drei Begriffsklärungen verlinkt. Da solltest Du nachbessern. Und bitte nur gültige Kategorien verwenden, oder was sollten diese [[??????]] sein? LG, --Martin1978☎/±WPVB20:18, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Hö? Die sind aber auf meiner Seite verlinkt. Aber ich hab ja nur zwei bis jetzt angelegt, dann passt das ja^^ Hab einfach nur auf der Hilfeseite nachgeschaut und den Text kopiert und eingefügt. Und bei den ??? war ich selber etwas ratlos. Füge sie dann jetzt ein. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:32, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren26 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für Artikeldiskussionen empfehle ich ein automatisches Archiv. Optionen mind. 30 Tage seit dem letzten Beitrag und mind eine signierte Antwort. Aber erst, wenn der Artikel im ANR ist. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB20:07, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
das funktioniert auf der Spülwüste 3 nicht so ganz. ich wollte die einfache version nehmen. als erstes hab ich die diskussion verschoben und dann hab ich die Vorlage:Archiv eingesetzt. und ab dann klappts nicht mehr ganz. grüße--MaxEddi (Diskussion) 17:30, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ich habs jetzt nochmalprobiert und irgendwie stell ich mich ein bissl blöd an. Hab auf deiner Disk geschaut und hab genau dein Archivbaustein kopiert und da eingefügt wo ich es haben will. Hab ein eigene Unterseite angelegt und den Baustein verändert. Das Ergebnis siehst du ja^^ Kannst du mir das richten und kurz beschreiben was du geändert hast. Weil die Hilfeseite Hilft nicht wirklich. LG--MaxEddi (Diskussion) 18:27, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Kann es vlt. auch sein, dass wir aneinader vorbei schreiben? :D Das da ein Abschnitt noch da ist, ist klar. Aber verschiebt der Bot jetzt alles in die Archiv/Februar Unterseite oder nur das was im Februar signiert wurde? Kann ich das auch irgendwie zusammenfassen (also das auch die Abschnitte die vom März oder früher sind, in eine Unterseite archiviert werden)? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:32, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Hat geklappt, bis auf das auf meiner Disk noch “Hallo, mein Mentee!” steht. Der Abschnitt ist aber verschoben, nur dieÜberschrift steht noch da. Soll ichs einfach löschen? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 08:19, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend,
könntest du bitte nochmal drüberlesen und kleinere Fehler beheben? So wie ich das Verstanden hab, kann ich für den alten Artikel dann einen Schnelllöschantrag stellen und den neuen dann dorthin verschieben?!?! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:42, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
NEIN! Blos nicht. Dabei geht es um die Versionsgeschichte, die erhalten bleiben muss. Einfach den kompletten Text drüberkopieren. Grund in der Zusammenfassungszeile: Grundlegende Überarbeitung des Artikels.
So, ich habe einige kleine Fehler beseitigt. Ein paar Wikilinks und BKLs habe ich gefixt und ein paar kleine Rechtschreibfehler sind behoben. Artikel ist soweit in Ordnung. Die Diskussion würde ich an Deiner Stelle dann auch auf die Artikeldiskussion kopieren. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB20:32, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend,
kannst du bitte nochmal drüber schauen? Wieseo steht bei der Infobox, bei den Namen 20px? Da sollte eigentlich die Flagge sein, aber ich bin gerade ratlos, warum das nicht so ist. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:30, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Der Fehler war, dass in die Box nicht das Küezel, sondern der komplette Name des Landes (bzw die Betzeichnung der Datei) eingetragen werden muss. Hab noch einen Verlinkungsfehler umgebogen und das war es dann schon. LG, --Martin1978☎/±WPVB07:35, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Um an verschiedenen Abstimmungen (Meinungsbilder, Wahlen (Admin, Schiedsgericht etc)) teilnehmen zu dürfen, musst Du verschieden Kriterien zum Beginn dieser Abstimmung erfüllen. Auf der Seite Wikipedia:Stimmberechtigung (WP:SB) kannst Du das alles nachlesen. Dort ist auch ein Tool, mit dem Du Deine unterschiedlichen Berechtigungen überprüfen kannst. Wenn Du also prüfen willst, ob Du an Abstimmung XY teilnehmen darfst musst Du dort den Startzeitpunkt eintragen und das Tool sagt Dir dann, ob Du abstimmen darfst. Warum das Tool in der Leiste (Das ist übrigens ein anderes) nicht mehr geht muss ich mal nachfragen. Danke für den Hinweis! Du siehst: alles keine Hexerei. :o) LG, --Martin1978☎/±WPVB20:12, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Jep, das wurde wohl geändert. Warum weiß ich auch nicht.
Das Tool war übrigens abgelaufen. Auf dem Toolserver ist es so, dass die Tools eines Benutzers abgeschaltet werden, wenn sich ein Benutzer eine gewisse Zeit nicht mehr eingeloggt hat. Das soll der Sicherheit dienen. Verstehen tu ich diese Handhabung auch nicht. So, ich geh jetzt ins Bett. N8, --Martin1978☎/±WPVB00:09, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren22 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend,
kannst du bitte drüber schauen und Rechtschreibfehler und ähnliches korrigieren? Macht es Sinn bei den Booten, die noch nicht außer Dienst gestellt sind den Nein-Button zu verwenden? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 00:08, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe nichts gefunden, was zu verbessern wäre. Den Neinbutton würde ich nicht in einem artike verwenden. Der bindet imo die Aufmerksamkeit zu sehr. Ein Vermerk in der Spalte Bemerkung wäre meine Wahl. LG, --Martin1978☎/±WPVB00:22, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich würde die Zelle eigentlich am Ehesten unausgefüllt lassen, weil das auch sehr eindeutig ist. -- ist auch machbar, aber Nein solltest Du auf gar keinen Fall verwenden. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB20:07, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Danke! Jetzt hat sich das auch geklärt, wieso es manchmal nicht alles speichern wollte^^ Gibt es irgendwie eine Funktion, wo man sieht ob die Kats richtig sind? Bei der normalen Vorschau zeigen Funktion funktioniert das nämlich nicht. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:33, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habs mir gerade angeschaut und hab festgestellt, dass das was kann. Bei den Einstellungen gibts noch mehrere solcher netten Helfer, mal schauen was noch nützlich ist. :D Grüße--MaxEddi (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich starte dann gleich mal das Review. Mal schauen ob das was damit wird. Ich geb zu, ich stell mir das spannend vor (genauso wie wählen). Obwohl ich mir sagben lassen hab, dass das gar nicht so spannend sein soll^^. Danke fürs Beobachten und Unterstützen. War der Osterhase auch bei dir und hat Eier versteckt? ;) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:18, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Spannend ist ein Review oder eine Kandidatur nicht. Manchmal ist es für die Beteiligten eher Nervenaufreibend; aus diesem Grund hier schonmal der Hinweis: Nimm mögliche Kritik nicht persönlich.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey,
ich hätte gerne deine Meinung darüber gehört. Denn ich hab in den letzten Tagen nur schlechtes drüber gehört, deswegen würde ich auch gerne deine Meinung dazu hören ;) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:42, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Du hast schlechtes über die Jungwikipedianer gehört / gelesen? wo denn das? Kannst Du mir mal nen Link geben oder etwas weiter ausführen, welche Kritikpunkte Du da aufgeschnappt hast?
Prinzipiell finde ich die JWP wichtig, denn dort könnt ihr euch austauschen und positiv aufeinander einwirken. Fragwürdig finde ich hingegen, dass man sich dort bewerben und gewählt werden muss. Ein JWP hat keine Funkion außer, dass er sich ein Babel setzen darf. Über die Wahl wird imo das Wikiprinzip aufgeweicht, denn prinzipiell darf jeder alles in der Wikipedia bearbeiten. Jetzt könnte man sagen: Ja, beim MP ist es doch genauso. Und das ist insofern falsch, da man nicht jeden Benutzer auf Neulinge loslassen sollte. Ein Mentor sollte ein gehöriges Maß an Wissen rund um die Wikipedia und Erfahrung in der Artikelerstellung haben, um einem Hilfesuchenden mit klaren Worten weiterhelfen zu können. Meiner Meinung nach sollte die Wahl abgeschafft werden, denn potentielle Störenfriede kann man auch anderweitig aussperren, etwa indem man diese gnadenlos ignoriert oder bei besonders harten Fällen eine VM absetzt. Es ist ja faktisch auch nicht so, dass man sich dort vor Anfragen junger Benutzer nicht retten könnte.
ja, danke. Ich werde das mal mit der Wahl genauer hinterfragen, aber erst wenn die zwei Monate rum sind (weiters unten)
In den letzten zwei Tagen ist ein kleiner Streit darüber entbrannt, ob unser Cafe in den WNR verschoben werden kann, siehe auch hier und hier.
Irgendwann hab ich auch irgendwo mal gelesen, dass wir uns nicht so sehr um die Wahl kümmern sollten, ehr um die Artikel. Das stimmt ja auch, da stand aber auch noch sowas ähnliches, wie bei dem 1.Link. Nachdem wir das mit der Wahl geklärt hatten, haben wir gesagt, dass alles neues was mit der Wahl zu tun für min. 2 Monate ignoriert wird (deswegen warte ich da jetzt auch erstmal noch ;) ) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:53, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Von mir aus kann die Wahl auch bleiben. Nur ist dieses Wahlprozedere faktisch gegenstandslos, weil jeder nicht gewählte die Seiten des JWP editieren darf; er dürfte sich nach aktuellem Stand nur nicht das Babel aufe BS klatschen.
Ja, in euer Café hab ich vor einiger Zeit schonmal reingelinst... Imo ziemlich überflüssig die Seite und keinesfalls (!) WNR-geeignet. Dass es im WNR andere Diskussionsseiten gibt ist (leider) kein Freibrief andere - ich sag mal abfällig - Quasselseiten zu etablieren. Eine Möglichkeit wäre eine Diskussionsseite wie diese hier im BNR irgendeines JWPs anzulegen und sich dort über allgemeines auszutauschen. Gruß, --Martin1978☎/±WPVB20:09, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
