Hallo JHeuser!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier. Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
--jpp ?! 08:56, 23. Aug 2005 (CEST)
PS: Ich freue mich, dass du dich um die medizinischen Themen kümmern willst. Dort gibt es noch ein weites Feld zu beackern.
Leitsymptom / Kardinalsymptom
Hi JHeuser, ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet (ich weiß nicht, ob Du die beobachtest). -- marilyn.hanson 19:33, 24. Aug 2005 (CEST)
Noch eine Begrüßung
Hallo JHeuser!
Freut mich, Dich kennen zu lernen und hoffe auf ein gutes sich einleben. Im Medizin-Portal gibt es eine sogenannte Qualitätsoffensive Medizin. Wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen würdest. Im Wikipedia-Portal Medizin exisitiert ein Kasten für neue Artikel. Wenn Du einen neuen Artikel angelegt hast, trage ihn doch dort ein. Es lohnt sich auch die neuen Artikel anzuschauen und daran weiter zu arbeiten. Wenn Du auf folgende Links klickst, findest Du Artikel, die überarbeitet werden sollten (Review) und über die abgestimmt werden soll (Kandidaten). Da lohnt es sich die Medizin-Artikel anzuschauen. Der Rat von Ärzten wird in manchen Fällen hilfreich sein.
Review Naturwissenschaft und Technik
Lesenswerte Artikel
und die Kandidaten 
Exzellente Artikel
und die Kandidaten.
Gruß -- Andreas Werle 19:41, 30. Aug 2005 (CEST)
Stubs in Medizin-Unterkategorien
Hallo JHeuser, wegen deiner Eintragung auf Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin hier ein kurzer Hinweis: Auf Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin/Medizin-Stubs findest du eine Liste der derzeit in den Unterkategorien von Kategorie:Medizin befindlichen Stubs. Wäre schön, wenn du sie mal durchsehen könntest, und vielleicht den einen oder anderen Artikel ausbauen würdest. Bitte nicht vergessen: Erledigte Artikel aus der Liste entfernen. Mit freundlichen Grüßen, Lennert B 12:32, 5. Sep 2005 (CEST)
- Ich hab mal Leitsymptom und Kardinalsymptom rausgenommen. Lennert B 17:44, 5. Sep 2005 (CEST)
Hallo! Erstens: Jawoll, ich bin Fußarzt, aber trotzdem halten mich manche Leute für verträglich. Deinen Fersensporn hab ich noch ein Bisschen gebügelt, sieh´s Dir halt mal an, ob Dir das so gefällt. Schönen Tag noch--Scuba-limp 21:02, 9. Sep 2005 (CEST)11:58, 9. Sep 2005 (CEST)
War mir doch eine Ehre..;-) --Scuba-limp 19:56, 9. Sep 2005 (CEST)
Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scuba-limp"
Hallo! Wenn Du magst, sieh´Dir doch mal den Artikel zu den Onkoviren an. ich beweg mich da auf schwankem Boden, vielleicht fällt Dir noch was Vernünftiges ein,--Scuba-limp 21:02, 9. Sep 2005 (CEST)
Hallo! ..Alles, was im Hause ist, untersucht und piekt der Internist...;-)! Ich hab mir schon gedacht, daß Du oder jemand anderer das raustreten würde, aber ich konnte nunmal meine Klappe nicht halten. Bei dem konzentrierten Schwachsinn, den ich so des öfteren vor die Nase kriege, kann schonmal der Humor auf der Strecke bleiben. Ist schon ok, ich werde in Zukunft an die 98 jährige Alzheimer- Patientin mit DSL- Zugang und eigener Homepage denken. Mal ohne Flaps: Es könnte schon was Brauchbares dabei rauskommen, manche Artikel gemeinsam zu verhackstücken, dann wird ein Thema eben von zwei Seiten mit recht unterschiedlicher Fach"prägung" beleuchtet. Könnte Spaß machen, und Du scheinst ein normaler Mensch zu sein. Bis denne--Scuba-limp 12:48, 10. Sep 2005 (CEST)
Unikum
Gibt´s da eigentlich schon ein Lemma für? Daß ich ein Unikum bin, ist mir schon bewußt, aber ich lebe damit....
Ok, Hilfe, wenn ich kann, jederzeit, bin zu allen Schandtaten bereit. Heftige Heilerfolge!--Scuba-limp 17:43, 10. Sep 2005 (CEST)
- Ob nun Scuba-limp oder jHeuser die Frage nach "Unikum gestellt hat, ist egal, hier meine Antwort
- Unikum Begriffserklärung
Ich war in diesem Jahr einige Male in Budapest und habe da den Kräuterlikör "Unikum" (gehört zum "Underberg" Imperium) kennen gelernt. Jetzt weis ich nicht mehr, welche der beiden Begriffsdefinitionen mir besser gefallen. --Pelz 23:38, 10. Sep 2005 (CEST)
Hallo Jürgen! Ich ab auf "Pelzens" Diskussionsseite noch was abgelassen, ich denke, das geht Dich auch was an:
Siehste, Freund Pelz, jetzt muß nur noch der Internist Jürgen breitgeschlagen werden, bei der Fress- und Sauftour durch Unterfranken mitzukommen, dann ist das Ganze hochwissenschaftlich und Du kannst es Herrn Eichel aufs Auge drücken. Jürgen und ich verzapfen dann noch einen Artikel über: Erholung der Leberenzyme nach 5l Bier mit / ohne Sauerkraut und Rippchen, veröffentlichen den in der Medical Tribune, denn da steht oft son Schwachsinn drin, und dann haben wir alle drei der Wissenschaft ein großes Opfer gebracht. Bloß Deiner Idee mit dem Hammerschlagrecht steh ich immer noch skeptisch gegenüber, bin halt ein Weichei. Gruß--Scuba-limp 22:13, 12. Sep 2005 (CEST)
Begrüssung III
Hallo JHeuser, auch von mir, wenn auch reichlich spät, guten Tag. Bin über Dich gestolpert auf der Seite von Freund Scuba-limp, den ich sehr schätzen gelernt habe. Das Du meine Helferlein "geklaut" hast! Du fängst ja gut hier an! Mach weiter so, dafür ist die Wiki ja auch da. Wenn Du glaubst, ich könnte Dir hier mal helfen, melde Dich bei mir. Gruss --Pelz 23:30, 10. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Jürgen, schau doch bitte mal hier hin: Benutzer_Diskussion:Pelz#Vielen_Dank Gruss --Pelz 22:02, 11. Sep 2005 (CEST)
strophanthin / mi
habe das was offenbar als stuttgarter-studie von b. kern zum stroph angesehen wird eingescant. wenn du interesse hast schick mir ne mail, ich sende dir die 4 seiten gerne als pdf oder jpg zu. meine email ist auf meine beutzerseite zu sehen. gruss michael Redecke 13:26, 22. Sep 2005 (CEST)
- Hi, it's User:Jfdwolff from en. I have edited Ouabain to reflect your comments. 195.10.45.152 19:47, 22. Sep 2005 (CEST)
Tawara
„ein weiterer wichtiger Meilenstein auf dem Weg zu unserem heutigen Verständnis der Reizleitung im Herzen“
Da ich immer fürs Verkürzen bin, schlage ich statt dessen vor „ein weiterer wichtiger Schritt zum Verständnis der Reizleitung im Herzen“. Ich möchte aber nicht gleich in deiner neuen Seite rumfummeln, würde mich aber über eine Annahme meiner Anregung freuen. --Hermann Thomas 13:19, 25. Sep 2005 (CEST)
Richtige Artikel
Hallo Jürgen!
Was hälst Du denn davon mal einen richtigen Artikel bis zum Exzellenten zu bauen? Diese ganzen Löschdiskussionen und Entstubbungen sind zwar ganz witzig (müssen auch gemacht werden), aber doch nicht das wahre. PS, was hast Du denn in der englischen Wikipedia gemacht? Klick mal hier: Andy.we Gruß -- Andreas Werle 13:24, 25. Sep 2005 (CEST)
Chelat-Therapie und angina pectoris
kannst du da mal als profi ein "sharp-eye" drauf werfen ? siehe dazu: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/chelation.html gruss michael Redecke 18:21, 29. Sep 2005 (CEST)
PS: habe den artikel soeben neutraler umformuliert. Redecke 19:16, 29. Sep 2005 (CEST)
vielleicht glaube ich eines tages doch noch an gedankenübertragung, und nicht mehr an die "gleichzeitigkeit zweier unabhängiger prozesse"... ja, deine version würde ich gerne lesen. meine version war etwas aus dem hohlen bauch geschrieben, recherche dauerte etwa 2 stunden. gruss michael Redecke 20:29, 29. Sep 2005 (CEST)
Dort hat RJ Petry "engmaschige Blutspiegelkontrolle" bei Digitalis gefordert. Stimmt das so? Ich habe selbst jahrelang Digoxin genommen, Der Blutspiegel musste nur gelegentlich kontrolliert werden. --Hermann Thomas 04:01, 1. Okt 2005 (CEST)
Hallo Jürgen, habe nochmal am Artikel nachgebessert und dabei entdeckt, dass du schon die Zusammenlegung mit Kardinalsymptom überlegt hattest. Da der Satz über die Definition in der Homöopathie auch nichts wesentlich Anderes aussagt (er bezieht sich auf Therapie statt Diagnose) und zudem nur möglicherweise zutrifft (soll sich beziehen), plädiere ich für Zusammenlegung. Soll ich´s mal versuchen? --Hermann Thomas 18:46, 4. Okt 2005 (CEST)
hallo jürgen ! dort steht dass man angeblich eine azidose alleine über den ph des urins eines tages bestimmen könnte. eine azidose wäre demnach bei ph < 6,5 anzunehmen. aus meiner klinikzeit her ist mir das völlig unbekannt, da gab es nur diese umständliche bga vor der sich jeder drücken wollte. ist das was neues ? oder humbug ? ps: in meinem greiling: klin chemie + pathobiochem steht 4,5-7,5 wäre physiologisch, je nach ernährung. vegan eher neutral-alkalisch, nach fleischkonsum eher sauer. pschyrembel meint 5-7 wäre physiologisch. silbernagel gibt 4 als minimalen wert an. schmidt/thews meint dass ein "normaler wert" etwa bei 6 liegt und 4,5 die untere grenze darstellt. harrison gibt 4,8 als minimum an und der seitenlange artikel über die chron met azidose erwähnt die bestimmung des urin-ph mit keinem wort. gruss michael Redecke 00:35, 6. Okt 2005 (CEST)
Hallo Jürgen, lies auch mal meine Meinung unter Diskussion:Krampf, bevor du weitere Mühe aufwendest. --Hermann Thomas 22:03, 6. Okt 2005 (CEST)
Da warst du ja schneller als meine Internetverbindung. Danke... -- Robodoc ± 18:24, 7. Okt 2005 (CEST)
QO
Hallo Kollegen!
Lennert hat vorgeschlagen, das wir uns an dem Projekt Winterspeck beteiligen. Das ist eine Initiative zur Verbesserung der Übersichtsartikel. Für uns kommt da in erster Linie der Artikel Medizin in Frage. Dieser Artikel ist in dem jetzigen Zustand denkbar schlecht. Hier ist also wirklich eine Verbesserung nötig. Allerdings war Medizin in der Vergangenheit sehr umstritten und wg. Vandalismus zeitweise gesperrt. Ich möchte also zunächst den Vorschlag machen, das wir den Artikel verbessern, aber nicht gleich in der Version, in der er vorliegt, sondern zuerst in der Spielwiese, die ich hier vorbereitet habe: Benutzer:Andreas Werle/Medizin. Dieser Artikel dürfte nicht ohne weiteres von Vandalen und Trollen entdeckt werden und ich schätze daß wir daran eine Weile arbeiten können, ohne das jemand drin rumsaut. Ich habe zunächst eine kurze Fassung des Orginalartikels hergestellt und diese etwas erweitert. Den Artikel Benutzer:Andreas Werle/Schulmedizin werde ich verwenden um Ergänzungen einzufügen. Dies gebe ich erstmal als Diskussionsstoff vor. Dann mache ich einen Gliederungsvorschlag. Sprich, was soll alles in dem Artikel drinstehen und dann werde ich einen Vorschlag machen, wie man die Arbeit auf mehrere Schultern verteilt. Da seid ihr dann letztlich alle gefragt. Also, falls ihr Interesse habe mitzumachen freue ich mich über eine Rückmeldung hier: Benutzer_Diskussion:Andreas Werle/Medizin. Gruß -- Andreas Werle 22:06, 7. Okt 2005 (CEST)
Auch Begrüßung
Hallo Jürgen, danke für die netten Zeilen. Ich habe noch keinen Überblick, was alles zu tun ist. Ich denke, zum Üben mache ich mich mal an die Stubs im Bereich Medizin, bis ich merke, wie so alles funktioniert. Daneben gehe ich vielleicht an die kardiologischen Artikel, zuerst wohl Vorhofflimmern und verwandte Artikel. Habe vor einigen Tagen eine medizinische Zeitschrift in die Hand bekommen, die sich komplett nur mit dem Thema befaßt (liegt zur Zeit aber in meiner Praxis). Viele Grüße Torsten --Buchheit 11:01, 9. Okt 2005 (CEST)
Myokardinfarkt
Hallo Jürgen! Hab mir obiges mal angesehen. Wann willst Du den Artikel in die "Lesenswert-Diskussion" bringen? Könnte sich lohnen. Gruß -- Andreas Werle 14:24, 10. Okt 2005 (CEST)
Tschulligung. Man sollte nicht in der Mittagspause zwischen Cola und Brötchen surfen. Hast natürlich recht, das Rettungsanitäter- und Alternativzeug ist grauenhaft, da hab ich gar nicht hingesehen. Kannst Du das nicht einfach rausschmeißen? Also die erste Hälfte sieht doch einigermaßen akzeptabel aus. Oder mach doch hier Benutzer:JHeuser/Myokardinfarkt eine Spielwiese, lösch den Link hier, arbeite im Verborgenen und stell die ordentliche Version komplett in einem Edit ein, gleich mit der Anmeldung bei den Lesenswerten. Und sag mir vorher Bescheid, (Lennert und der Lange machen bestimmt auch mit) und wir bringen das Baby durch. Das könnte doch Spass machen! (Zu Winterspeck diskutieren wir dort) Gruß -- Andreas Werle 21:32, 10. Okt 2005 (CEST)
Hallo Jürgen. Habe den Artikel ergänzt. Bitte schau mal nach, insbesondere, ob dir eine bessere Formulierung zu "Reserve-Atemzentrum" einfällt - vielleicht gibt´s dafür einen Fachausdruck? Ansonsten kann ja vielleicht "stub" entfernt werden. Ich bin jetzt wieder im Einsatz, war selbst einige Tage in stat. Therapie. Viele Grüße! --Hermann Thomas 10:19, 14. Okt 2005 (CEST)
Hallo! Danke für die Korrekturen. War mir doch gleich klar, daß kurz vor Mitternacht nicht alles hasenrein sein kann. Sind meine Ergänzungen sonst so etwa im Stil, wie es die Wikipedia vorsieht? --Docmp 20:19, 18. Okt 2005 (CEST)
Hallo, mit den Änderungen, die du an dem o.g. Artikel vorgenommen hast, war ich in der kompromisslosen Form nicht einverstanden. Ich bin sicher nicht der einzige, der der Giftgeschichte mehr Glauben schnekt als der Vitaminmangelversion, ein Blick auf die Diskussionsseite des Artikels zeigt das. Ich habe daher, unter Zuhilfenahme deiner Ergänzungen, versucht, einen Artikel zu entwerfen der beiden Lagern gerecht wird. Ich würde mich freuen, wenn du dich weiter an der Diskussion über den Artikel in der WP-Qualitätssicherung beteiligst. Gruß --Thomas S. 22:29, 18. Okt 2005 (CEST)
Hallo Jochen, Du hast sicher längst bemerkt, dass ich auch am Beriberi rumgefummelt habe. Wahrscheinlich bin ich mit meinen Änderungen zu vorsichtig gewesen, immerhin habe ich aber den vorher bestehenden POV deutlich relativieren können. Ich habe auch noch das drastische Beispiel von 2003 aus Israel eingefügt. Es wäre tatsächlich besser, die Mykotoxintheorie in einen Nebensatz zu schieben. Ich überlege noch wie. Herzliche Grüße --Hermann Thomas 19:54, 19. Okt 2005 (CEST)
viele Bearbeitungen
Hm, ich habe in den letzten Tagen wieder einmal das Talent gezeigt, in Artikel zu fallen die IMHO stark überarbeitungswürdig sind. Könntest du einmal schauen, ob ich es dabei nicht übertreibe? Ganz nebenbei bin ich als Allgemeinmediziner "Spezialist" für das und nicht mehr... -- lg, Robodoc ± 00:11, 19. Okt 2005 (CEST)
Hallo JHeuser, mal eine gestreute Nachricht an euch Kardiologen. Oben stehender Artikel ist in der Qualitätssicherung aufgetaucht. Könnt ihr da was tun? Danke, Lennert B 14:47, 20. Okt 2005 (CEST)
- Danke dir. Lennert B 19:21, 20. Okt 2005 (CEST)
Einzeldisziplinen im Medizin-Übersichtsartikel
Hallo Jürgen!
Könntest Du eine Kurzeinleitung zum Thema Innere Medizin schreiben? Gruß -- Andreas Werle 16:12, 20. Okt 2005 (CEST)
Hallo Jürgen !
dort steht:...Krankheiten wie
* Arterienverkalkung, * Rheuma, * Alzheimersche Krankheit oder * Krebs
werden durch die aggressive Wirkung von freien Radikalen verursacht....
denke dass man das so nicht stehenlassen kann. Da ich meine diss damals über ein ähnliches thema schrieb und da noch etwas hängengeblieben ist, werde ich mir in den nächsten tagen das genauer ansehen. da die arterienverkalkung angesprochen ist, kannst du aber vielleicht auch schon was aus dem handgelenk dazu sagen. gruss michael Redecke 01:17, 21. Okt 2005 (CEST)
Beriberi
Ich habe es gewagt. Meiner Meinung nach nicht "vorsichtig" zu verbessern, daher ist momentan das eine oder andere evtl. rausgeflogen, das vielleicht doch drin stehen sollte. Bitte überprüfen. IMHO bleibt aber die Tatsache bestehen, dass auf Epidemiologie, Klinik (Formen, Symptome) und Therapie noch zu wenig eingegangen wird. Und wiese Symptome als Liste? -- lg, Robodoc ± 21:50, 21. Okt 2005 (CEST)