Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt49

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Die Vorlage {{Erl}} sollte nicht auf der Vandalismusmeldung verwendet werden, da der SpBot dazu inkompatibel ist!

Benutzer:Multicolour (erl.)

Multicolour (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Benutzer:Brummfuss

Angebliches „Sperrprüfungskonto“, das im Vorfeld einer angeblich irgendwann stattfindenden Sperrprüfung schon mal Stimmung schürt, Vorwürfe erhebt und Huldigungen entgegennimmt. DC II macht schon fleißig Werbung. Soll das legitimer Zweck eines Sperrprüfungskontos sein? -- Anti 17:46, 3. Mär. 2012 (CET)

antiachtundsechziger. das konto multicolour hat bisher zwei beiträge, anlage des kontos und erklärung. b. schrieb, er habe das konto per e-mail an einen admin verifiziert. dafür dass dem konto angeblich „huldigungen“ entgegengebracht werden kann das konto nichts. das sperrprüfkonto hat sich weder an artikeln noch an disks, beteiligt. es hat eine sperrprüfung angekündigt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:57, 3. Mär. 2012 (CET)

(BK, @Anti) Aber verhindern, daß andere, ungesperrte Benutzer einen Quark jener Art verbreiteten, kann man nicht.

Sofern ab sofort nur noch Edits auf SP erfolgen sollten, sollte man da erst einmal nichts machen.

Die SP wird selbstredend strikt zu moderieren sein. Sobald die zur Hetze gegen Dritte mißbraucht würde, wäre sie in meinen Augen zu schließen (ob temporär oder abschließend, wäre je nach Fall abzuwägen). --Elop (Diskussion) 18:00, 3. Mär. 2012 (CET)

elop. sperrprüfungen werden nicht „strikt moderiert“. durch wen auch. durch dich? lies das intro über der sperrprüfseite. jeder teilnehmer kann mit sachlichen beiträgen und eventuellen löschungen in die sp eingreifen, wenn in einer sperrprüfung gegen regeln verstoßen wird. b. hat über das konto multicolour angekündigt, dass er für die sperrprüfung noch etwas zeit benötigt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 18:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Alberne Meldung: Ein klar deklariertes Sperrprüfungskonto, dass Benutzerseite und Disk angelegt hat. Erledigt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Kleine Nachbemerkung zum Vorwurf der „Albernheit“: Bitte nicht wundern, wenn zukünftig jeder Gesperrte mit seinem SP-Konto erst mal Stimmung schürt, Vorwürfe erhebt („Miete an den Burgherren“, „alles nur aus Boshaftigkeit“ ..) und sich von seinem Fanclub feiern lässt. Damit die Formation schon mal geschlossen steht, wenn's los geht. --Anti 18:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Bist du von Brummfuss und seinen <zensiert> irgendwas anderes gewöhnt? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:19, 3. Mär. 2012 (CET)

Natürlich nicht. Warum stellt man das nicht einfach ab? SP als solche ist ihm ja unbenommen. --Anti 19:53, 3. Mär. 2012 (CET)

welches du ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden darfst,. Mehrfacher Verstoss, s. Benutzerseite. Ich werde weiter revertieren, bis dort der Satz Sperrprüfungssocke von Brummfuss und sonst nichts steht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 19:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Lass' ihn doch die Klickibuntiseite haben. Wenn die Sperrprüfung in dem gleichen Stil ("Burgherren" usw., selbst natürlich noch nie was falschgemacht, keine Einsicht, nur buntes Gepose, nix dahinter = kWzeM) verfasst ist, wird das garantiert in die Hose gehen wie so vieles, was man dort angefasst hat. Dann hat es sich bald endgültig ausgebrummt. --84.58.190.169 20:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Nö. Es gibt Regeln. Daran hat er sich zu halten und die sagen: welches du ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden darfst,. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:16, 3. Mär. 2012 (CET)

Langsam reicht's. Würde ein Admin freundlicherweise: welches du ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden darfst durchsetzen oder führen wir das Spiel noch ein bisschen länger? Ich hab' Zeit. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Sie sind doch befangen, Herr Capaci34. Was soll das? Sie selbst wären doch für das Gleiche ne ganze Weile zu sperren! Also bitte runterköcheln und mal nicht unschuldig mit Steinen werfen. Sind viel schlimmere Geschichten hier passiert. h-m dürfte für mich zum Beispiel hier noch viel weniger wieder zugelassen werden, wenn's darum ginge. Das angebliche nachstellen, tun doch alle hier: Sie tauchen hier auf. Ich nenn da heizen, hier wird's glaube ich stalken oder hounden genannt.--95.23.105.49 20:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Bitte die erle von Kaisersoft beachten. Danke. --tsor (Diskussion) 20:38, 3. Mär. 2012 (CET)

Ähm.... Ist dieser Account nicht im Rahmen einer Sperrprüfung gesperrt worden? Kann man jetzt neuerdings solange Sperrprüfungen machen bis man ein passendes Ergerbnis erzielt hat? Ich würde sagen die Sperrprüfung wurde bereits entschieden und eine weitere Sperrprüfung ist nicht zulässig. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:50, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:HUBA1515 (erl.)

HUBA1515 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe -- DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 17:52, 3. Mär. 2012 (CET)

Doch, Wille ist erkennbar, an der Ausführung hapert's. Kein Vandalismus --MBq ^Disk 21:28, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer: 81.229.111.57 (erl.)

81.229.111.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernung des LA in Beitrag -- Morny (Diskussion) 17:54, 3. Mär. 2012 (CET)

2h --MBq ^Disk 21:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Tchiboo (erl.)

Tchiboo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) GG-Troll, auf dessen unenzyklopädische Mitarbeit verzichtet werden kann. Stellt nach Revert wiederholt seine unsinnigen und falschen Thesen bezüglich des Grundgesetzes als Verfassung der Bundesrepublik Deutschland auf der Artikeldisku wieder her. Besserung ist offenkundig nicht zu erwarten. --Benatrevqre ^…?! 17:57, 3. Mär. 2012 (CET)

ich sprech ihn an --MBq ^Disk 21:57, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Autonomous Region in Muslim Mindanao (erl.)

Autonomous Region in Muslim Mindanao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht einen Verschiebeschutz, siehe Versionsgeschichte -- Liliana • 17:57, 3. Mär. 2012 (CET)

done, 3m --MBq ^Disk 21:47, 3. Mär. 2012 (CET)

K.Ö.H.V. Franco-Bavaria Wien (erl.)

K.Ö.H.V. Franco-Bavaria Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war; Dollfuß wird immer wieder als Diktator bezeichnet, statt seine offizielles Amt als Bundeskanzler zu nennen. --Jopromi (Diskussion) 19:55, 3. Mär. 2012 (CET)

Natürlich war Dollfuß ein Diktator, vgl. etwa hier oder hier. --Liberaler Humanist 20:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Natürlich war er 1932-34 Bundeskanzler. Ich hab die Vandalismusmeldung nicht wegen einer Falschmeldung gesetzt, ich verwehre mich gegen das Löschen des Bundeskanzleramts. Außerdem ist bei einem Editwar eine Vandalismusmeldung zu setzen! Es gab und gibt hier keinen Grund, dich zu melden, aber dass die Seite gemeldet werden muss, ist eindeutig! --Jopromi (Diskussion) 20:24, 3. Mär. 2012 (CET)

geschützt bis morgen, dann wird es hoffentlich ruhiger --MBq ^Disk 21:43, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Jopromi (erl.)

Jopromi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar um die in der seriösen Literatur einheitlich verwendete Bezeichnung von Engelbert Dollfuß und Kurt Schuschnigg als Diktatoren. Man on a Mission, der den Ruf einer CV-Verbindung aufzupolieren versucht. -- Liberaler Humanist 20:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Beschwere mich, dass man Schuschnigg unbedingt in einen Artikel pressen möchte, der damit nichts zu tun hat und bei den Personennennungen extra hineinpresst. Und ich beschwere mich auch, dass man (oder eigentlich nur der Vandalismusmelder) sich weigert, Dollfuß als Bundeskanzler zu bezeichnen, obowohl dieser als Bundeskanzler mit der Regierungsbildung beauftragt wurde. Wenn das ein Verbrechen ist, so bin ich schuldig. ;-) --Jopromi (Diskussion) 20:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Willst du bestreiten, dass die betreffenden Herrschaften unter Nachfolgediktator Schuschnigg Ministerposten inne hatten? --Liberaler Humanist 20:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Bitte den Melder darauf hinweisen, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben. --Hardenacke (Diskussion) 20:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Es gibt ein Vorgeschichte zu dem Artikel. Bis vor einigen Monaten standen dort die typischen Trivialitäten über solche Vereine. Dass Engelbert Dollfuß eine gewichtige Rolle in diesem Verein hatte und diesen Verein als Rekrutierungsbecken für hohe Funktionen im Ständestaat und in der Vaterländischen Front nutzte steht erst seit der Intervention von Braveheart und mir im Artikel. Jopromi hat mehrmals versucht, die Verweise auf den austrofaschistischen Ständestaat zu vermeiden (etwa hier. Die Wikipedia darf nicht zu einem PR-Board für Vereine mit einer unrühmlichen Geschichte werden. --Liberaler Humanist 20:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Intervention von Braveheart und dir, aber reingeschrieben hab ich es... (Zeigt gut, wer hier interveniert und wer schreibt) --Jopromi (Diskussion) 20:14, 3. Mär. 2012 (CET)

Ihr habt beim Generalsekretär der Vaterländischen Front geschrieben, dass er "Funktionär" war, aber nicht, wo er Funktionär war. Ansonsten: Dollfuß wird auch hier oder hier als Diktator bezeichnet. "Bundeskanzler" widerspricht der Literatur. --Liberaler Humanist 20:17, 3. Mär. 2012 (CET)

Er wurde 1932 als Bundeskanzler mit der Regierungsbildung beauftragt. Dies ist also nicht falsch und daher auch nicht einer Vandalsimusmeldung wert. Nebenbei hat Dollfuß' politische Karriere nur sekundär mit der Verbindung zu tun. Das gehört in den Artikel Dollfuß und nicht in den zu seiner Verbindung. Schließlich hat sich weder die Verbidnung in der Vaterländischen Front engagiert, noch in der Partei, sondern einige Einzelpersonen...--Jopromi (Diskussion) 20:21, 3. Mär. 2012 (CET)

Das könnte man alles beim Artikel diskutieren und nicht hier. So ein Edit geht aber gar nicht. Die offizielle Amtsbezeichnung lautet nun mal „Bundeskanzler“ und nicht „Diktator.“ Im Personenartikel kann man nachlesen, was er für ein schlimmer Finger war. --Hardenacke (Diskussion) 20:30, 3. Mär. 2012 (CET)

Sehe ich auch so. Aber diese Ansicht reicht scheinbar für eine Vandalismusmeldung... --Jopromi (Diskussion) 20:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie schreibt er in seiner Selbstmeldung? „Man on a Mission.“ --Hardenacke (Diskussion) 20:54, 3. Mär. 2012 (CET)

Unfairer Editwar mit zwei gegen einen :-) Welche Möglichkeiten hat die gebeutelte Administration. Vielleicht noch einen Account einladen, damit das Verhältnis ausgewogen ist? Ich sehe auf der Diskussionsseite keine Diskussion über den Gegenstand des Editwars. Das lässt für mich den Schluss zu, dass darüber nicht diskutiert wird. Ich erbitte eine zweite Adminmeinung. Für mich sind von Artikelsperre bis Accountsperre der Beteiligten sämtliche Optionen möglich. --Koenraad ^Diskussion 20:57, 3. Mär. 2012 (CET)

Habe in meinen Edits jeweils begründet, warum ich Bundeskanzler haben möchte. Ich verstehe nach wie vor nicht, worin meine Schuld nicht. Hab sogar zur Unterbrechung des Editwars die Seite gemeldet... --Jopromi (Diskussion) 21:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Meinst Du ernsthaft, man muss über offensichtliche Dinge auch noch ewig diskutieren, Koenraad? Ich denke, mein Bearbeitungskommentar reicht zur Richtigstellung. Wir haben schon zu viel Qualitätsstandards aufgegeben. --Hardenacke (Diskussion) 21:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Kein Vandalismus --MBq   Disk  21:21, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:91.114.189.126 (erl.)

91.114.189.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler -- 84.159.211.79 20:21, 3. Mär. 2012 (CET)

hat aufgehört --MBq ^Disk 22:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Benutzer:Multicolour (erl.)

Benutzer:Multicolour (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Würde ein Admin bitte endlich mal: WP:SPP: Für die Beantragung und Diskussion der Entsperrung deines Benutzerkontos kannst du ein gesondertes Benutzerkonto (Sperrprüfungskonto) anlegen, welches du ausschließlich zu Zwecken der Sperrprüfung verwenden darfst durchsetzen?. Danke --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Es nervt. Würde bitte jemand? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:32, 3. Mär. 2012 (CET)

Lass ihm doch den kleinen Scherz. --MBq ^Disk 21:39, 3. Mär. 2012 (CET)

Ein Riesenlob an den Antragsteller: Mit deinen Aktionen verschaffst du Brummfuss genau die Aufmerksamkeit, die du eigentlich verhindern und die er erreichen will. Lass jetzt bitte die Seite und die dazugehörige Disk in Ruhe, oben prangt bereits eine Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:44, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Rugby (erl.)

Rugby (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:09, 3. Mär. 2012 (CET)

3m halbgesperrt --MBq ^Disk 21:50, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:JaskoMusic (erl.)

JaskoMusic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rapperspam zum 4. mal -- Milad A380 Disku 21:10, 3. Mär. 2012 (CET)

JaskoMusic wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 21:42, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:90.153.28.20 (erl.)

90.153.28.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 21:30, 3. Mär. 2012 (CET)

90.153.28.20 wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 21:31, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Uads dad (erl.)

Uads dad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 21:32, 3. Mär. 2012 (CET)

Hoffe der schnelle Kaiser schläft weich ... --Dansker 21:35, 3. Mär. 2012 (CET)

Uads dad wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Sächsische Lok (erl.)

Sächsische Lok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - PAs am laufenden Band auf der BD von C.C: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:39, 3. Mär. 2012 (CET)

Sächsische Lok wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot (Diskussion) 21:39, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Dansker (erl.)

Benutzer Diskussion:Dansker (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Transrapidgimpel macht CC ganz schön Arbeit, kann das mittelfristig mal halb abgedichtet werden. Danke -- Dansker 21:42, 3. Mär. 2012 (CET)

Erst mal ein Tag, vielleicht wird`s ihm langweilig. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:45, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Onlybeeranr (erl.)

Onlybeeranr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Milad A380 Disku 21:46, 3. Mär. 2012 (CET)

Onlybeeranr wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 21:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Onlybeeranr (erl.)

Onlybeeranr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste -- DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 21:46, 3. Mär. 2012 (CET)

Onlybeeranr wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 21:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Transrapid-Trottel (erl.)

Die Range dürfte 84.58.192.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein, siehe Rangeblock-Calc. --Hozro (Diskussion) 21:50, 3. Mär. 2012 (CET)

2 Stunden Range-Sperre - wäre schön, wenn ein anderer Admin nochmal schauen kann, ich bin da nicht so firm. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:54, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Eisenbahnfan Sachsen (erl.)

Eisenbahnfan Sachsen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der nächste -- DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 21:51, 3. Mär. 2012 (CET)

War schon. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:59, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt trotz Hinweis Links auf WP:WEB widersprechende Inhalte wieder her, zuletzt hier. -- Hardenacke (Diskussion) 21:53, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie war das erst vor kurzem mit deinem Vorwurf der "Nachstellerei" an mich?

Benutzer:Tohma verhält sich ... problematisch und ich versuche, mit ihm darüber zu reden. Es wäre nett, wenn Hardenacke sich da raushält. Hybscher (Diskussion) 21:55, 3. Mär. 2012 (CET)

(BK:) Das problematische Verhalten geht von Dir aus. Trotz der Hinweise von Thoma stellst Du regelwidrige Links wiederholt ein. Mit Nachstellerei hat das nichts zu tun. Ein Gutteil der strittigen Artikel sind auf meiner Beo. --Hardenacke (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel 1 Tag dicht. Aktuelle Version = Version vor dem Editwar. --tsor (Diskussion) 21:59, 3. Mär. 2012 (CET)

Na prima. „Für das Aufrufen dieser Seite ist ein Online-Abo notwendig.“ Gute Nacht. --Hardenacke (Diskussion) 22:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Stimmt auch wieder. Ich hatte nur den Editwar gesehen. Artikel ist wieder frei. --tsor (Diskussion) 22:26, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich würde es sehr begrüßen, wenn unsere Admins weniger aus dem Bauch heraus ihre Maßnamen treffen, sondern sich vorher einfach mal informieren, worum es eigentlich geht - und wer mit dieser VM mal wieder versucht, Admins für seine Zwecke zu benutzen. Hybscher (Diskussion) 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Yves Dörler (erl.)

Yves Dörler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Wiederholtes einstellen von Bandspam:  - Milad A380 Disku 22:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Yves Dörler wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot (Diskussion) 00:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.78.31.141

87.78.31.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen irrelevanter "Info" in den Artikel Bundesbank per Editwar gegen 2 User (darunter ich). -- CC 22:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:95.223.85.102 (erl.)

95.223.85.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nach der Sperre damit weiter, womit er aufhören musste. Bitte ins Bett senden. -- CC 22:17, 3. Mär. 2012 (CET)

Hinweis: Vorgänger-IP 95.222.225.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Da er mich heute schonmal grundlos meldete und ich auch Ziel seiner Beschimpfungen bin (ebenso wie diverse andere Admins), handle ich in dieser VM nicht. Damit er das Gesprächsangebot auf seiner Disk endlich mal wahrnimmt, habe ich meine Diskussionsseite für 1 Tag halbgesperrt. --Quedel ^Disk 22:35, 3. Mär. 2012 (CET)

95.223.85.102 wurde von MBq 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot (Diskussion) 22:53, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Yves Dörler (erl.)

Yves Dörler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einstellen von gelöchten Artikeln -- DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 22:20, 3. Mär. 2012 (CET)

Doppelmeldung (siehe weiter oben). Sanktionen und Kommentare daher bitte in der obigen VM posten. --Quedel ^Disk 22:36, 3. Mär. 2012 (CET)

Hatte ich übersehen, sorry--DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 22:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Gertrude Stein (erl.)

Gertrude Stein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal eine Weile halbsperren. Der en:Riba-Rovira-Spammer versucht sich hartnäckig an den unmöglichsten Stellen im Artikel zu verewigen (siehe Versionsgeschichte). Gruß -- Magiers (Diskussion) 22:57, 3. Mär. 2012 (CET)

Nur mal zur Erklärung: Der Kollege versucht schon seit längerem in allen Gertrude-Stein-Artikeln wikipediaweit eine Lobeshymne auf Riba-Rovira und möglichst viele von dessen Bildern, Ausstellungen etc. unterzubringen. In en:Gertrude Stein hat er das schon geschafft. Im lesenswerten Artikel hier bitte nicht. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:31, 3. Mär. 2012 (CET)

Erledigt, danke an Hans J. Castorp. --Magiers (Diskussion) 23:54, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:88.71.71.100

88.71.71.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Angel54 -- 84.58.182.80 22:59, 3. Mär. 2012 (CET)

Bitte diesmal seine Sperrumgehungs-Socke (Benutzer:Nopaseran) gleich mit, die in exakt die gleiche Kerbe stößt. vgl. [1]↔[2] bzw. [3]↔[4]. --84.58.182.80 23:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Benutzerin:Saginet55

Saginet55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird wegen ihr missliebiger Änderungen im Artikel Die Ärzte ausfallend mir gegenüber, bezeichnet meine Änderungen als "Scheiße". Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tuxman#Die_.C3.84rzte -- Tuxman (Diskussion) 23:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Hormone (erl.)

Hormone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme 23:27, 3. Mär. 2012 (CET)

3. Mär. 2012, 23:29:34 Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Hormone“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2012, 21:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 3. September 2012, 21:29 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (Versionen) --Wnme 00:01, 4. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:SpecialControlling (erl.)

SpecialControlling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke in sensiblem Bereich -- Pentachlorphenol (Diskussion) 23:49, 3. Mär. 2012 (CET)

SpecialControlling wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stalkingsocke. –SpBot (Diskussion) 23:50, 3. Mär. 2012 (CET)

Artikel Hamburger Hafen (erl.)

Hamburger Hafen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Der Bot hat keine Lust, also: 3 Monate ½. XenonX3 - (☎:✉) 00:49, 4. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Multicolour (2) (erl.)

Multicolour (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein WP:SPP-Account hat genau drei Edits frei: 1.) Das Bekenntnis, auf seiner Benutzerseite eine Sperrprüfsocke zu sein. 2.) den sperrenden Admin über die SPP zu informieren. 3.) seine Sperrprüfung zu beantragen. Was macht dieser, per CU/A nachgewiesene Stalking-/Hounding- und Mobbingaccount in einem ekelerregenden Ausmaß? Erstmal ausgiebige Häme über sein Opfer auf seiner Benutzerdisk. Das ist Missbrauch elementarer Richtlinien, der Account ist, weil auf Umwegen ohne bislang erkennbare SPP-Beiträge umgehend zu sperren. -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:37, 4. Mär. 2012 (CET)

Erledigt zum Dritten! Capaci, schalt bitte deinen Rechner bis morgen früh aus. Oder vielleicht bis Montag, Wochenenden sind manchmal nichts für schwache Nerven. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Du hast schwache Nerven, nicht ich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:44, 4. Mär. 2012 (CET)

Inhalt auf das Allernötigste gekürzt, Seite geschützt. --tsor (Diskussion) 00:45, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:SanFran Farmer

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verleumdung liesel Schreibsklave^® 00:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Wo? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:42, 4. Mär. 2012 (CET)