跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/04/30

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Elvaaae留言 | 贡献2025年4月30日 (三) 14:59 国际反华势力:​ 回复)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 積壓[] ←4月29日 4月30日 5月1日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←4月29日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=4月30日}} 5月1日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

来源搜索:"町田紀彥"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"林鼎文"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

另參en:Wikipedia:Articles for deletion/Lim Ding WenSanmosa 新朝雅政 2025年4月30日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月30日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據:首先,模板很难及时跟进案件进展更新;其次,将“已经确认身份的前身分不明死者”放在同一个模板下的意义很难说。而且英文版那些列表已经被删了。

提交的維基人及時間:Keiri留言2025年4月30日 (三) 00:40 (UTC)[回复]
(×)删除,不认为具备导航意义。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月30日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"郑宇倢"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

他曾獲得2023年東亞青年運動會羽球比賽銅牌,應符合人物收錄標準。--Sinsyuan✍️ 2025年4月22日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"蔡万焕"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"谢安迪"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:R#DELETE 可能混淆的无意义重定向。

提交的維基人及時間:Hexexie 2025年4月14日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
本来是重定向到境外敵對勢力。--GZWDer留言2025年4月15日 (二) 11:17 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月22日 (二) 00:07 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
(×)删除,可能混淆的無意義重定向--Elvaaae留言2025年4月30日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

来源搜索:"陳尚萱"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準:WP:1E

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
Tim留言2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)[回复]

(×)删除理據:显然过大的分类

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月14日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月22日 (二) 00:08 (UTC)[回复]
不過這樣是否代表大部分喪葬種類有關分類都應予提刪?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年4月22日 (二) 07:44 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
个人认为当前丧葬种类分类确实过大,但可以拆分成“以不符合惯习(取决于具体情况)的方式下葬者”? - Keiri留言2025年4月30日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據:亦辰兒與田顏玫明顯是不同人,亦辰兒是男的,23歲;田顏玫是女的,38歲。重新導向是錯誤連結

提交的維基人及時間:A.K. 留言簽名 2025年4月22日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
条目被改成了另一个主题,应该拆分编辑历史。--GZWDer留言2025年4月22日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
所以這是一個條目被改名為另一個條目,然後把原本的內容刪掉?--A.K. 留言簽名 2025年4月22日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:同上,零陵地区管辖范围与今永州市基本相同,没有出现大面积行政区划调整,且可靠来源不足。故提删,条目合并至永州市

提交的維基人及時間:水果叮咚留言2025年4月22日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
“法律上认定的有人居住地区可被认为典型地符合收录标准,即使这一地区的人口非常稀少。甚至被废弃的地区(鬼镇)也可以保持符合收录标准,因为收录标准不是一时的。”,只要是此区域曾经为法律认定之有人居住地区,收录便无问题。--糯米花留言2025年4月22日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚留言2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626留言2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)[回复]
永州市的历史这部分我看了一下,把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长,完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述,无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区,其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚留言2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)[回复]
管轄範圍一樣又不是一定要合併,當初專門建這個條目就是考慮到一個是專區,一個是地級市,行政區劃的名稱畢竟不一樣。波蘭人民共和國台北縣和現在的波蘭新北市管轄范圍都一樣,也沒見得合併,而且也不應該合併。--日期20220626留言2025年4月25日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
如果行政區劃的名稱實質一樣,只是更改地名,那可以合併,所以我不反對那兩個專區併入這個地區條目。--日期20220626留言2025年4月25日 (五) 01:19 (UTC)[回复]
這個條目較長,而且有關注度,行政區劃上屬於地區或專區,和現在地級市有些不同,另外單純來源不足還不至於合併。不過上面兩個短小的可以合併至本條目。--日期20220626留言2025年4月23日 (三) 01:31 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:零陵专区管辖范围与今永州市基本相同,没有出现大面积行政区划调整,故提删,条目合并至永州市

提交的維基人及時間:水果叮咚留言2025年4月22日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:同上,永州专区管辖范围与今永州市基本相同,没有出现大面积行政区划调整,而且有效来源不足。故提删,条目合并至永州市

提交的維基人及時間:水果叮咚留言2025年4月22日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"大愛一條街"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"新芽"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:參考來源未能有效介紹,不符Wikipedia:收錄標準規定,不應創建-林勇智 2025年4月22日 (二) 09:27 (UTC)[回复]
為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"美麗的歌"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"牽手人生"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"大林春暖"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"妙有春風"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"智慧花開"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"後山姊妹"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"心靈好手"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"大愛的孩子"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"金海清空"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"好願年哖"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"七輩婦"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

来源搜索:"七輩婦"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔留言2025年4月30日 (三) 02:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:匪夷所思的条目,文不对题,标题是“红卫兵总部”,序言说是一个“组织”,实际上内容全部是在谈天津红卫兵大致活动情况,而非是对于组织的介绍。另外我严重怀疑来源至少有部分为虚构。

提交的維基人及時間:Mirfaek 2025年4月30日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
至少参考来源没有虚构的问题,但其他内容仍然一言难尽,全文没有对“组织”的任何介绍(“成立了各自的组织”不是对这个所谓“总部组织”的介绍)。——Mirfaek 2025年4月30日 (三) 02:47 (UTC)[回复]

来源搜索:"富裕人生"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識,原討論重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明:关注度过期 百無一用是書生 () 2025年4月30日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

来源搜索:"微笑人生"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片搜狗微信知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間:
1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

為获得更明确的共識,原討論重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明:关注度过期 百無一用是書生 () 2025年4月30日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據:美元中心,且由于汇率和物价变动难以改善和维护,似乎翻译自英维但已删除

提交的維基人及時間:Kunjinkao留言2025年4月30日 (三) 02:55 (UTC)[回复]
(×)删除,根本是原創總結--SunAfterRain 2025年4月30日 (三) 04:18 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:LISTD。可见只会成为琐碎资料聚集地。且现版本除片名外没有提供其他有效资料,意味着列表能被分类轻易取代。

提交的維基人及時間:PexEric 2025年4月30日 (三) 09:33 (UTC)[回复]
(×)删除 见上,同提交人所述。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月30日 (三) 10:35 (UTC)[回复]
(×)删除,琐碎列表,疑似没有关注度。--—— 红渡厨留言贡献欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点举报。2025年4月30日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

(×)删除理據:疑欠準確

提交的維基人及時間:Elvaaae留言2025年4月30日 (三) 14:57 (UTC)[回复]