维基百科讨论:优良条目

建議移動頁面：“Draft:Wikipedia:优良条目”→“Wikipedia:优良条目”

最新留言：6年前16条留言5人参与讨论

“Draft:Wikipedia:优良条目” → “Wikipedia:优良条目”：互助客棧討論結果，詳見此--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 12:51 (UTC)回复

@Rowingbohe、Kanashimi、Ericliu1912：關於GA統計數量的問題現在也不用擔心了，可以使用「{{formatnum: {{#expr: {{#invoke:PatternedCandidateUtils|count|title=Wikipedia:优良条目/分类/传播媒体|pattern=%[%[(.-)%]%]|black=header}}+{{#invoke:PatternedCandidateUtils|count|title=Wikipedia:优良条目/分类/天气学|pattern=%[%[(.-)%]%]|black=header}}+{{#invoke:PatternedCandidateUtils|count|title=Wikipedia:优良条目/分类/物理科学与工程学|pattern=%[%[(.-)%]%]|black=header}}+...}}}}」這種寫法，經測試可以得出一樣的數字，所以可以請求協助移至正式頁面了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 14:37 (UTC)回复
喔喔，那可以移動了吧。不過還是等看其他人意見。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月1日 (六) 14:42 (UTC)回复
善哉，善哉！不过{{article history}}跟上更新的speed了吗？--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月1日 (六) 15:18 (UTC)回复
關於移動，這邊會等待作業完成後再改機器人。數量的部分，上面提到的方法系統開銷或許過高，不曉得用機器人寫入{{GA number}}是否更為適宜？ --Kanashimi（留言） 2019年6月1日 (六) 22:44 (UTC)回复
關於{{article history}}的問題之前有討論過，其參數是用到GA的評選區而非GA頁面，所以應不會影響?　{{GA number}}的話...可能還是要全部先移到正式頁面再看有無錯誤吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月1日 (六) 23:57 (UTC)回复
呼叫管理員@Tigerzeng、Xiplus：幫忙將GA頁面排版移動至正式頁面--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月6日 (四) 12:43 (UTC)回复
@Z7504：抱歉，我没理解应该怎样操作。“Draft:Wikipedia:优良条目”→“Wikipedia:优良条目”这个看起来是要覆盖删除正式页面，并用草稿代替的意思，感觉应该不是这样。另外“Wikipedia:优良条目”这个页面应该只有半保护。还请您释疑，感谢！--Tiger（留言） 2019年6月6日 (四) 14:16 (UTC)回复
- @Tigerzeng：簡單的說，我無法將這個頁面移動並覆蓋原先的GA頁面，所以需要管理員幫忙--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月7日 (五) 03:46 (UTC)回复
- 應該是要包括子頁面一起全部移動，並且合併編輯歷史吧。 --Kanashimi（留言） 2019年6月7日 (五) 00:20 (UTC)回复
  - (？)疑問@Kanashimi：除了管理員以外還有誰可以幫忙移動嗎（問題是移動頁面它會說該頁面已經存在阿）?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月9日 (日) 11:47 (UTC)回复
    - 可以麻煩其他管理員試試。若不介意合併編輯歷史的問題，也可以直接覆蓋。 --Kanashimi（留言） 2019年6月9日 (日) 22:17 (UTC)回复

再次邀請@Tigerzeng、Rowingbohe、Kanashimi、Ericliu1912和近期有幫忙移動評選的@Super Wang看要不要把括號的「約每xxx篇有一篇」這句刪除掉好了。雖然GA number模板改好了不過會造成GA頁面顯示有問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月12日 (三) 03:59 (UTC)回复
- 真的很抱歉，我对这部分页面的运作模式不是很熟悉。我看到正式页面似乎有很多编辑历史，移动并覆盖的话，可追溯至 2006 年的历史就会丢掉。而草稿页的历史则相对少很多，如果不希望舍弃这相对少的历史版本的话，则要合并历史。草稿页撰写期间，正式页面也有更改，因而无法直接合并。不过应该还是有办法可以把二者的历史合起来，只是可能最终导致页面的历史中有一小部分比较混乱。如果有需要的话，就我所知，Iokseng 君进行过很多合并历史的操作，可以考虑打扰一下他。--Tiger（留言） 2019年6月12日 (三) 05:56 (UTC)回复
@Z7504：似乎有些問題？Wikipedia:首頁/優良條目展示報告#問題頁面 --Kanashimi（留言） 2019年6月12日 (三) 09:42 (UTC)回复
- @Kanashimi： 囧rz……問題是那些條目不是都有標上GA標誌嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月12日 (三) 09:52 (UTC)回复