维基百科:删除投票和请求/2007年1月2日
外观
| 「Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月2日」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,但原作者不在此限。 投票者只能投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2025年已完成的投票]]」。 |
1月2日
- (×)删除 原因: (►)移动到维基文库
提交刪除的維基人及時間:愛索 | 來泡茶 03:27 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 不是中文加侵權。--嗡嗡 03:47 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除--Wing 10:46 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除:寫好再貼上來。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog02:16 2007年1月3日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 重要性不足
提交刪除的維基人及時間:thomsonlee(☎) 07:45 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 「所以我不叫「交通迷」,而以「交通御宅族」稱之」。維基百科不是發表創新意念的地方。 --RalfX 09:23 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除,違反非原創研究。--笨笨的小B | 20巷 12:54 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 維基不是垃圾箱 14:45 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除--Wing 15:18 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除,違反非原創研究。--✉Salvête Omnês! Hello World! 03:00 2007年1月3日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
没有来源,版权不明--Wing 10:27 2007年1月2日 (UTC)
没有来源,版权不明--Wing 10:58 2007年1月2日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
没有来源,版权不明--Wing 11:37 2007年1月2日 (UTC)
(►)移动到维基词典--Iflwlou 11:42 2007年1月2日 (UTC)
没有来源,版权不明--Wing 12:19 2007年1月2日 (UTC)
看不出重要性--Wing 13:24 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 他有什麼功績嗎?--嗡嗡 14:14 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除,我可不知道,在google中有甚麼原史奈性感寫真 維基不是垃圾箱 14:43 2007年1月2日 (UTC)
- (!)意見 作者應補充資料並附上日文維基的連結。 --RalfX 16:06 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留,沒有甚麼理由要刪除。況且原史奈只是一個日本女演員,會有什麼功績嗎?單憑這些理由就要把它刪除未免被人認為是再針對某人。如果這篇幅要被刪除,那麼我相信其他日本人小作品都很多都看不出重要性,都要刪了。--14:41 2007年1月3日 (UTC)
- (!)意見:希望在投票結束前能夠提升到小條目的品質,畢竟維基不是人名辭典,人物傳記就要寫的像人物傳記。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog17:16 2007年1月3日 (UTC)
- (×)删除 名稱不恰當及不能移動到Panzerfaust,己手動移動到Panzerfaust 維基不是垃圾箱 14:39 2007年1月2日 (UTC)
- (!)意見Panzerfaust本身亦要刪除,如內文中文名正確,條目應叫裝甲拳或鐵拳 --Yau 21:35 2007年1月2日 (UTC)
(!)意見為什麼要刪除Panzerfaust? 但talk:反坦克手雷發射器已反對譯為裝甲拳或鐵拳 維基不是垃圾箱 04:22 2007年1月3日 (UTC)
重要性不足。--minghong 14:58 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除荔景村情殺案也沒刪除,我想這個又是被保留.... 維基不是垃圾箱 15:14 2007年1月2日 (UTC)
(±)合併到東方報業集團--Gakmo (Talk) 20:12 2007年1月2日 (UTC)同意Sl--Gakmo (Talk) 15:46 2007年1月3日 (UTC)- (○)保留,具內容,非侵權,主題對了解報業情況有助。如:東方日報藐視法庭案。Stewart~惡龍 20:14 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留-這宗案件多年前發生,多年後仍廣受關注,超越一般新聞事件。以新聞業的條目計,這條內容大概不如繆美詩、許方輝、黃德如、鄭麗矜、魏綺珊、陳凱欣、鄭麗矜、羅暉翔、羅志輝、林燕玲、張鷺玲、呂秉權般「垃圾」。--Yau 21:19 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留:我比較想了解為何一宗又一宗轟動一時的案件(至少在香港來說是)會被拉上斷頭台--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 01:35 2007年1月3日 (UTC)
(○)保留(=)中立。(!)意見,不贊同與東方報業集團合併。若此條目與東方報業集團合併,即是我們代替法庭判定此案與東方報業集團有關,是個非常危險的做法。--✉Salvête Omnês! Hello World! 02:59 2007年1月3日 (UTC)- (!)意見這些事件太地區性了 維基不是垃圾箱 04:24 2007年1月3日 (UTC)
- (!)意見 -- 如此理由很匪夷所思。 --Yau 07:15 2007年1月3日 (UTC)
- 傾向(○)保留,看不出非刪不可的原由。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:23 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留,事件背後的影響其實不小。台灣地震令電纜斷裂,也可以說影響也很「地區性」,美國還沒有受影響。--Paparazzi(追訪) 10:07 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留,事件未完,須擴充。--Iflwlou 11:14 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留 --kknews 16:49 2007年1月3日 (UTC)