跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2007年1月2日

维基百科,自由的百科全书

←1月1日 - 1月2日 - 1月3日→ | 新建刪除請求


1月2日

[编辑]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提交刪除的維基人及時間:愛索 | 來泡茶 03:27 2007年1月2日 (UTC)

  • (►)移动,並使用{{Srd-s}}模板。--GiantTalk) 05:34 2007年1月8日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 不是中文加侵權。--嗡嗡 03:47 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除--Wing 10:46 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除:寫好再貼上來。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog02:16 2007年1月3日 (UTC)

刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 原因: 重要性不足

提交刪除的維基人及時間:thomsonlee() 07:45 2007年1月2日 (UTC)


已刪除。--Alex S.H. Lin 06:35 2007年1月3日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • 原因: 這種內容比較適合偽基百科,(►)移动偽基百科也不錯。

提交刪除的維基人及時間:2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 09:19 2007年1月2日 (UTC)

  • 改为快速删除--Wing 10:31 2007年1月2日 (UTC)

速刪,81~~--Alex S.H. Lin 12:26 2007年1月2日 (UTC)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 10:27 2007年1月2日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 10:58 2007年1月2日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

知名度不足。--Iflwlou 11:31 2007年1月2日 (UTC)

  • (×)删除--Wing 11:32 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除維基不是垃圾箱 14:47 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除--RalfX 21:43 2007年1月2日 (UTC)

無定義,速刪--Alex S.H. Lin 06:39 2007年1月3日 (UTC)

本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
  • 沒有實質內容。--Iflwlou 11:38 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除--嗡嗡 14:16 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除維基不是垃圾箱 14:47 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除:不是維基條目。--鬼姬 15:49 2007年1月2日 (UTC)

速刪--Alex S.H. Lin 06:40 2007年1月3日 (UTC)

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 11:37 2007年1月2日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典--Iflwlou 11:42 2007年1月2日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

没有来源,版权不明--Wing 12:19 2007年1月2日 (UTC)


刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--Wing 13:24 2007年1月2日 (UTC)

  • (×)删除 他有什麼功績嗎?--嗡嗡 14:14 2007年1月2日 (UTC)
  • (×)删除,我可不知道,在google中有甚麼原史奈性感寫真 維基不是垃圾箱 14:43 2007年1月2日 (UTC)
  • (!)意見 作者應補充資料並附上日文維基的連結。 --RalfX 16:06 2007年1月2日 (UTC)
  • (○)保留,沒有甚麼理由要刪除。況且原史奈只是一個日本女演員,會有什麼功績嗎?單憑這些理由就要把它刪除未免被人認為是再針對某人。如果這篇幅要被刪除,那麼我相信其他日本人小作品都很多都看不出重要性,都要刪了。--14:41 2007年1月3日 (UTC)
  • (!)意見:希望在投票結束前能夠提升到小條目的品質,畢竟維基不是人名辭典,人物傳記就要寫的像人物傳記。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog17:16 2007年1月3日 (UTC)
  • (○)保留原來條目連「是一個日本演員」都沒寫實在不理想,我把它補上去了。還算著名的演員。--ffaarr (talk) 08:35 2007年1月7日 (UTC)

保留 已保留。--百無一用是書生 () 03:01 2007年1月9日 (UTC)
本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。
  • (×)删除 名稱不恰當及不能移動到Panzerfaust,己手動移動到Panzerfaust 維基不是垃圾箱 14:39 2007年1月2日 (UTC)
  • (!)意見Panzerfaust本身亦要刪除,如內文中文名正確,條目應叫裝甲拳鐵拳 --Yau 21:35 2007年1月2日 (UTC)

(!)意見為什麼要刪除Panzerfaust? 但talk:反坦克手雷發射器已反對譯為裝甲拳鐵拳 維基不是垃圾箱 04:22 2007年1月3日 (UTC)

    • (○)保留--討論當中的確反對翻譯為裝甲拳或鐵拳,同樣的,討論中也沒有說要先移動到Panzerfaust,因此,還是以目前的中文譯名為條目,英文的改用重定向就好了。--cobrachen 23:57 2007年1月8日 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

重要性不足。--minghong 14:58 2007年1月2日 (UTC)

  • (×)删除荔景村情殺案也沒刪除,我想這個又是被保留.... 維基不是垃圾箱 15:14 2007年1月2日 (UTC)
  • (±)合併東方報業集團--Gakmo (Talk) 20:12 2007年1月2日 (UTC)同意Sl--Gakmo (Talk) 15:46 2007年1月3日 (UTC)
  • (○)保留,具內容,非侵權,主題對了解報業情況有助。如:東方日報藐視法庭案Stewart~惡龍 20:14 2007年1月2日 (UTC)
  • (○)保留-這宗案件多年前發生,多年後仍廣受關注,超越一般新聞事件。以新聞業的條目計,這條內容大概不如繆美詩許方輝黃德如鄭麗矜魏綺珊陳凱欣鄭麗矜羅暉翔羅志輝林燕玲張鷺玲呂秉權般「垃圾」。--Yau 21:19 2007年1月2日 (UTC)
  • (○)保留:我比較想了解為何一宗又一宗轟動一時的案件(至少在香港來說是)會被拉上斷頭台--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 01:35 2007年1月3日 (UTC)
  • (○)保留(=)中立(!)意見,不贊同與東方報業集團合併。若此條目與東方報業集團合併,即是我們代替法庭判定此案與東方報業集團有關,是個非常危險的做法。--Salvête Omnês! Hello World! 02:59 2007年1月3日 (UTC)
  • (!)意見這些事件太地區性了 維基不是垃圾箱 04:24 2007年1月3日 (UTC)
    • (!)意見 -- 如此理由很匪夷所思。 --Yau 07:15 2007年1月3日 (UTC)
  • 傾向(○)保留,看不出非刪不可的原由。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:23 2007年1月3日 (UTC)
  • (○)保留,事件背後的影響其實不小。台灣地震令電纜斷裂,也可以說影響也很「地區性」,美國還沒有受影響。--Paparazzi(追訪) 10:07 2007年1月3日 (UTC)
  • (○)保留,事件未完,須擴充。--Iflwlou 11:14 2007年1月3日 (UTC)
      • (:)回應「如此理由很匪夷所思」?世界各地每天也有新聞,難道我們都放在維基嗎?為什麼你們不寫美國、英國的小新聞呢 維基不是垃圾箱 14:56 2007年1月3日 (UTC)
        • 也不是不想寫底沒有寫,只是中文維基的使用者以大中華地區用戶為主,自然較關心地區事務。Stewart~惡龍 21:53 2007年1月3日 (UTC)
        • 而且,如果英國鏡報鏡報捲入謀殺案,我都很想看看那宗案的來籠去脈;至於唐寧街五號強記魚檔被人偷了fish and chips,這些小案維基就不會收錄了。--Yau 10:28 2007年1月4日 (UTC)
  • (○)保留 --kknews 16:49 2007年1月3日 (UTC)
  • (○)保留 --惡德神父 02:13 2007年1月4日 (UTC)
  • (○)保留。本条目绝非垃圾。--鸟甲 11:36 2007年1月4日 (UTC)
  • (○)保留。這是轟動一時且有大新聞集團捲入的案件,絕非小事。Daniel~Hei 11:59 2007年1月5日 (UTC)da167168
  • (○)保留 --akoo 09:53 2007年1月6日 (UTC)
  • (!)意見補充:「重要性不足」的最大理由,看怕是「香港第一大報沒有報導」吧 :x ---Salvête Omnês! Hello World! 15:21 2007年1月7日 (UTC)

保留--Jasonzhuocn....對話~Blog 19:12 2007年1月8日 (UTC)