维基百科:删除投票和请求/2007年1月2日

←1月1日 - 1月2日 - 1月3日→ | 新建刪除請求

1月2日

臺灣地區與大陸地區人民關係條例

• (×)删除 原因: (►)移动到维基文库

提交刪除的維基人及時間：愛索 | 來泡茶 03:27 2007年1月2日 (UTC)

教育研究院 (倫敦大學)

• (×)删除 不是中文加侵權。--嗡嗡 03:47 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除--Wing 10:46 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除：寫好再貼上來。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog02:16 2007年1月3日 (UTC)

交通御宅族

• (×)删除 原因: 重要性不足

提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 07:45 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除 「所以我不叫「交通迷」，而以「交通御宅族」稱之」。維基百科不是發表創新意念的地方。 --RalfX 09:23 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除，違反非原創研究。--笨笨的小B | 20巷 12:54 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除 維基不是垃圾箱 14:45 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除--Wing 15:18 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除，違反非原創研究。--✉Salvête Omnês! Hello World! 03:00 2007年1月3日 (UTC)

陳剛

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

• 原因: 這種內容比較適合偽基百科，(►)移动至偽基百科也不錯。

提交刪除的維基人及時間：2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 09:19 2007年1月2日 (UTC)

• 改为快速删除--Wing 10:31 2007年1月2日 (UTC)

---

速刪，81~~--Alex S.H. Lin 12:26 2007年1月2日 (UTC)

Image:S-MS tw.jpg

没有来源，版权不明--Wing 10:27 2007年1月2日 (UTC)

Image:FrenchVietpatrol.jpg

没有来源，版权不明--Wing 10:58 2007年1月2日 (UTC)

倪萌

知名度不足。--Iflwlou 11:31 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除--Wing 11:32 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除維基不是垃圾箱 14:47 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除--RalfX 21:43 2007年1月2日 (UTC)

地貌图

• 沒有實質內容。--Iflwlou 11:38 2007年1月2日 (UTC)
• (×)删除--嗡嗡 14:16 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除：維基不是垃圾箱 14:47 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除：不是維基條目。--鬼姬 15:49 2007年1月2日 (UTC)

Image:Li Tie.jpg

没有来源，版权不明--Wing 11:37 2007年1月2日 (UTC)

特則研究

(►)移动到维基词典--Iflwlou 11:42 2007年1月2日 (UTC)

Image:Rt-store.jpg

没有来源，版权不明--Wing 12:19 2007年1月2日 (UTC)

原史奈

看不出重要性--Wing 13:24 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除 他有什麼功績嗎？--嗡嗡 14:14 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除，我可不知道，在google中有甚麼原史奈性感寫真 維基不是垃圾箱 14:43 2007年1月2日 (UTC)
• (！)意見 作者應補充資料並附上日文維基的連結。 --RalfX 16:06 2007年1月2日 (UTC)

反坦克手雷發射器

• (×)删除 名稱不恰當及不能移動到Panzerfaust，己手動移動到Panzerfaust 維基不是垃圾箱 14:39 2007年1月2日 (UTC)
• (！)意見Panzerfaust本身亦要刪除，如內文中文名正確，條目應叫裝甲拳或鐵拳　--Yau 21:35 2007年1月2日 (UTC)

(！)意見為什麼要刪除Panzerfaust? 但talk:反坦克手雷發射器已反對譯為裝甲拳或鐵拳　維基不是垃圾箱 04:22 2007年1月3日 (UTC)

報販霞姐被殺案

重要性不足。--minghong 14:58 2007年1月2日 (UTC)

• (×)删除荔景村情殺案也沒刪除，我想這個又是被保留.... 維基不是垃圾箱 15:14 2007年1月2日 (UTC)
• (±)合併到東方報業集團--Gakmo (Talk) 20:12 2007年1月2日 (UTC)
• (○)保留，具內容，非侵權，主題對了解報業情況有助。如：東方日報藐視法庭案。Stewart~惡龍 20:14 2007年1月2日 (UTC)
• (○)保留－這宗案件多年前發生，多年後仍廣受關注，超越一般新聞事件。以新聞業的條目計，這條內容大概不如繆美詩、許方輝、黃德如、鄭麗矜、魏綺珊、陳凱欣、鄭麗矜、羅暉翔、羅志輝、林燕玲、張鷺玲、呂秉權般「垃圾」。--Yau 21:19 2007年1月2日 (UTC)
• (○)保留:我比較想了解為何一宗又一宗轟動一時的案件(至少在香港來說是)會被拉上斷頭台--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 01:35 2007年1月3日 (UTC)
• (○)保留(＝)中立。(！)意見，不贊同與東方報業集團合併。若此條目與東方報業集團合併，即是我們代替法庭判定此案與東方報業集團有關，是個非常危險的做法。--✉Salvête Omnês! Hello World! 02:59 2007年1月3日 (UTC)
• (！)意見這些事件太地區性了 維基不是垃圾箱 04:24 2007年1月3日 (UTC)
• 傾向(○)保留，看不出非刪不可的原由。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:23 2007年1月3日 (UTC)