토론:국가보안법 (대한민국)

인쇄용 판은 더 이상 지원되지 않으며 렌더링 오류가 있을 수 있습니다. 브라우저 북마크를 업데이트해 주시고 기본 브라우저 인쇄 기능을 대신 사용해 주십시오.

이 문서는 과거에 다른 사용자의 검토를 받은 적이 있습니다.
가장 최근 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2018년 6월 29일에 동료 평가가 종료되었습니다. (관련 토론)

이 문서는 다음 여러 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 법학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 법학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 한국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

한국 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이곳은 위키백과의 국가보안법 (대한민국) 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 국가보안법 (대한민국)에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

이 문서는 민감한 내용을 다루고 있어 편집 분쟁 상태에 놓여 있을 수 있습니다. 추측성·루머성 기사는 본 문서를 발전시켜 나가는 데 전혀 도움이 되지 않기 때문에 이 문서를 객관적이며, 사실에 입각한 내용을 바탕으로 하여 편집해 주시기 바랍니다.

언론에 의하면

마지막 댓글: 18년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

언론에 의하면 "농민들과 애국주의자들은 국가 보안법 폐지를 강력하게 반대하고 있는 실정"이라고 한다.

--사용자:61.85.57.218의 편집

애매한 표현이라 되돌려 놓습니다. xAOs 2006년 7월 29일 (토) 21:37 (KST)답변

출처표기 요망

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

법률을 접근할 때에는 반드시라고 해도 좋을 만큼의 출처가 필요합니다. 아래의 두개는 가장 많이 사용하는 출전입니다. 특히 사례에는 반드시 아래와 같이 인용을 붙여두는 것이 좋습니다. --Getthem (토론) 2009년 4월 19일 (일) 03:46 (KST)답변

<ref>{{웹 인용
|url = 
|제목 = 
|확인일자 = 
|저자 = 
|작성일자 = 
|출판사 = 
|원본일자 = 
|인용 = 
}}</ref>
------------
<ref>{{뉴스 인용
 |제목 = 
 |url = 
 |출판사 = 
 |저자 = 
 |쪽 = 
 |작성일자 = 
 |확인일자 = 
}}</ref>

다른 나라와의 비교를 삭제한 이유

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

1. 구체적으로 무엇이 같고 다른지에 대한 설명이 없으므로 비교로서의 의미가 없습니다. 사실 법률은 구체적인 내용에 따라 단순 비교가 어렵거나 의미 없는 경우가 많습니다. 예를 들면 국보법에는 찬양 고무죄가 있고 그 부분이 위헌논란을 불러일으키고 있으며 폐지 권고를 받고 있는데 그런 조항이 없는 법률을 유사한 법률이라고 하면서 예를 드는 건 적절한 비교로서의 의미가 없습니다. 2. 법률은 역사적 산물이고 국보법의 경우는 특히 분단으로 인해 북한을 반국가단체로 보는 우리만의 독특한 역사적 상황의 산물인데 그걸 다른 나라의 구체적 내용과 배경이 전혀 다른 법률들과 비교하는 건 (그 비교가 국보법을 옹호하기 위한 것이든 반대하기 위한 것이든 간에) 별 의미가 없습니다. 3. 내용의 출처나 근거가 전혀 없습니다. —이 의견을 쓴 사용자는 뼈와 근육(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

보완하여 본문에 다시 추가하였습니다.

1. 설명이 부족한 부분은 채워나가면 됩니다.
2. 특수성이 있다고 하여 국가 안전이라는 보편적 목표에 따른 비교 자체가 의미가 없는 것이 아닙니다. 비교 법학이라는 학문이 있습니다.
3. 출처 추가하였습니다.

--Chulki Lee (토론) 2012년 2월 27일 (월) 14:53 (KST)답변

문서 이동

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

우선 지역을 가리지 않고 한국어권에서 지배적으로 많이 쓰이는 용어가 대한민국의 법률을 지칭하는 말이어서 국가보안법 문서를 이 문서의 표제어로 삼고, 다른 문서를 (동음이의) 식의 문서로 연결하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 31일 (화) 12:48 (KST)답변