위키백과:복구 토론/2025년 3분기
|
|---|
| 복구 토론 |
| ◀ 2025년 3분기 ▶ |
| / 보존 문서 |
2018 PP29, 2022 GV6의 발견자이자 28969 영민정안 이름의 근원이라 리다이렉트된거라 장난이 아닙니다. ~2025-133767 (토론) 2025년 7월 5일 (토) 21:04 (KST)
- 2025년 1월 13일 (월) 00:19 Takipoint123 토론 기여님이 정안영민 문서를 삭제했습니다 (G3 - 명백한 문서 훼손과 노골적인 장난:
~2025-133767 (토론) 2025년 7월 5일 (토) 21:04 (KST)
백:G4 오적용으로 삭제된 문제를 복구하는 것에 대한 논의를 시작하고자 합니다.
이전에 위키백과:삭제 토론/이동호 (1992년)을 통해 삭제된 문서 버전은 '이재명의 아들'이라는 내용과 학력만 포함되어 있었고, 문서 내용과 무관한 이유로 삭제된 것으로 보입니다.
하지만 제가 새로 작성한 문서에는 이동호 본인의 생애와 논란 외에도 제3자의 논란거리 및 이재명 문서에 통합하기 어려운 내용이 추가되었습니다. 따라서 이 문서는 더 이상 백:G4의 적용 대상이 아니라고 판단합니다.
이 문서는 단순히 이재명이라는 인물에 종속되는 것을 넘어, 그 자체로 독립적인 의미 있는 정보와 논란을 포함하고 있으며, 생성될 경우 여러 정치인 문서에서 링크로 연결될 가능성도 있습니다.
허나 이동호는 일시적 유명인의 속성이 강하여 등재 기준을 만족한다고 단정하기 어려운 측면이 있습니다. 이에 문서 관리 요청 대신 복구 토론에 회부하여 공동체의 의견을 구합니다.
문서 복구에 대한 여러분의 의견을 부탁드립니다. Daysol (토론) 2025년 7월 10일 (목) 00:29 (KST)
- 해당 인물이 위키백과에 등재될 정도로 보편적인 저명성을 충족하는가를 살펴본다면 어떤 사회적으로 저명한 직업을 가지고 있거나 한 분야를 넘어 다른 분야에서 일정 수준 이상의 인지도를 보여주는 인물이라기보다는 단순히 이재명의 장남으로만 저명도를 가지고 있다고 보입니다. 그리고 그가 사회적으로 저명도를 가지게 된 계기를 살펴본다면 2025년 대선 토론 당시 이준석이 그의 행실을 지적한 것이 있는데, 일반적인 저명보다는 부정적인 저명에 더 가까운 것으로 보입니다. 위키백과는 일반적으로 어떤 인물의 논란이나 사건 사고를 나무위키처럼 문단으로 나눠 작성하는 것을 경계하고 있는데, 현재는 해당 인물이 문서에 백:중립을 충족하는 서술보다는 중립 정책을 충족하지 않는 서술이 더욱 많아질 것으로 생각되어 문서 복구에 회의적이긴 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 7월 10일 (목) 04:19 (KST)
돈을 지불한 임시 역명이 아닌 기본역명(부역명)역 꼴의 넘겨주기를 생성하면 안되는 이유가 있습니까? 김천(구미)역도 있는데요. Wavana (토론) 2025년 7월 16일 (수) 00:57 (KST)
동명이역을 구분하는데 도움이 되는 넘겨주기까지 지워졌네요. Wavana (토론) 2025년 7월 16일 (수) 00:57 (KST)
- 해당 부역명은 갈월역으로 불리지, 숙대입구(갈월)역은 역명판 표기에 불과합니다. 이런 식의 표기는 지양하는게 맞다고 생각합니다. 김천구미역도 이동이 필요하다고 생각합니다. -- Persephone Kore (토론) 2025년 8월 1일 (금) 10:17 (KST)
특정 사용자에 의해 개신교 출처만 있다고 삭제된 것으로 대학생성경읽기선교회의 문제점으로 인해 여기에서 함께 갈라져 나온 대학기독인회와 함께 연구가치가 충분한 문서여서 복구되어야 할 문서로 보입니다. - Ellif (토론) 2025년 7월 23일 (수) 09:18 (KST)
- 혹시 문서 등재 기준의 관점에서는 어떨까요? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 31일 (목) 18:31 (KST)
요청 철회합니다. 문서가 삭제된 것이 아님을 확인했습니다. 감사합니다.آیلارم (토론) 2025년 8월 7일 (목) 15:27 (KST)
- 누구세요? - Ellif (토론) 2025년 8월 13일 (수) 12:59 (KST)
노영남 복구토론
노영남 님의 기록이 'G11:명백한 광고나 홍보'라는 사유로 적혀있는데 기업인/시인으로써 등록하고 프로필 관리를 하고자 하는 목적입니다.
어떤 광고와 홍보와는 전혀 관련이 없는 사항입니다.
기사도 보시면 알겠지만 어떤 광고 목적이 아닙니다. 재확인 부탁드립니다. Setyn87 (토론) 2025년 8월 13일 (수) 16:46 (KST)
- 러시아에서 기업인 최초로 해당 분야 최초 상을 받은것으로 홍보,광고의 성격이 아닌 기록을 하고자 하는 것 입니다. Setyn87 (토론) 2025년 8월 13일 (수) 19:32 (KST)
- 링크된 모든 기사들은 공신력 있는 뉴스로, 홍보성 광고로 보기는 어렵습니다.
- 또한 홍보성 혹은 광고로 분류 되려면, 어떤 금전적 이익 혹은 유명세를 위한 기사 작성이 이루어져야 합니다.
- 뉴스 내용을 보면 모두 공통된 주제로 문학에 대한 내용이 기입되어 있습니다. Impect91 (토론) 2025년 8월 13일 (수) 21:11 (KST)
- 홍보성 목적이 아닌 것으로 보입니다. 단순하게 프로필 관리 목적인데 삭제는 불합리하다고 보여집니다. Yuchansohn (토론) 2025년 8월 13일 (수) 21:30 (KST)
삭제 어느 누구도 프로필 관리 목적으로 위키를 이용할 수 없습니다. 등재 기준에 근접하는 인물에 한해 사용자 문서를 사용할 수는 있습니다. Wavana (토론) 2025년 8월 18일 (월) 16:41 (KST)- {{복구}} 얼마 전.러시아 언론 및 국내 언론사에 많은 기사가 추가로 뜬 것을 확인하였습니다. 각 주요 언론사에서도 유례없는 사례를 기록하고자 앞다퉈 기재하고 있는데 이를 기록하고 보존하는것이 합당하다 사료됩니다. 유례없는 한국인, 기업인, 시인의 사례라 덧붙입니.등재기준에는 당연히 부합하고요또 홍보 광고라는 자대를 들이댄다면 위키백과에 등록된 모든 인믈이 다 삭제 대상입니다. 정성적이 아닌 정량적인 자료가 있기에 충분히 부합함을 강조합니다 Setyn87 (토론) 2025년 8월 19일 (화) 21:31 (KST)
- 공신력 있고 중립적인 기사 리스트 입니다
- https://www.mk.co.kr/news/business/11392057
- https://www.hankyung.com/article/2025081265891
- https://biz.chosun.com/it-science/ict/2025/08/12/56TISQDONZEKNIKKJMDEE2FKXI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz
- https://www.munhwa.com/article/11525382?ref=naver
- https://www.yonhapnewstv.co.kr/news/AKR20250812082058114
- https://www.yna.co.kr/view/AKR20250812000500080?input=1195m
- https://www.mk.co.kr/news/business/11391493
- https://www.sedaily.com/NewsView/2GWLK8A0P9
- http://www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=04664166642266664
- https://view.asiae.co.kr/article/2025081208251268852
- https://www.pinpointnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=367715
- https://www.worldkorean.net/news/articleView.html?idxno=54663 Setyn87 (토론) 2025년 8월 20일 (수) 09:12 (KST)
삭제된 ‘조와드 나자리(Javad Nazari)’ 문서 복원 요청
안녕하세요, 위키백과 관리자님.
저는 이전에 위키백과 한국어판에 게시되었던 ‘조와드 나자리(Javad Nazari)’ 문서의 작성자입니다. 이 문서는 최근 A7 사유로 삭제되었지만, 삭제 사유가 부적절하다고 판단하여 복원을 요청드립니다.[1]
1. 위키백과 정책 준수
문서는 모두 위키백과 1.113조에 명시된 신뢰할 수 있는 출처를 기반으로 작성되었습니다.
46개의 검증 가능한 출처를 통해 정보의 정확성을 확보하였습니다.
내용은 중립적이며, 저작권을 준수하고 있습니다.
2. 삭제 사유에 대한 반박
A7 조항은 ‘독립적인 중요성이 입증되지 않은 주제’에 적용됩니다.
하지만 문서에 인용된 출처들은 모두 독립적이고 권위 있는 매체로, 주제의 중요성을 충분히 입증합니다.
3. 문서의 가치
‘조와드 나자리(Javad Nazari)’는 한국 및 국제 사회에서 공신력 있는 활동을 수행했으며, 관련 정보는 학술, 뉴스, 문화 분야에서 인용된 기록이 있습니다.
따라서 문서는 위키백과의 포괄적 지식 제공 목적에 부합합니다.
삭제된 문서의 복원을 정중히 요청드리며, 필요시 추가 자료와 출처를 제공할 준비가 되어 있습니다.
감사합니다.~2025-42742-8 (토론) 2025년 8월 21일 (목) 03:14 (KST)
삭제된 ‘114114korea’ 문서 복원 요청
114114korea문서의 최종 내용은 아래와 같습니다.
해당 문서의 내용으로 삭제되었다면 삭제 신청 이의내용을 전달 드립니다.
본 문서 "114114korea"는 대한민국에서 운영되는 구인·구직 웹 애플리케이션 서비스를 소개하는 문서로, 다음과 같은 근거를 통해 삭제가 부적절함을 주장합니다.
독립적 출처에 의한 중요성 확보
114114korea는 2024년 9월 출시 이후 약 7개월 만에 월간 방문자 수 800만 명을 기록한 서비스로, 이는 네이버 애널리틱스 공식 공지를 통해 확인 가능합니다.[2]
이 통계는 단순 자사 홍보가 아닌, 방문자 데이터를 기반으로 한 공식 수치이므로, 서비스 규모와 사회적 영향력을 입증할 수 있습니다.
객관적 정보 제공
문서는 기업의 설립 및 서비스 개요, 제공 플랫폼(iOS/Android 웹 애플리케이션) 등 중립적·사실 중심의 정보만 포함하고 있으며, 광고성 표현은 제거하였습니다.
외부 링크 또한 공식 웹사이트 및 공식 SNS 계정으로 제한하여, 홍보 목적이 아님을 명확히 하였습니다.
유사 문서와의 비교
위키백과에는 유사한 서비스에 대한 문서가 존재합니다. 예를 들어, 동네알바
문서는 대한민국의 또 다른 구인·구직 플랫폼으로, 2020년 출시 이후 사용자 수 및 서비스 규모를 기반으로 독립적 중요성이 인정되어 문서화되었습니다.[3]
114114korea도 유사한 서비스로서, 독립적 출처와 객관적 수치를 통해 중요성을 인정받을 수 있습니다.
문서 구조 및 편집 상태
[토막글|기업] 템플릿을 사용하여 추가적인 편집을 독려하고 있으며, 각주와 외부 링크를 통해 검증 가능한 출처를 제공하고 있습니다.
문서 자체가 삭제 대상 기준(A7)의 “독립적 중요성 부족”에 해당한다고 보기 어렵습니다. 공식 통계와 서비스 제공 정보만으로도 충분한 주목성이 있으며, IT·웹 애플리케이션 분야에서 주목할 만한 서비스임을 입증합니다.
결론:
본 문서는 이미 객관적 출처를 기반으로 사실 중심으로 작성되어 있으며, 광고성이나 자기 홍보의 의도가 없습니다. 따라서 A7 삭제 기준에 해당하지 않으며, 삭제가 부적절함을 이유로 삭제 이의신청을 제출합니다.
참고:
문서 내용 개선 및 독립적 출처 추가를 통해, 향후 삭제 위험을 최소화하도록 관리하겠습니다. 114114corp (토론) 2025년 9월 12일 (금) 22:02 (KST)
- 상세한 내용은 지웁니다. Sqncjs (토론) 2025년 9월 24일 (수) 20:59 (KST)
Q-Sovereignty 문서 복구 요청 (삭제 사유 G11 관련)
안녕하세요. 최근 삭제된 문서 Q-Sovereignty(삭제일: 2025년 9월 24일)에 대해 복구를 요청드립니다.
1. 삭제 사유 검토
해당 문서는 삭제 신청|기준=G11(광고/홍보성) 사유로 삭제되었습니다. 그러나 본 문서의 주제는 특정 저자나 출판사 홍보가 아니라, "공중권(air rights)"의 디지털 자산화와 Q-Block 기반 구조라는 새로운 기술적·사상적 개념을 다루고 있습니다. 이는 단순한 개인(저자)나 저작물 소개가 아니라, 대한민국을 포함한 미국, 일본, 중국, 유럽 등 다수의 특허청 공개 문헌과 언론 보도에서 확인 가능한 공신력 있는 공개특허문헌을 근거로 작성된 기술서적 개념입니다.
2. 백과사전적 가치와 출처
- 언론 보도
- 특허청 및 국제 공개 문헌 (공신력 있는 1차 자료)
- WIPO 공개문헌: WO2023153733, WO2023149691
- Google Patents: KR20230120039A, KR20230118524A (해외 출원국 및 연관 출원건 모두 조회 기공개 조회 가능)
- KIPRIS: "공중권" 키워드 및 출원인 고유번호(AP=420220061863)로 Q-Soverignty 작성 기술적 근거가 된 모든 특허문헌(DOI) 검색 및 객관적으로 검증 가능
- 대표적 공개 문헌(예시)
- KR20230120039A – System for specifying and trading air rights using NFTs
- KR20230118524A – Method for conditional realization of Q-Block structures
- WO2023153733 – International publication, WIPO
- WO2023149691 – International publication, WIPO
이 외에도 약 70여 건의 한국 및 해외 특허청 공개문헌이 존재하며, KIPRIS(출원인 고유번호: AP=420220061863) 및 Google Patents, WIPO Patentscope에서 모두 검색 가능합니다.
- 출판 정보 및 문헌 기반
교보문고, 알라딘 등을 포함한 다수의 국내외 서점에서 다국어 판본(한국어, 영어, 독일어, 스페인어, 일본어, 중국어, 핀란드어)이 확인 가능하며, 특히 해당 도서의 서문·후면에는 공개 특허 출원 계보도와 약 70여 건의 특허청 공개 문헌 목록이 수록되어 있음을 목차를 통해서도 확인할 수 있습니다. 즉, 이 책은 단순한 저자 개인의 주장이나 미발표 사상이 아니라, 이미 각국 특허청 및 WIPO를 통해 공표된 객관적 문헌을 토대로 작성된 기술·철학적 저술입니다.
3. 개선 방안
향후 재작성 시에는 다음을 철저히 준수하겠습니다.
- 개인 홍보성 문구로 오인될 수도 있는 기재 내지 표현은 일체 배제
- 저자·출판사 홍보가 아닌, 책을 통해 제기된 개념·사상(공중권 디지털 자산화, Q-Block 구조 등)에 대한 객관적 설명 중심으로 구성
- 모든 사실은 독립적이고 검증 가능한 출처에만 의존하여 인용 처리
4. 결론
따라서 본 문서는 단순 홍보가 아니라, 특허청·국제 공개 문헌과 주요 언론에서 다루어진 새로운 기술적·사회적 개념을 소개하는 백과사전적으로 의미 있는 주제라 판단됩니다. 특히, 책 자체가 70여건 이상의 DOI 처리된 공개 특허 문헌을 근거로 집필되었고 그 사실(법적 디스클레이머)과 서적 내에도 목차 및 부록으로 명시되어 있다는 점에서, 검증 가능한 1차·2차 자료에 기반한 객관적 주제임이 분명합니다.
이에 따라 Q-Sovereignty 문서의 복구를 정중히 요청드립니다.
감사합니다.
반대 백:신뢰/목록을 참조하시면 특허는 백:출처로 본다는 총의가 없다는 사실을 알 수 있습니다. 관련 학술논문이 없고 학술적 개념으로 인정하는 학계 관계자가 없는 것으로 보아 이 개념을 굳이 실을 필요성이 부족해 보입니다. - Ellif (토론) 2025년 9월 29일 (월) 20:43 (KST)
- ↑ https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:%EC%A1%B0%EB%B0%94%EB%93%9C_%EB%82%98%EC%9E%90%EB%A6%AC
- ↑ [https://114114korea.com/customer/notice_view.php?idx=809614 네이버 애널리틱스 기준 – 114114korea 공지]
- ↑ [https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%EB%84%A4%EC%95%8C%EB%B0%94 동네알바 위키백과 문서]
- ↑ https://www.donga.com/news/Culture/article/all/20250722/0000000000/1
- ↑ https://www.kyosu.net/news/articleView.html?idxno=143499