위키백과:복구 토론/2025년 3분기
|
|---|
| 복구 토론 |
| ◀ 2025년 3분기 ▶ |
| / 보존 문서 |
2018 PP29, 2022 GV6의 발견자이자 28969 영민정안 이름의 근원이라 리다이렉트된거라 장난이 아닙니다. ~2025-133767 (토론) 2025년 7월 5일 (토) 21:04 (KST)
- 2025년 1월 13일 (월) 00:19 Takipoint123 토론 기여님이 정안영민 문서를 삭제했습니다 (G3 - 명백한 문서 훼손과 노골적인 장난:
~2025-133767 (토론) 2025년 7월 5일 (토) 21:04 (KST)
백:G4 오적용으로 삭제된 문제를 복구하는 것에 대한 논의를 시작하고자 합니다.
이전에 위키백과:삭제 토론/이동호 (1992년)을 통해 삭제된 문서 버전은 '이재명의 아들'이라는 내용과 학력만 포함되어 있었고, 문서 내용과 무관한 이유로 삭제된 것으로 보입니다.
하지만 제가 새로 작성한 문서에는 이동호 본인의 생애와 논란 외에도 제3자의 논란거리 및 이재명 문서에 통합하기 어려운 내용이 추가되었습니다. 따라서 이 문서는 더 이상 백:G4의 적용 대상이 아니라고 판단합니다.
이 문서는 단순히 이재명이라는 인물에 종속되는 것을 넘어, 그 자체로 독립적인 의미 있는 정보와 논란을 포함하고 있으며, 생성될 경우 여러 정치인 문서에서 링크로 연결될 가능성도 있습니다.
허나 이동호는 일시적 유명인의 속성이 강하여 등재 기준을 만족한다고 단정하기 어려운 측면이 있습니다. 이에 문서 관리 요청 대신 복구 토론에 회부하여 공동체의 의견을 구합니다.
문서 복구에 대한 여러분의 의견을 부탁드립니다. Daysol (토론) 2025년 7월 10일 (목) 00:29 (KST)
- 해당 인물이 위키백과에 등재될 정도로 보편적인 저명성을 충족하는가를 살펴본다면 어떤 사회적으로 저명한 직업을 가지고 있거나 한 분야를 넘어 다른 분야에서 일정 수준 이상의 인지도를 보여주는 인물이라기보다는 단순히 이재명의 장남으로만 저명도를 가지고 있다고 보입니다. 그리고 그가 사회적으로 저명도를 가지게 된 계기를 살펴본다면 2025년 대선 토론 당시 이준석이 그의 행실을 지적한 것이 있는데, 일반적인 저명보다는 부정적인 저명에 더 가까운 것으로 보입니다. 위키백과는 일반적으로 어떤 인물의 논란이나 사건 사고를 나무위키처럼 문단으로 나눠 작성하는 것을 경계하고 있는데, 현재는 해당 인물이 문서에 백:중립을 충족하는 서술보다는 중립 정책을 충족하지 않는 서술이 더욱 많아질 것으로 생각되어 문서 복구에 회의적이긴 합니다. --YellowTurtle9 (토론) 2025년 7월 10일 (목) 04:19 (KST)
돈을 지불한 임시 역명이 아닌 기본역명(부역명)역 꼴의 넘겨주기를 생성하면 안되는 이유가 있습니까? 김천(구미)역도 있는데요. Wavana (토론) 2025년 7월 16일 (수) 00:57 (KST)
동명이역을 구분하는데 도움이 되는 넘겨주기까지 지워졌네요. Wavana (토론) 2025년 7월 16일 (수) 00:57 (KST)
- 해당 부역명은 갈월역으로 불리지, 숙대입구(갈월)역은 역명판 표기에 불과합니다. 이런 식의 표기는 지양하는게 맞다고 생각합니다. 김천구미역도 이동이 필요하다고 생각합니다. -- Persephone Kore (토론) 2025년 8월 1일 (금) 10:17 (KST)
특정 사용자에 의해 개신교 출처만 있다고 삭제된 것으로 대학생성경읽기선교회의 문제점으로 인해 여기에서 함께 갈라져 나온 대학기독인회와 함께 연구가치가 충분한 문서여서 복구되어야 할 문서로 보입니다. - Ellif (토론) 2025년 7월 23일 (수) 09:18 (KST)
- 혹시 문서 등재 기준의 관점에서는 어떨까요? ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 31일 (목) 18:31 (KST)
요청 철회합니다. 문서가 삭제된 것이 아님을 확인했습니다. 감사합니다.آیلارم (토론) 2025년 8월 7일 (목) 15:27 (KST)
- 누구세요? - Ellif (토론) 2025년 8월 13일 (수) 12:59 (KST)
노영남 복구토론
노영남 님의 기록이 'G11:명백한 광고나 홍보'라는 사유로 적혀있는데 기업인/시인으로써 등록하고 프로필 관리를 하고자 하는 목적입니다.
어떤 광고와 홍보와는 전혀 관련이 없는 사항입니다.
기사도 보시면 알겠지만 어떤 광고 목적이 아닙니다. 재확인 부탁드립니다. Setyn87 (토론) 2025년 8월 13일 (수) 16:46 (KST)
- 러시아에서 기업인 최초로 해당 분야 최초 상을 받은것으로 홍보,광고의 성격이 아닌 기록을 하고자 하는 것 입니다. Setyn87 (토론) 2025년 8월 13일 (수) 19:32 (KST)
- 링크된 모든 기사들은 공신력 있는 뉴스로, 홍보성 광고로 보기는 어렵습니다.
- 또한 홍보성 혹은 광고로 분류 되려면, 어떤 금전적 이익 혹은 유명세를 위한 기사 작성이 이루어져야 합니다.
- 뉴스 내용을 보면 모두 공통된 주제로 문학에 대한 내용이 기입되어 있습니다. Impect91 (토론) 2025년 8월 13일 (수) 21:11 (KST)
- 홍보성 목적이 아닌 것으로 보입니다. 단순하게 프로필 관리 목적인데 삭제는 불합리하다고 보여집니다. Yuchansohn (토론) 2025년 8월 13일 (수) 21:30 (KST)
삭제 어느 누구도 프로필 관리 목적으로 위키를 이용할 수 없습니다. 등재 기준에 근접하는 인물에 한해 사용자 문서를 사용할 수는 있습니다. Wavana (토론) 2025년 8월 18일 (월) 16:41 (KST)- {{복구}} 얼마 전.러시아 언론 및 국내 언론사에 많은 기사가 추가로 뜬 것을 확인하였습니다. 각 주요 언론사에서도 유례없는 사례를 기록하고자 앞다퉈 기재하고 있는데 이를 기록하고 보존하는것이 합당하다 사료됩니다. 유례없는 한국인, 기업인, 시인의 사례라 덧붙입니.등재기준에는 당연히 부합하고요또 홍보 광고라는 자대를 들이댄다면 위키백과에 등록된 모든 인믈이 다 삭제 대상입니다. 정성적이 아닌 정량적인 자료가 있기에 충분히 부합함을 강조합니다 Setyn87 (토론) 2025년 8월 19일 (화) 21:31 (KST)