Zum Inhalt springen

Diskussion:General Purpose Computation on Graphics Processing Unit

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. September 2008 um 13:43 Uhr durch JoBa2282 (Diskussion | Beiträge) (+Archivierung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Juri S. in Abschnitt Programme und Anwendungsspektrum
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „General Purpose Computation on Graphics Processing Unit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

GPGPU ist keine Recheneinheit

GPGPU ist keine "Recheneinheit in einem Computer", es ist eine Technik (nicht im instrumentalen Sinne, also keine Technologie!), um die GPU für General Purpose- Aufgaben zu verwenden!(nicht signierter Beitrag von 88.72.37.220 (Diskussion) Asthma 13:49, 11. Dez 2005 (CET))

Wenn du's besser weißt, dann ändere es doch selbst: It's a wiki! --Asthma 13:49, 11. Dez 2005 (CET)
Ich bin Programmierer, kein Enzyklopädist. Ich hoffe, ein inhaltlicher Beitrag reicht auch. --88.72.44.217 19:20, 12. Dez 2005 (CET)

RAVEX und BionicFX

Was hat RAVEX und BionicFX auf dieser Seite verloren? Ich entferne das mal, wenns nicht passt einfach rueckgaengig machen. danke --Bioinformatiker 16:29, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. JoBa2282 Red mit mir 13:43, 30. Sep. 2008 (CEST)

Scattering

Scattering hat nichts mit "Volumenstreuung" zu tun! --DAD6439C 11:49, 7. Jul. 2006 (CEST)Beantworten

Programme und Anwendungsspektrum

sollten vielleicht nicht noch ein paar programme und deren dazugehöriges anwendunsspektrum genannt werden?
(nicht signierter Beitrag von 84.115.138.157 (Diskussion) 04:24, 13. Feb. 2008 (CET)) --JoBa2282 Red mit mir 13:37, 30. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Für Anwendungsspektrum, siehe Streamprozessor und Vektorprozessor --Juri S. 06:35, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten