Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte per EW entgegen WP:KORR völlig unwichtige Geschmacksedits [[1]] (nicht nur: [[2]]) bei Phil Collins unterbringen. Ich hab’s mehrfach versucht, ihm klarzumachen, ohne Erfolg. Bitte administrative Ansprache, dass er das bitte unterlassen soll. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2022 (CEST)

Und es geht munter mit Unfug weiter: [[3]] Wäre bitte mal jemand so freundlich? Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:36, 23. Okt. 2022 (CEST)

Gruß, Deirdre, es ist ebenfalls ein Geschmacksedit deinerseits, die beanstandete Bearbeitung nicht leiden zu wollen, da es nirgendwo festgehalten ist, dass Lemmapersonen im Verlauf des Artikels nicht bei ihrem vollen oder bürgerlichen Namen bzw Mädchennamen genannt werden dürfen. Die Bearbeitung des Benutzers dann auch noch Unfug zu nennen, ist ein PA. <PA entfernt --Itti 08:25, 24. Okt. 2022 (CEST)> --Graspe (Diskussion) 06:40, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe mich heute auch schon über ein derartiges Verhalten des Benutzers beschwert: [4]. Mein spontaner Eindruck: Da ist es jemandem langweilig, und der pickt sich vermeintliche Mini-Fehler heraus. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:54, 23. Okt. 2022 (CEST)

Dass die Ergänzung Georg Hüglers im beanstandeten Fall keine Verbesserung des Textes sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Seine Begründung mit dem Künstlernamen, der ein Redirect auf das Lemma ist, ist m.E. plausibel und verbessert den Text an der fraglichen Stelle deshalb auch inhaltlich. --Benatrevqre ^…?! 07:14, 24. Okt. 2022 (CEST)

Deirdre hat zumindest hier recht: Nachnamensnennung im Fließtext ist üblich und beschleunigt den Lesefluss. Die wiederholte volle Namensnennung im Lauftext, von Georg Hügler propagiert, ist ein Werkzeug aus der PR-Werkstatt und sollte unterbleiben. Andererseits: Hier liegt Georg Hügler nicht falsch. Viel Spaß bei Schiedsrichten! Zweimot (Diskussion) 07:51, 24. Okt. 2022 (CEST)

Im Beispiel Sarah Connor ist nach meinem Empfinden angebracht beide Namen zu nennen, sie ist als Sarah oder Sarah Connor bekannt und da es so viele Künstler 'Sarah' und soviele Connors gibt, hilft es dem Lesefluss nicht, wenn man erst stutzig wird, weil man an einen Mann denkt, während man gerade über Sarah liest. --Graspe (Diskussion) 08:15, 24. Okt. 2022 (CEST)

Inhaltlich wird hier nicht diskutiert. Hier geht es nur um die Frage Edit-War und bzgl. @Georg Hügler: taucht diese Frage auf VM leider zu oft auf. Ab jetzt die inhaltliche Problematik bitte nicht weiter diskutieren. --Itti 08:29, 24. Okt. 2022 (CEST)

So nebenbei: kursiv (wie bei Krause) werden die weiteren Namen immer gesetzt. Das freut Schnarcks PD-Skript, und dann mich. Und dann die PD. --Jack User (Diskussion) 15:08, 24. Okt. 2022 (CEST)

Alles editiert freudig, niemand meldet sich, auch eine Möglichkeit. Edit-War um Geschmacksedits gehen nicht. Nutzt die Diskussionsseite, die Bearbeitungen habe ich zurückgesetzt. Gruß --Itti 17:19, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Andrin MacArran (erl.)

Andrin MacArran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 15:59, 24. Okt. 2022 (CEST)

Andrin MacArran wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:84.59.87.166 (erl.)

84.59.87.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2022 (CEST)

84.59.87.166 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kindskopp. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 24. Okt. 2022 (CEST)

Seite Diskussion:Kim de l’Horizon

Diskussion:Kim de l’Horizon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War um sachfremde Bemerkungen über meine Person (erstens, zweitens). Mein Hinweis, darauf, dass sie nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen, wurde mit dem ZuQ-Kommentar abgetan, die Kritik an meiner Person sei „absolut berechtigt“. Nur hat eben Kritik an anderen Benutzern nach WP:DS nichts auf einer Artikeldiskussionsseite verloren: Ich bitte um administrative Entfernung aller ad-hominem-Polemiken, danke. --Φ (Diskussion) 16:16, 24. Okt. 2022 (CEST)

Die "sachfremde Bemerkung" über meine Person, die ich für eine überhebliche Anmaßung halte, lässt du hier unter den Tisch fallen. Mirij hat meine Antwort darauf mit dem Kommentar absolut berechtigte kritik wiederhergestellt. In eigener Sache solltest du nicht Kommentare entfernen.

Respektlose Äußerungen eines männlichen Users gegenüber einer weiblichen Mitwirkenden wie "entspringt nur deiner Phantasie" und "Bessere dich" gehören zu Sprachfiguren, die in Wikipedia keinen Platz haben (kommt gleich nach: "sind nur die Hormone" )--Fiona (Diskussion) 16:34, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ich hatte meinen Übergriff doch bereits rausgenommen ([5]), aber mirj hat ihn mit dem seltsamen Kommentar „absolut berechtigte kritik“ wieder reingeWARt. Dein dauerndes Insistieren auf dein Geschlecht ist irritierend, kannst du das bitte lassen? --Φ (Diskussion) 16:38, 24. Okt. 2022 (CEST)

Du hast Fionas Antwort gelöscht und darauf bezog sich wohl mirjs Revert, mit der ZS rückgängig gemacht; absolut berechtigte kritik. Deine bevormundenden PAs fallen eben ins Gewicht und anderen Autor*innen auf, die sich ebenso daran stören. --Zartesbitter (Diskussion) 16:47, 24. Okt. 2022 (CEST)

schon wieder: "Dein dauerndes Insistieren auf dein Geschlecht". Das nenn ich untergriffig und eine unwahre Behauptung, um meine Argumente zu delegitimieren. Kannst du bitte dein Diskussionsverhalten überdenken. --Fiona (Diskussion) 16:48, 24. Okt. 2022 (CEST)

Dann nimm es doch einfach raus. Ich werde es nicht wiedereinrevertieren, selbst wenn ich denken solte, dass die Kritik „absolut berechtigt“ ist. Ermahnungen zu Larmyoanz, Ignoranz, angeblich genderbedingtem Diskussionsverhalten usw. usw. sind sachfremd haben gemäß WP:DS nichts auf Diskussionsseiten zu Artikeln verloren. --Φ (Diskussion) 16:51, 24. Okt. 2022 (CEST)

Sie sind der Sache, nämlich deinem Diskussionsverhalten, angemessen und notwendig. Nimm bitte zur Kenntnis, dass es weiblichen Mitwirkenden auffällt. Verzichte darauf, dann muss es auch nicht thematisiert werden. --Fiona (Diskussion) 16:54, 24. Okt. 2022 (CEST)

<I4 bitte beachten. --Itti 17:11, 24. Okt. 2022 (CEST)>

Dann unterlasse doch einfach grundsätzlich solche PAs, du siehst, diese tragen nicht zur Deeskalation bei. Du schriebst kurz vorher,dass du die Diskussion verlassen wolltest. Ein derartiges Nachlegen ist berechtigt als Provokation zu sehen und muss nicht sein. --Zartesbitter (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2022 (CEST)

Nicht nur weiblichen Mitwirkenden fällt dein Gebaren auf. Ich zitiere Happolati (12:39, 24. Okt. 2022): Du beklagst die Emphase deiner Mitdiskutanten hier. Was ist denn das, was du hier lieferst? Für mich ist es reine Starrköpfigkeit; bei so einer Einstellung kannst du aber kaum Ergebnisoffenheit erwarten oder einfordern.--Fiona (Diskussion) 17:00, 24. Okt. 2022 (CEST)

Es geht um den letzten Edit von Fiona auf der Artikeldiskussionsseite. Ich bitte einen Admin um Feststellung, ob er mit WP:DS zu vereinbaren ist oder nicht. Wer meint, ich hätte meinerseits dagegen verstoßen, darf gerne die betreffenden Sätze entfernen oder eine VM gegen mich stellen. Viel Spaß dabei wünscht --Φ (Diskussion) 17:07, 24. Okt. 2022 (CEST)

Dein "wieder nur ad personam" und "Bessere dich" sowie auch andere Äußerungen von dir sind nicht vereinbar mit einem halbwegs kollegialen Diskussionsverhalten. Es steht dir nicht zu eine Autorin mit einer solchen herablassenden Äußerung zurechtzuweisen. Wo sind wir denn? --Fiona (Diskussion) 17:22, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:46.140.95.158 (erl.)

46.140.95.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:23, 24. Okt. 2022 (CEST)

46.140.95.158 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: lernt gerade schwyzerdütsch. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:193.171.250.204 (erl.)

193.171.250.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 16:24, 24. Okt. 2022 (CEST)

193.171.250.204 wurde von Wahrerwattwurm in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Löschkind. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:146.4.46.210 (erl.)

146.4.46.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen - auffällige IP. 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 16:48, 24. Okt. 2022 (CEST)

146.4.46.210 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wie bereits schon 2021. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1655:47E0:FDC3:9C14:4DF7:EEBF (erl.)

2A02:908:1655:47E0:FDC3:9C14:4DF7:EEBF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:50, 24. Okt. 2022 (CEST)

wurde von Codc gesperrt. --Itti 17:20, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:79.229.172.1 (erl.)

79.229.172.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:14, 24. Okt. 2022 (CEST)

79.229.172.1 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:91.48.177.31 (erl.)

91.48.177.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:30, 24. Okt. 2022 (CEST)

91.48.177.31 wurde von Ambross07 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:94.134.105.131 (erl.)

94.134.105.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 17:41, 24. Okt. 2022 (CEST)

94.134.105.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:41, 24. Okt. 2022 (CEST)

94.134.105.131 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Quark9999 (erl.)

Quark9999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweck Account de:Special:Diff/227322513 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:43, 24. Okt. 2022 (CEST)

Quark9999 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Wolfgang8745 (erl.)

Wolfgang8745 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:LauraNaomi99 im Artikel Kristin Derfler. Bitte auch die Seite halb.--ocd→ parlons 18:11, 24. Okt. 2022 (CEST)

Wolfgang8745 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Verstoß gegen Paid editing Richtlinie. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt massenhafte LA und will damit die Themenrubrik Fußballderbys in Südkorea aus der Wikipedia entfernen. --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 18:17, 24. Okt. 2022 (CEST)

Erstens habe ich nicht auf alle Artikel LA gestellt, sondern auf vier, die ich begründet für TF halte (obwohl mMn auch der Rest qualitativ nix taugt, der ist aber zumindest keine reine TF), zweitens habe ich dieses Vorgehen bereits bei meinem LA auf Hanpuri-Derby vor einem Monat angekündigt ([6], letzter Satz), drittens wurde die eben genannte LD auf einen sehr ähnlichen Artikel, wie die, auf die ich jetzt Löschanträge gestellt habe, mit Löschen entschieden. Ergo: VM-Missbrauch. --Icodense 18:22, 24. Okt. 2022 (CEST)

kein Vandalismus erkennbar. Yanikor, diesen Diskussionen wirst du dich schon stellen müssen. --Zollernalb (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ich informiere die Wikipedia hiermit über die Einstellung meines Engagments. Ich kann mich in keinem Enzyklopischen Projekt engagieren, in der meine Arbeit durch andere User in Form von gezielten LA vernichtet wird. Ich habe gern meine Zeit & Fähigkeiten in Form der Koreanischen Sprache hier eingebracht, nur musste ich auch schon in der Vergangenheit feststellen, dass Artikel die die RK erfüllen gezielt massenhaft gelöscht wurden. Dies geschah Ende letzte Woche erneut und heute soll dies erneut geschehen. Da mein Einbringen hier in der Wikipedia nicht gewertschätzt und stattdessen meine Arbeit immer wieder herabgewürdigt wird ("Nieschenarbeit", "Fancruiting", ...), nehm ich zudem alle Dateien aus der Wikipedia runter, die ich erstellt hatte und verlasse somit zum heutigen Tag die Wikipedia. --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 18:42, 24. Okt. 2022 (CEST)

Niemand hat gesagt, dass deine Arbeit nicht wertgeschätzt wird. Es sollte allerdings möglich sein, darüber zu diskutieren, ob vielleicht manche Dinge inkorrekt sind. Dir sollte doch auch an einer korrekten Darstellung des südkoreanischen Fußballs gelegen sein. Und es ist nun mal nicht korrekt, dass irgendwelche relativ gewöhnlichen Begegnungen als Derby klassifiziert werden, das vermittelt ein fehlerhaftes Bild. Um nicht mehr und nicht weniger geht es mir. --Icodense 19:04, 24. Okt. 2022 (CEST)

Mach, was du willst. Ich stell meine Arbeit mit sofortiger Wirkung ein. Ich mach das nicht mehr mit. --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 19:08, 24. Okt. 2022 (CEST)

Das ist absolut OK - vgl. WP:RTL Aber vielleicht überlegst Du es Dir ja noch mal.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:15, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:91.63.28.180 (erl.)

91.63.28.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:32, 24. Okt. 2022 (CEST)

91.63.28.180 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:Yanikor (erl.)

Yanikor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mich um abgelehnte SLA auf seine Bilder was eine reine BNS-Aktion ist. Bitte Notbremse. --codc ^senf 19:13, 24. Okt. 2022 (CEST)

Diese Bilder sind mein Eigentum. Wenn es darum geht, Artikel von mir zu löschen - das geht immer, aber wenn es darum geht, meine Bilder wieder runter zu nehmen - das geht wieder nicht. Löschen, ja - zurückgeben, nein. --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 19:16, 24. Okt. 2022 (CEST)

Mit Hochladen hast du das Eigentum abgegeben, gemäß der Lizenz unter dieser du die Bilder veröffentlicht hast. --ɱ 19:21, 24. Okt. 2022 (CEST)

Yanikor wurde von Johannnes89 für den Namensraum 6 für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Notaus: Edit-War um abgelehnte SLA. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 24. Okt. 2022 (CEST)

Benutzer:A.Savin

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das hier ist eine Beleidigung und ein persönlicher Angriff, auch wenn die beleidigte Person ein russischer Propagandist bzw. russischer Troll ist. --2003:E6:2F20:A300:2132:26D5:78B7:3175 19:24, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo mutiger ausgeloggter WP-Kollege, heute mal besonders langweilig oder was willst du genau mit dieser VM bezwecken? MfG --A.Savin (Diskussion) 19:28, 24. Okt. 2022 (CEST)