Diskussion:Berkeley Open Infrastructure for Network Computing

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Berkeley Open Infrastructure for Network Computing“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Sache mit der Lizenz

Dass BOINC unter der GNU GPL steht, scheint nicht richtig zu sein (siehe http://boinc.berkeley.edu/legal.html ). Ich wusste das bisher auch nicht... 2003 wurde um die Software ein Prozess geführt, der in einem Vergleich endete, laut dem der BOINC-Coreclient bis mindestens 15. Januar 2005 nicht kommerziell verwendet werden darf, was das ganze Ding GPL-inkompatibel macht. Gegenwärtig steht BOINC so wie ich das sehe unter der "BOINC Public License", einer Art MPL-Derivat mit "nichtkommerzieller Klausel". --Echoray 21:54, 14. Dez 2004 (CET)

Webseiten

Ich habe die entsprechende Rubrik mal aufgeräumt. Grundlegende Informationen waren oftmals (wenn überhaupt) einziger Inhalt. Team-Links haben hier schlichtweg nichts zu suchen. --Polarlys 12:06, 24. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:BOINC-Projekte

Grade diese Vorlage eingefügt. Wer Lust und Zeit hat, kann mithelfen zu checken auf Aktualität, Layout, ... und dann am Besten in die BOINC-Projekte selbst rein, damit Interessierte auch andere BOINC-Projekte anklicken. Danke, ----Erkan Yilmaz 21:23, 4. Dez. 2009 (CET)

Energieverbrauch

die Webpräsenz von Boinc wirbt damit die "idle"-Zeit des Rechners zu nutzen , idle kann Ruhezustand , inaktiv aber auch nutzlos, brachliegend bedeuten , ist im Rechner-jargon aber eigentlich der ungenutze Systemtaktzyklus , dessen Schaltvorgänge nicht für eine Aufgabe genützt werden , wobei der Systemtakt meist gedrosselt ist (Energiesparfunktion). Man könnte jetzt denken , Boinc nützte hier einfach diese nutzlosen Schaltvorgänge für eine Aufgabe ohne den gedrosselten Systemtakt zu erhöhen . Dem ist aber nicht so , der Rechner geht in den Vollastmodus und verbraucht ordentlich Strom . Es gibt in Boinc keine Option den Leistungsverbrauch nicht zu steigern , weshalb der Gebrauch von Boinc als umweltschädlich einzustufen ist . Auch schadet das Boinc-projekt sich durch daraus resultierende Deinstallationen selbst . --Konfressor (Diskussion) 10:17, 5. Apr. 2017 (CEST)

Es kann keine im Programm Option geben, den Leistungsverbrauch nicht zu steigern: Selbst wenn sich der Systemtakt nicht erhöhen würde, würde der Rechner trotzdem mehr Strom verbrauchen. Wenn ein Prozessorkern keine Arbeit hat, wird nämlich nicht nur der Takt gedrosselt, sondern auch in einen ACPI-C-State geschaltet. Dabei werden ganze Bereiche eines Prozessorkerns zeitweise völlig abgeschaltet. Es gibt keine technische Möglichkeit, den Prozessorkern Arbeit leisten zu lassen ohne den C-State zu verlassen. Zu Ende gedacht wäre damit der Betrieb jeglicher Software auf dem Rechner als umweltschädlich einzustufen, weil dadurch das Aufsuchen der stromsparenden C-States verhindert wird. --Echoray (Diskussion) 13:49, 5. Apr. 2017 (CEST)