Diskussion:Methode (Programmierung)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Lemma (erl.)
Hallo, ich hab den Artikel grad erstellt. Dabei traten aber einige Probleme auf.
1) Ich hab den Artikel ja nicht ganz neu erstellt, sondern nur eine bestehende Weiterleitung editiert. Also der Name Methode (Programmierung) war schon vorher da. Nun bezieht sich dieser Titel aber auf die Programmierung als Ganzes und nichts nur speziell auf OOP (wie es der Inhalt leider erstmal tut). Bevor man den Artikel in irgendeine Richtung erweitert oder verbessert, müsste man sich erstmal über eine Richtung verständigen. Ich kenn mich außerhalb der OOP leider nicht so weit aus, um einschätzen zu können, wie häufig man dort von Methoden spricht. (vllt. kann das jemand ergänzen)
2) Mir fehlt auch innerhalb der OOP das Wissen über Einsprungaddressen und die Speicherverwaltung, davon habe ich nur hier [1] etwas gelesen, kann das aber nicht persönlich bestätigen bzw. Belegen. Gleichzeitig kann ich mir das aber gut vorstellen - also auch in dem Teil Methode_(Programmierung)#Differenzierung, ist dringend noch tiefgreifenderes Fachwissen erforderlich. Würde mich über Ergänzungen sehr freuen.
Grüße --WissensDürster 17:56, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Habe mitbekommen, dass es Methode (objektorientierte Programmierung) ja auch schon gibt, als redirect in die Objektorientierte Programmierung, das wäre natürlich idealer gewesen.... andererseits sind die meisten Links die hierher führen, dann eigentlich falsch einsortiert - solange also niemand eine komplexere allgemeingültigere Beschreibung und Definition für "Methoden" bringt, würde ich den Inhalt hier "objektorientiert" lassen... Grüße --WissensDürster 13:28, 26. Jun. 2009 (CEST)
Habe die Einleitung heute entsprechend verallgemeinert und die beiden Artikel getauscht.
--Konrad – 12:38, 30. Dez. 2009 (CET)
Stand der Digne
Der Zeit scheint es nicht nötig den Begriff der Methoden außerhalb der Objektorientierung zu betrachten. Methode (Programmierung) ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Eine Unterscheidung könnte aber nötig werden, siehe w:en:Method (computer science) und auch dazu alle interwikis, die das Thema auf Computer Science bzw. Programmierung insgesamt beziehen.
Fraglich ist ob die interwiki Seiten zu dem Thema dann hier her führen sollten - das tun sie noch nicht.
Grüße --WissensDürster 19:05, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Hat sich nun teilweise erledigt, siehe oben (unter Lemma (erl.)).
- --Konrad – 12:55, 30. Dez. 2009 (CET)
Funktionen / Prozeduren
Ob eine Sprache zwischen Funktionen und Prozeduren syntaktisch unterscheidet, hat grundsätzlich nichts mit der Frage der Objektorientierung zu tun. Formulierung "nicht mehr nötig" daher geändert - bitte Änderung entgegennehmen. (nicht signierter Beitrag von 141.45.4.32 (Diskussion) 12:32, 10. Jun. 2011 (CEST))
Sehe ich genauso. Das Beispiel betrachtet Methoden offensichtlich als Überkategorie von Funktionen und Prozeduren anstelle als deren Objektorientiertes Pendant. Würde man anstelle von Pascal beispielsweise die rein prozedurale Sprache C aufführen, wäre in diese Hinsicht kein Unterschied mehr zu sehen. Ich schlage vor stattdessen, die implizite Übergabe der Klassenparameter an eine Methode einer objektorientierten Sprachen der expliziten Variablenübergabe rein prozeduraler Sprachen gegenüberzustellen. Gruß --Sannaj 12:05, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ditto: Pascal (Object Pascal, Delphi) gibt es schon lange als objektorientierte Sprache und wird vornehmlich so genutzt. Wenn Zeit frei ist ändere ich die Tage mal... -- Dpdug (Diskussion) 06:44, 2. Apr. 2012 (CEST)
Woher kommt der Begriff "Methode"?
Wir müssten in dem Artikel ggf. erläutern woher der Begriff "Methode" für diese Art von Funktionen auf geschichtlicher Ebene überhaupt kommt. ... ich habe bisher keine Hinweise gefunden. In diesem Zusammenhang erwähnte Bjarne Stroustrup in "The C++ Programming Language", dass in C++ virtuelle Memberfunktionen manchmal als "Methode" bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 31.13.170.36 (Diskussion) 08:04, 20. Mär. 2015 (CET))