Diskussion:Cloud Computing
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekter Weblink
- http://www.appistry.com/blogs/sam/cloud-taxonomy-applications-platform-infrastructure (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 04:22, 29. Aug. 2012 (CEST)
Cloud-Typen Spezifikation
In den veröffentlichten Definitionen sind m.E. Fehler (public cloud, private cloud, community cloud). - In allen 3 Definitionen wird von der Bereitstellung von IT-Infrastruktur geschrieben - das ist nur ein Teilaspekt, es geht auch um Applikationen/Prozesse wie z.B. CRM. - "private cloud" bedeutet nicht zwangsläufig, dass die IT in eigenen Räumen steht. Richtig ist, dass hinter einem Service eine dedizierte IT-Architektur steht. Die kann aber auch bei einem externen Betreiber stehen. (nicht signierter Beitrag von 84.17.162.198 (Diskussion) 11:23, 1. Feb. 2013 (CET))
- Und hast Du zitierfähige Quellen für deine Definition? --P.C. ✉ 11:36, 1. Feb. 2013 (CET)
- NIST Definition of Cloud Computing: http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf - "Private cloud. The cloud infrastructure is provisioned for exclusive use by a single organization comprising multiple consumers (e.g., business units). It may be owned, managed, and operated by the organization, a third party, or some combination of them, and it may exist on or off premises." (nicht signierter Beitrag von 194.12.218.135 (Diskussion) 14:33, 6. Dez. 2013 (CET))
Begriff Cloudcomputing
Ich finde das der Artikel nicht wirklich klar macht das Cloud Computing nur ein Begriff und keine Technik ist. Die Technik die hinter "Cloud Computing" steckt ist ja einfach nur das "Internet".
Wenn ich mir nen Email Account bei einem Provider mache, habe ich einen Email Account in der Cloud. Das ist schon seit ende der 80er so. Neu ist ja eig. nur das der Begriff Cloud Computing eingeführt wurde damit man ein schönes Wort hat und nicht umständlich beschreiben muss das man einen Dienst von einer Lokalen Maschine auf einen externen Server auslagert.
Im Endeffekt ist "Cloud Computing" ja nur ein reiner Marketing begriff damit sich externe Dienste besser verkaufen. Seit "Cloud Computing" eingeführt wurde hat sich aus Technischer Sicht überhaupt garnichts geändert, mit Ausnahme das "Cloud Computing" als Dienstleistung angeboten wird. Was auch vorher schon so war nur eben nicht Cloud Computing hieß.
Der Artikel würde Cloud Computing also wesentlich schneller und einfacher erklären wenn man hier schneller darauf eingehen würde als um den heißen Brei zu reden.
Kurz und Knackig "Cloud Computing ist ein reiner Marketing Begriff welcher benutzt um komplexe Technologien einem Laien durch ein Schlagwort besser zu verkaufen."
Und dann erst beschreiben welche Technologien man im allgemeinen mit Cloud Computing verbindet. Weil mehr ist und war Cloud Computing nie! Ich denke niemand braucht einen 10 Meter langen Artikel welcher sich lediglich an einem Marketing Begriff aufhängt.
Streng genommen könnte man sich sogar streiten ob Cloud nicht einfach ein anderes Wort für Internet ist, weil im Endeffekt ist es genau das. Der Begriff stammt ja ursprünglich daher das man in Netzwerkplänen das "Internet" als "Wolke" gezeichnet hat.
Ich finde es schade das in einem (eigentlich) Seriösem Webportal wie Wikipedia so viel sinnloses Trara um einen reinen Marketing Begriff gemacht wird. Das wäre wie wenn wir einen 10 Seiten Langen Artikel über den "Fruchtalarm" machen würden, was er bedeuten könnte und was für Auswirkungen ein Fruchtalarm auf Deutschland hat. Was für ein Schwachsinn. --Vamp898 (Diskussion) 20:24, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Da fällt mir grad noch ein schönes Beispiel ein! Virenscanner. Die Patternupdates kamen schon immer aus dem Internet, und seit neuestem haben immer mehr Virenscanner Cloud Technologie. Viele wundern sich was da wohl anders ist, na was ist wohl anders? Die Pattern werden nicht mehr ausm Internet runter geladen. Ein Super Beispiel um zu zeigen das es sich hier nur um Marketing handelt. Virenscanner haben sich ihre Pattern Updates schon immer, seit es sie gibt, aus dem Internet (aus der Cloud) geladen, neu ist nur das die da liegen bleiben. Nur weil sie da liegen bleiben und nicht mehr herunter geladen werden geht eine riesige Werbe Maschinerie los und jetzt neu gibt es sogar "Cloud Technologie" bei Virenscannern. Viele bieten jetzt auch an das man Daten hoch lädt und eine KI prüft ob die Datei gefährlich ist. Das wird ebenfalls als Cloud Technologie verkauft. Eigentlich wird inzwischen alles als Cloud Technologie verkauft was früher einfach nur "Internet" war und dieser Artikel hier macht es nicht besser. Aktueller Stand wie der Begriff Cloud Technologie benutzt wird ist: Als Synonym für Internet. Ist Internet einfach zu Oldshool um als Begriff benutzt zu werden? Ich finde der Artikel sollte das unmissverständlich klar machen und nicht noch Salz in die Wunde streuen. --Vamp898 (Diskussion) 16:47, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Ich kann dir da nicht zustimmen. Der Artikel definiert Cloud Computing m.E. gar nicht so schlecht, wenn er gleich eingangs darauf hinweist, dass die Leistungen dabei "dynamisch an den Bedarf angepasst" sind. Du irrst, wenn du schreibst: "... nur ein Begriff und keine Technik ..." - keine Technik stimmt zwar, die ist im Wesentlichen Internet, aber die Eigenheit beim CC liegt gar nicht in der Technik, sondern in den Verfahren der Bereitstellung der Leistungen; z.B. bedarfsgerechte Abrechung, direktes Buchen von Ressourcen usw., das ist nicht nur ein Begriffsgeklingel, sondern bestimmt die Art der Nutzung. Wo du natürlich recht hast: CC ist zu einer Markting-Hülse verkommen. Der WP-Artikel trägt zu diesem Unsinn aber nichts bei. --Schnopfel (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Ja du hast recht! Cloud Computing ist einfach nur ein Propaganda-/Werbung-/Reklame-/PR-Begriff. Früher hieß dass mal Mainframe oder Großrechner, heute, damit es sexy klinkt Cloud Computing. Dazu am besten noch die Werbe-Schlagworte: nachhaltig, dynamisch, kostensparend. 78.35.217.205 11:59, 14. Feb. 2014 (CET)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:38, 2. Jul. 2014 (CEST)
- Erledigt MfG Harry8 07:52, 2. Jul. 2014 (CEST)
Vorteile und Probleme
Wenn man sich den Text ansieht, in dem faktisch behauptet wird, dass alle Probleme gelöst seien und die Realität von massenhaften Datendiebstahl ansieht, kommt man zu dem Schluss, das der Artikel die Realität nicht widerspiegelt.
Quellen:
www.welt.de/newsticker/bloomberg/article131669140/Hackerangriff-auf-US-Banken-Datendiebstahl-FBI-prueft-Kreise.html
www.sueddeutsche.de/digital/russland-hacker-sollen-milliarden-profildaten-gestohlen-haben-1.2078830
www.fr-online.de/datenschutz/login-daten-gehackt-sicherheitsfirma-will-an-datendiebstahl-verdienen,1472644,28045878.html
www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/gamma-hacker-dokumentiert-seinen-datendiebstahl-a-985418.html