Diskuse:Proces (informatika)
Životní cyklus procesu byl přenesen ze stránky počítačový program, kde byl umístěn zcela nesprávně. Kvůli umístění a konzistenci s InterWiki jsem stránku o procesech založil a částečně naplnil. Děkuji svému studentovi Janu Novotnému za vytvoření převzaté části a omlouvám se, že jsem to nezanesl do shrnutí editace. Milan Keršláger 13:31, 25. 4. 2007 (UTC)
Odložený a blokovaný, odložený a čekající
Rozšířené stavy procesů (odložený a blokovaný, odložený a čekající) jsou dílem střednědobého plánování (viz Plánování procesů), a proto si myslím, že je poněkud zavádějící se odkazovat na virtuální paměť, protože to je možné jen u segmentace (společně se střednědobým plánováním), avšak u stránkování je to nesprávně (odkládají se jednotlivé stránky, ale ne celý proces). V anglické Wiki (en:Process states) je to stejně jako v české (Plánování procesů), ale je tam zmínka o mid-term schedulingu, což v české chybí. A v obou Wiki chybí to, co je napsáno o mid-term v en:Scheduling (computing) a střednědobém v Plánování procesů. Takže bych to asi měl na obou místech opravit... --Milan Keršláger 9. 8. 2008, 20:58 (UTC)
- Zapomněl jsem dodat, že současné běžné operační systémy používají jen stránkování, případně segmentaci se stránkováním, ale chybí střednědobé plánování (tj. že by se z paměti vyhazovaly komplet celé procesy). BTW: v Tanenbaumovi se o tom ani vůbec nemluví a jsou vynechány i stavy vytvořený a ukončený. --Milan Keršláger 9. 8. 2008, 21:06 (UTC)
Vazba na OS
Myslím, že by měla být zmíněna vazba na OS, resp. jeho jádro, nikoli na počítač jako takový (k čemuž svádí rozlišovač). Procesy jsou významným prvkem pouze u části operačních systémů (byť s dominantním postavením na dnešním trhu s počítači). U spousty OS, natož počítačů nemá o procesech ani moc smysl mluvit. Miraceti 10. 9. 2008, 07:58 (UTC)
- Nevím, jaké OS nemají procesy. Pokud něco umožňuje mít spuštěný jen 1 program, mluví se o 1 procesu (resp. 1 úloze u tzv jednoúlohových systémů). Ovšem to už nejsou většinou OS podle definice (DOS, jednoúčelové systémy pro jednočipy apod.). Takže je to trochu komplikované. Ale pravda je, že vylepšit by to určitě chtělo. --Milan Keršláger 10. 9. 2008, 17:12 (UTC)