Diskuse:Progresivismus

Neutralita textu

Nejnovější komentář: před 4 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Značný problém s neutralitou: Tento článok vyzerá byť písaný pravicovým populistom. Malý historický úvod, ale dominantou časťou článku je kritika. Je plná citácií, povyberaných tak že podporujú tento výrazne jednostranný názor. Preveriť úmyselný vandalizmus. Prosím prepísať v Češtine. Pali Varga (diskuse) 3. 3. 2021, 14:24 (CET)Odpovědět

Souhlasím a celé mažu (zdůvodnění ve shrnutí editace), jelikož se nejedná o ojedinělé chyby, které by se daly přepsat, ale celý text je psán tímto způsobem. Viz např. tendenční věta „přílišný kulturní liberalismus podle nich vede k tvorbě takzvaných no-go zón“ prezentovaná jako fakt, což samozřejmě není pravda. Na vznik no-go zón má vliv celá řada faktorů, které intersekcionálně propojují i neoliberalismus (chudoba, málo práce, nekvalitní infrastruktura v tržně nepříznivých oblastech, která se pak promítá do kriminality), podfinancovaná a špatná integrace, segregační přístup vedení měst a další. Zkratkovitě říct, že za no-go zóny může progresivismus, je něco, co na Wiki rozhodně nepatří. --Dominikosaurus (diskuse) 2. 5. 2021, 16:45 (CEST)Odpovědět

@Draceane: Nesouhlasím, kolego. Kvalita sekce byla vážně zpochybněna ve shrnutí předchozích editorů a i tady v diskuse. Diskutovaná kapitola na první pohled neodpovídá encyklopedické kvalitě. Využívá demagogie (viz no-go zóny), nahodilé informace (Merkelová, Hudlický), zobecňování, kritika je umocňována extrémními případy, které neodpovídají standardní progresivní politice (viz ten berlínský slovníček o zakazování slov černoch a migrant – jsem si jist, že podobné extrémy bychom našli u všech ideologií). Ani to zdrojování, o kterém jste mluvil, není nijak slavné – mnohdy jen citované knihy bez čísla stran, které prakticky brání jakémukoliv ověření. Editoři nemají povinnost přepisovat tendenčně psanou politickou kritiku, která navíc teď tvoří téměř polovinu článku. Pokud nebude urgentně upraveno, jsem pro smazání, článku to nijak neuškodí (i vzhledem k tomu, jaký to je pahýl relevantních informací, mimo kritiku). Určitě se v budoucnu najde někdo, kdo to bude moct napsat lépe. --Dominikosaurus (diskuse) 2. 5. 2021, 23:16 (CEST)Odpovědět

Nesoustavné pojetí progresivismu v článku

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře1 člověk v diskusi

Tento článek je závažným způsobem nevyrovnaný. Jako progresivisté jsou v něm bez nějakého promyšleného zdůvodnění uvedeni pěkně za sebou Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, Bernie Sanders a – světe div se – k těmto třem prezidentům USA a levicovému Sandersovi rovnou velmi levicová současná poslankyně, 31letá Alexandria Ocasio-Cortez. Bylo by dobře, kdyby to nebylo až tak okaté. Ale hlavně, popis progresivismu resp. liberálního progresivismu, ke kterému se přece hlásí Česká pirátská strana a vehementně její předseda Ivan Bartoš, je zde kompletně nesoustavný. Přitom čeští Piráti se v článku vůbec nevyskytujíǃ Vlastně žádní Piráti. Prostě je to nedokonalý článek, takhle to není hodno české Wikipedie. Už se na něm pokoušelo několik lidí, přičemž to šlo tam, jinam a zase onde. Já sám nemám časově možnost článek podstatně upravit. Ale ta nejjednodušší cesta by asi byl alespoň stručný či částečný překlad anglického článku. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 5. 2021, 11:37 (CEST)Odpovědět

Tři dřívější prezidenti USA, tradiční pojetí progresivismu včetně práv LGBT, to všechno vedle sebe, bez ladu a skladu. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 5. 2021, 11:51 (CEST)Odpovědět