„Diskussion:Computer“ – Versionsunterschied
K 1 Abschnitt nach Diskussion:Computer/Archiv archiviert - letzte Bearbeitung: CopperBot (12.01.2012 13:44:12) |
|||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Das angenommene Patent von George Stibitz für sein Complex Computer http://www.google.com/patents?id=8cdqAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false Das war der erste funtionsfähige digital Computer überhaupt auf der Welt auf Relyas Basis! (Z1 und Z2 hatten das noch nicht (keine Relays!) (und nur voll mechanisch!) und sie funktionierten auch nicht! Z3 kam erst im Mai 1941 und das Patent von Zuse wurde auch bis in die 60 Jahre zurecht immer abgelehnt und die Schrift wurde auch von der UNESCO 2001 nicht angenommen!! George Stibitz bekam das Patent schon im April 1941, also gut einen Monat früher als der Z3 im Mai 1941 gezeigt wurde (und dann auch nur in Deutschland gezeigt wurde). Ausserdem funktionierte der George Stibitz Complex Computer auf Relays und Binär (digital) Basis schon 1938, also gut 3 Jahre früher als Z3! Konrad Zuse ist deutscher Medien und Politker Hype, mehr nicht!! Sämtliche Artikel, von Kornad Zuse und Z1 bis und Z3 sind daher auch völlig falsch und müssen überschrieben werden.... <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.232.31.91|93.232.31.91]] ([[Benutzer Diskussion:93.232.31.91|Diskussion]]) 13:14, 12. Jan. 2012 (CET)) </small> |
Das angenommene Patent von George Stibitz für sein Complex Computer http://www.google.com/patents?id=8cdqAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false Das war der erste funtionsfähige digital Computer überhaupt auf der Welt auf Relyas Basis! (Z1 und Z2 hatten das noch nicht (keine Relays!) (und nur voll mechanisch!) und sie funktionierten auch nicht! Z3 kam erst im Mai 1941 und das Patent von Zuse wurde auch bis in die 60 Jahre zurecht immer abgelehnt und die Schrift wurde auch von der UNESCO 2001 nicht angenommen!! George Stibitz bekam das Patent schon im April 1941, also gut einen Monat früher als der Z3 im Mai 1941 gezeigt wurde (und dann auch nur in Deutschland gezeigt wurde). Ausserdem funktionierte der George Stibitz Complex Computer auf Relays und Binär (digital) Basis schon 1938, also gut 3 Jahre früher als Z3! Konrad Zuse ist deutscher Medien und Politker Hype, mehr nicht!! Sämtliche Artikel, von Kornad Zuse und Z1 bis und Z3 sind daher auch völlig falsch und müssen überschrieben werden.... <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.232.31.91|93.232.31.91]] ([[Benutzer Diskussion:93.232.31.91|Diskussion]]) 13:14, 12. Jan. 2012 (CET)) </small> |
||
== Begriff Elektronengehirn == |
|||
Für das Lemma [[Elektronengehirn]] wurde 2007 eine Weiterleitung nach „Computer“ erstellt, hier wird der Begriff aber nicht einmal erwähnt. So wie ich es sehe, ist „Elektronengehirn“ a) ein veraltetes Synonym für Computer, das vermutlich irgendwann in den 1970er Jahren außer Gebrauch gekommen ist; und b) ein Konzept aus der Science-Fiction, das nicht hundertprozentig deckungsgleich mit dem heutigen Begriff Computer ist und im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz eine Rolle spielt. [[Isaac Asimov]] schreibt auch vom ''Positronengehirn'', inwieweit damit das Gleiche gemeint ist, wäre auch noch zu klären.--[[Benutzer:R. Nackas|R. Nackas]] 14:39, 9. Feb. 2012 (CET) |
|||
Version vom 9. Februar 2012, 15:39 Uhr
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Falsches Jahr (1941 statt 1943) bei Colossus?
"Die nächsten Digitalrechner waren der in den USA gebaute Atanasoff-Berry-Computer (Inbetriebnahme 1941) und die britische Colossus (1941)"
Nach meinen (zugegeben nicht umfangreichen) Wikipedia-Recherchen wurde Colossus 1943 gebaut.
-- 62.178.43.248 01:10, 2. Jan. 2012 (CET)
Definition
In der Einleitung wird ein Computer derzeit unscharf als ein bestimmter Apparat definiert (der Begriff ist dabei noch nicht einmal verlinkt). Aber was bringt dem Leser eine derart ungenaue Definition? Vielleicht passt ohnehin der Begriff Gerät besser? Eine Maschine ist es aus meiner Sicht nicht, da Rechner, außer in CD-Laufwerken etc. keine "beweglichen Teile" enthalten, falls die Wikipedia-Definition von Maschine hier üblich ist. 92.231.204.71 01:14, 2. Jan. 2012 (CET)
- Also zwischen "Apparat" und "Gerät" sehe ich keine entscheidenden Unterschiede. Man will hier offensichtlich so vage bleiben, weil es halt mittlerweile so eine riesige Vielfalt an Computern gibt, hinsichtlich Größen, Bauweisen, Gestaltungen, Anwendungszwecken, größere oder geringe Breite ihrer Anwendungen usw., da würde man schnell irgendwelche wichtigen Teilmengen ausschließen, wenn man unvorsichtig vorgeht. --PeterFrankfurt 03:13, 2. Jan. 2012 (CET)
Laptopbild
Nicht, dass ich Dell jetzt schlechtmachen möchte - aber weiß jemand ein Bild, bei dem das Logo nicht gar so auffällig in den Mittelpunkt gerückt ist? --Joachim Durchholz 20:37, 5. Jan. 2012 (CET)
- Ok, hab mal ein anderes genommen. --PeterFrankfurt 01:33, 6. Jan. 2012 (CET)
Erster funktionsfäher digital Relays Computer
Das angenommene Patent von George Stibitz für sein Complex Computer http://www.google.com/patents?id=8cdqAAAAEBAJ&pg=PA1&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false Das war der erste funtionsfähige digital Computer überhaupt auf der Welt auf Relyas Basis! (Z1 und Z2 hatten das noch nicht (keine Relays!) (und nur voll mechanisch!) und sie funktionierten auch nicht! Z3 kam erst im Mai 1941 und das Patent von Zuse wurde auch bis in die 60 Jahre zurecht immer abgelehnt und die Schrift wurde auch von der UNESCO 2001 nicht angenommen!! George Stibitz bekam das Patent schon im April 1941, also gut einen Monat früher als der Z3 im Mai 1941 gezeigt wurde (und dann auch nur in Deutschland gezeigt wurde). Ausserdem funktionierte der George Stibitz Complex Computer auf Relays und Binär (digital) Basis schon 1938, also gut 3 Jahre früher als Z3! Konrad Zuse ist deutscher Medien und Politker Hype, mehr nicht!! Sämtliche Artikel, von Kornad Zuse und Z1 bis und Z3 sind daher auch völlig falsch und müssen überschrieben werden.... (nicht signierter Beitrag von 93.232.31.91 (Diskussion) 13:14, 12. Jan. 2012 (CET))
Begriff Elektronengehirn
Für das Lemma Elektronengehirn wurde 2007 eine Weiterleitung nach „Computer“ erstellt, hier wird der Begriff aber nicht einmal erwähnt. So wie ich es sehe, ist „Elektronengehirn“ a) ein veraltetes Synonym für Computer, das vermutlich irgendwann in den 1970er Jahren außer Gebrauch gekommen ist; und b) ein Konzept aus der Science-Fiction, das nicht hundertprozentig deckungsgleich mit dem heutigen Begriff Computer ist und im Zusammenhang mit Künstlicher Intelligenz eine Rolle spielt. Isaac Asimov schreibt auch vom Positronengehirn, inwieweit damit das Gleiche gemeint ist, wäre auch noch zu klären.--R. Nackas 14:39, 9. Feb. 2012 (CET)