„Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2011“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Absurde Werbung

Vollprogramm wenn relevant Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 01:48, 9. Aug. 2011 (CEST)

riecht nach Theoriefindung. Zweite Meinung? --K. v. Leyenberg 09:08, 9. Aug. 2011 (CEST)

Die Hauptquelle gibt es [1] und sie wird in en verwendet: [2]. Ob das Lemma optimal ist, weiß ich nicht. Ach ja: Google meint, dass es zu der Hauptquelle auch eine gewisse Rezeption gibt. Gruß. --Tavok 13:20, 9. Aug. 2011 (CEST)

Sixtus IV.

liest sich über Strecken wie ein Roman Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 02:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ein Stoff für mehrere Filme... Aber wenns stimmt, ist das dann wohl so. --Eingangskontrolle 11:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Atzenhausen

Sollte wikifiziert werden, evtl. Vollprogramm. -- Kakashi-Madara 02:44, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ist aus wiki-goettingen.de kopiert. Es sollte geprüft werden, ob das lizenzkonform ist: http://www.wiki-goettingen.de/index.php?title=Wiki_G%C3%B6ttingen:Lizenzbestimmungen --ahz 08:09, 9. Aug. 2011 (CEST)

M.E. nicht, dort genannte Lizenz ist CC BY-NC-SA 2.0, Weitergabe unter gleichen Bedingungen und keine kommerzielle Nutzung. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis und freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 08:46, 9. Aug. 2011 (CEST).

Wenn es eine Urheberrechtsverletzung ist (und so sieht es im Moment für mich aus), ist wikifizieren nicht sinnvoll. Vielleicht dann komplett neu formuliert überschreiben und anschließend die alten Versionen löschen? Habe allerdings zum kompletten Überarbeiten leider selber keine Zeit. Notfalls muss man es wohl löschen und irgendwann neu schreiben :-( --Stuby 18:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

Uli Gellermann

wikifizierung --ahz 08:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausrede

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA--Kompakt 19:07, 9. Aug. 2011 (CEST)

JobDISPO

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: BDE, MDE

Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 9. Aug. 2011 (CEST)

Durchgestrichene Punkte wurden geändert. Weiss leider keinen Artikel, der adäquat hierauf verlinken könnte. Für einen Hinweis bin ich dankbar. Rpfauser 11:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wie sieht es eigentlich mit der enzyklopädischen Relevanz und den Anforderungen an Software-Artikel aus? (Siehe WP:RK#Software) Wenn da alles passt dürften sich die Links auf den Artikel von allein ergeben. Gruß. --Tavok 14:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gruner AG

Bitte den Werbesprech entfernen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:07, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 90.186.33.184 16:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Les lettres chinoises

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

erledigtes gestrichen. --Tröte 09:22, 9. Aug. 2011 (CEST)

Scheint in keinem anderen WP-Projekt vorhanden, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 10:59, 9. Aug. 2011 (CEST)

Global Positioning System over Internet Protocol

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: API, Analog, Anwendung, Deutsche_Messe, Digital, Ebene, FMS, Flag, Gateway, Live, OSI, Overhead, Performance, Provider, RMC, Receiver, TCP, Transmitter, Transport, Verband, Verfahren, Version, Komprimiert, Methoden, Pufferspeicher, Satelliten, Validiert

Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mara und der Feuerbringer

Vollprogramm, wenn relevant Eingangskontrolle 11:28, 9. Aug. 2011 (CEST)

SLA, da Wiedergänger - gleichartige Neueinstellung. --Wangen 16:02, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mimicry verschoben nach Mimikry (Psychologie)

Wikfizieren. Schreibweise mit c oder k ? BKL anlegen? --Eynre 12:05, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mit "k", deshalb BKL angelegt Mimikry nach Mimikry (Biologie) verschoben und Mimicry nach Mimikry (Psychologie) --K. v. Leyenberg 13:05, 9. Aug. 2011 (CEST)

Angesichts der Tatsache, dass alle herweisenden Links auf den biolog. Artikel verweisen (und, nebenbei bemerkt, nicht umgehoben wurden), habe ich die Verschiebung von Mimikry rückgängig gemacht. Und im Kopf von Mimikry (Psychologie) hab' ich den Definitionssatz WP-konform ergänzt. --Gerbil 16:55, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 17:11, 9. Aug. 2011 (CEST)

Małe rzeczy

Relevanz wird bezweifelt, Artikel ist enzyklopädisch quasi inhaltsleer und es fehlen Belege z.b. für das Interview. 213.196.247.29 12:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz wird bezweifelt ? Wenn ein Lied eine Platzierung erreicht hat ist es Relevant. Für das Interwiev gibts dazu auch eine tolle Quelle unter Weblinks, auf Youtube.-- Xxvid 17:11, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mitnichten erledigt. Es hat keine Platzierung in irgendwelchen lt. Wiki relevanten Charts erreicht - wo steht das übrigens, dass dies die Relevanz ausmacht? Die Belege hat der Ersteller zu erbringen, und inhaltsleer ist der Artikel immer noch. Also bitte Relevanz nachweisen, Artikel ordentlich referenzieren und mit enzyklopädischem Inhalt füllen. 79.193.229.35 18:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wenn dir der Artikel zu "Wikileer" ist und keine "Quellen" besitzt, wieso suchst du dann nicht nach Informationen ? -- Xxvid 18:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Art-Noir (Webzine)

Relevanzcheck, entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 13:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 14:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ensemble paulinum

POV-triefendes Werbegeschwafel. XenonX3 - (☎:✉) 14:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

entworben und wikifiziert, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 16:14, 9. Aug. 2011 (CEST)

Raumakustik

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Akustik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Bauausführung

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Architekturtheorie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Physik

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Schall

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 9. Aug. 2011 (CEST)

Kein QS-Fall, nur ein Editunfall, bei dem die Kategorie gelöscht wurde.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein_Einstein 15:00, 9. Aug. 2011 (CEST)

Tiaret

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Algerien

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausbau wünschenswert --K. v. Leyenberg 16:09, 9. Aug. 2011 (CEST)

Bautz’ner

"Traditionsfirma Develey", "im Gegensatz zu vielen anderen Ostprodukten auch in der Umbruchphase weiterhin (wenn auch in etwas geringerem Maße) gekauft", etc. bitte wikifizieren... -- 78.52.204.118 15:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hä? --90.186.33.184 16:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

einerseits soll es eine Marke der Develey, andererseite eine Gmbh sein, das dieser Senf ein derart bekanntes Produkt ist, das die Relevanzkriterien für Marken erfüllt werden beleibt derzteit trotz Textmenge völlig offen. Als Unternehmen Mitarbeitermäíg auch vor der Wende deutlich zu klein, eher Versuch des Markenplacements in WP. - Andreas König 17:53, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also, ich will hier auch mal meinen Senf dazugeben. (Brüller!!) Dass dieses Produkt sehr bekannt ist kann ich bezeugen, ich wohne über 100 km von Bautzen entfernt und trotzdem ist das hier der verbreitetste Senf. Also ich würde es jedenfalls nicht als weniger relevant einstufen als bspw Nudossi--Relie86

Wenn du wüßtest, wen und was ich alles kenn, aber relevant macht das auch nicht. Gibt es zu den als Fakten eingesetzten Marktanteilen auch Belege. Marktführerschaft sollte nicht nur behauptet sein. PG 19:39, 9. Aug. 2011 (CEST)

Interessiert mich herzlich wenig, hier wurde die Bekanntheit bezweifelt, das ist nicht haltbar und das habe ich gesagt, mehr nicht. Wo stehen denn eigentlich die RK für Marken, finde dazu nichts.--Relie86 19:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Das Hauptproblem bei dem Artikel sind die fehlenden Belege. Relevanz dürfte unproblematisch sein (Marktführer für Senf mindestens in Ostdeutschland, vermutlich in ganz Deutschland). Gruß. --Tavok 19:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hier ein Presseartikel dazu. Ob das reicht weiß ich nicht. --Relie86 19:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe einen Link zur Mitteldeutschen Zeitung eingebaut, der zumindest die Marktanteile belegt. Bei den Gesellschaftsstrukturen ist das Unternehmensregister durch die Konzern-KG wenig aussagekräftig. Wahrscheinlich sollte aber die Unternehmensinfobox weg und der Artikel auf einen reinen Markenartikel umgestellt werden wie z.B. Spee_(Waschmittel). Nach der Bilanz ist die im Artikel genannten GmbH eine reine 25.000 EUR Veranstaltung mit minimalen Ergebnissen. Das spricht gegen operatives Geschäft. Gruß. --Tavok 20:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja hört sich gut an und das Senfbild ganz nach oben.--Relie86 20:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Irgendwann gabs mal eine Diskusion zu Marken als RK für Firmen. Ich finds nicht mehr. Aber im Zusammenhang mit Mineralwasser wurde auf überregionaler Bekanntheitsgrad (ungleich bundesweit) abgehoben. Die Wassermarken sind an die Quellen gebunden und durch den begrenzten Lieferweg eher regional bekannt, sprich jedes Bundesland hat da eigene Marken. Letztendlich ist das eine Entscheidung der Diskussionsteilnehmer. Also bei Marken wäre ich für relevant und behalten PG 20:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hier zu Löwensenf aus der wikipedia-Steinzeit PG 20:50, 9. Aug. 2011 (CEST)

Thug Life Clothing

Falls relevant, bitte wikifizieren. -- W.E. 16:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz nachweisen und entPOVen - so liest sich das nach einem Werbeeintrag für den Shop in Berlin.--Kompakt 18:12, 9. Aug. 2011 (CEST)

Berkut (Spezialeinheit)

Momentan völlig unverständlich--Satyrios 16:04, 9. Aug. 2011 (CEST)

URV von hier: [3]. Und da der Artikel tatsächlich nur Müll ist (man erfährt nichtmal das Land) schlage ich Schnelllöschen vor.--Relie86 16:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel mal ausgebaut, Löschung ist nicht mehr notwenig, aber weiterer Ausbau wünschenswert. --K. v. Leyenberg 16:59, 9. Aug. 2011 (CEST)

Sieht doch gut aus, das sollte erstmal reichen--Relie86 19:40, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Relie86 19:40, 9. Aug. 2011 (CEST)

Europäisches Appaloosa Pony

Vollprogramm incl. Verschiebung aufs richtige Lemma, sofern es das als Rasse überhaupt gibt. --Xocolatl 16:14, 9. Aug. 2011 (CEST)

Amiguitos

In Wikipedia gemäßes Format (weniger how to u. POV sowie Werbung) bringen --Auszeit 16:54, 9. Aug. 2011 (CEST)

Zusätzlich fehlt noch ein Relevanznachweis (siehe zB Wikipedia:RK#Verlage). Der Gewinn eines Preises für die kreativste Geschäftsidee reicht da nicht.--Kompakt 18:17, 9. Aug. 2011 (CEST)

Casper (Skateboardtrick)

Vollprogramm Eingangskontrolle 17:24, 9. Aug. 2011 (CEST)

NP Niedrig-Preis

weniger als ein Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:25, 9. Aug. 2011 (CEST)

und deshalb hier falsch, ebenso als "Vertriebsschiene" eines Unternehmen klar irrelvant. Mengenmäßig kein Artikel. Daher sowas bitte künftig (schnell)löschen lassen, Nicnht-Artikel über irrelevante Themen sind in der QS ganz klar deplaziert. SLA eines anderen Users läuft. - Andreas König 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

The Murderous Mistake

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Letzte Nacht in Twisted River

Vollprogramm--Lutheraner 17:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Großformart

wikifizieren--Lutheraner 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel

Vollprogramm--Lutheraner 17:54, 9. Aug. 2011 (CEST)

Römer (Unternehmen)

Vollprogramm--Lutheraner 18:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Verkehrsträger

Vollprogramm--Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 18:10, 9. Aug. 2011 (CEST)

Humboldt-Gymnasium Trier

Nur Liste. Geschichtsteil: riesige Lücke von 1847 bis 2009, nichts zu den drei Gebäuden. Ein Teil zur heutigen Schulstruktur fehlt völlig. Minderbinder 18:12, 9. Aug. 2011 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft der Eine Welt Landesnetzwerke in Deutschland

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:33, 9. Aug. 2011 (CEST)

Tschira (Name)

vollprogramm. sofern relevant--Lutheraner 18:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

Villa Effertz

Vollprogramm --Xocolatl 19:50, 9. Aug. 2011 (CEST)

Getränkemarken der Coca-Cola Company

Dises Liste ist eine Katastrophe, alles fliegt durcheinander, die Logos an der Seite sind unsystematisch und nicht sachdienlich, Getränkemarken und deren Sorten sowie teilweise deren Einstelldatu und Namensänderungen sind formatierungstechnisch eine Katastrophe. Zudem wären auch Zahlen (Umsatz, produzierte Liter e.t.c.) sinnvoll. Ob Tabelle oder anders ist offen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 19:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

M.TroJan

Wurde 2010 schon mal gelöscht; neuer Versuch stellt noch immer keinen WP-Artikel dar; Relevanz belegen; WP:WGAA umsetzen--Ottomanisch 20:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

derzeit 2 Werke unter dem Pseudonym genannt, demnach klar irrelvant. Wenn er unbedingt in die WP will, soll erhalt nicht laufend unter verschiedenen Pseudonymen punblizieren, die alle einzeln nicht relevant sind. - Andreas König 20:25, 9. Aug. 2011 (CEST)

2 Bücher in einem Verlag, der sich selbst zwar nicht als Book-On-Demand bezeichnet, Autoren aber offensichtlich für die Veröffentlichung bezahlen müssen. Des Weiteren wirres Zeug von zahlreichen Büchern unter ständig wechselnden Pseudonymen usw., alles in allem mehr als unglaubwürdig. Eher löschen.--Kompakt 20:36, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also ich würde schon meinen dass es Relevant ist, denn woher sollte man sonst wissen wer oder was M.Trojan ist. Also ich mein ja nur.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA--Kompakt 20:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ken Marino

Relevanz sicher gegeben, der Artikel müsste aber noch ein wenig ausgebaut werden, damit man das auch sicher erkennt. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 20:55, 9. Aug. 2011 (CEST)

Tschadisch-Arabisch

mal wieder eine holprige Übersetzung einer bekannten Person --Antemister 20:59, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hendrik Schwarzer

Wikifizieren; Belege fehlen. --Gregor Bert 21:15, 9. Aug. 2011 (CEST)