„Wikipedia:Qualitätssicherung/4. August 2011“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 368: | Zeile 368: | ||
Artikel ist viel zu kurz und muss ausgebaut werden, Kategorien fehlen. --[[Benutzer:Ora Unu|Ora Unu]] 22:44, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Artikel ist viel zu kurz und muss ausgebaut werden, Kategorien fehlen. --[[Benutzer:Ora Unu|Ora Unu]] 22:44, 4. Aug. 2011 (CEST) |
||
:Kategorien hinzugefügt. --[[Benutzer:Ora Unu|Ora Unu]] 22:53, 4. Aug. 2011 (CEST) |
:Kategorien hinzugefügt. --[[Benutzer:Ora Unu|Ora Unu]] 22:53, 4. Aug. 2011 (CEST) |
||
== [[Super Bass]] == |
|||
gemäß [[Benutzer:Luthermütze]] kurz, leerer Abschnitt, seltsamer Aufbau Gruß, [[Benutzer:Zeiserl|Zeiserl]] 23:06, 4. Aug. 2011 (CEST) |
|||
Version vom 4. August 2011, 22:06 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bitte nicht bereits nach einem Tag aus der QS völlig quellenlos entlassen.--Kmhkmh 18:14, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Bitte den QS-Baustein auch wieder einsetzen. PG 19:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bitte nicht bereits nach einem Tag aus der QS völlig quellenlos entlassen.--Kmhkmh 18:15, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Bitte den QS-Baustein auch wieder einsetzen. Oder Belege fehlen PG 19:01, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Irgendwie ergibt dieser Kommentar keinen Sinn. Was den QS-Baustein betrifft hast du narürlich recht, aber du hättest ihn auch selbst einfach einsetzen können.--Kmhkmh 22:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:15, 4. Aug. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, falls überhaupt von Relevanz --Havelbaude 09:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 09:15, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 09:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 09:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm. Ausbauen so ist das noch kein Artikel. --Sarion !? 11:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
Die Historie hat jetzt nichts mehr zu bedeuten, auch wenn mehrfacher Wiedergänger. So könnte das ein Artikel werden, wenn nicht noch einiges fehlte: Kategorien, Personendaten. Ausbauen wäre mit Blick auf die engl. Wiki-Seite auch nicht schlecht. —Lantus— 12:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
Babelfish-Übersetzung, aber wohl noch rettbar Wahldresdner 12:05, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Siehe dazu auch die Diskussion des Artikels. --magnummandel 12:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Maschinenübersetzung, der Sinn vieler Passagen erschließt sich nur mit Hilfe des englischen Originals. Muss eigentlich von Grund auf neu geschrieben werden.--Kompakt 15:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
- ich kann keinerlei Relevanz aus dem Artikel erkennen --Sarion !? 12:59, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA--Kompakt 15:33, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Vollprogramm--Milad A380 Magst babble? 12:59, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Gibt es Team-Wettbewerbe beim Triathlon? Was macht das Team relevant?-- Johnny Controletti 13:20, 4. Aug. 2011 (CEST)
Wikifizieren, und - wenn möglich - OMA-tauglich machen. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 13:33, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bitte den Eindruck von Werbung entfernen und wikifizieren. --Rooooo 13:42, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:✉) 17:07, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:58, 4. Aug. 2011 (CEST)
falls kein URV, verständlich machen u. wikifizieren. -Rooooo 14:43, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Ohne die Bilder, auf die im Text Bezug genommen wird, ist der Artikel nicht zu gebrauchen. -- Oliver aus Bremen Sprich! 14:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 15:10, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Qualitativ miserabele Selbstdarstellung mit äusserst fragwürdiger Relevanz -- Johnny Controletti 15:03, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:✉) 17:07, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Belege Eingangskontrolle 15:23, 4. Aug. 2011 (CEST)
- In tr gibt es keinen Artikel, er wird aber verschiedentlich genannt, siehe zum Beispiel tr:Türkiye Cumhuriyeti Anayasa, tr:Adalet ve Kalkınma Partisi'nin kapatılma davası Mahkemesi, tr:Kahramanmaraş milletvekilleri usw. --Medienmann 15:31, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Es gibt genug Presseartikel, außerdem wird in den nächsten Tagen seine Biografie hier auffindbar sein. Sollte dann einer von uns nachtragen! Gruß, --K. v. Leyenberg 16:00, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 15:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 15:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 15:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 15:48, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 15:48, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 15:48, 4. Aug. 2011 (CEST)
Relevanzprüfung, Vollprogramm. --Liesbeth 16:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
falls relevant, bitte weiter wikifizieren. --Rooooo 16:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner 16:41, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Kategorisieren, sofern relevant--Lutheraner 16:13, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bad Hall auf Promotion Tour. etwas enzyklopädischer machen -- Johnny Controletti 16:30, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 17:10, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Geben tut es die, wobei mir nicht klar ist, warum ein Gewicht zum Beschweren eines Traktors nicht Traktorgewicht heißt. Ein brauchbarer Artikel ist es in dieser Form jedenfalls nicht und ein Plurallemma ist auch verkehrt. -- Johnny Controletti 16:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Zur Bezeichnung: Die Begriffe Traktor und Schlepper werdenn synonym verwendet.--Lutheraner 16:44, 4. Aug. 2011 (CEST)
Ausbauen, gegebenfalls unter Zurhilfenahme des enlischen Artikels--Lutheraner 16:40, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Aufgrund der sonderbaren Grammatik, die ich schon mal verbessert habe, glaube ich fast, das war eine (Maschinen)Übersetzung der ersten Sätze aus dem Englischen. -- Spinnerin mit Faden 16:51, 4. Aug. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Erde
Diff seit QS -- MerlBot 16:42, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollproegramm--Lutheraner 16:50, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 16:53, 4. Aug. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 17:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
Im Abschnitt "Geschichte" bitte Tempus von Präsens in Präteritum verändern, wie enzyklopädisch üblich--Lutheraner 17:16, 4. Aug. 2011 (CEST)
Nuja, ich hab den Artikel erstellt =) und konnte es selbst kaum glauben... also:
- books.google.com findet einen Literaturbeleg, wenn man nach dem Buchtitel und "roland farter" googelt.
Ich suche gerne nach weiteren Belegen und erweiter den Artikel.--Keimzelle talk 17:22, 4. Aug. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:24, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NeverDoING 17:33, 4. Aug. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußball im Iran
Diff seit QS -- MerlBot 17:24, 4. Aug. 2011 (CEST)
WP:Wikifizieren, Kategorien Zollernalb 17:29, 4. Aug. 2011 (CEST)
als Benutzerseite gefundener Artikel. Bitte an Fachmenschen übergeben zur weiteren Behandlung. Si!SWamP 17:29, 4. Aug. 2011 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner 17:36, 4. Aug. 2011 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner 17:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! in dubio Zweifel? 19:02, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Relevanzprüfung (hat laut DNB nur Diss), nach Ablauf einer Stunde bitte Löschantrag. --Werbeeinblendung 17:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Werbeeinblendung 18:36, 4. Aug. 2011 (CEST) |
vollprogramm--Lutheraner 17:47, 4. Aug. 2011 (CEST)
Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:06, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Sei nicht so arrogant, sondern bedank dich lieber, dass jemand nicht so bräsig und faul war wie der Rest der Abermillionen Wikipedianer und wenigstens den Anfang gemacht hat. Warum schreibst Du nicht weiter? --80.187.102.125 18:48, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Warum schreibst DU nicht weiter?? --Relie86 19:30, 4. Aug. 2011 (CEST)
Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Fachlexikon: bitte den Artikel OmA-tauglich machen. Es kann auch im Bereich der Naturwissenschaften erwartet werden, dass auch für den Laien zumindest deutlich wird, worum es geht!--Lutheraner 18:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Bin dabei --Newheavyions 18:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner 18:14, 4. Aug. 2011 (CEST)
bitte ergänzen, z.B. einschlägige Rechtsforschriften wie Nummer des Canons im Codex Iuris Canonici--Lutheraner 18:23, 4. Aug. 2011 (CEST)
Kein Artikel.-- Xxvid 18:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
Arbeitsschutz schützt nicht vor Arbeit ;-). Dies sollte eine Weiterleitung sein, der fachlich korrekte Begriff lautet "Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz". So auch verankert im deutschen Arbeitssicherheitsgesetz (ASiG). --M. Gimmerthal 19:08, 4. Aug. 2011 (CEST)
Wikifizieren täte hier Not Dr. Slow Decay 19:09, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 22:07, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 19:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 19:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 19:11, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 19:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 19:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm, kein über Datenwiedergabe hinausgehender Inhalt. --Havelbaude 19:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
Artikel erklärt nichts - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:37, 4. Aug. 2011 (CEST)
ich denke jetzt schon, fehlt nur noch ein gutes Bild ;-) --Finte 22:08, 4. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Finte 22:08, 4. Aug. 2011 (CEST) |
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 19:54, 4. Aug. 2011 (CEST)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 19:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
Nach einer sehr starken Ergänzung des Artikels [1] durch einen neu angemeldeten Benutzer definiert der Artikel nun sein Thema nicht mehr. Evt. sollte auch auf URV geprüft werden, konnte selbst auf die Schnelle jedoch nichts finden.--KMic 20:26, 4. Aug. 2011 (CEST)
Artikel vom Feinsten à la: "Eine Jagdtasche ist eine Tasche zum Jagen". Ein wenig Hintergurndinformation tut Not! Oder ein Foto. So ist das ein 14+7-Tage-Reserve-Löschkandidat. —Lantus— 20:53, 4. Aug. 2011 (CEST)
Lemma, Kategorien, Siehe-auch-Abschnitt @xqt 21:34, 4. Aug. 2011 (CEST)
Eckdaten, Terminologie, Form etc.--Satyrios 21:35, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm--Satyrios 21:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Codc 21:54, 4. Aug. 2011 (CEST)
In dem Artikel ist keine Einleitung. Einige Abschnitte sind noch leer, auch Kategorien fehlen noch. An diesem Zustand hat sich innerhalb von zehn Minuten auch nichts geändert. --Luthermütze 21:56, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Einleitung und Kategorien ergänzt. Welche Abschnitte sind leer? Benedictus 22:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Abschnitte logisch eingefügt MADMarkus 22:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
Bitte ausbauen. Eine Biografie fehlt völlig -- Karl-Heinz 22:22, 4. Aug. 2011 (CEST)
Den gesamten Artikel halte ich für stark fragwürdig. Die Grundidee ist mir (der sich seit Jahren eingängig mit Gospelmusik beschäftigt) zwar bekannt, aber warum das die "weltgrößte" Bewegung sein soll, wird nicht deutlich. Nur durch die Masse an Personen? Der Artikel ist nicht sonderlich gut geschrieben und klingt eher nach einem Werbetext denn nach einem beschreibenden Text. Und auch trotz der Masse an CD-Aufnahmen sehe ich keine übermäßige Relevanz. --NicoHaase 22:36, 4. Aug. 2011 (CEST)
Artikel ist viel zu kurz und muss ausgebaut werden, Kategorien fehlen. --Ora Unu 22:44, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Kategorien hinzugefügt. --Ora Unu 22:53, 4. Aug. 2011 (CEST)
gemäß Benutzer:Luthermütze kurz, leerer Abschnitt, seltsamer Aufbau Gruß, Zeiserl 23:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

