„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41“ – Versionsunterschied

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:62.143.177.113

62.143.177.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:Collateral84 und Benutzer:Robert de Nitro. Er wurde als IP in den letzten Tagen schon gesperrt, beginnt wieder mit dem Füllen von Diskussionsseiten politisch sensibler Artikel. [1] [2] --Blogotron /d 20:12, 4. Jun. 2011 (CEST)

Artikel Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Nuuk 22:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Seit vergangener Nacht keine Fortsetzung. Würden wir alle Artikel über politisch besonders strittige Themen schützen, dürften darin auf ewig nur noch Admins editieren, und das kann niemand wollen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch Brummfuss verbreitet hier diffamierende Unwahrheiten über mich. Bitte sperren. -- Martina _Disk. 23:09, 4. Jun. 2011 (CEST)

Boh, meine Fresse, kann mal bitte einer Martina abstellen, das ist ja unerträglich! -- WSC ^® 23:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

Unerträglich ist, wie manche Menschen denken, sie können sich nach Lust und Laune über andere Menschen mit Unwahrheiten auslassen. Nochmal: Wir sind hier nicht in irgendwessen Wohnzimmer, wo sich vielleicht mal jemand im Ton vergreifen kann, sondern im Internet. Öffentlicher geht's kaum noch. --Martina _Disk. 23:13, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wir sind hier in eine freien Projekt. Kein Platz für Profiteure. -- WSC ^® 23:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

Boh, meine Fresse, kann mal bitte einer WSC abstellen, das ist ja unerträglich! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:16, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wenigsten geht es mir nicht um mein Interesse. Aber Moral und Admin (oder Ex-Admin), das geht scheinbar gar nicht. -- WSC ^® 23:18, 4. Jun. 2011 (CEST)

Mach' Du mal lieber Artikelarbeit. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

(nach BK) Widescreen, Du kannst gleich mitgehen, wenn du möchtest. Ich lasse mich von niemandem grundlos beleidigen und schon gar nicht öffentlich. --Martina _Disk. 23:18, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, alles nach Recht und Gesetz! Herzlichen Glückwunsch. Sperrt die doch mal zur Abwechslung! Und außerdem: Wer hat Dich denn beleidigt? Du kannst nur nicht ertragen, dass gewisse Umstände Diskutiert werden, und machst hier einen auf Gedankenpolizei. Soll ich Dir mal sagen, was ich davon halte? -- WSC ^® 23:19, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, schreib' 'n Buch drüber. Interessiert auf VM niemanden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:23, 4. Jun. 2011 (CEST)

BK:Martina, um Bezugs- bzw. Auslegungsprobleme zu vermeiden, wäre es hilfreich, wenn Du die Worte benennen könntest, die innerhalb des langen Sermons gegen KPA verstoßen sollen. Widescreen, beachte Nr. 4 der Intro. --Hans Castorp 23:23, 4. Jun. 2011 (CEST)

Sermon bedeutet soviel wie Redefluss, Geschwafel. Ein eindeutiger PA von Saubermann Castrop (H.J. traue ich mich ja nicht mehr zu schreiben). -- WSC ^® 23:26, 4. Jun. 2011 (CEST)

Was Sermon heißt, kannst du hier nachlesen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 23:34, 4. Jun. 2011 (CEST)

MB vertraut Wikipediaartikeln. Das hätte ich jetzt nicht gedacht. -- WSC ^® 23:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Kannst du eigentlich auch was anderes als Polemik? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 23:45, 4. Jun. 2011 (CEST)

Es kommt immer auf die Vorlage an... :o) -- WSC ^® 23:46, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hans, er behauptet eine Unwahrheit nach der anderen über mich. Angefangen bei einer angeblichen nachträglichen Lizenzergänzung über die Unterstellung, ich würde "anschließend" abmahnen, und die nochmalige Unterstellung, wir hätten gemeinschaftlich eine Anwaltsberatung zwecks Abmahnungen in Anspruch genommen, bis hin zur Unterscheidung zu "normalen" Menschen. --Martina _Disk. 23:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass es um den Vorwurf des angeblichen Abmahnens geht? Verstehe ich das richtig? "Knipser" dürfte noch im Rahmen einer Meinungsäußerung sein und kein persönlicher Angriff.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 23:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das verstehst du richtig. --Martina _Disk. 23:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich schließe mich dieser Meldung an. Jetzt wird nicht nur Martina massiv gestalkt („Shitstorm“ dürfte wohl zutreffen), sondern inzwischen werden auch alle Aktiven des Landtagsprojekts massiv diffamiert, indem ihnen vorgeworfen wird, sie verfolgten "kommerzielle Interessen der Knipser" und "Summen fließen in die privaten Portemonais und nicht in das Projekt". Als Beteiligter, der sich wie andere auch privat Zeit dafür nimmt und völlig ehrenamtlich ohne jede Entschädigung an so einem Projekt mitarbeitet, lasse ich mir diese Unterstellungen ebenfalls nicht länger bieten. Ich erwarte deutliche Maßnahmen gegen die projektstörenden Hetzer. --Stepro 00:10, 5. Jun. 2011 (CEST)

Oh ha! Da kann einer nicht zwischen sich und dem Projääkt unterscheiden. Krass manchmal, was man hier lesen muss. -- WSC ^® 00:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

Anscheinend ist es auf der VM Usus, dass die Richtlinien über lebende Personen (schlichtweg nichts anderes als eine Umschreibung der in Deutschland codifizierten Persönlichkeitsrechte) hier nicht gelten. Es werden in dem oben benannten Beitrag wildeste (und nebenbei: durch die Bank falsche) Spekulationen über zwar nicht relevante, aber bspw. im Rahmen des Thüringer Landtagsprojektes mit ihrem realen Namen auftretende Personen getätigt ohne auch nur den Hauch eines Beleges, eines Beweises oder eines konkludenten Schlusses. Schäbig! Sowohl der Beitrag selbst als auch die Reaktionen hier. --Gnu1742 01:33, 5. Jun. 2011 (CEST)

Meines Erachtens ist die Diffamierung eindeutig. Gibt es noch andere Stimmen? Koenraad ^Diskussion 07:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

+1 --tsor 07:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

+1 ---- ST ○ 07:34, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich fände es hochproblematisch, wenn es zu Abmahnungen käme (freie Inhalte usw.) und würde aus dem Bauch heraus jeden Versuch dazu unterbinden wollen, notfalls auch mit Sperren. Ich verstehe allerdings zu wenig von Lizenzen, um mir eine Meinung zu erlauben. Was ich aber verstehe, ist die Tatsache, dass Brumfuss behauptet, Martina würde Leute abmahnen [“Wenn abschließend abgemahnt wird (von ihr)” Zitat Brummfuss]. Weil ich Abmahnungen für hochproblematisch halte, schätze ich unbewiesene und offenbar wahrheitswidrige Behauptungen über “undurchsichtige Abmahnpraxis” (Zitat Brummfuss) und Spekulationen darüber (“liegt nahe” Zitat Brummfuss) ebenso als hochproblematisch ein. Im Bewusstsein der Unzulänglichkeit des administrativen Instrumentariums sperre ich Brummfuss für zwei Tage und erkläre mich im Falle der Sperrprüfung für informiert. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 08:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ein offensichtliches Fehlurteil und nehmen das Erledigt mal raus, so dass ein unabhängiger Admin diese Angelegenheit entscheidet. Immerhin schreibt Heise: „Die Wikipedia-Nutzerin Martina Nolte hatte ihm eine Abmahnung mit einer Rechnung über 1400 Euro geschickt“. meine Wenigkeit 09:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

Was soll jetzt das schon wieder außer Nachtreten sein? Der Artikel von 2009 bezieht sich auf eine Sache von 2009, zu der Martina erst gestern hier Stellung genommen hat. Bitte diese VM schließen und das Ganze nicht nochmal aufwärmen. --RonaldH 09:44, 5. Jun. 2011 (CEST)

Lieber Kollege, das ist kein Nachtreten, sondern ich erwarte ein sachliches nachvollziehbares Urteil von der DE-Chefität. Vielleicht ist es dir entgangen, dass Brummfuss für zwei Tage gesperrt wurde, obwohl er nur auf irgendeiner Benutzerdisk die Wahrheit sagte. meine Wenigkeit 09:50, 5. Jun. 2011 (CEST)

(nach BK)Einem der hier mit entscheidenden Admins wird hier zu dem die gleiche Praxis vorgeworfen. Es stellt sich die Frage, ob eine unbefangene Entscheidung getroffen worden ist. --91.10.62.142 09:47, 5. Jun. 2011 (CEST)

Werter Kollege, ja ich kann lesen. Wieso wendest Du Dich mit Deinem Anliegen denn nicht an WP:SP? --RonaldH 09:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. Die Sperre ist mehr als vertretbar, nachdem gestern in der selben Angelegenheit Benutzer:Eynbein noch eine goldene Brücke gebaut wurde. Wer das danach unbeleckt fortsetzt, macht den Schritt über die Klippe sehenden Auges. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:54, 5. Jun. 2011 (CEST)

Sagt doch gleich, dass man in der DE-Wikipedia die Wahrheit nicht mehr ansprechen darf. meine Wenigkeit 10:00, 5. Jun. 2011 (CEST)

Dummerweise heißt „Wahrheit“ jetzt „Kesseltreiben“. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ja, dann sperrt ihn wegen „Kesseltreiben“, aber nicht wegen „diffamierende Unwahrheiten“ (Das war ja der VM-Grund), obwohl er nur die Wahrheit niederschrieb. meine Wenigkeit 10:53, 5. Jun. 2011 (CEST)

Das sind zwei Seiten der selben Medaille: K. bezeichnet die Art der Jagd, d.U. die Munition. Hier aber bitte ab sofort die Erle beachten, das Thema befindet sich längst in der nächsten Instanz. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Martina Nolte (erl.)

Martina Nolte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Vandalismusmeldung:siehe Brummfuss-Vandalismusmeldung: Meldet Brummfuss wegen angeblichen Abmahn-Unterstellungen; obwohl doch dies doch öffentlich bekannt ist; siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Angebliche Abmahnfalle--Müdigkeit 09:30, 5. Jun. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar, zudem war der beschriebene Vorgang gestern - laut Intro kein aktuelles Fehlverhalten. --tsor 09:41, 5. Jun. 2011 (CEST)

Was soll jetzt das schon wieder außer Nachtreten sein? Der Artikel bezieht sich auf eine Sache von 2009, zu der Martina erst gestern hier Stellung genommen hat. Bitte diese VM schließen und das Ganze nicht nochmal aufwärmen. --RonaldH 09:43, 5. Jun. 2011 (CEST)

eine Missbrauchs-VM vor einigen Stunden ist kein "aktuelles Fehlverhalten"? Die Ansichten einiger Admins werden immer absonderlicher - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

Wenn es zu einer Sperre des Gemeldeten kam, ist der Begriff VM-Missbrauch doch etwas arg weit hergeholt. Findest Du das nicht? --RonaldH 10:05, 5. Jun. 2011 (CEST)

Das einzige Problem ist, dass es zu einer Sperre kam, die sachlich nicht nachvollziehbar ist. meine Wenigkeit 10:06, 5. Jun. 2011 (CEST)

Darüber gibt es offenkundig mehr als (D)eine Meinung. Ich selbst beende diese VM nur deshalb nicht, weil M.N. mich zu diesem Thema gestern auf meiner Disk angesprochen hat. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:16, 5. Jun. 2011 (CEST)

Dann erledige ich das mal. Die vom Meldenden genannten Punkte der Gründe von Martina Nolte für die VM sind nur ein Teil (und zwar der weniger gewichtige m.M.n.). Kein Vandalismus erkennbar -- Quedel 10:27, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Timy1998 (erl.)

Timy1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Rotes Kreuz, eigene Aussage auf seiner Benutzerseite -- Johnny Controletti 09:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

dazu macht er weiter, wie er angefangen hatte (unsinnige Bearbeitungen etc.) -- Moehre 10:26, 5. Jun. 2011 (CEST)

Timy1998 wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:29, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Muhammedist*** (erl.)

Muhammedist*** (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pornoedit-vandale ohne zukunft in der WP.

bitte alle edits dieses Users aus den Versionsgeschichten der von ihm vandalierten WP-Seiten löschen.

--Ottomanisch 10:09, 5. Jun. 2011 (CEST)

Bitte schnell abklemmen, ist noch aktiv. --Túrelio 10:10, 5. Jun. 2011 (CEST)

Schlafen hier alle? --Túrelio 10:15, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nö. Nur der Bot pennt. Ist gesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.104.42.45 (erl.)

93.104.42.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 10:16, 5. Jun. 2011 (CEST)

93.104.42.45 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Belladonna2 (erl.)

Belladonna2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] vandaliert mit Bausteinen, ohne auf der Diskussion die dafür erforderlichen Belege zu präsentieren. --Katach 10:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

ich habe einen Neutralitätsbaustein eingefügt, dA keine kritische Auseinandersetzung mit dem gesellschaftlich doch kontrovers diskutiertem Thema im Artikel erkennbar ist. Von anderen Nutzern ist dies auch formuliert worden. Es geht mir nicht ums vandalieren, sondern um die Ausgewogenheit des Artikels und diese sehe ich im Moment nicht. --Belladonna 11:04, 5. Jun. 2011 (CEST)

Setzen eines QS-Steins in einem Artikel ist sicher kein Vandalismus. Und Belladonna äußert sich auch auf der Artikeldisku (wobei der dortige pauschale Unneutral-Vorwurf sicher differenzierter nachgewiesen werden könnte) und steht mit ihrer Einschätzung nicht alleine. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Heikesautter (erl.)

Heikesautter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer will augenscheinlich nicht konstruktiv bei Wikipedia mitarbeiten. Zudem hat dieser Benutzer im Artikel Schön Klinik Bad Bramstedt (Psychosomatik) eine Person mit dem Namen „Heike Sautter“ beschimpft. Die Disk ist dazu auch sehr aussagekräftig. --Labant 11:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

Was ist der Vandalismus? Da braucht jemand offensichtlich Hilfe, das kann man auch anders anpacken, z.B. freundl. Hinweis auf Disk (noch freundlicher als der schon gemachte).--Lorielle 11:30, 5. Jun. 2011 (CEST)

Aber der Benutzername kann doch nicht bleiben. Man benutzt doch nicht den Namen einer anderen Person, zumal der Benutzer dies in seinem Statement zugegeben hat. Harry8 11:36, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ah, schon erledigt. Harry8 11:37, 5. Jun. 2011 (CEST)

Die Disk ist ja jetzt dankenswerter Weise gelöscht. Aber was machen wir mit dem Benutzernamen. Der ist m.E. WP:AM#Ungeeignet. Punkt 6.1. --Labant 12:08, 5. Jun. 2011 (CEST)

ok. hat sich erledigt --Labant 12:09, 5. Jun. 2011 (CEST)

Heikesautter wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Benutzername ungeeignet (ANON). –SpBot 12:06, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nationalismus (erl.)

Nationalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus --Yoda1893 11:38, 5. Jun. 2011 (CEST)

Nationalismus wurde von Pill geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2011, 10:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. August 2011, 10:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: vgl. versionsgeschichte – GiftBot 12:16, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.201.156.54 (erl.)

79.201.156.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Popelt im Artikel Nasenbohren unpassend herum: [4] [alofok]? 12:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

79.201.156.54 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Nasenbohrer. –SpBot 12:29, 5. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Abhilasha

Abhilasha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Account zum Bewerben eines Sahra Wagenknecht-Buches wünscht eine administrative Ansprache in punkto enzyklopädisches Arbeiten. Wahlweise Sperre wegen stumpfen Revertierens auf die ihm genehme Version nebst Amazon-Kundenrezensionen und herbem POV-Einschlag.--bennsenson - reloaded 12:40, 5. Jun. 2011 (CEST)