„Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2010“ – Versionsunterschied
Bötsy (Diskussion | Beiträge) →Mölln Wasserturm: erg |
Bötsy (Diskussion | Beiträge) →Mölln Wasserturm: erg |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
:Relevanzkriterien sehe ich als erfüllt an. Was mich noch stört, ist das Lemma, denn so entspricht es nicht den deutschen Rechtschreibregeln für Komposita. Es müßte [[Mölln-Wasserturm]], [[Möllner Wasserturm]], [[Wasserturm Mölln]] oder [[Wasserturm (Mölln)]] heißen. --[[User:Tetris L|<span style="color: DodgerBlue">T<small>ETRIS </small>L</span>]] 09:10, 28. Jan. 2010 (CET) |
:Relevanzkriterien sehe ich als erfüllt an. Was mich noch stört, ist das Lemma, denn so entspricht es nicht den deutschen Rechtschreibregeln für Komposita. Es müßte [[Mölln-Wasserturm]], [[Möllner Wasserturm]], [[Wasserturm Mölln]] oder [[Wasserturm (Mölln)]] heißen. --[[User:Tetris L|<span style="color: DodgerBlue">T<small>ETRIS </small>L</span>]] 09:10, 28. Jan. 2010 (CET) |
||
::zum Lemma: wie bezeichnen denn 1) die Möllner 2) diejenigen, die Mölln besuchen, ihren/den Wasserturm? --[[Benutzer:Bötsy|Bötsy]] 10:30, 28. Jan. 2010 (CET) |
::zum Lemma: wie bezeichnen denn 1) die Möllner 2) diejenigen, die Mölln besuchen, ihren/den Wasserturm? --[[Benutzer:Bötsy|Bötsy]] 10:30, 28. Jan. 2010 (CET) |
||
::bitte auch mal die '''Listen''' [[Wasserturm#Umnutzung und weitere Nutzung von Wassertürmen|hier]] anschauen. --[[Benutzer:Bötsy|Bötsy]] 10:36, 28. Jan. 2010 (CET) |
|||
== [[Dikirion und Trikirion]] == |
== [[Dikirion und Trikirion]] == |
Version vom 28. Januar 2010, 11:36 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | 27. Januar | 28. Januar | 29. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm --Markus.Michalczyk 01:48, 28. Jan. 2010 (CET)
Artikel braucht kats und "Fleisch" magnummandel 01:49, 28. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm, Relevanzprüfung magnummandel 01:53, 28. Jan. 2010 (CET)
- Relevanzkriterien sehe ich als erfüllt an. Was mich noch stört, ist das Lemma, denn so entspricht es nicht den deutschen Rechtschreibregeln für Komposita. Es müßte Mölln-Wasserturm, Möllner Wasserturm, Wasserturm Mölln oder Wasserturm (Mölln) heißen. --TETRIS L 09:10, 28. Jan. 2010 (CET)
- zum Lemma: wie bezeichnen denn 1) die Möllner 2) diejenigen, die Mölln besuchen, ihren/den Wasserturm? --Bötsy 10:30, 28. Jan. 2010 (CET)
- bitte auch mal die Listen hier anschauen. --Bötsy 10:36, 28. Jan. 2010 (CET)
Es handelt sich um eine Übersetzung aus dem genannten Weblink, der jedoch unter einer freien Lizenz steht. Ein deutlicher Hinweis wäre allerdings genaus nötig wie Kategorien. Deutlicher zu sagen, daß es sich um sakrale Gegenstände orthodoxer Kirchen handelt, wäre für manchen Leser sicher auch hilfreich. Nicht völlig überzeugend finde ich das Lemma, die Einzelbezeichnungen könnten ja Weiterleitungen werden. Es gibt doch sicher auch ein Handbuch der orthodoxen Liturgik. -- Enzian44 01:53, 28. Jan. 2010 (CET)
- Kategorien, den Hinweis auf Commons und ein Bild habe ich selbst eingesetzt. Bleibt der Rest. -- Enzian44 03:04, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ein Lemma für zwei Gegenstände?-- Johnny Controletti 09:19, 28. Jan. 2010 (CET)
Biite Vollprogramm. Niteshift 02:34, 28. Jan. 2010 (CET)
- Brauchen wir das? Ich weiß, dass das Argument unbeliebt ist, aber sollte man dieses Absätzchen nicht in Suite (Musik) einarbeiten? Ich möchte auch niemandem die Weiterleitung nehmen und lasse der QS gerne Zeit. (Der Autor schläft möglichrweise noch.) --MannMaus 10:21, 28. Jan. 2010 (CET)
BKL Splitt
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Am Altenberg 04:02, 28. Jan. 2010 (CET) |
//Bruchstein// und //gebrochene Mineralstoffe// für Nicht-Experten ununterscheidbar, daher BKL keine Hilfe, beide Artikel wenn möglich zusammenführen --Am Altenberg 03:38, 28. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab mir beide Artikel nochmals angeschaut. Nur BKL muss überarbeitet werden. --Am Altenberg 03:56, 28. Jan. 2010 (CET)
- Habe erledigt. --Am Altenberg 04:03, 28. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm nötig. --Kuebi [∩ · Δ] 07:26, 28. Jan. 2010 (CET)
war c&p von http://biowein.blogspot.com/ --ahz 08:21, 28. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 09:21, 28. Jan. 2010 (CET) |
Keine Ahnung was das ganze bedeuten soll. Neuformulieren und detaillieren (wo spielt der, z.B) oder gleich löschen. Oalexander 09:03, 28. Jan. 2010 (CET)
An u. für sich gibt es gegen die Seite nichts zu sagen, aber das Pseudonym Natalie Imbruglia kommt mir irgendwie zweifelhaft vor, da es Natalie Imbruglia wirklich gibt--Tara2 09:32, 28. Jan. 2010 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 09:44, 28. Jan. 2010 (CET) |
Nichtssagender Non-Artikel. Entweder ausbauen oder entfernen. Oalexander 09:36, 28. Jan. 2010 (CET)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 09:57, 28. Jan. 2010 (CET)
Relevanz herausarbeiten. Trainerassistent reicht nicht. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:04, 28. Jan. 2010 (CET)