„Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/Versionshistorie 1“ – Versionsunterschied

Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden. Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.

Diese Seite wird archiviert. Die Archivübersicht befindet sich hier.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Nolispanmo/Archiv'.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Tut mir leid.

[1] Mein Beileid. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:52, 28. Okt. 2008 (CET)

+1 -- X-'Weinzar 13:33, 29. Okt. 2008 (CET)

... *einfach mal knuddel* --Björn B. ^Stammtisch! 22:08, 30. Okt. 2008 (CET)

…das tut mir sehr leid -- Ivy 22:26, 30. Okt. 2008 (CET)

Mein Beileid. -- Longoso 14:39, 10. Nov. 2008 (CET)

Fake?

23:18 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Fall Spas Bludi“ gelöscht (Unnötiger Redirect)
23:18 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Massaker von Spas Bludi“ gelöscht (Unnötiger Redirect)
23:17 . . Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Fall Spas-Bludi“ gelöscht (Fake)

Dazu gab es extra Wikipedia:Qualitätssicherung/9._November_2008#Massaker_von_Spas_Bludi. Vor allem "Fake" ist ein Vorwurf, den ich weder auf mir noch den sonstigen Bearbeitern des Artikels sitzen lasse. Stellst du freiwillig wieder her, oder muß die Löschprüfung angerufen werden? -- Matthead 00:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Matthead. Das es einen Ort mit dem Namen Spas Bludi gibt ist schon klar, aber das Lemma "Fall Spas-Bludi" war imho eine Begriffsfindung. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:37, 10. Nov. 2008 (CET)

Das es sich bei dem gelöschten Artikel um einen Fake handelt ist ziemlich aus der Luft gegriffen. Es gibt andere Artikel, welche über weitaus weniger Quellen verfügen als dieser kurze Beitrag. Manchmal hilft es einfach mal nachzuschlagen. Ob man "Fall" oder "Massaker" von den Ortsnamen setzt, sollte vielleicht mal ausdiskutiert werden, um für künftige Ergänzungen ein mehr oder weniger einheitliches Muster zu erhalten. Aber Tatsachen zu löschen, um Interessierten den Zugang zu weiteren Informationen zu entziehen, ist schon schwach. Ich bitte um Wiederherstellung. Wie soll man denn bitte historische Begebenheiten erklären und darstellen, wenn man keine Einelfälle darlegen kann?? Gast_1 17:47 10.11.2008 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.176.4.247 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 10. Nov. 2008 (CET))

Hallo "Gast_1". Meine Enschätzung habe ich versucht klar zu machen. Es gab im Artikel keinen nachprüfbaren Beleg für das dort geschilderte. "... laut Angaben von Paul Carell ..." ist so kein Beleg. Im Internet lässt sich Nichts dazu finden. Auf WP:LP könnt ihr meine Entscheidung durch andere nochmals zur Disk. stellen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Nolispanmo, oben gibst du selber den Link zu Google Books wieder, in dem das Buch "Unternehmen Barbarossa: der Marsch nach Russland" von Carell und Schmidt zitiert wird mit "Als die Grenadiere wieder den Ort Spas Bludi besetzten, fanden sie ihre Kameraden vom IR 240, die dort verwundet in Gefangenschaft geraten waren, erschlagen vor". Und nun behauptest du, es häbe "im Artikel keinen nachprüfbaren Beleg" gegeben, und dass sich im Internet "Nichts dazu" finden liesse? Erklär das mal. -- Matthead 21:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Schon klar, aber was ist daran ein "Fall" und was macht das zu einem Artikel?

...verwundete deutsche Soldaten erschlagen vorgefunden. ... Anschließend werden die zurückgelassenen Verwundeten des IR 240 bei der Rückeroberung des Ortes ... erschlagen vorgefunden. Das bissel war zudem noch doppelt. Mein Vorschlag: Ich stelle dir das im BNR wieder her und du baust den einen Satz zu dem Thema in Krieg gegen die Sowjetunion 1941–1945, darauf zeigt " Unternehmen Barbarossa", ein? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:53, 10. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:56, 12. Nov. 2008 (CET)

Hitler-Prozess

Hallo Nolispanmo, da du den Artikel gesperrt hast, wende ich mich hierher. Ich denke, das hier sollte für den Anfang reichen, damit es zu dem Thema endlich einen Artikel gibt und Vandalen sich etwas anderes suchen müssen. Viele Grüße! --KLa 19:26, 10. Nov. 2008 (CET)

Das Lemma ist nur halbgeschützt. Du kannst den Text (als einziger Autor) dort also einfach einfügen, brauchst also nicht zu verschieben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Erledigt. Dann bitte ich um Löschung der nicht mehr benötigten Unterseite. --KLa 19:42, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Prozess mal überflogen... Bist Du Dir sicher, dass die genannten Quellen den Urteils-Abschnitt belegen? Da wünsche ich mir Einzelnachweise. In der Form klingt das abstoßend jubelnd, so was gehört vorsichtiger formuliert ("stürmische Heilrufe", "Im Gerichtssaal erschollen „Bravo, Bravo!“- und „Heil! Heil!“-Rufe. Die Gefangenen empfingen Blumensträuße. Als sie sich am Fenster der Wachstube präsentierten, wo sie sich vor ihrem Abtransport nach Landsberg aufhielten, brach die Menge in der Blutenburgstraße in Jubel aus.") --Complex 20:11, 10. Nov. 2008 (CET)

Das darf ja alles bearbeitet werden – aber bitte mit Quellen, wie ich das auch tue! --KLa 20:21, 10. Nov. 2008 (CET)

öhm, ne. Für das was du da geschrieben hast, brauchst du eine Quelle. Gibt es die nicht, hat das nix im Artikel zu suchen (pov) und sollte wieder raus. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:29, 10. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Löschung Artikel "Europäisches Verwaltungsmanagement"

Hallo, ich würde gern wissen, warum der oben genannte Artikel gelöscht wurde. Ich habe ihn erstellt, da wir während unserer Vorlesung gerade das Thema "Wikis" behandel haben. Wir selbst sind Studenten des genannten Studienganges und möchten diesen gern auch in der Wikipedia vertreten haben. Welche Gründe gibt es also für die Löschung? Was haben wir (ich) falsch gemacht? Ich bin neu hier und hab noch nicht so den Überblick. Musineto 11. Nov 2008, 18:11 (CET)

Der "Artikel" (sofern man dies Artikel nennen darf) entsprach in keiner Art und Weise den Wikipedia-Richtlinien. Gruss --Phixweb ☎ 17:19, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Musineto. Studiengänge einzelner Unis sind, per se, enzyklopädisch nicht relevant. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo, dass der Artikel "in keiner Art und Weise" Wikipedia-Richtlinien entsprochen hätte, ist eine Negativ-Begründung, die erstmal nicht nachvollziehbar ist. Es sollte eher eine Positiv-Begründung erfolgen, in dem Sinn: aus diesem Grund, und aus diesem zweiten Grund etc. entspricht der Artikel nicht Wikipedia-Richtlinien. Zudem wurde der Artikel während der Arbeit an ihm bereits gelöscht. Es sah so aus, als wäre er womöglich wegen Unvollständigkeit gelöscht. Zu dem anderen Grund: wenn Studiengänge einzelner Unis enzyklopädisch nicht relevant sind, wäre es dann ein Kompromiss, nicht den Studiengang, aber das Fach zu beschreiben? mehrere andere Fachhochschulen nennen das Fach auf ihren Seiten hier in Wikipedia ebenfalls, ohne dass es bereits beschrieben wäre. --Eumim 12:13, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Eumim. Das Fach zu beschreiben wäre wohl ein Ansatz, der evtl. von Erfolg gekrönt sein könnte. Ich würde den Artikel allerdings im BNR ausarbeiten und dann über ein Portal Meinungen dazu einholen.-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Nolispanmo, aha, ja, danke für den Hinweis. Über ein "Portal" meint hier in Wikipedia? wie kann man das machen? --Eumim 12:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Das passende unter Kategorie:Portal -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:43, 12. Nov. 2008 (CET)

Okay, können wir den bereits erstellten Artikel-Entwurf, der z. Zt. - zwei Versionen - gelöscht ist, noch nutzen, überführen in einen Benutzernamensraum und dort als Grundlage für den Neu-Entwurf mit neuer inhaltlicher Ausrichtung verwenden, oder müssen wir neu schreiben? --Eumim 12:51, 12. Nov. 2008 (CET)

Das war kein Artikel, auch kein Entwurf, den du zur Grundlage machen solltest. Zitat: Halbwegs intelligente Mitteleuropäer und Europäerinnen sollen befähigt werden aktiv Europa zu gestalten. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:56, 12. Nov. 2008 (CET)

Oh, hm, ja. Es war eine Gruppenarbeit, in der Entwurfsphase war wohl noch etwas Spaß dabei. --Eumim 15:38, 12. Nov. 2008 (CET)

ähmm... Wikipedia ist halt eine online Enzyklopädie und kein Blog/Forum oder was auch immer. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:35, 12. Nov. 2008 (CET)

Löschung von Benutzer Diskussion:79.219.251.92

Hallo, die Löschung kann nur ein Versehen sein, die letzte Änderung liegt erst wenige Minuten zurück. Grüße --OecherAlemanne 16:03, 12. Nov. 2008 (CET)

nö, das war eine weitere Laberseite von Benutzer:Ungeduld des Herzens -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:13, 12. Nov. 2008 (CET)

Die Löschung von Benutzer 79.219.251.92 ist für mich nicht nachvollziehbar. Genauso wenig die von Benutzer 79.219.241.131. Absolut nicht verständlich ist für mich, weshalb du

außerdem zwei medizinische Diskussions-Beiträge des Benutzers 79.219.241.131 gelöscht hast, da sie (meiner Meinung nach) sachlich korrekt waren. Wärest du bitte so nett, die

Löschung der Beiträge zu revertieren? Falls du dir nicht sicher bist, kannst du ja zunächst Fachleute hinzuziehen. Auf die Benutzerkonten selbst lege ich keinen Wert.

Dank und Gruß an Benutzer:OecherAlemanne 79.219.241.131 22:31, 12. Nov. 2008 (CET)

Sperre abgelaufen... Wie dir schon x-mal geschrieben wurde: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und sind nicht dein privates Forum, oder Blog. Danke für die Aufmerksamkeit und damit EOD. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:35, 12. Nov. 2008 (CET)

Z88 FE-Software - Wieso wurde der Artikel Z88 denn wirklich gelöscht?

Sehr geehrter Nolispanmo,

ich richte mich mit einer Frage an Sie. Heute (13. November 2008) wurde unser Artikel über die Software Z88 gelöscht. Die von Ihnen angegebene Begründung war fehlende Relevanz und das Z88 nur interessant für die Universität Bayreuth ist. Es wurden weitreichende Argumente die gegen eine Löschung sprechen vorgetragen. Allerdings wurde dieser Artikel ohne Beihilfe eines Mentors erstellt, was daran liegt, dass wir in diesem Benutzerforum neu sind.

An dieser Stelle würden wir Sie bitten uns mit Ihrer Hilfe beiseite zu stehen um einen nach dem Wikipedia-Richtlinien konformen Artikel über Z88 zu verfassen. Hinsichtlich der Relevanz können wir auf:

www.z88.de, das Userforum auf www.z88.de, die Relevanz im Rahmen der Lehre an der Universität Bayreuth, die Relevanz im Rahmen der Lehre an der FH Ravensburg, durch Einsatz von Diplomarbeiten an der TU München, durch Forschungsanwendungen an der TH Karlsruhe verweisen.

schon seit mehreren Jahren ist Z88 als integrativer Bestandteil in der Linux Suse Distribution enthalten. Es ist uns bekannt, dass Berechnungen in mehreren Firmen mit dem Programm getätigt werden.

Selbstverständlich ist uns bewußt, dass eine Relevanz, wie ANSYS nicht erreicht werden kann - ist auch nicht angestrebt. Somit können wir - und auch kein anderer - die Relevanz von Z88 über dessen Verbreitung nicht beurteilen.

Es ist uns sehr wichtig einen Artikel in einer doch sehr renomierten Enzyklopädie wie Wikipedia verfassen zu dürfen. Wir bitten um erneute Prüfung und mögliche Verbesserungsvorschläge.

Vielen Dank für Ihre Hilfe

Ihr Lehrstuhl für Konstruktionslehre und CAD Universität Bayreuth

Löschung Rhönwurz

Die Begründung lautete einfach nur Werbung, aber was ist denn zum Beispiel mit Ramazotti ua Alkoholika. Wir haben das Getränk auf einem Seminar getrunken und wollten mehr darüber erfahren, leider noch kein wiki eintrag, jetzt leider auch keiner mehr. Kann ich nicht nachvollziehen Sorry.